北極熊的影音天地

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，要感謝 ikko 台灣代理外借本次評測的樣機，讓小弟有機會體驗到頗具特色的產品；再來，要感謝女王大指導拍攝和後製，讓小弟有漂亮的圖片和大家分享；最後，要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也推薦你們多參考其他專業人員的文章，以期能夠獲得更加客觀的心得。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】動漫與耳機共織的舞曲- ikko OH10











前言



音樂的類型千百種，每個人的感受不同，喜好的音樂類型自然也有所差異，其中有一群音樂愛好者，他們經由喜愛動漫畫作品，輾轉喜愛上這些作品的音樂，隨著動漫畫族群逐漸擴大，裡面也出現不少有同時追求高音質的玩家，和傳統的音樂發燒友有些不同，他們更專注於尋找能讓他們熱愛的音樂聽起來更動聽的音響設備，而非執著於廣泛適用於所有音樂的設備，為市場打開了另一道大門。



▼ Ikko 品牌形象圖。



Credit：ikko。



今天要介紹的是討論度很高的新銳品牌- ikko audio，至於有多新？可以從他們剛成立不到一年看出端倪，雖然是新成立的對岸品牌，但是 ikko 借由面向動漫族群的行銷手法，很快地就於市場上獲得關注，隨著第一款產品 OH1 的成功，ikko 乘勝追擊推出的第二款入耳式耳機 OH10，保留原來廣受好評的聲音風格，將原本鋁合金的腔體替換成高密度的純銅腔體，希望藉由腔體材質的改變，帶來更加低失真無染的聲音，兩款產品也都得到日本 VGP 2020 受賞的榮耀；那廢話不多說，底下就讓我們一起來看 OH10 的表現到底如何吧！







產品設計和特色



▼ 依照慣例，我們先來看 ikko OH10 的包裝外盒，ikko在產品包裝上一直都非常用心，產品都請繪師特別繪製一個封面娘 (但不一定實裝)，和日本的 FitEar 產品搭配耳機娘一樣，對於廣大的動漫受眾有著極高的吸引力，也可以說是本次 ikko OH10 最大的亮點之一，既然最大的亮點已經講完，那本次開箱就到這邊結束 ~until next time~







技術規格



◆ 平衡電樞單體：Knowles 33518

◆ 動圈單體：10 mm複合鍍鈦膜片

◆ 靈敏度：106 dB

◆ 頻率範圍：20 Hz-40 kHZ

◆ 阻抗：18 歐姆

◆ 電纜長度：1.2公尺

◆ 連接器：2-pin 0.78 mm

◆ 電纜類型：4股8編無氧銅鍍銀線

◆ 商品內附：ikko OH10耳機、收納袋、6對耳塞



.

..

…

▼ 上面開開玩笑~底下讓我們繼續介紹下去，包裝側面標示出 OH10 內部搭載的單體，一顆 10 mm 的動圈單體搭配 Knowles 33518 平衡電樞的一圈一鐵組合；耳機的代號從 OH1 的 Meteor (流星) 變成 OH10的 Obsidian (黑曜石)，和封面少女坐在黑曜石上的圖片有所連動。







▼ 移除外包裝後，可以看到裡面採用純黑配色的內盒，左上角放置 ikko 的 LOGO，內盒採用磁吸掀蓋式設計，打開後馬上就能看到耳機的本體，耳機上覆蓋一層防刮的塑膠膜，以防嬌弱的耳機表面受到刮傷，在包裝上是算是非常用心。









▼ 移開上層放置耳機的泡棉，底層露出其他配件的擺放位置，除了耳機本體，裡面還有附贈兩種顏色的耳套，各有三種尺寸，另外還有一個仿皮收納袋和 2-pin 0.78 mm 的耳機線，此外還別出心裁的附贈一個 ikko 狐狸圖案的胸章。







▼ 附贈的皮質收納包內側也很貼心的附上使用說明圖示，內部採用麂皮質感的設計，鎖邊的部分處理的也還算 OK，不過這個收納包說真的並不是那麼適合用來裝耳機，建議買家額外準備其他收納盒。





▼ 配件講完了，接下來我們來看一下 OH10 的耳機本體，OH10 表面採用特殊的日本錘目紋路，不平整的表面搭配金屬光澤的反射，讓 OH10 的外觀看起來相當搶眼；雖然 OH10 採用純銅金屬腔體，但由於表面使用親膚樹脂塗層烤漆，觸摸起來沒有常見金屬的冰冷，反倒呈現出意外的溫潤。







▼ 耳機端子部分如同上面所述，OH10 使用已受時間考驗的 0.78 mm 雙針連接端子，連結處右耳使用顯眼的紅色標記，耳掛部分則使用軟質的縮套定型，對配戴有正向的幫助；耳機機身開有多處洩壓氣孔，有助於平衡耳機內外的壓差；耳機插頭採用 3.5mm L型鍍金插頭，加大的插頭讓插拔上更加容易。





▼ OH10 的導音管採用一體成型設計，出聲口使用金屬濾網覆蓋，整體做工在水準以上，另外可以看出 OH10 採用符合人體工學的造型設計，使得 OH10 可以很好的契合耳甲形狀，減輕長時間配戴下的不適感。









看完了以上的外觀介紹，大家應該都對 ikko OH10 的外觀有了部分了解，小弟在這邊幫各位整理 OH10 的特色供參考：



● 純銅金屬腔體，避免聲音諧振並帶來更自然的聲音體驗。



● 親膚樹脂塗層，手感溫潤如玉。



● 圈體混合結構，10mm 聚合物複合鍍鈦膜片動圈單體，搭配美國Knowles (樓氏) 33518 平衡電樞單體，達成深邃的低音和明亮的高音。



● 符合人體工學的配戴設計，提供舒適的配戴感和優異的隔音能力。







耳機設計探討



Ikko OH10 採用和同品牌 OH1 相同的內部配置，兩者的差異主要是在腔體的材質，從 OH1 的鋁合金材質換成 OH10 的高密度黃銅，理論上是能夠減少內部諧振產生的失真，雖然我們不清楚耳道式耳機的小單體是否有需要純銅腔體來抑制，但純銅腔體帶來的重量倒是非常有感。



OH10 內部搭載一顆 10mm 聚合物複合鍍鈦膜片動圈單體，再搭配上 Knowles 33518 這顆平衡電樞單體，由名稱推測應該是 RAD-33518，是樓氏出品的高音-超高音單體，也許 RAD-33518 這名稱聽起來不是很熟系，但事實上這顆單體幾乎和 WBFK-30095 完全一致，只是採用自動化生產線製造，這顆單體也是目前樓氏單體中最小的一顆，擁有不錯的靈敏度和高頻延伸；相當有趣的是，OH10 的內部配置幾乎和 FiiO FH1 一致，也同樣採用物理聲學分頻，FiiO FH1 也用上黃銅導音管來抑振 (這顆動鐵單元到底多會跳？)，FH1 也宣稱外殼有做奈米 (親膚) 塗層，果然英雄所見略同 (?)，不過兩者的聲音風格天差地遠就是了，可能跟單體擺放有些關聯。



▼ Ikko OH10 內部結構圖。



Credit：ikko。



從ikko 官方給出的結構圖來看，雖然有點難辨識，但平衡電樞單體的擺放似乎不是在導音管內，而是擺放在離出聲口有一段距離的地方，也許是為了調整相位或是其他調音的緣故？可能也是 OH10 的平衡電樞單體的導音管共振波峰落在 ~14 kHz 的原因？OH10 的高頻表現和樓氏原廠提供的未調整響應曲線相似，大致上保留 Knowles 33518 原本的聲音，所以說挑選一個適合的單體是相當重要的課題。







測試環境和使用情況



本次送測樣品不確定是否為全新機，為了保證耳機處於最佳狀態，我們將 OH10 進行了大約 100 小時的 Burn-In，Burn-In 前後只有在低頻控制力稍微變好外，其他部分並未出現明顯的變化；為了符合該價位耳機的使用情況，本次主要以 Hiby R5 和 FiiO M9 作為主要訊源，Lotoo PAW GOLD、Violectric DAC V850 + Fang Audio FA-1 （加上 passive attenuator 降低輸出阻抗） 和 iPhone 4 作為輔助參考；對比的耳機為 Noble Audio Kaiser Encore、qdc 8CH、oBravo Cupid、和 Vsonic GR07 Classic，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。



訊源適應性方面，OH10 在 iPhone 4 等驅動力較差的訊源下，低頻稍微會有點伸展不開的趨勢，建議前端訊源需要高一點的控制力和驅動能力，不然整體表現會稍微受到影響；配戴舒適度方面，雖然 OH10 採用符合人體工學的配戴設計，但沉重的耳機本體還是帶來非常顯著的負面影響，長時間配戴下的異物感非常明顯，另外就是過重的本體也使得耳機稍微拿下時，無法像其他耳機利用耳掛懸掛在耳朵上，即便取下掛在胸前也因為重量感到礙事，雖然說設計初衷是為了用黃銅吸收諧振，但影響到使用體驗稍微有點得不償失。







主觀聲音評論



不久前介紹oBravo Cupid 的文章中我們有提到，多數混和型耳機都還在協調兩種不同類型單體上掙扎，往往都會放棄一邊來遷就另一邊的風格，或是乾脆兩者放飛各自為政，而 ikko OH10 明顯是偏向後者的類型，這自然也帶來一些優勢和不可避免的劣勢，優勢的部分就是能夠很好的發揮動圈和平衡電樞單體各自的特性，展現出深邃強勁卻又自然的低音，和乾淨迅捷無染的中高音，劣勢就是必須面對聲音整體比較不協調、不自然的問題，這部分並沒有任何對錯，只有適合不適合的問題。



聲音部分 OH10 似乎打算凸顯每個頻率，迅捷強勁的低音、嬌嗲誘耳的女聲、清晰富層次的高音，看這樣敘述似乎是一支非常雜食又均衡的耳機？但實際上卻又差的很遠，OH10 反倒呈現出一個非常有趣的 W 型響應曲線；第一個峰在極低頻區段，OH10 藉由拉高低頻區段的量感，創造出一個極富存在感的低音，低頻緊實又具侵略性，動態表現也相當優異，但中低頻區段的響度快速下降且下降的幅度過快，雖將低音拘束在極低頻區段，但也導致中低頻部分顯得較為乾扁和缺乏厚度，稍微影響到部分低音樂器的深沉男聲的表現，同時極低頻部分的動態似乎是有點強制拉高，在較高音量聲音會出現不穩定的現象，建議聆聽時音量不要過高。



第二個峰在中高頻，OH10 從中頻到中高頻漸進的將響度拉高，使得聲音逐漸開闊和透徹明亮，OH10 的中頻部分稍微有些退縮，好在由於明亮的中高頻讓樂器泛音的特徵音被凸顯出來，使得樂器呈現出一個明確可辨但型體相對單薄的狀態，也讓嬌嗲的女聲和部分弦樂器顯得特別突出和靠前，聲音細節也因為這樣被放大，音樂的層次感也顯得豐富起來，表現出早期動鐵單體的追求高密度聲音的風格，可惜也讓整個聲音顯得比較緊繃、死板，中頻和中高頻銜接部分稍微有點脫鉤，同時微細節部分實際上是有所流失；為了解決拉高中高頻可能帶來尖嘯銳利的感受，OH10 又將中高頻上部和高頻低部，這兩個會帶來齒音的區段做了衰減，很大程度的降低顆粒感和齒音的存在，有效的美化整體聲音表現，但也稍微減損了部分吹奏樂器的表現，同時讓聲音走向變得稍微偏暖。



為了避免中高頻低部衰減使得音色變得平淡，OH10 將第三峰放在高音區段，用來增加鈸、鈴等樂器的高頻泛音，有效提升金屬感穿透力，也讓高頻的層次感有些許的改善，但也使得聲音呈現出老動鐵單體常見的生硬感，高頻整體素質則顯得較為普通，好在高頻延伸在這價位中是水準以上，空間感不至於匱乏，惜極高頻區段的響度在拔高後快速下降，所以整體聲音會聽起來雖然清脆但缺乏一定的色彩度，好處是也稍微緩解 OH10 長時間聆聽疲勞的問題；得益於中高頻帶來優異的層次感，OH10 在虛擬音場和結像的表現上算是相當不錯，不過整個音像是線條感強但扁平的類型，另外 OH10 在相位問題上處理得相當良好，一致的相位讓整個音像顯得完整無破碎感，比較可惜的是由於兩種單體風格銜接上問題，整體音色顯得有些不太自然。



分各頻段來看 OH10 的聲音似乎表現不太好，但耳機還是必須聽整體的調音搭配，OH10 有趣的 W 型響應曲線確實凸顯了迅捷又富存在感的低音、嬌嗲誘耳女聲、和清晰富層次的高音，讓 OH10 特別適合以嬌嗲女聲為主，且大量合成樂器的動漫音樂，整體設計理念上比較接近以前介紹過的 Chord & Major 調性耳機，只是 OH10 是專為動漫音樂調音的機種，而且是調整非常成功的那一種。



關於部分網路文章提到 OH10 的兩種顏色耳套是不同調音這點，我們實際試聽起來感覺差異並不明顯，除了黑色的耳套聲音聽起來可能稍微緊實一些，但推測有更大程度是心理因素造成，即便有差異應該也是非常次要，遠不如和換其他廠牌的耳套來得顯著。







寫在最後



OH10 在聲音風格上針對時下動漫歌曲進行調整，形成一個很特殊的 W 型曲線耳機，在嬌嗲女聲為主和大量電子合成音的曲目中，OH10 有著非常搶眼的表現，但如果只是調整成 W 型響應曲線就能適合動漫歌曲，那為何市場上不多像 OH10 這樣的耳機？第一個主要是因為 W 型響應曲線調音事實上也不是隨便弄就會好聽，調整不好翻車的機率應該還比較高，再來這種需要針對動漫族群的產品，自然會產生排擠效應和需要搭配特色化的行銷手法 (還記得某篇讓小弟認識 CLANNAD 這遊戲的心得文)，也不是所有的廠商都做得來。



ikko 由於品牌年輕沒有包袱，行銷部分也很清楚自己面向的客群，再加上本次 OH10 調整得宜，造就這款受目標客群推崇的產品，當然本身音質表現並不差也是一個關鍵；綜合來看，Ikko OH10 不論在耳機本身的做工品質，或是聲音的基礎素質都有一定的水準，搭配上相當適合時下動漫音樂的調音，雖然並非通吃所有的音樂類型，但針對喜愛聆聽動漫音樂類型的玩家來說，Ikko OH10 是一支值得嘗試的耳機，推薦如您符合以上條件，有機會到耳機店親自試聽看看吧！

















技術規格



◆ 平衡電樞單體：Knowles 33518

◆ 動圈單體：10 mm複合鍍鈦膜片

◆ 靈敏度：106 dB

◆ 頻率範圍：20 Hz-40 kHZ

◆ 阻抗：18 歐姆

◆ 電纜長度：1.2公尺

◆ 連接器：2-pin 0.78 mm

◆ 電纜類型：4股8編無氧銅鍍銀線

◆ 商品內附：ikko OH10耳機、收納袋、6對耳塞



















相關文章



【北極熊開箱】愛神邱比特降臨- oBravo Cupid

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/228859907



【北極熊開箱】力有未逮- Sound Linear Fitz-4X

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/228709133



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，要感謝 oBravo 提供本次評測的樣機，讓小弟有機會體驗到這樣出色的產品；再來，要感謝女王大指導拍攝和後製，讓小弟有漂亮的圖片和大家分享；最後，要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也推薦你們多參考其他專業人員的文章，以期能夠獲得更加客觀的心得。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】愛神邱比特降臨- oBravo Cupid











前言



近幾年的隨身耳機市場幾乎都被搭載平衡電樞單體的入耳式耳機所佔據，不過隨著部分廠商開始研發不同類型的微形單體，例如丹麥平衡電樞大廠 Sonion 的微型靜電單體，讓這個市場又開始活躍起來，不過除了上述的發聲單體之外，於2006年成立的台灣本土品牌 - oBravo，也早於多年前就將只見於高階喇叭的氣動式高音單體 (Air Motion Transformer) 和平面振膜單體 (Planar Magnetic Driver) 微型化，並放入 oBravo 旗下的產品線中，其中也不乏較為平價的產品，但由於外觀設計和聲音風格上過於特殊，並未獲得市場的廣泛青睞。



也許是計畫將產品推廣入一般消費層級，oBravo 於今年開始研發更符合多數消費者需求產品，而今天所要介紹的 oBravo Cupid 就是其中的一環，同樣搭載 oBravo 自家研發的微型平面振膜單體，再配上動圈單體組成的混和型入耳式耳機，雖然內部配置和先前的產品並沒有非常大差異，但在外觀設計上做出非常大的轉變，一改之前的“復古”風格，Cupid 針對人體工學重新設計腔體，在舒適的配戴下提供更富現代感的外觀，同時線材部分也特別講究，除了高品質的單結晶銅鍍銀 Litz 結構導線之外，還設計特殊的轉接頭以配合目前相當熱門的平衡輸出端口，而其中最重要的是，在聲音風格上也調整為符合市場上較受歡迎的類型。oBravo 在 Cupid 上做了這麼多轉變，那整體的表現到底如何？底下就讓小弟來和各位分享長時間使用後的心得：







產品設計和特色



▼ 首先我們先來看一下產品的外包裝，相較於 oBravo 先前的產品，Cupid 採用比較小巧和緊密的包裝，白色底色搭配產品圖的設計，雖然少了幾分先前產品的文青風，但整體設計卻也顯得相對簡潔實用。





▼ 外包裝背面點出 Cupid 搭載代號為 RIB-8II 的專利第二代 8mm 平面振膜高音單體，搭配另一顆 6mm 的釹鐵硼磁鐵動圈低音單體，組成涵蓋 20Hz~40KHz 頻率範圍的發聲元件，內部配置上和市面上多數使用平衡電樞的耳機有很大不同。





▼ 打開外盒上蓋就能直接看到耳機本體和配件放置在預設好的泡棉凹槽中，小巧的包裝中塞了滿滿的配件，底下我們將這些配件一一拿出來檢視。





▼ 配件部分除了 oBravo 特殊螺旋內紋矽膠耳套之外，Cupid 還附上 3 種尺寸的 Comply T500 耳套，另有個小型的收納袋和 2.5mm 平衡主線 + 2.5mm to 3.5mm + 2.5mm to 4.4mm 轉接頭)；本次送測的為 Ultimate 版本，另有“Cupid Prime” (2.5mm 主線 + 2.5mm to 3.5mm 轉接頭) 以及“Cupid Basic”(3.5mm 耳機線)，共三種版本；另外值得一提，Ultimate 版本的耳機線是使用高品質單結晶銅鍍銀 Litz 結構導線，編織的品質也相當的不錯。





▼ oBravo Cupid 一如他們家其他的產品，使用特殊規格的 oB-MMCX 連接端子，oB-MMCX 端子設有一個固定卡榫，能夠避免傳統 MMCX 端子因長時間轉動後接觸不良的問題，在耐用度上讓人較為放心。





▼ 以下是將耳機線接上耳機本體的樣子，Cupid 的耳機線端子有著長長的金屬握柄，這段金屬部分剛好能將耳機線”舉”到耳朵上方，讓耳機導線自然垂下達到繞耳式配戴，也有效的緩解金屬部件帶來的重量；而耳機導線右側醒目的紅色，也剛好擔任了左右耳辨識的功能。





▼ Cupid 耳機本體的造型和 oBravo 早期的產品有很大不同，這次終於使用上較為現代風格的外觀設計，同時採用繞耳式配戴，讓 Cupid 配戴起來相當符合人體工學；外殼材質部分，Cupid 使用黃銅金屬材質搭配上電鍍外層，表面處理得相當光滑，外殼接縫處也處理得相對優良。





▼ Cupid的導音管採用比較粗壯的設計，這也是為何內附的是大尺寸 T-500 Comply 耳套，耳朵比較小的玩家需要稍微注意一下；Cupid的導音管同樣處理得相當精良，出聲口也使用金屬濾網包覆，整體做工品質在這個價位稱得上是非常出色；除了耳機線顏色之外，耳機本體的內側同樣也有供辨識左右的標示。







看完了以上的外觀介紹，相信大家對 oBravo Cupid 都有了初步的印象，小弟在這邊幫各位整理一下 Cupid 的特色，供大家方便檢索：



● oBravo 專利第二代 8mm 平面振膜單體 + 6mm 釹鐵硼磁鐵動圈單體。



● 符合人體工學的外觀設計，提供優異的配戴感。



● 抑震性良好的黃銅內層，搭配上精緻的電鍍外層。



● 特殊規格 oB-MMCX 連接端子，能夠延長端子使用壽命。



● 2.5mm 平衡主線 + 2.5mm to 3.5mm + 2.5mm to 4.4mm 轉接頭(Ultimate 版本)，提供多樣化的端子選擇。



● 三種尺寸 oBravo 特殊螺旋內紋矽膠耳套 + Comply 耳套供買家選擇。







耳機設計探討



oBravo 一直以來都已使用自家專利單體聞名，Cupid 自然也是延續這個傳統，Cupid 內部搭載一顆 8mm 的 oBravo 專利第二代平面振膜單體，來擔任高音單元，另配置一顆 6mm 的動圈單體負責中&低頻區段。



▼ oBravo 專利 8mm 平面振膜單體(第一代)。



Credit：oBravo。



上圖是 oBravo 第一代的專利 8mm 平面振膜單體 (Planar Magnetic Driver; PMD)，雖然 Cupid 是使用第二代，但應該設計概念上不會有太大差異，平面振膜單體和傳統的動圈單體最大的不同，就是平面振膜單體是將線圈「平貼」在振膜上，而非像動圈單體只黏在圓頂和振膜交接處，使得平面振膜在運動時能夠整片平均地前後移動，極大程度地避免盆分裂 (或分割振動) 失真的產生，這對於容易產生盆分裂的高頻區段尤其有幫助，所以 oBravo 自然地將平面振膜單體用在高音單元，加上微型化的 8mm 平面振膜在質量上輕量不少，應該能夠免除大尺寸平面振膜單體必須解決振膜重量對高頻影響的問題。



但為了補足小單元頻率涵蓋不夠寬廣的現象，並且獲得動圈單體自然、豐潤的中低音，Cupid 使用上另一顆釹鐵棚磁鐵動圈單體，不過相較於先前產品都使用較大尺寸的單體 (8mm~12mm)，Cupid 相當意外地搭配 6mm 的微型動圈單體，一來可能是由於近幾年微型動圈的表現已有十足改善，另外也可能是由於 Cupid 較小的體積和較扁平貼合的外殼設計，讓 Cupid 雖然在配戴上能夠更符合人體工學，但也影響到單體的擺放空間，所以必須選擇較小的單體，同時推測 Cupid 的單體可能已經無法和維持和先前產品相同的同軸擺放，所以在聲音設計上，Cupid 可以說是全部推倒重來的產品，這也許可以解釋為何 Cupid 的聲音風格和先前產品顯著不同。







測試環境和使用情況



本次送測之樣機應為全新品，為確保耳機處於最佳狀態，我們將 Cupid 進行了大約 100 小時的調教，相較於調教前聲音略為緊繃，調教後聲音變得較為柔和，尤其是在中高頻和高頻處，剛開聲的顆粒不滑順感已消逝，但高頻風格還是偏比較緊緻的類型，低頻區段也變得更為鬆弛一些，並且鼓皮的彈性變得更為明顯；為配合實際以隨身為主的使用情境，本次主要以 Lotoo PAW GOLD 和 FiiO M9 作為主要訊源，Violectric DAC V850 + Fang Audio FA-1 （加上 passive attenuator 降低輸出阻抗） 和 iPhone 4 作為輔助參考；對比的耳機為 Noble Audio Kaiser Encore、qdc 8CH、和 Vsonic GR07 Classic，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。



訊源適應性方面，Cupid 即便在智慧型手機上，也能擁有不錯的聲音表現，雖然在專業音訊播放器能夠提供更好的表現，但總體來說變化並沒有非常明顯，對於前端訊源的改變較不敏感；配戴舒適度方面，Cupid 本次終於採用符合人體工學的現代化設計，加上耳機本體相當的小巧，雖然 Cupid 的重量較重，但繞耳式的配戴模式讓 Cupid 能夠輕易地窩在耳廓內，長時間配戴下也未出現不適感；之前在 oBravo ERIB-2A 上被我們嫌棄的螺旋內紋矽膠耳套，相當意外地和 Cupid 非常搭襯，能夠提供不錯的穩定度和隔音能力，不過 Comply 海綿耳套在隔音能力上自然更勝一籌，玩家可以看自己需求選擇適合的類型。



另外我們發現 Cupid 的一個小問題，由於耳機未配置減壓氣孔，配戴時有可能造成耳膜和振膜之間的壓力過高，如果採用比較深入的配戴方式，會導致聲音變小變緊的問題產生，這時必須稍微手動偏移一下耳機，將耳機和耳膜間的壓力釋放出來，才能夠達到適當的壓力狀態，在配戴時會需要特別注意一下。







主觀聲音評論



上面我們有提到 Cupid 在調音上和 oBravo 之前的產品有很大差異，那聲音是朝哪個方向轉變？知名 Head-Fi 管理員 jude 公開分享過 Cupid 的測量結果，提供給我們一些線索。



▼ oBravo Cupid 頻率響應測量數據 vs. Harman IEM目標頻率曲線。



Credit：jude (Head-Fi)。



上圖是 jude 大所測量的 Cupid頻率響應結果，我們可以看到，相較於 oBravo 之前產品較為特殊的頻率響應 (有興趣玩家可以找找看 obravo HAMT1 的測量結果)，Cupid 採用的是非常接近 Harman IE (In-Ear；耳道式耳機版本) 目標頻率曲線的調音，也就是目前大家比較推崇的「哈曼曲線」，哈曼目標曲線是為了讓耳機盡可能還原實際試聽室中頻率響應平直的喇叭所發出的聲音，裡面引入統計學並在兼顧悅耳聽感上，於傳統 Diffuse field 目標響應曲線上做改良；Cupid 這次很意外的遵循這個標準，同時調還整的相當不錯，音壓差異大致都控制在 +-5 dB 左右；當然，響應曲線只能夠約略看出耳機的風格走向，實際的表現還是必須藉由聆聽來判斷。



第一次初聽 Cupid 時，會發現 Cupid 是一支聲音風格均衡、擁有豐富中頻和充沛低音的耳機，而高頻區段則顯得乾淨、快速、卻又柔和並具備良好的延伸能力，目前多數混和型耳機都還在協調兩種不同類型單體上掙扎，往往都會放棄一邊來遷就另一邊的風格，或是乾脆兩者放飛各自為政，但得益於平面振膜單體和動圈單體在聲音質感上較接近，讓 Cupid 能很好的融合兩者的優勢，使其在各自負責的頻段展現其獨有的風格，卻又沒有不融洽的撕裂感，不過天底下沒有完美的事，不是嗎？ Cupid 自然也有其硬傷，底下就讓我們分不同頻段進行論述。





低頻



Cupid 的低頻量感相當充沛且彈性良好，但這並不是說 Cupid 是支低音砲，Cupid 讓人感覺低音充沛的原因除了稍多的量感之外，一部分是由於其優異的動態表現和水準以上的低頻下潛能力所致，對於 Cupid 如此小的單體能夠做到這樣強勁的低頻衝擊力，確實令人頗為吃驚，因為小單體往往都意味著較差的動態範圍和量感，可見這 6mm 微動圈單體有大幅改良並提升動態表現，新技術的表現確實令人印象深刻。



不過小單體還是有其限制，雖然低頻擁有迅捷的收放速度，但可能由於過分強調動態表現，低音的邊緣雖然清晰，但微細節部分則稍嫌模糊，呈現出一個緊繃但些微發糊的表現，同時低音的後沿震盪稍微有些拉長，在低音較多的快節奏歌曲中會有些混亂，並影響到中頻區段的表現，不過總體而言，Cupid 的低頻展現出迅捷又具能量感的表現，同時和其他頻段融合的恰到好處，沒有特別突兀的感受，在該價位的混和型耳機中，Cupid 的整體低頻表現稱得上是非常稱職。





中頻



Cupid 的中頻在表現上比較偏向動圈擁有的溫暖、豐潤風格，呈現出一個自然放鬆且動態充足的情況，保持人聲溫潤富情感的風格，不過雖然中低音人聲渾厚有力，但中音區段卻帶有一絲奇怪的朦朧感 (回聲?)，造成部分樂器聽起來有些空洞；好在解析力部分，藉由乾淨俐落的中高頻，Cupid 維持住整體中頻區段的解析能力，這點在偏中高頻的樂器表現相對明顯，如小提琴或吉他撥弦聲的聲音清晰易辨，並且擁有平面振膜單體特有的風格，明亮卻又如絲般滑順溫柔，沒有銳利的毛刺，很好地展現出平面振膜單體的特色。



但奇怪回聲這件事，就沒有如同解析力那般良好地被解決，讓 Cupid 在部分樂器的音色上聽起來會有些許不自然，尤其是跨中頻-中高頻的樂器，會出現溫暖朦朧和透明清晰兩者交替切換，和部分樂器出現形體過於單薄的問題，有可能是兩種單體銜接處有相位差導致相位抵消發生，不過這部份我們可能有點過分吹毛求疵，在大多數情況下這情況並不明顯。





高頻



Cupid 於調音上稍微壓低高頻段的音壓，有效地避免擾人的齒音和毛刺感，但也讓吹奏類樂器的音色顯得比較暗淡一些，不過考量到要在迅捷的瞬態下保有溫潤的音色，這種經過權衡的調整，我們認為對聲音整體表現的影響是正面的，讓 Cupid 在柔和、舒展的風格下，最大程度的保留豐富的細節；同時，Cupid 的高頻擁有良好的密度和速度感，並且在出色迅捷的瞬態表現下，還能表達出柔和圓潤的一面，同時在極高頻區段的層次和聲音後延收束保持良好的感受，這種柔順又迅捷，內斂又細節豐富的表現能力，很好地呈現出平面振膜單體的優勢；在高頻延伸能力方面，Cupid 有著非常不錯的表現，並且在較溫潤的音色下還是保有著出色的空氣感。





虛擬音場和解析力



Cupid 雖然有著出色的高頻延伸，不過整體虛擬音場並沒有讓人覺得非常開闊，反倒比較像是在一個中等大小的試聽室，呈現出一個被音樂包圍的氣氛；結像部分，Cupid 在低音和高音的樂器都有著良好形體，不過在中頻部分則有些混亂，同時部分樂器略顯單薄；在解析力部分，Cupid 在中高頻和高頻區段有著非常傑出的解析能力，在溫潤的音色下提供豐富的細節，不過其他頻段的解析力則顯得相對普通；整體來說，Cupid 在虛擬音場和解析力部分均不是強項，但在其價位區間中已屬於水準以上。







寫在最後



oBravo 一改先前的風格，在 Cupid 上採用更加符合市場走向的設計，不僅在外觀和配戴上更符合現在玩家的審美觀，在聲音上也採用近年較為被推崇的哈曼目標曲線作為調音基準，讓 Cupid 的整體完成度相當高，同時價格 (Basic版) 也剛好坐落於甜蜜點，和先前部分產品詭異的價格相比，Cupid 可以說是 oBravo 產品線中最值得推薦的耳機，並且相較於其他品牌的產品，在性價比上也終於可以一較高下 (推坑注意)。



考量到 Cupid 的整體表現，雖然不能說是完美的產品，但是不論是在做工品質，或是整體聲音表現上，Cupid 在其價位區間中都可以說是佼佼者，年關將近，如果您正在尋找一支優質耳機來犒賞自己，或是有朋友剛好有想要入坑，oBravo Cupid 是一支非常值得嘗試的耳機，強烈推薦您有時間親自去耳機店試聽看看，說不定這就是適合您的優質 MIT 台灣製造耳機。















技術規格



◆ 頻率響應範圍：20Hz~40KHz

◆ 高音：8mm平面驅動型單體

◆ 低音：6mm動圈式單體

◆ 耳機阻抗：16歐姆

◆ 靈敏度：105dB

◆ 線長：1.2m

◆ 插頭：3.5mm直插

◆ 產地：台灣

















相關文章



【北極熊開箱】力有未逮- Sound Linear Fitz-4X

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/228709133



【北極熊開箱】世界初平面振膜入耳式耳機 - oBravo ERIB-2A

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/226193513



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog



首先，要感謝來自馬來西亞的 Sound Linear 提供本次的評測樣機，讓小弟有機會接觸不一樣的產品；再來，要感謝女王大人在百忙之中，抽空指導照片的拍攝和後製，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後，要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也建議您多參考其他專業評論人員的心得，以期獲得更加客觀的評論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】力有未逮- Sound Linear Fitz-4X











前言



自從 Jerry Harvey 幫 Van Halen 鼓手 Alex Van Halen 設計世界第一款客製化監聽耳機後，客製化監聽耳機的時代就此開始了，同時隨著近年消費者越來越能夠接受高單價耳機，客製化耳機的接受度也隨之水漲船高，使得客製化耳機品牌如同雨後春筍一般不斷出現，對於消費者來說，各價位區間都有了豐富的選項。



而今天介紹的 Sound Linear Fitz-4X 是由來自馬來西亞品牌的產品，產品線中有一款搭載 10 單體的 Fitz 10 Flat，而 Fitz-4 系列則是該品牌的中堅產品，其中 Fitz-4X 搭載 4 個平衡電樞單體，另一個專注低音域表現 Fitz-4B 亞型號供選擇，將來預計會有搭載靜電單體的 Fitz-4E，並額外有提供通用型耳機改客製化的服務，但整體來說 Sound Linear 的產品線選擇相對來說偏少，是比較新興的品牌。



Sound Linear 整體來說比較偏向服務馬來西亞當地的耳機品牌，但於今年的高雄耳機祭，Sound Linear 有來台灣進行展出，也許已經有部分燒友體驗過該品牌產品的聲音，但在網路上並找到沒有太多的討論，這邊就讓小弟來和大家分享長時間體驗 Sound Linear Fitz-4X 後的主觀心得，供大家在選購時做一個參考。







產品設計和特色



▼ 照慣例還是先從外盒開始，和大多數的客製化監聽耳機類似，Fitz-4X也隨附一個硬質便攜盒，同時也負責外包裝的功能 (也就是沒有外包裝紙盒)，外盒上面印著耳機主人的姓名供辨識，Fitz-4X 的外盒品質無法和常見的 PELICAN 氣密箱微型防水盒相比，但應足以勝任日常保護耳機的功能。





▼ 打開外盒後可以看到耳機，同時可以注意到便攜盒採用兩層式結構，上層使用一個拉鍊小袋來裝耳機的配件，餘下的空間則給耳機擺放使用，內側下部舖有一層軟泡棉以防止耳機受到刮傷，不過上層小袋的拉鍊有刮傷耳機的疑慮，建議使用上需特別注意。





▼ 上層的小袋背面配置魔鬼沾黏貼於上蓋，可以輕易地取下，這樣的設計相當具巧思，隨附的配件則有清潔工具和耳機線夾，不過倒是缺少常見的金屬扣環；由於本次測試樣機為公模機，所以有額外附贈不同尺寸的矽膠套。





▼ 接下來我們就直接看 Fitz-4X 的耳機本體，本次送測的樣機為異色搭配，面板為廠商自主選擇之樣式，使用內含亮片的深色壓克力面板，左右耳分別放上 Sound Linear 的 logo 和耳機型號，Fitz-4X 壓克力外殼幾乎沒有可見氣泡，整體製作品質處於比較高的水準，可見製作者的手藝相當不錯。





▼ 由於本次的樣機為公模機，於是出聲耳管部分被額外打磨成能夠使用通用型耳套的形狀，出聲口部分採用雙出聲孔的配置，中音單體和低音單體走一路，高音單體則自成一路，出聲口並未做特別處理，兩個出聲口的口徑也大致相同 (高音出聲口似乎有小一點)。





▼ 由於耳機採用半透明壓克力殼，所以我們可以來看一下 Fitz-4X 的內部配置，Fitz-4X 製作的透明度相當不錯，單邊配置四顆平衡電樞單體，等等…左右耳內部的單體擺放似乎不是對稱…的…仔細看一下後發現中低單體群呈現一個旋轉90度的差異，不知道對聲音是否有影響？總感覺在這個不算小的細節上，Sound Linear 處理的有點粗糙。





▼ 耳機導線部分，Fitz-4X 配置一條相當普通的雙絞線，線身稍微有些單薄，但好處是相對的柔軟，不易產生麥克風效應，耳掛部分使用熱縮套包覆鐵絲的設計，能夠自由彎折固定成較易配戴的形狀，插頭部分則是常見的 3.5 mm 鍍金插頭。





▼ 耳機導線和耳機本體連接處使用常見 MMCX，而且是能夠 360 度旋轉的 MMCX…這對於耐用度是相當大的考驗，就小弟目前經驗，如果耳機 MMCX 端子沒有限制旋轉的固定機構，絕大多數產品在使用一段時間後，會出現接觸不良的問題，Fitz-4X 這樣的設計讓人有些擔心。









硬體架構探討



就 Sound Linear 官網指出，Fitz-4X 搭載 4 顆平衡電樞單體，採用 3 路分音設計，官方並未披露所使用的單體型號，但就目測可以看到中低音單體上印有丹麥 Sonion 的標誌，Sonion 是一家成立超過 40 年的揚聲器供應商，Sonion 的單體是除樓氏 (Knowles) 外在大廠耳機中的常客，像是 Shure 的耳機幾乎全都採用 Sonion 的單體，近期由 Sonion 推出的靜電單體也廣泛被使用新推出的高階入耳式耳機中。



Fitz-4X 的中低音複合式單體型號為 P17AJP012/90，在目前的新型錄中無法搜尋到，不過似乎是複合兩顆 (P = Pair?) 1700 系列的型號，單體背後開有氣孔，可能是一款類似目前 3300 系列的複合式單體，以 Sonion 3300 系列相較於 Knowles CI-22955 來說，Sonion 3300 的第一個共振波峰頻率比 CI-22955 偏低一些，很難單純用阻尼來解決，所以比較不適合同時擔任低音和中音單體，往往會額外搭配一顆專用的中音單體，Fitz-4X 也確實搭載了另一顆單體來負責中&中高頻，合乎設計上的邏輯，不過上面推測是以 Fitz-4X 搭載的複合式單體和 Sonion 3300 表現近似的前提下；另外一提，使用得當的話 Sonion 3300 和 CI-22955 這兩顆單體都是相當優秀的單體，並不存在絕對的優劣。



Fitz-4X 的中頻使用型號不明的單體，看尺寸也很難直接推斷是否為某型號單體，但依其他單體都是 Sonion 出品的單體，和這顆中音單體背後有開一個氣孔來推測，有可能是 Sonion 2600系列的單體，剛好可以填補中頻&中高頻這區段。中音單體和低音單體共同使用一個出音管，管中大概3/4處塞了一個 1500 Ω的阻尼，因該是用來緩和中音單體的中高頻區域聲音，讓聲音稍微舒緩柔和一些。



而 Fitz-4X 的高音單體則使用比較少見的 Sonion E25S 平衡電樞，這顆單體的特色就是擁有非常小的截面積，讓它很適合應用在空間不足的環境，如將單體擺放在深入耳道內，不過 Fitz-4X 的高音單體也並未擺放的非常深入耳道，無法得知當初選用 E25S 的目的，也許是看上 E25S 的聲音特色？E25S 帳面上能夠延伸到 18 kHz，Sonion 也有一個 26-E25WT 的複合式單體，剛好是 Sonion 2600 + E25S 的組合，分頻點放在 7 kHz，在設計上有一個可以借鏡的模板？不過由於我們不是耳機設計的專家，只能推測設計者可能有其他的考量。







測試環境和使用情況



本次送測的樣機先前使用狀態不明，但為保證耳機處於最佳狀態，我們將其進行大約 100 小時的 Burn-In，Burn-In 前後並未出現可聞差異，這和過往純平衡電樞單體耳機的情況相近；¬¬為配合 Fitz-4X 以隨身為主的使用情境，本次主要以 Lotoo PAW GOLD 和 FiiO M9 作為主要訊源，Violectric DAC V850 + Fang Audio FA-1 （加上 passive attenuator 降低輸出阻抗） 和 iPhone 4 作為輔助參考；對比的耳機為 Noble Audio Kaiser Encore、qdc 8CH、和 Ultimate Ears In-Ear Reference Monito，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。



配戴舒適度方面，由於本次是公模機，缺乏 Sound Linear 對客製化耳管深度和開口形狀的設計資訊，所以較難評斷客製化的配戴狀態，不過就過往經驗和 Sound Linear 網站上的實機圖片推測，應該和多數客製化耳機差異不大，簡單說就是如果能達到完美符合買家耳型，客製化耳機能夠提通用型耳機所無法企及的配戴舒適度；訊源適應性部分，Fitz-4X 對前端訊源的寬容度相對較高，在不同訊源下聲音變化較為輕微，同時對驅動力的要求也相對寬鬆，一般智慧型手機也能夠輕易驅動。







主觀聲音評論



Sound Linear Fitz-4X 高頻調教的風格是相對偏亮一些，並且在靠近中高頻的區段稍微有一些拔高的跡象，但這可能是公模和客製化的差異所造成，由於中高音單體和耳膜相對的距離和導音管的深入程度，公模聽起來會有偏亮的問題，在客製化私模時會稍微趨緩，這點在之前 qdc 8CH 的測試中已得到驗證。



Fitz-4X 的整體表現比舊世代純動鐵耳機來得纖細柔和不少，尤其是同樣使用 Sonion 單體的 Shure 535 (Sonion 2323) 和 Ultimate Ears TripleFi 10 (Sonion 2389)，確實能夠感受到平衡電樞單體不斷的進化，正常的表現出新式平衡電樞單體應有的水準；不過比較可惜的是，Fitz-4X 雖然和舊世代產品有著明顯差異，但和目前現階段搭載同世代平衡電樞單體的耳機相比，差異並不是非常明顯，至少在聲音素質上沒有明顯的優勢，但在價格上卻有著明顯的劣勢。



Fitz-4X 在極高頻的延伸度上相對出色，聲音顯得輕盈且乾淨有序，動態方面相對的穩定，雖然可以聽出動態範圍稍微有一些壓抑，但在小音量下 Fitz-4X 顯得相對細緻、乾淨，比較可惜的是，Fitz-4X 在高頻-中頻的銜接上似乎有一些脫節，部分樂器聽起比較生硬，並且中高頻一些微細節有流失的現象，聽起來乾淨但少了該有的細節，大音量時則有明顯的修飾痕跡，少數音樂中會有不自然的毛躁感，並且在表現小提琴等弦樂器時，稍微會有一點撕裂感和粗糙的感受，整體來說 Fitz-4X 的高頻&中高頻區段的表現並無法和同級的產品相比；當然，如同上面提到的，中高頻銜接不良有可能是公模和私模的差異所造成。



如果撇除中高頻到中頻銜接稍微不順暢的問題，Fitz-4X 的中頻表現算是較好的區段， Fitz-4X 的中頻人聲表現相對中性和紮實，同時由於 Fitz-4X 相對容易驅動，在一般訊源下也很容易獲得較好的密度和動態，即便在一些非常大動態的音樂中，Fitz-4X 的中頻還是表現得穩定、乾淨，雖然人聲結像沒有 SE535 或 UM30 Pro 那般清晰，但聲音顯得比較鬆弛舒張，並且透露出微微的柔和修飾，雖然還不到動圈單體那種鬆弛自然的音色，但在典型動鐵的聲音風格下，這樣的表現已經相對不錯，並且在輕柔的女聲表現相對出色。



在中頻偏下盤和低頻部分，Fitz-4X 聲音變得稍微有些鬆散，在交響樂等大動態音樂下，雖然聲音有著比較舒展的風格，但相較於對比耳機，Fitz-4X 在聲音層次和控制力上就顯得比較劣勢，同時瞬態變差也連帶影響到解析力，雖然還是比多數動圈耳機來得乾淨一些，但和高階動圈如 Byerdynamic Xelento 相比，並無法拉開明顯差距，比較優勢的地方大概就是 Fitz-4X 整體聲音比較均衡，不會有某一頻段過於搶眼的問題發生。







寫在最後



從拿到 Fitz-4X 樣機到現在大概已經快半年，寫這篇心得文章小弟事實上稍微有些掙扎，由於目前評測產品選擇較多，對於部分品質不佳的產品，小弟大多時候會委婉地拒絕評論，但 Fitz-4X 聲音風格相對均衡無偏頗，耳機製作手藝方面也相對不錯 (除了單體擺放不是對稱外)，同時內部使用的單體搭配是目前比較少見，讓小弟體驗到不同的聲音風格和增加把玩的樂趣，整體來說 Fitz-4X 並非是一支不好的耳機，但…永遠是那個但，Fitz-4X 最大的問題還是定價策略，小弟個人雖然不清楚馬來西亞的客製化耳機行情，但以 Fitz-4X 四千馬來幣的售價 (約台幣三萬元左右)，加上 Sound Linear 並不是有著廣泛支持度的品牌，同時產品也缺乏明確特色和客群，在台灣目前競爭激烈的客製化耳機市場中，Sound Linear 似乎很難找到利基點，更不要說後面還有一群聲音不錯、價格又便宜的 Chi-Fi 產品；對於想要尋找一款是適合自己的客製化耳機的玩家，如果有機會巧遇 Fitz-4X，拿起來試聽體驗一下是不錯的選擇，但如果您在找一款要長久陪伴您的耳機，也許將目標放在其他產品上會是比較好的選擇。



















技術規格



◆ 型　　號：Sound Linear Fitz 4X

◆ 驅動單體：4 平衡電樞單體、三路分音設計

◆ 阻　　抗：50Ω

◆ 頻率範圍：10-20,000 Hz

◆ 靈 敏 度：100 dB (at 1khz)

◆ 耳機接頭：MMCX

◆ 音源插頭：3.5mm L型插頭，1.3 公尺

◆ 保 固：1年























相關文章



【北極熊開箱】第一手！到底升級有感還無感？- FiiO M11 PRO

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/228443567



【北極熊開箱】邁向更高的領域- FiiO FH7

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/228235820



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog



首先，非常感謝台灣聿鑫願意送測，讓小弟有機會體驗到 FiiO 推出的旗艦產品；再來要感謝女王大人，帶給我一生中最好的禮物，同時在這麼忙碌的時刻，還幫忙照片的處理指導；最後，要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也建議您多參考其他評論人員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】邁向更高的領域- FiiO FH7











前言



如果有在關注隨身音頻產品的玩家，對於 FiiO 這個品牌應該並不陌生，FiiO 的產品一直擁有同價位產品中極具競爭力的表現，並且在外觀和內部用料上都相當有誠意，也推出過多款高性價比的隨身播放器；除了在獨立播放器市場擁有眾多產品之外，FiiO 近年在耳機領域中也不斷推出新產品，隨著在去年發表 FH5 和 FA7 之後，FiiO 開始在耳機領域中獲得一波關注，FiiO 品牌的策略也逐漸從 F5 和 F9 系列的高性價比，轉變為更注重產品體驗價值，而非只將注意力放在標價上。



也許是為了展現品牌有意願和能力推出更高品質的產品，FiiO 在今年發表了自家的旗艦級耳式耳機- FiiO FH7，採用四動鐵單元 + 鈹振膜動圈單體的混和型五單體配置，售價也和以往平實的策略不同，FH7 一口氣將售價拉進 450 美金的區間，企圖進入中高階市場的野心一覽無遺，至於 FH7 是否有能力扛起 FiiO 進軍高階市場的大旗？底下就讓小弟來和各位分享近期的使用心得：







產品設計和特色



▼ 開箱還是不免俗的來看一下外盒，FiiO FH7 的外盒走樸實風格，採用黑色底色搭配產品照片的簡潔風配置，右下角可以看到現在耳機產品幾乎都會有的 Hi-Res Audio 認證，外盒背面也註記使用樓氏（Knowles）的平衡電樞單體，並且內附近年相當熱門的 SpinFit 耳套。







▼ 移除掉外包裝，內盒採用全黑壓印仿皮紋路的設計，正面上還帶了一個 FiiO 品牌 logo 的壓紋。







▼ 內盒採用中高階產品常見的磁吸式側開蓋設計，耳機本體擺放於預先設計好的凹槽內，這似乎已經成為多數品牌高階產品的通用設計，如果能於上蓋內側加註一些使用指引似乎會是不錯的做法。







▼ 先拿開放置耳機的上層，下層主要是放置耳套和耳機收納盒，耳套部分很用心的設計一個專屬放置泡棉，除了讓耳套比較不容易遺失之外，也方便直接瀏覽適合的耳套，耳套分為人聲、均衡和低頻等選項，同時還額外附贈雙節、海綿和 SpinFit 總計 15 對耳套供玩家選擇（註：FH7 的耳套選擇對聲音影響甚鉅）。





▼ 除了上述的多樣化選擇耳套之外，FH7 還隨附一只皮質收納硬盒、一個布質拉鍊收納包、一個清潔刷、和一個集線器，在配件部分給得相當大方，皮質收納硬盒採用磁吸式闔蓋設計，做工方面相當精緻，圖片右下角還有個黑色小藥丸，晚點我們再來介紹它的功能。





▼ 接下來我們來看耳機本體，FH7 的外殼為五軸 CNC 加工的鋁鎂合金削切而成，在經由後續的手工拋光打磨和噴砂陽極上色處理，讓質感在眾多耳機中脫穎而出，觸感相當圓滑且無明顯接縫，算是小弟近期內接觸過的耳機中，外觀處理最好的耳機之一。





▼ FH7 使用大量黑色元素，再加上一環金色中層裝飾，耳機背板採用系列一貫的水紋理設計風格，帶出不錯的低調高貴質感，不過精美的金屬質感也帶來重量方面的負荷，FH7 單邊重量已達 8.15 公克，在入耳式耳機中屬於「大塊頭」的等級，好在採用貼合耳廓的形狀設計，稍微能夠分散耳機的重量，不至於嚴重影響到配戴舒適度。





▼ 卸下耳套後可以看見 FH7 擁有較長的導音管，這樣能夠讓配戴時更加深入耳道內，除了提供比較穩固的配戴感之外，還擔任高音單體的放置空間，能降低高音單體音路受到的阻擋；此外，在導音管的前方濾網採用可替換式設計，可以搭配不同阻尼的調音濾網，來達成不同風格的音色表現。





▼ 剛剛上面講過的黑色小藥丸，是 FiiO 設計用來放置調音濾網的收納器，能夠提供收納空間和保護濾網不受傷害，仔細看可以注意到除了〔高頻解析〕的綠色濾網之外，紅色的〔低頻動態〕和黑色的〔均衡〕濾網在中心處均有一個調音阻尼，可見 FH7 是藉由單獨調整高音單體的阻尼係數來改變音色。







▼ 另外，FH7 採用可卸除式耳機導線設計，端子採用常見的 MMCX 接口，耳機線和耳機本體連接處使用顏色來方便辨認左、右耳，耳機線部分使用 FiiO 自家的 LC-3.5C手工編織高純度單晶銅鍍銀線，線身採手工編織且相當粗勇，插頭部分為 3.5mm L型金屬材質設計，銀色內蕊和透明 TPU 包覆外層也給予耳機線相當不錯的質感。





看完了以上的外觀介紹，小弟在這邊幫各位整理一下 FiiO FH7 的特色供您參考：



 內部採用美國樓氏獨家定制的四動鐵單體組合+13.6mm鈹振膜單體，通過 Hi-Res Audio 認證。



 高純度8股單晶銅鍍銀 MMCX 可換線接頭耳機升級線。



 採用S.TURBO專利聲學渦輪增壓式結構V2.0版本以及低中高三頻獨立出音孔。



 水紋理的外觀設計加上航空級鋁鎂合金材料，由進口五軸CNC加工打造，符合耳廓設計舒適繞耳型配戴。



 聲學結構採用TRISHELL專利技術，使用三點式結構設計，大大降低諧振及失真。



 附送三對可調聲音濾波器和包含SpinFit耳套在內的15對耳塞套。







硬體架構探討



除了在外觀上力求精美之外，FiiO 在 FH7的內部構造方面似乎也投入不少心思，由 FH7 的官方分解圖來看，FH7 採用三層結構設計，其中金色的中框使用三點式結構- 用三顆螺絲鎖到鋁鎂合金外殼上，再加上耳機背板形成一個完整的聲學腔體，至於啥超跑式聲學底盤結構的廣告詞聽聽就好，但用螺絲而非單純膠水黏合確實能夠降低諧振的產生；FH7 會這麼注重腔體設計是因為動圈單體較易受振動和腔體氣流影響，此外，由於還須放入另外兩顆複合式平衡電樞單體，在空間配置上自然也不能夠馬虎。



▼ FiiO FH7 分解圖。



Credit：FiiO。



在多數品牌開始使用微型動圈的當下，FH7 在動圈單體的搭配上算是比較激進，由於動圈的表現和振膜尺寸息息相關，FiiO 為了保證低頻下潛和厚實度，選用了一顆 13.6mm 的鈹金屬鍍膜動圈單體；除了單體尺寸之外，FH7 同時還在減壓氣孔方面下了一些功夫，就是廣告詞中的「S.TURBO渦輪增壓低音技術」，利用前後氣孔調節動圈單體的阻尼設定，優化內部氣流來減少諧振，並且利用一個蝸牛型導管來形成低通濾波器，這樣的設計能擷取動圈單體發出的低音區段，濾掉會干擾到中頻的不必要聲響，同時減低腔體對最終聲音的影響。



▼ S.TURBO渦輪增壓低音技術。





Credit：FiiO。



由於 FH7已經搭載了一顆非常大的 13.6mm 動圈單體，在內部空間非常有限的情況下，FiiO 選擇了向美國樓氏訂製獨家的 DFK-62305 和 SWFK -31736 複合式平衡電樞單體來組成四單體結構，DFK-62305 是由兩顆知名 TWFK-30017 中的中頻平衡電樞單體 FK-30018 並聯所組成，用來負責中頻/中低頻區段，這顆6字頭的 DFK-62305 是 FiiO 向樓氏訂製的獨家型號，體積輕巧且能提供較高的中頻人聲密度，此外阻抗匹配方面也重新優化過，讓 FH7 阻抗和相位變化程度能更加緩和；而 SWFK-31736 則是樓氏相當經典的複合式單體，由兩顆 WBFK-30095 所組成，也是目前樓氏單體中高頻延伸最佳的單體，外加是複合式單元中體積最小的型號，廣泛被多數大品牌使用於客製化監聽耳機中。



▼ FiiO FH7 內部單體配置擺放。



Credit：FiiO。



在單體擺放部分 FH7 也有經過特別設計，首先如同上面提過的，FH7 將負責高頻的 SWFK-31736 擺放在導音管部分，開口直接面對濾網出口以減少高頻受遮蔽導致的衰減，而 DFK-62305 則使用內部聲管將開口引導至 SWFK-31736 旁開口部分，而 13.6mm 動圈單體同樣使用蝸牛狀的低通導管引導至 SWFK-31736 另一側，利用高中低三頻獨立出音孔設計，將聲音直接投射進入使用者的耳朵內，免除於耳機腔體內反射干擾的問題。



上面有提過，FH7 的濾網系統能夠微幅調整其聲音風格，〔低頻動態〕和〔均衡〕濾網在中心處有一個調音阻尼，阻尼並不會影響到其他單體的發聲，推測 FH7 是藉由單獨調整高音單體的阻尼係數來改變音色，如果也是樓氏出品的阻尼，那由顏色判斷阻尼係數應該是 680Ω〔均衡〕和 4700Ω〔低頻動態〕，由配置來看阻尼幾乎直接裝在單體出口，所以〔均衡〕濾網應該對高頻削弱不多，反倒建構了一個小口徑導聲管，進而產生一些共鳴管效應，可能不預期地讓高頻聽起來更銳一些（但總音壓還是下降），而〔低頻動態〕濾網由於高阻尼係數，應該能成功達到將高頻聽音感受衰減的目的。



FH7 在設計使用合理但費工的做法，也可以發現 FH7 的最終設計應該是經過很長時間的調整匹配，同時對組裝的精度有一定程度的考驗，看得出 FiiO 對初次踏入中高階做足了準備；不過為了避免內部用料造成先入為主的印象，這邊還是要再次提到，內部的硬件用料只是影響聲音的一環，如何搭配和調整才是更重要的步驟，我們這裡只能說 FH7 用上相當不錯的內部零件，但這並不能成為優異音質的保證。







測試環境和使用情況



本次送測的樣機應該並非全新品，但為了保證耳機處於最佳狀態，我們還是先將 FH7 進行大約 50 小時的 Burn-In，Burn-In 前後並未聽聞顯著差異；由於 FH7 在驅動較高的訊源下能有較舒展的聲音，所以本次使用 Lotoo PAW GOLD 和 Violectric DAC V850 + Fang Audio FA-1 （加上 passive attenuator 降低輸出阻抗）作為主要訊源，FiiO M9 和 iPhone 4 作為輔助參考，對比的耳機為 Noble Audio Kaiser Encore、qdc 8CH、和 Ultimate Ears In-Ear Reference Monito，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。



在配戴舒適度方面，雖然 FH7 重且大，但由於採用貼合耳廓的造型設計，所以有效地分散耳機的重量，讓長時間配戴下並不至於感覺到不適，但也不到配戴感非常良好的級別；隔音部分，雖然 FH7 能填滿整個耳廓，但可能由於為了照顧動圈單體，開的減壓氣孔較多，實際隔音能力和一般的動圈耳機相差無幾，較易受到外界的噪音干擾，不過好處是前後開的減壓氣孔，似乎也有效釋放耳道內的壓力（FH7 的使用者耳道和腔體間有氣流共通），比較像戴著一只開放式耳機而非封閉式。



訊源適應性部分，FH7 的高頻相當容易受到前端訊源的影響，FH7 的高頻還對輸出阻抗較為敏感，在高輸出阻抗的前端下，高頻會有一定程度衰減，同時在驅動能力較充沛的前端下，FH7 的中低頻動態優勢才較能體現，建議在訊源的挑選上，選擇低輸出阻抗且驅動力充沛的播放器，在這樣的情況下高頻的表現應該會比較接近預期的設計，當然，也可以反其道而行，如果覺得高頻太過刺耳，選擇高輸出阻抗的訊源搭配也是一種作法。



FH7 提供多樣化的耳套選項，不單純只是提供尺寸選擇，FH7 對不同耳套確實會產生些微的音色差異，某些情況下能帶來比換濾網更大的差異，耳套的差異大致上和官方取名相符，而記憶海綿能將高頻柔化一些，SpinFit 則提供較接近均衡套的聽感，但配戴上更為舒適。







主觀聲音評論



初聽 FH7 時稍微有被其開闊的聲音表現所嚇到，主要是聲音風格則一改 FiiO 產品比較常見的沉悶偏暗的風格，FH7 帶來相對開放和明亮的音色，仔細研究後發現，開闊感一部分是由於 FH7 隔音能力不佳，外界的聲音較易進入所產生，另一部分就真的是 FH7 那顆高素質高音單體所帶來的感受，FH7 高頻的密度、延伸能力和細膩程度，在這價位區間中是比較少見；這樣說來 FH7 的聲音表現非常完美？答案是否定的，她還是有其不足之處，但最少已經是 FiiO 的耳機中表現最好的產品。



調音濾網系統



〔均衡〕（黑）：FH7 預裝的是〔均衡〕濾網，在這設置下 FH7 的聲音顯得有些拘謹，感覺為了追求中性反倒限制了自身的能力，動態方面稍有受阻，且高頻部分區段稍微有些尖銳，也許並不那麼適合對高頻較為敏感的玩家。



〔低頻動態〕（紅）：〔低頻動態〕濾網並非如字面上的大幅增加增加低音，而是藉由降低高頻區段的表現來凸顯低頻，〔低頻動態〕濾網能夠將聲音修飾得較為柔和且寬鬆（相較其他濾網），並透露出一絲絲的暖意，同時比較令人意外的是，FH7 在〔低頻動態〕濾網下，反倒較能夠展現出高頻的動態及高密度，並且在維持開放明亮的風格下，又不至於過分強調低頻的存在。



〔高頻解析〕（綠）：〔高頻解析〕濾網內並無配置任何阻尼，讓高頻單體自由地將聲音打入導音管內，〔高頻解析〕濾網的確聽起來是最明亮的組合，但意外的是聲音反倒比〔均衡〕濾網來得柔和一些，同時高頻也比較鬆弛，沒有那種壓迫擠出來的感受，如果真的對 FH7 原本已經過於明顯的高頻還不滿足者，〔高頻解析〕濾網是一個可接受的選項。



整體比較下來，我們更喜好〔低頻動態〕濾網的表現，能夠稍微緩和過分強調高頻，並且帶入較為溫暖的聲音風格，且保持同樣華麗的聲音和增強動態表現，也許將〔低頻動態〕濾網作為均衡選項會是更好的選擇？但由於已經用上樓氏最高的4700Ω阻尼，沒有更高的選項，也許是這樣才多出一個〔均衡〕濾網？



為了方便閱讀和比較，本次測試主要使用均衡套(M)，也就是預設耳機上的耳套，濾網選擇部分以黑色的〔均衡〕濾網為主，其他濾網的聲音風格會額外加註說明。





低頻



FH7 搭載一顆 13.6mm 的鈹振膜單體，但不要被大尺寸所迷惑而認為 FH7 會是一頭低音怪獸，FH7 確實有深邃低沉的低音，但在量感部分並沒有因為配置大動圈低音單體而失控，反倒相對中性和拘謹，也許是為了和其他平衡電樞單體的聲音風格配合，FH7 的低頻呈現出一個收放迅速、乾淨準確比較類似動鐵的風格，且具備良好的層次感和解析力，不過也讓動圈的風格反倒不那麼明顯，這並不是說 FH7 無法表現氣勢磅礡的低音，在音樂需要的時候，FH7 能夠表現下潛度極佳和豐富的細節，同時又不會漏到中低頻區段，不過在寬鬆程度和動態爆發力上，確實稍嫌有點過分拘謹。



此外，也許是 FH7 搭載的 S.TURBO 技術，動圈單體似乎只負責極低頻-低頻這區段聲音，當聲音跨入中低頻區段後，平衡電樞單體的風格就更加明顯，動圈的感受逐漸消逝，中低頻區段表現出一個非常乾淨緊實的風格，甚至稍微有點缺乏該具備的厚度和水分，呈現出比較「乾」的聲音風格，同時雖然聲音乾淨、層次分明，但在打擊樂器震動的彈性方面表現稍弱，如果中低頻能稍微再稍微厚實鬆弛一些會更令人滿意。





中頻



FH7 的中頻區段延續中低頻較為乾淨的風格，同時在銜接上處理得非常出色，中低/中頻過渡的非常滑順，讓人感覺不出這是使用動圈低音單體的耳機，中頻區段顯現出飽滿結實且直白的平衡電樞單體特色，在特別大動態的場合下，FH7 也能表現得從容不迫，特別是在大動態交響樂中，FH7 具備出色的解析力和層次感，不過在人聲部分雖然鮮活明確，但顯得有些直白和急促。



FH7 的中高頻區段同樣保持著非常優異的解析能力，聲音乾淨清脆，惜女聲稍微顯得有些乾扁毛躁，不過擦弦類樂器表現上顯得華麗、凌厲，整體來說在樂器的表現上會比人聲來得出色不少，但兩者都帶有不錯的透明度和空氣感；如果改用〔低頻動態〕濾網能一定程度緩和 FH7 急促毛躁的問題。





高頻



得益於高素質的高頻單體，FH7 的高頻明亮清晰又展現出令人滿意的透明感，也能成功重現微小的極高頻細節，同時展現出極具能量感和靠前的聲音表現，並且在高頻延伸能力方面，可能是這個價位中數一數二出色的產品；在中高/高頻的銜接方面也處理得足夠滑順，並不會有兩個單體銜接明顯的撕裂感；不過在更細微處的處理上，FH7 就沒有其他高階耳機如 S-EM9 那般滑順輕盈，或是 Andromeda 那般生動奔放，同時可能由於 FiiO 調音師特別想展現 FH7 高音單體的素質，但在溫柔滑順和豐富細節兩方面取捨又無法像 qdc 8CH 平衡得那般良好，產生了一種在炫技之餘，銳利的鋒芒卻太過外露的問題，又由於 FH7 比較偏向凸顯出高頻區段，在〔均衡〕濾網下相當容易造成聽覺疲倦；同樣的，〔低頻動態〕濾網能稍微改善這個問題，同時讓高頻鬆弛一些，帶來比較寬鬆卻又足夠華麗明亮的聽感。





虛擬音場和解析力



FH7 在各頻段的解析能力均屬水準以上，尤其高頻的解析能力在該價位下令人滿意，不過聲音比較偏向急促帶銳利邊角表現，有時會顯得華麗有餘卻稍嫌張揚刺耳，這點的處理上是和高階耳機最大的差距；空間感部分，FH7 擁有一個縱深較深的橢圓形聲場，左右開闊程度稍微緊縮一些，但呈現出比較立體的音像和不錯的上下高度，同時各頻段的結像立都相對出色，相當容易辨認聲音的方位和形體。







寫在最後



FH7 作為 FiiO 品牌切入中高階耳機市場的產品，在外觀做工品質和內部用料上可以說是非常豪華，配件部分給的也毫不手軟；聲音部分則一改 FiiO 產品比較常見的沉悶偏暗的風格，FH7 帶來相對開放和明亮的音色，同時對聲音細節的刻畫和高頻的延伸能力均屬於較高的水平，可替換調音濾網系統設計也非常成熟，給予玩家一定程度選擇權。



但進入中高階價位後，需要面臨的就是其他傳統大廠如 Campfire、Sennheiser、Shure和 Westone 之類已經占據山頭的品牌挑戰，畢竟這區間的產品往往都需要有自己的調音特色，如果只是強調高素質和合理的價格，有時會較難吸引已有品牌調音喜好的玩家跳槽；不過 FH7 最大的挑戰可能還是對岸的低價格〝CHiFi〞產品，由於 FiiO 原本也是高性價比出發的品牌，突然推出一款高價產品，必然會讓部分消費者質疑，回過頭去尋找還停留在高性價比的其他中國品牌，這可能是 FiiO 要承擔的品牌既定印象重擔。



總體而言， FiiO FH7 是一款符合其定價的優質產品，在聲音表現能和多數同價位產品平起平坐（注意文章中的對比耳機價格都比 FH7 高上許多），並擁有出色的做工品質和豐富的配件，如果您對於品牌沒有特別的偏好（奇怪，說的好像 FiiO 很不堪一樣…），同時對於耳機的外觀精緻程度有比較高的要求，並且希望耳機具備多樣的音色供選擇，那 FH7 是一個相當值得嘗試的選擇，推薦您有機會親自去試聽看看，也許這是一支適合您的耳機。



















技術規格



◆ 型　　號：FH7

◆ 驅動單體：美國樓氏(Knowles)動鐵/鈹振膜動圈

◆ 阻　　抗：16Ω

◆ 頻率範圍：5Hz-40kHz

◆ 靈 敏 度：111dB/mW

◆ 額定功率：100mW

◆ 耳機接頭：MMCX

◆ 音源插頭：3.5mm L型插頭

◆ 線芯材質：單晶銅鍍銀

◆ 線　　長：120cm

◆ 重　　量：單個8.15g

























相關文章



【北極熊開箱】小調性耳機曲風補完計畫- Chord & Major minor

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/228192263



【北極熊開箱】隨身聽界的瑞士刀- FiiO M9

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/226599377



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝 Chord & Major 願意借出工程樣機，讓小弟能夠再次體驗來自台灣的好聲音；接下來要感謝女王大人，即便在生命中最忙碌的時刻，也抽空幫小弟處理照片；最後要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也提醒您多參閱其他專業評論人員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。 





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】小調性耳機曲風補完計畫- Chord & Major minor







前言



從之前六款 Major 系列產品告一段落後，好一陣子沒有發表新品的 Chord & Major，突然於暑假期間舉辦的高雄耳機祭活動中曝光新產品，為了補足初入門區段和提供更多調性風味，Chord & Major 啟動「曲風補完計畫」，在 Major 系列的基礎下推出價格更加親民的 minor小調性耳機系列，並且同步在募資平台上線。



如果有在看小弟文章的朋友，應該都對 Chord & Major 這個品牌不陌生，Chord & Major 是來自台灣本土的品牌，和其他品牌往往打著廣泛適用的理念不同，Chord & Major 更加著重於耳機和音樂的 「音樂調性」 搭配，雖然其中也有小弟認為不契合的產品，但總體而言，對於初次挑選耳機的消費者，面對玲瑯滿目的耳機產品時，藉由挑選適合自己常聽音樂的耳機，是一個非常好的方式，而 Chord & Major 也是希望藉由這個方式，將適合的產品推薦給初次挑選耳機的消費者。



新推出的 minor小調性耳機系列目前有三款產品，分別為 minor 61’19 【超級巨星 for流行樂】、minor 81’19 【惡魔頭 for金屬樂】 和 minor 91’19 【浪漫時代 for奏鳴曲】，這幾款耳機是傳統的有線耳機，在目前白菜價真無線藍牙耳機遍地開花的當下，Chord & Major 選擇推出有線耳機是比較奇特的作法，也比較難吸引追求新穎科技的玩家眼球，就 Chord & Major 官方說法是因為設計之初，藍牙耳機的音質表現還未達到可接受的程度，所以並未採用無線方案。



由於本次體驗樣機並非正式本版，故本篇文章主要以外觀和初步聲音走向心得分享，待將來正式板上市後，有機會小弟會再補上完整評分，那現在就讓我們馬上來看看新 minor小調性耳機的表現如何吧！







產品設計和特色



▼ 每一款耳機都有印上各個曲風代表性圖案的馬口鐵盒包裝，分別是（左至右）五零年代的超級巨星「貓王－Elvis Presley」、搖滾樂、金屬樂裡常見的手勢「惡魔角」 和浪漫時代具代表性人物「鋼琴詩人－蕭邦」，Chord & Major 的產品在包裝設計上還是相當別出心裁。

 



▼ 接下來我們直接來介紹耳機本體，首先看到的是 minor 61’19 【超級巨星 for流行樂】，minor 61’19 採用白色作為主色搭配灰色的飾環，黑色的區塊內印著 Chord&Major 的 logo，也許設計師嘗試利用黑白撞色來凸顯耳機，但由於採用大量塑料材質，且白色很容易讓人有廉價的感受，minor 61’19 也不例外的出現這問題，也只能期待正式產品能改善這問題。

 



▼ 接下來我們來看 minor 91’19 【浪漫時代 for奏鳴曲】，minor 91’19 的配色採用紅褐色搭配米白色背板和黑色 logo 區塊的設計，雖然並未因此而擺脫塑料感，但整上已經比【超級巨星】好上許多了，溫暖的色系搭配下也讓人有一種溫柔古典的感受，是三款產品中配色較為搶眼的一款。

 



▼ 最後來看 minor 81’19 【惡魔頭 for金屬樂】，minor 81’19 採用黑色搭配金色的設計，雖然帶有金色元素，但由於黑色部分使用磨砂霧面處理，整體外觀上還是相對低調且沉穩很多，配色上讓小弟想起早年手邊的 AIWA HP-D9 (外觀差很多)。





▼ 接下來我們把三款產品擺在一起，不知道大家比較偏好哪一款的配色？小弟個人比較偏好【浪漫時代】的配色，不過要是塑料感能夠再降低一點就好了。

 



▼ 接下來移除 minor小調性耳機的耳套，導音管屬於中等長度，搭配上適合的耳套後配戴應該沒有太大問題，由圖片可以看到導音管處理得相當精美，除【浪漫時代】為銅金屬材質外，其他兩款均為鋁金屬材質，出聲口的金屬濾網也製作的相對精細，可見在耳機本體的製作工藝上，Chord & Major 並沒有因為平價而馬虎。

 



▼ minor小調性耳機背面開有減壓調音氣孔，雖然長形開孔看起來相當大，但實際上內部有金屬濾網和複合調音內蓋，無需過分擔心外物刺入的問題。

 



▼ 耳機線連接處使用具彈性的緩折設計，改善了 Major 系列連結處較脆弱的問題，能夠避免線材拉扯彎折，同時右耳處有一個凸起小點供辨識。

 



▼ minor小調性耳機均採用 L 型鍍金 3.5mm 插頭，且具備線控功能的三環插頭，線控部分採用單鍵設計，插頭和線控部分處理的並不算精緻，且耳機線稍微顯得有些單薄和幼細，這部分感覺到有些可惜，不過耳機線內部有防拉扯的200D防彈絲，耐用度應該還是有一定程度保證。









內部構造探討



minor小調性耳機系列在內部配置上沒有其他產品那般追求最新科技或單體數量，三款產品均搭載一只 Ø13.5mm 的動圈單體，在藉由複合調音材料和不同材質導音管來進行調音，再交由音樂領域的專家與音樂人來進行調性驗證，內部構造並沒有甚麼特殊之處，所以主要還是以聲音調性調整為主軸。



▼ minor小調性耳機結構圖。



Credit：Chord & Major。







測試環境和使用情況



本次的測試樣機非全新品，加上體驗時間較短，所以我們並未進行額外 Burn-In，為符合千元附近價位耳機實際使用情況，本次主要以 Apple iPhone 4 和 Samsung Galaxy S7 Edge 作為測試平台，Lotoo PAW GOLD 和 Violectric DAC V850 + Fang Audio FA-1 作為輔助訊源，Ultimate Ears In-Ear Reference Monito 作為聲音基準參考。



相較於同為 Chord & Major 出品的 Major 系列耳機，minor小調性耳機在外觀上有著較大的變化，minor 系列雖然還是打著復古時尚的設計風格，但藉由融入卡式收音機和音箱等元素，營造出不錯的懷舊氣氛，風格上有其獨特之處，但本次採用塑料材質來製作腔體，質感上並不出色，白色款甚至稍微有一點廉價感，不過也由於大量使用塑膠材質，整體重量相較於 Major 系列減輕了40%，並且配戴機構也回歸較為貼合耳廓的設計，配戴舒適度上有著不錯的提升。



在隔音效果部分，minor 系列由於背後開啟較多調音和減壓氣孔，外界聲音比較容易進入耳內，較不適合需要隔絕外界噪音的消費者；音訊適應性部分，minor 系列歸類於初入門級產品，驅動力需求上門檻也設計的較低，一般智慧型手機即可勝任，其中 minor 61’19 【超級巨星 for流行樂】 又相對更容易驅動一些。







主觀聲音評論



就短暫的試聽機體驗下來，能感受出 Chord & Major 在聲音風格方面下了不少著墨，也許出於成本考量未能搭載更高階的單體和腔體材質，所以這幾款耳機主要是針對目標音樂類型，進行風格上的特化和揚長抑短調整，像是 【超級巨星】就將人聲聲線調整得更為清晰、【惡魔頭】就特別針對高低兩端進行增強之類的調整，聲音硬素質在同價位產品中並非特別突出，但搭配上適合的音樂確實能夠展現不同的面貌，底下我們就分別敘述三款耳機的聲音風格：





【超級巨星 for流行樂】



極低頻和高頻兩端稍微加強型，低頻下潛深且扎實，且並未影響到中頻區段；人聲中性且足夠靠前，距離感適中並具有不錯的清晰度，聲音飽滿程度也在水準之上，但略帶一絲鼻音；中高頻部分動態表現偏弱，立體感有所減損但足夠清晰；高頻清脆迅捷，高頻延伸也屬於較佳的級別（或是較自然延伸），聲音較為開闊無悶塞感，整體上相對的耐聽，解析力為三款產品中較佳者，聲音風格也為三者中最均衡的款式，搭配目標調性當代人聲為主的流行音樂來說，這款確實能將人聲和樂器表現得更為清晰分明，即便在其他類型音樂中也能夠有較高的適應性，缺點是本身並無明確特色，且在同價位產品中整體音質表現並未達到最頂級的程度，但已屬中上水準的產品。





【浪漫時代 for奏鳴曲】



整體風格以中頻為主要走向，低頻區段鬆軟偏厚，但形體比較不清晰，中低頻部分區段加強使厚度稍有提升，讓中頻人聲溫潤厚實，表現較為鬆弛和自然，但中高頻區段偏少，且高頻延伸普普，使得人聲帶有較強烈的鼻音，整體聲音不夠開闊、清亮，有一點蒙上層紗的感受，音色是以溫柔滑順走向；瞬態部分高、低兩短稍差，中頻區段則有較好的表現，但整體表現稍微落後給其他兩款耳機；雖然有強調針對奏鳴曲進行調音，但除了形體感較為明顯，稍微適合大提琴低音聲部表現之外，似乎並不是那麼適合小提琴之類的樂器演奏，可能未如預期達到符合目標調性的目的。





【惡魔頭 for金屬樂】



針對搖滾樂調整的典型V型聲線、低頻量多且下潛有力，雖然收束迅速但邊際稍微不清晰，有一種特殊類似反響的效果，在驅動能力較佳的訊源下會比較穩定；中低頻厚度方面有所下降，有效避免低音滿溢至中頻的現象，人聲離聆聽者的位置較遠，人聲偏向中高頻，使得女聲聽起來較嬌豔，電吉他表現由於中高頻處有所調高，一些特殊的效果音清晰可辨；高頻鈸類樂器音特別明顯，類似的金屬聲都有趨向更清晰、醒目的表現手法，但極高頻下降過快，無法達成開闊的聲音，但還是略比【浪漫時代】來得好一些，解析力也略好於【浪漫時代】。









寫在最後



現在越來越多產品於募資平台發布，但說到群眾募資，小弟個人是有一些排拒，並非是募資有投資風險，而是現在越來越多打著募資之名，實際行使預購的行銷手法，讓原本群眾募資的本意稍微被模糊掉，不過隨著消費型態的改變，消費者似乎也更願意接受低風險的預售募資，募資目前也儼然成為預售的代名詞；面對大環境的趨勢，加上小資本公司為降低開發產品的風險，Chord & Major 自然不可避免地將 minor小調性耳機系列送上嘖嘖募資平台，目前活動也已經達標，有興趣的朋友可以自行搜尋，為了避免打廣告這邊就不附上連結。



從 minor小調性耳機募資的熱絡程度來看，令人意外的即便初入門族群中，似乎還是有一群在乎音質大過於方便性的群眾，這點倒是出乎小弟意料之外，原本以為初入門消費者會更加看中使用便利性，很欣慰消費者中注重音質的愛樂者比想像中來得多。



就目前minor小調性耳機的試聽樣機表現來看，小弟個人會認為這三款耳機並未提供入門產品中最出色的聲音表現，但對於初入門的消費者來說，搭配上適合自己喜好音樂風格的款式，確實能夠達到非常出色的聆聽體驗，最少【超級巨星】和【惡魔頭】這兩款小弟個人認為相當契合；如果您清楚自己喜好的音樂類型，但卻苦惱於如何挑選適合自己的耳機，而且又希望音質能夠有一定水準，同時願意支持台灣本土的品牌，那小弟個人非常推薦您嘗試看看 Chord & Major 的 minor小調性耳機。















技術規格 





















相關文章 



【北極熊開箱】客製化真無線耳機- OTCM嘖耳 | J.ear

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/228054131



【北極熊開箱】追求極致臨場感- Sony IER-Z1R

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/227651519



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝 OTCM 靈聽團隊願意提供本次的測試樣機，很高興能夠體驗到這樣富匠心的產品；再來，要感謝女王大人幫忙圖片的拍攝和後製，讓小弟有拿得上檯面的照片；最後要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也推薦您多參閱其他專業人員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】客製化真無線耳機- OTCM嘖耳 | J.ear











前言



早在藍牙開始在手機中廣泛流行的時候，無線耳機就已經吸引眾多目光，隨著科技的成熟和改善，更加輕便的真無線耳機也已預訂好一席之地，這波由 AirPods 帶起的真無線耳機風潮，相信大家應該都有感受到吧？除了更佳的連線穩定度和更長的續航能力，其中有一批人將目光放得更遠，他們發現客製化耳機能夠帶來舒適的配戴感，而真無線藍牙耳機技術又剛好成熟，於是某團隊就於群眾集資平台-「嘖嘖」上發起了『 嘖耳 | J.ear 』的募資案，企圖打造一款量身訂製的客製化真無線耳機。



▼ 「我有支客製化耳機，我有支真無線藍牙耳機，Ah~客製化真無線耳機」。



(Credit: PIKO太郎，如有侵權請通，會儘速下架。)



而今天所要介紹的產品，就是該募資案的產物- 嘖耳 | J.ear 客製化真無線耳機，募資發起的 OTCM 靈聽團隊藉由展示宣傳計劃內容、原生設計與創意作品，再和募資群眾收集意見來改良產品，也是近期少見的真正群眾募資案，J.ear 開發過程中有著多次的設計轉變，預計提供的核心功能在最終產品中大多一一實現，不過自然也是有些功能最後成為遺珠之憾，那倒底那些功能有被實現？聲音聽起如何？這樣的耳機適合我嗎？話不多說，底下就讓小弟來和各位分享快半年的長時間使用心得：







產品設計和特色



▼ 首先我們還是來看一下外盒吧~這類眾籌產品的外包裝一直都不是重點，畢竟是小量前導試作機販賣，但 OTCM 還是很努力為自己的產品，設計了一個手工小紙盒，上面用燙金印上 OTCM 的 logo （抱歉小弟不小心刮傷了…)，下方的圖片有完整的 logo，一個六角形的 O 包著一個 T 的設計。



 



▼ 包裝盒內附上總設計師的致謝小卡，感謝每一位參加眾籌的群眾。

 



▼ 接下來，我們來看一下 J.ear 的配件有哪些，其中最重要的是耳機收納盒，同時也承擔充電盒的功能；再來是右上角的耳掛線，提供喜歡將耳機掛在脖子上的玩家使用；然後是左下角的耳機線，沒錯！J.ear 除了無線模式以外，還支援常見的 MMCX 耳機線做有線輸出，對於有低延遲需求的玩家有著很大的幫助；剩下的是 USB 充電線、清潔絨布、清潔刷、耳機線束帶和飛機轉接頭。

 



▼ J.ear 的收納充電盒採用仿皮材質，採用磁吸試閉合設計，同時搭配磁吸式 USB 充電線，耳機本體提供 6~8 小時，搭配上充電盒內建電池能夠額外再提供 30~40 小時左右的續航力。

 



▼ 由於是手工小量生產的客製化耳機，J.ear 的收納盒就必須顧及不同形狀和大小的耳機，J.ear 的收納盒很巧思地使用兩根磁吸式充電柱解決這問題，兩根充電柱吸附固定耳機本體，藉由底部的剩餘電量指示藍色 LED 燈反射在耳機上，再加上耳機內的閃紅色 LED 燈確來認充電狀態，可以看出設計上的別出心裁；J.ear 耳機取出收納盒後會自動開機，放回盒內耳機會自動關機充電。

 



▼ 接著馬上來看一下 J.ear 的耳機本體，J.ear 和多數客製化耳機外觀類似，使用常見符合耳甲（耳甲艇與耳甲腔共同組成部分）的形狀設計，不過面板使用 OTCM 獨特的六角形設計，面板部分提供黑、白兩色供選擇（J.ear 有開放客製化圖案），而耳殼部分則有六種顏色可搭配，小弟選的是黑色面板搭配透明耳殼的設計。

 



▼ J.ear 採用觸碰式操作，而觸碰區域就是這塊六角型面板，觸碰操作的方式為碰一下：播放/暫停、兩下：下一首、三下：語音助理、長按3秒：環境收音、長按5秒：關機/開機；耳機以右耳為主、左耳為副，不過兩邊的面板操作是通用的。

 



▼ J.ear 採用高品質 3D 光固化成型技術，再加上專業取模和後續處理相當細心，整個耳機清透、乾淨，強烈推薦選擇透明的機殼；耳機充電採磁吸式，接口位於耳機內側上部；J.ear 的主機相當『厚』，目視上可能和塞了 18 個單體的 64 Audio A18 有得拚。

 



▼ 由這個角度能夠清楚看到 J.ear 內部的配置，J.ear 搭載樓氏（Knowles）的平衡電樞單體，看起來應該是 GK-31732 系列的單體，由 CI-22955+TWFK-30017 所組成的經典三單體組合，和市面上多數動圈或單平衡電樞的設計相比，J.ear 在內部配置方面算是非常豪華。

 



▼ J.ear 提供有線選項，接口是常見的標準 MMCX 端子，玩家能夠自由選擇想要搭配的線材，內附上一條精緻的絞織法耳機線，採鍍金處理的 L 型插頭，對於需要無延遲時間使用的玩家提供一個選項。

 





看完了以上的外觀介紹，小弟在這邊幫各位整理一下 J.ear 的特色供您參考：



● 量身訂製客製化耳機，完全符合使用者耳朵，提供極佳舒適性。



● 醫療級光固型樹酯3D 成型技術加上職人手製打磨，提供精湛的製作工藝。



● 真無線藍牙 5.0 規範，更穩定的連線品質和更佳的續航力。



● 具備環境收音- 聆聽功能（LISTEN），與人交談無須取下耳機，讓音樂變成生活裡的背景配音。



● 具備有線/無線切換功能，提供無延遲選項，需要時也可以同時開啟使用。



● 觸控介面(TOUCH) - 輕觸表面即可輕易操作耳機各項功能。



● 專業級樓氏 (Knowles) 高規格三頻三單元平衡電樞組 (Balanced-Armature)。



● 日製 MMCX 軍規音源插頭，全機使用全銀線音源傳輸。







內部構造探討



嘖耳 | J.ear 的設計理念是圍繞著真無線耳機和客製化耳殼這兩個中心打轉，這樣的雙中心理念帶出了前所未有的組合，也增加了設計上的難度，雖然客製化耳殼一方面提供了比尋常耳機大的內部空間，但由於每個的耳廓大小、形狀有所不同，相較於公式化的擺放模式，內部組件的擺放難度實際上是有增無減。下圖是J.ear 的早期設計分解圖，可以看到當時的充電接點還設計在面板上，不過內部其他組件應該是沒有太多更動。 



▼ 嘖耳 | J.ear 的早期設計分解圖。



Credit：OTCM。



為了保障連線穩定度和較長的續航力，OTCM 團隊選擇瑞昱（Realtek）的藍牙 5.0 晶片組，官方未明確指出是哪一個晶片，但由瑞昱的產品線和時間推估應該是 RTL8763B 這系列的藍牙 5.0 晶片組，這顆晶片也是瑞昱首款針對真無線耳機設計的晶片組，除了支援藍牙 5.0 之外，RTL8763B 也內建音訊解碼器，支援最高 24bit/96kHz 規格音訊處理能力；此外，RTL8763B 還內建 32 位 ARM 處理器和 24 位元 DSP，同時支援環境音監聽模式和觸控 IC 控制，剛好完全符合 J.ear 預計的功能；比較可惜的是 RTL8763B 目前只支援 SBC 和 AAC 音訊傳輸協定，所以 J.ear 並未如預期的支援 LDAC 傳輸，不過目前市面上也未見支援 LDAC 的真無線藍牙耳機，可能真無線耳機還須面對左右耳連接頻寬和穩定性的緣故，各家都還在努力解決實用上的問題。 



▼ J.ear 搭載樓氏 GK-31732 三單元平衡電樞。



Credit：OTCM。



在聲音部分，J.ear 很大膽的提出三單元平衡電樞的設計，相較於市面上常見的 6 mm 動圈或單平衡電樞設計來說，J.ear 可以說是下了重本，為了呈現較佳的低頻表現，J.ear 選擇帶有樓氏最大顆單體的 GK-31732平衡電樞組，這也導致成本稍微被拉高，畢竟相較於便宜的動圈單元，GK-31732 成本可能有 10 倍之餘，不過好在 GK-31732 自帶分音電路，OTCM 團隊無須折磨於分音電路設計，由樓氏原廠出手設計，聲音部分自然也有一定程度的保障，OTCM 團隊只需選擇適合的管徑長和調音阻尼搭配。



GK-31732 平衡電樞組由 CI-22955 + TWFK-30017 組合而成，稱得上是非常經典的組合，部分三單平衡電樞耳機也是使用這樣的配置，像是 Westone 的 UM3X 就是這個組合；其中 CI-22955 是樓氏 Premium Sound 平衡電樞中體積最大的單體，有著優異的低頻動態和下潛，同時具備類似動圈的聽感，常被各大品牌使用負責中音/低音頻段；而 TWFK-30017 想必大家也都非常熟悉，就是 AKG K3003 中所使用的平衡電樞單體，可能是樓氏最出名的單體，也造成市面上一堆仿製或是蹭邊沾名氣的同類產品，TWFK-30017 是一顆複合單元，由 FK-30018 和 WBFK-30019 組合而成，帶開孔的 FK-30018 負責中頻/中低頻，WBFK-30019 負責高頻，由於體積輕巧加上能覆蓋較寬廣的響應頻率，在超過三單體以上的耳機中廣泛被使用（堆單體數最常見的選擇）。



由外觀檢視，J.ear 可能是使用樓氏的白色阻尼（680 Ω，中/高音單體出聲口）搭配紅色阻尼（2200 Ω，中/低音單體出聲口）的設計，阻尼在減輕平衡電樞的諧振中扮演重要腳色，能大幅降低高音區諧振音量，不過也會稍微影響到低頻反應，擺放的位置也會影響最終的聲音，搭配上不同長度的出聲管長度和口徑，能夠變化出千萬種變化，這也是為何即便使用相同的單體也常有不同聲音的緣故；一般來說在 GK-31732 這顆平衡電樞上，中/高音單體出聲口比較常見的是搭配綠色阻尼（1500 Ω，常見放在 5 mm 處），不過考量到 J.ear 是將阻尼放在出聲口，出聲管長度為較長的 10 mm 左右，會獲得比較高的阻尼係數，為避免過度下調高音區域的音量，所以選擇較低阻抗的阻尼是有其原由；至於為何阻尼都放在出聲口，OTCM 團隊提到是希望將來能夠提供二次調音（更換阻尼）的功能，能夠客製化調整聲音這點相當值得期待。







測試環境和使用情況



本次送測的產品為全新品，為了保證耳機發揮完整的表現，我們還是不免俗地將耳機進行 100 小時的 Burn-In，不過 Burn-In 前後並未發現明顯的變化；本次的測試平台以 iPhone 4 和 Samsung Galaxy S7 edge 為主，連結模式為 AAC 傳輸協定；對比的耳機為 Sony WF-1000X、Astrotec S60、Fostex TM2 和 Optoma NuForce BE Free8，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。



配戴舒適度分，由於 J.ear 是客製化耳機，貼合度部分是沒有什麼疑問的，雖然耳機體積較為龐大，但由於完全貼合提供的支撐力，讓 J.ear 在長時間配戴下也沒有任何不適感；隔音部分也受益於完整填滿耳朵的配戴，所以效果非常出色，不是一般通用型耳機所能夠比擬，而且在需要聆聽到外界聲音的時候，J.ear 的聆聽（LISTEN）也發揮相當關鍵的功能，不須拿下耳機即可收聽外界聲音，為使用上帶來相當高的便利度，也能夠達到一種類似遊戲中背景音樂的效果，相當有趣，不過環境收音略偏向高頻多一些，雖然清晰但聽起來有些不真實，和裸耳的感受還是有著不小的差異，希望將來能再稍微調整一下不同頻率聲音的分布強度，或推出 App 將收音量設定為可調整選項。



接聽電話部分，J.ear 具備兩耳同時收聽的功能（很多產品只有單耳），對於聆聽對方的聲音有很大的幫助，不過收音降噪部分還有待加強，在吵雜環境中對方很難聽清楚自己的聲音；續航力部分，大致上和官方宣稱的 6~8 小時差距不遠，間間斷斷地使用一整天是沒什麼問題。



充電盒部分則有著比較大的問題，雖然採磁吸式設計，但由於缺乏預設的收納凹槽，耳機擺放後很容易出現沒有進入充電狀態，反而重新進入搜尋裝置的情況，同時充電的啟動似乎有特殊邏輯，如果擺放失敗三次，充電盒會關閉充電狀態，這時候需將兩耳拿出再重新擺放，到目前我們還沒能完全理解這套邏輯，會建議使用者擺放時要再三確認耳機是否進入充電狀態，好在 J.ear 在連結不上裝置一陣子後，會自動關機進入休眠，所以很少發生耳機電力耗盡的情況。







藍牙無線連接體驗



J.ear 的藍牙連線模式和其他真無線耳機並沒有什麼差別，耳機右耳負擔主耳機功能、左耳為副，右耳取出充電盒後就會進入搜尋模式，如果先前有登入過的裝置會自動連結上，左耳取出後會自動和右耳連線，連結速度也非常迅速；J.ear 採瑞昱（Realtek）的藍牙 5.0 晶片組，在連線穩定度上比較早期的 TWS 耳機來得出色不少，雖然和最新的高通 QCC302x 晶片相比還是差了些，不過在隔一道牆的情況下還能保持連線，於訊號複雜的環境中也有一定的水準，比高通舊款 CSR 系列晶片好上許多，整體使用上還是令人滿意。







主觀聲音評論



由於受限於藍牙傳輸和真無線的苛刻條件，市面上多數真無線藍牙耳機在音質這塊著墨並不多，而且因為成本考量，大多使用對成本衝擊較低微動圈單體，同時在聲音風格上也多是較為保守的調整方式（畢竟受限於藍牙編碼的問題），而 OTCM J.ear 雖然也只是使用樓氏的套裝解決方案，但在音質上的提升還是顯而易見，是不是良駒見仁見智，但要馬兒跑注定還是需要餵草。



OTCM J.ear 的聲音風格有兩個版次，其中一個募資試聽會時期那個較明亮、開闊的聲音，聲音相對直白和無染，雖有著大量細節，但在大音量搭配低品質音樂的情況下就顯得粗糙和刮耳，同時聲音非常生硬，並不是那麼適合音樂聆聽用途；而正式版本的 J.ear 則柔化了高頻區域的聽感，明亮開闊程度些微下降，但整個聲音表現正常了許多，雖然還是有明顯的調音痕跡，帶著一絲絲的顆粒感，但不再出現那種誇張追求高頻密度的刮耳感受，有效免除前一版那種拉扯嘶喊的高音，同時受益於高品質的發聲單體素質，J.ear 的高頻瞬態表現非常的出色，在解析力、動態和層次感方面也有顯著優勢；由於出色的高頻密度，J.ear 比較在行電子樂類音樂，但在傳統的弦樂器和管樂器來說，就顯得稍微有些僵硬、吵雜，稍微不夠自然融合，不過 J.ear 的高頻聲音穩定且細節豐富，即便在大動態下也不易出現明顯失真，任何人都能輕易感到 J.ear 明顯比市面上相似產品高上一個層級。



中頻和中低頻部分，J.ear 的動態和解析力也相當出色，雖然同樣有聲音偏緊的問題，和微細節方面稍微落後給高端耳機外，J.ear 的中頻呈現出飽滿厚實的感受，同時結像部分清晰立體，中低頻部分也比對比的藍牙耳機更顯紮實，這可能是得益於 CI-22955 這顆最大的平衡電樞單體，J.ear 的人聲信息量多且富有感情，很適合用來聆聽人聲為主的音樂；不過中頻和高頻的銜接部分還是稍嫌不夠流暢，且中高頻部分偏緊偏硬的情況會更明顯一些，也稍微影響到解析力的表現。



在低頻方面，J.ear 的低頻量感雖然稍多，但整體來說還是比較均衡的類型，相較於市場上多數重低音耳機來說，並不算特別濃郁的風格，且不論在藍牙模式或是普通訊源的有線模式下，J.ear 的低頻在動態或是穩定方面表現都非常出色，低頻緊湊且乾淨，並且在中低頻和低頻的銜接上相當滑順，讓整個低頻區段顯得中性自然，特別在鼓和大提琴類的表現上，細節豐富且收束的相當乾淨自然，不過由於 J.ear 的下潛並不算特別深，同時聲音比較偏緊一些，對快速且大聲量的低音稍顯力度和彈性不足。



在有線模式下，J.ear 有著傳統平衡電樞耳機特有鐵味，特徵就是高頻比較偏硬和死板，這也是由於較高密度的高頻所致，不過 J.ear 整體聲音還算是比較中性、均衡的，聲音表現非常穩定且容易驅動，即便搭配像是 iPhone 4 這一等級的音源，也能有優異的動態表現；雖然 J.ear 的有線模式和藍牙模式風格相近，但能夠明顯感受出高品質訊源還是比有損藍牙傳輸好上不少，相較於無線模式，J.ear 的高頻延伸在有線模式下改善相當明顯，可能是由於 AAC 編碼有意無意的壓抑高頻區段的表現所故，比較無法將 J.ear 的高頻完全解放。



由藍牙音訊編碼所帶來的音質損耗，大概是目前多數藍牙無線耳機的硬傷所在，也是多數藍牙無線耳機沒特別搭載高品質單體的緣故，像 J.ear 這樣同時提供有線和無線的真無線耳機，又特別注重音質表現的產品，反倒是比較異類的存在（稱讚貌）。







寫在最後



由於近年串流音樂和智慧型手機的用戶不斷成長，加上由 Apple 帶起的真無線藍牙耳機風潮，讓市場對真無線耳機的需求量激增，在科技的托波助瀾和看好真無線耳機世代的市場期待心下，位於高端的客製化耳機也逐漸搭上真無線藍牙列車；除了今天介紹的 OTCM 靈聽團隊的 J.ear 之外，目前還有已經規劃很久，且即將於近期推出產品的 TaiwanEar，或是藉由連接線模組化達到相同目的的 Fostex TM2 和 TRN BT20 等真無線藍牙模塊，整個市場目前可說是非常熱絡。



今天介紹的 OTCM J.ear 除了是原生真無線藍牙客製化耳機外，還提供有線選項、觸碰操作和環境收音等功能，藍牙模組部分使用上國內瑞昱的藍牙 5.0 解決方案，提供穩定的連線品質和出色的續航能力，同時 J.ear 對音質部分也沒有妥協，拿出了目前市場上唯一一款搭載樓氏三平衡電樞單體的方案，達到超越目前市場上同質產品的高規格，不過這樣的設計自然也造成成本上升，手工製作的客製化耳殼也讓生產速度緩慢，使得 J.ear 在售價上並不太親民，但如果您能夠接受較高的定價，同時對聲音有著非常高的要求，J.ear 在功能性和其音質上的表現絕對對得起她的售價，強烈推薦您嘗試看看！



















技術規格 





















相關文章 



【北極熊開箱】將有線變無線- Fostex TM2

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/227905001



【北極熊開箱】追求極致臨場感- Sony IER-Z1R

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/227651519



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)


首先，非常感謝台灣 Sony 公司願意外借本次的評測樣機，讓小弟有機會體驗到 Sony Signature 系列的產品；再來要感謝女王大人幫忙拍攝和後製的指導，讓小弟有漂亮的照片和大家分享；最後，要感謝每一位讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也推薦您多參考其他專業評論人員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】追求極致臨場感- Sony IER-Z1R











前言



和電子產業每年快速更新換代不同，音響設備的發展是如同汽車引擎發展一般，隨著經年累月不間斷的小改善，漸漸獲得更佳的表現，往往無法在短時間內獲得重大的突破，尤其是在以物理結構和材料科學為主的耳機和喇叭領域更是如此，但在這最近兩、三年，耳機領域卻有著為數不少的突破性發展，也許是更多品牌投入這個領域，或是新式材料和工藝被應用，而其中一個熟悉的老名字從來沒有缺席- Sony，延續著索尼公司初代創辦人- 井深大 重視創造力、獨特性的技術人員精神，即便 Sony 現在已是一家組織架構龐大的跨國企業，但在創新領域上卻還是力求突破；在前年 Sony 創立 70 周年之際，Sony 推出為頂級個人聆聽體驗的 Signature 系列，其中的 MDR-Z1R 旗艦耳罩式耳機，更達到令人驚訝的 100 kHz 的超高規格，而今年 Sony 再度以 Z1R 之名，推出同樣挑戰 100 kHz 的旗艦入耳式耳機 IER-Z1R，也就是我們今天所要介紹的產品。



相較於定位為舞台監聽的 Sony IER-M7 和 IER-M9，Sony 將 IER-Z1R 定位於追求最高音質的 Signature 系列，在產品設計上交由同是 Sony IER-M7 和 IER-M9 設計者的年輕耳機聲學工程師- 桑原英二來進行開發，當初聽聞 Signature 系列將由年輕工程師開發時，小弟個人是覺得非常意外，但不久前體驗過同樣由桑原英二設計的 IER-M9 後，突然能夠理解 Sony 為何將新產品交由年經工程師設計，因為 Sony 團隊已經有豐富的經驗，但需要創新的概念和想法來將其整合，而桑原英二成功的將過往經驗利用新概念整合起來；經過 IER-M9 的體驗，小弟反倒相當期待有機會嘗試最頂級的 IER-Z1R，看看在無成本壓力的旗艦產品中，這位才華洋溢的工程師能帶來什麼驚喜，相當幸運的，這個機會在近日出現在小弟眼前，底下就讓小弟來和各位介紹 Sony 的最新力作- Sony IER-Z1R。







產品設計和特色



▼ 首先我們來觀看一下 Sony IER-Z1R 的包裝，IER-Z1R 使用類似日本傳統收納盒的抽屜式設計，開口處使用上磁鐵來吸闔，抽屜各層也使用磁鐵來幫助固定，和 IER-M9 打開直接看到產品的風格不同，IER-Z1R 的包裝顯得含蓄和精巧，相同之處是延續 Sony 家標誌的低調典雅配色，和每個部件均有自己收納空間的用心設計。

 

 

 



▼ 抽屜的最上面兩層分別是 3.5 mm 耳機線和 4.4 mm 平衡連接耳機線，兩種耳機線外層均披覆絲質編紋絕緣線材表面，能有效降低耳機線帶來的麥克風效應，內蕊使用低電阻的鍍銀無氧銅導線，並採用雙絞線結構，鍍金插頭使用非磁性塗鍍層來避免傳輸時帶來音質減損。

 



▼ 耳套部分和 IER-M9 相同的附上矽膠+海綿耳套，不過顏色由黑色改成更適合 IER-Z1R 的灰色，下圖可以清楚的看到矽膠（混和）和海綿（三重舒適）耳套主要是外層材質不同，中心較堅固的材質能維持音路不會於配戴時被彎曲，而輕薄柔軟的外層則保證配戴的舒適度；7 + 6 對不同尺寸的耳套應該也能符合多數消費者的需求。

 

 



▼ Sony IER-Z1R 內附一只精美的磁吸式皮質保護盒，上面附加一塊帶髮絲紋的金屬飾片，上面刻著 Sony 的 logo；打開保護盒就能直接看到耳機本體，看網路的圖片似乎應該還有一層帶有耳機生產序號的覆蓋，但本次的送測樣機並未附上，保護盒內部採用絨質布面設計，並附上一個導線固定器和耳機線夾，不過這個導線固定器實際操作並不太實用就是了。

 

 

 



▼ IER-Z1R 採用比較少見的鋯（Zirconium）合金製造外殼，具備優良的抗腐蝕性和抗刮傷特性，常被用於珠寶和高級鐘錶，打磨拋光後不須額外鍍層即擁有銀白色的光芒，為了更進一步呈現出工藝品般的精緻，除了鋯合金銀白反射的高級質感外，IER-Z1R 還使用帶有魚鱗紋路的鋯合金飾板點綴，整體帶出與眾不同的感受，但好不好看還是要見仁見智，最少小弟個人是感覺的確有向高級腕錶高貴氣息靠攏的跡象。

 

 



▼ 接下來看一下 IER-Z1R 的側面，由這個角度就能感受出 IER-Z1R 整個腔體相當的巨大，重量方面自然也是屬於偏重的類型，不過這有其設計的緣由，底下我們會再進行論述；由照片也可以看出 IER-Z1R 的表面打磨得非常精緻光滑，耳機外殼印上Sony 和 IER-Z1R 的字樣驗明正身，一體成形的出音嘴也處理的非常精細，IER-Z1R 的出音口同樣使用祖傳調音棉而非金屬濾網；耳機洩壓氣孔則位於耳機後端的塑膠蓋上，並帶有左右辨識的符號和顏色。

 

 



▼ IER-M9 上已驗證新式耳掛能帶來舒適、穩固的配戴感，IER-Z1R 的耳機線自然也延續這成功的設計，同樣採用鍍金MMCX 和深入式端子設計，能延長使用壽命和增加穩固度，端子的顏色也剛好提供左右辨識（紅=右、灰=左）。

 



▼ 注意看可以發現耳機外殼上有印著 JAPAN 的字樣，沒錯！ IER-Z1R 是 Made in Japan 的產品，雖然現今日本製造已非精品的保證，但 Sony 日本製造的產品擁有絕對的品質和性能是無庸置疑。

 







看完了以上的外觀介紹，小弟在這邊幫各位整理一下 Sony IER-Z1R 的特色供大家參考：



● 高品質鋯合金外殼，搭配魚鱗紋路的鋯合金飾板點綴，呈現出高級腕錶的高貴氣息。



● 高解析混合驅動單體系統 (2 個動圈式驅動單體/1 個動鐵式驅動單體)。



● 全新開發的動鐵式驅動單體配備鎂振膜、鍍銀銅音圈和鍍金端子，有助輸出高解析音效。



● 超高音揚聲器位於管口的同軸位置，這種佈置直接為耳朵提供精確的超高音，具有高達 100kHz 的超寬頻率響應。



● IER-Z1R 的超高音揚聲器採用全新鍍鋁液晶高分子振膜 （Liquid crystal polymer，LCP）和外部磁性電路，帶來超高頻率擴展。



● 採用 MDR-Z1R 的振膜結構，12 mm 動圈驅動單體的振膜由鎂製圓頂和鍍鋁 LCP 組成。



● 空氣導管連接至動圈驅動單體後面的空腔，從低頻率至高頻率皆可達至均衡音色。



● 三個驅動單體於同一時間輸出音效，精密相位結構透過精確調整每個音效的寬度和長度來確保聲波對齊。



● 鎂合金結構進一步消除震動及不必要的迴響，為各音樂類型帶來完美清晰和生動的音效。



● IER-Z1R 入耳式耳機配備 4.4 mm 標準平衡連接線，可完全分離左右訊號。這可盡量減少音效相互干擾和其所帶來的音效失真。



● 隨附的絲質編紋導線可降低觸及導線時發出的噪音，其絕緣材質更可抵禦震動。



● 鍍金插頭的雙絞線結構導線及非磁性底塗層，可確保連續且清晰的訊號傳輸。



● IER-Z1R 使用鍍銀無氧銅線，減低電阻和訊號傳輸流失。



● 於日本精心製造，由最優質的元件和工藝製作而成，日本製造的 Sony 產品擁有絕對的品質和性能。







硬體架構探討



不同於多數品牌使用 Knowles 和 Sonion 生產的單體，Sony 似乎相當堅持使用自家生產的單體，IER-M9 就使用上了五顆 Sony 自產的平衡電樞單體，但由於 IER-Z1R 想要達成 100kHz 的超寬頻率響應，受限於平衡電樞單體響應頻寬較窄，配置上無法再延續 IER-M9 的設計邏輯，因此設計師桑原英二採用全新的兩圈一鐵（兩動圈 + 一平衡電樞）的架構來設計 IER-Z1R。



▼ IER-Z1R 結構圖。

 

Credit：Sony。



為了達到自然且深邃的低音，IER-Z1R 搭載類似於 MDR-Z1R 的鎂合金圓頂及鍍鋁液晶聚合物懸邊所組成的振膜，不過尺寸從 70 mm 縮小至 12 mm，但由於 IER-Z1R 不是開放式架構，而 12 mm 動圈單體需要很大的空間來正確控制，Sony 開發出新式空氣導管和專用的單體底座，用於梳理單體的背波和固定單體，事實上這個結構曾出現在 2016 年推出的 Sony XBA-N3AP 上，當然單體並不是同一顆就是了，比較令人驚訝的是，這顆 12mm 動圈單體並非只負責低音的部分，而是一顆全音域單體，簡單說這顆動圈單體就是 IER-Z1R 的心臟，因此 IER-Z1R 也可以說是耳罩式的 MDR-Z1R 縮小版。



▼ IER-Z1R 內部 12 mm 動圈單體（1）鋁製塗層 LCP 振膜（2）塗層鎂合金圓頂（3）磁路。



 

Credit：Sony。



但光靠一顆由 70 mm 縮小成 12 mm 的單體，是無法順利兼顧所有頻段和達成 100kHz 的超寬頻率響應，Sony 的解決方案就是加入輔助的高音單體，首先是使用上 IER-M9 那顆表現優異的高音單體用補足高音的量感，同樣採用鎂合金振膜、鍍銀銅線繞製線圈和鍍金處理單元外部接點。



▼ IER-Z1R 內部的平衡電樞式驅動單體（1）鎂合金振膜（2）鍍銀銅製音圈（3）鍍金端子。

 

Credit：Sony。



但頻率響應要延伸至 100kHz，這顆標誌上限 40000 Hz 的高音單體自然無法勝任，所以 Sony 為解決這問題又開發出全新的 5 mm 超高音揚聲器，這顆超高音揚聲器的懸邊和振膜是一體成形，採用鍍鋁 LCP 振膜和外部磁性電路，並擁有獨特的環形結構來保護單體。



▼ IER-Z1R 內部的5 mm 超高音揚聲器（1）保護殼（2）鋁製塗層 LCP 振膜（3）磁路。

 

Credit：Sony。



藉由 12 mm 全音域單體，搭配動鐵高音和 5 mm 超高音揚聲器輔助的組合下，IER-Z1R 終於達成覆蓋 3Hz - 100,000Hz 的超寬頻率響應，但如何擺放這三顆單體卻又是另一門學問，於是 Sony 又設計了專用的鎂合金結構框架，將 5 mm 超高音揚聲器放置於出口的正前方，與耳朵呈現同軸配置，使超高頻能直達耳膜，減少聲音路徑對高頻的衰減，呈現完整的超高頻表現；負責高音的平衡電樞單體則擺放於超高音揚聲器下方，讓高頻自然地進入腔體內並擴散出去，而負責低音至中高音的 12 mm 動圈單體則至於框架最後端，利用框架和超高音揚聲器建構的結構達成低通濾波器效果，設計者桑原英二特別強調他通過大量的模擬計算分析以優化聲音路徑，這樣的擺放同時兼顧到平衡電樞&動圈單體的匹配和相位的調整，精密相位結構調整達到一致性的聲音輸出。



▼ IER-Z1R 內部鎂合金結構和三個驅動單體。



Credit：Sony。



但這些設計也不是完全沒有代價，因為除了上列三個單體和框架，全音域單體後面還要在擺放上分頻器電路板，為了放入這龐大的架構，IER-Z1R 的腔體也隨之變大來因應內部擁擠的配置，也造成 IER-Z1R 無法維持如同 IER-M9 那般貼耳的形狀，配戴舒適度上自然會有所打折，不過這是 Sony 工程師以音質優先考量下的必要之惡。







測試環境和使用情況



本次送測的樣機並非全新品，加上借測時間偏短，故本次並未對耳機進行 Burn-In 的動作；由於 IER-Z1R 支援 4.4 mm 平衡插頭，且測試下發現 IER-Z1R 需要較高的驅動力，所以本次評測平台主要以 Cayin N8 為主，iPhone 4、Lotoo PAW GOLD 和 Violectric DAC V850 + Fang Audio FA-1 作為輔助訊源，對比的耳機為 Noble Audio Kaiser Encore、qdc 8CH、Ultimate Ears In-Ear Reference Monito 和 Sony IER-M9，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。



對比於 IER-M9 回歸符合人體工學設計的外觀設計，IER-Z1R 就比較不人性一些，為了音質表現而增長、增大的外殼，和為了提升外觀華麗程度使用上鋯合金外殼，這些調整都實實在在地影響到 IER-Z1R 的配戴貼合度，不過好在承襲自 IER-M9 的耳掛設計和不錯的重量分配（重量偏向導音管處），披覆絲質編紋絕緣線材表面的耳機線也最大程度的降低麥克風效應，綜合起來讓 IER-Z1R 的配戴舒適度還是處於相對高的水準，當然，多樣化且舒適的耳套自然也出了不少力；隔音效果部分，IER-Z1R 也有著不錯的水準，但貼符耳廓的 IER-M9 表現還是稍微更好些。



訊源適應性部分，也許是 IER-Z1R 使用了鎂製圓頂和鍍鋁 LCP 振膜單體，這種內阻高又鍍膜追求剛性的振膜，對於訊源的驅動能力有較高需求，同時由於調音上的特化，IER-Z1R 在部分強調鬆弛厚重低頻的訊源上無法提供滿意的表現（就是說你 Sony NW-WM1Z），同時 IER-Z1R 中高音驅動也很受前端訊源影響，如果控制力不佳有時會出現粗糙的聲音，導致在部分裝置上表現反倒沒 IER-M9 來得穩定，這些原因使得 IER-Z1R 對於訊源的友善度不高，像在一般智慧手機上聆聽時，就如同使用放大鏡看 8 bit 圖像，再外加收不住的噗噗低音和鏘鏘鏘的吵雜鈸聲，真是非常難得的體驗…推薦讀者試聽時能夠嘗試多種不同的訊源，但作為一款旗艦級耳機，相信大多數玩家還是希望 IER-Z1R 能在更好的前端訊源下表現。







主觀聲音評論



對於已經熟悉 Sony 耳機祖傳索味的玩家來說，當聽到 IER-Z1R 時應該會倍感親切（很好！這個很索尼。），而對於習慣多單元純動鐵耳機的玩家來說，這樣舒展、飽滿、重量感的低音聽起來應該會很不適應，IER-Z1R 低頻下潛深度相當突出，但收束速度並不快，更近似故意放慢和拖尾，因為其中頻部分，不論人聲或樂器的解析力和速度感均屬上乘，中低頻銜接也非常的出色滑順，所以這樣緩慢的低音應該是特意為之，而高頻部分確實會給人不少驚喜，瞬態表現極佳卻有著平衡電樞少見的柔和，且聽不太出動圈和動鐵銜接上的破綻，IER-Z1R 搭載結構物理分頻技術確實有其出色之處，而負責極高頻的 5 mm 超高音揚聲器能傳遞出極佳的空氣感，也是極少數耳機才能完整重現的區段，擁有專用超高音單體的 IER-Z1R 有著明顯的優勢，使得 IER-Z1R 擁有極為出色的高頻表現和開闊的音場。



不過整體而言，IER-Z1R 是一款追求臨場氣氛遠大過於原音重現的耳機，她更多是模擬出一個寬廣音樂廳的聆聽感受，而非錄音室近場聆聽的細節檢視，如果您需求的是近場聆聽或是舞台監聽的應用，IER-M9 會是一款更加適合的耳機，而反之亦然；底下我們將更專注於 IER-Z1R 和 IER-M9 間的對比，這是由於這兩款耳機有很多聲音風格上的相似之處，但也有很多細節上的不同，相當適合做為這次對比標的物，如果對 IER-M9 和其他耳機的詳細比較有興趣，可以參閱小弟先前的評論文章。





低頻



IER-Z1R 的低頻相較於 IER-M9，雖然兩者在量感上差距並不大，但 IER-Z1R 顯得更為鬆弛且風格濃郁，而 IER-M9 則顯得比較緊一些，IER-Z1R 除了極低頻量感較 IER-M9 來得多一些之外，低頻的速度感也似乎刻意的放慢，由於耳機缺乏真實的音場，所以藉由拉長聲音衰退餘韻，來創造虛擬音場是一種常見的手法，而 Sony 就是一家熱衷於此做法的品牌，和單純單體素質不高而造成的拖曳感不同，你會感覺到瞬態明顯偏慢，聲音偏軟、鬆弛，但解析力和下潛深度仍然驚人，缺點就是前端訊源需要非常好的控制力才能駕馭。



在搭配智慧型手機等級音源時，IER-Z1R 的低頻會顯得控制不住，量感明顯失控且影響到中頻區段的發揮，這時的 IER-Z1R 表現是落後於 IER-M9；好在在高品質（同時需要較高的驅動能力）訊源下，IER-Z1R 的低頻得到了更好的控制，大大的減少因低頻量感太多導致的朦朧發悶問題，讓整個聲音更顯均衡，更重要的是同時保持了低頻的厚度，質感方面有著顯著的提升，在這樣的搭配下，IER-Z1R 低頻下潛較深部分的解析力要比 IER-M9 好得多，同時在細節細緻程度和動態範圍讓人有些驚喜，尤其在大編制音樂下細節方面表現還是相當不錯，且寬鬆、柔和的聲音表現更能顯出如在音樂廳聆聽的感受。在鬼太鼓座-富嶽百景專輯的弓ヶ浜曲目中，IER-Z1R 和 IER-M9 同樣展現出色的擊鼓力度和凝聚力，但在鼓皮震動開的後沿細節表現上，IER-Z1R 舒展鬆弛的表現就遠好於 IER-M9略為呆板的風格。





中頻



IER-Z1R 的中頻扎實、中性，比 IER-M9 來得更加均衡，相較於部分耳機藉由提高中頻比例來凸顯中頻厚度，IER-Z1R 則是藉由優良的均衡性來達成，如果要說中頻的比例，IER-Z1R 可能還比 IER-M9 來得少一些，稍微有點 V 型聲線的耳機情況，但整體來說 IER-Z1R 的中頻還是相當均衡，而且在中頻與中高頻的銜接過渡得非常流暢，得益於出色的解析能力和動態表現，雖然 IER-Z1R 直白風格的中頻和低頻的鬆弛柔和反差很大，但並不會讓人感覺到乾澀和銜接不自然，只會感受到飽滿扎實、力度充沛和結像乾淨且立體的聲音表現，也是少數能做到這樣水準的耳機。在大動態音樂中，IER-Z1R 的中頻相較於 IER-M9 的優勢又更為明顯，雖然 IER-M9 在大動態下有著非常出色的控制力，但要同時表現出氣勢和豐富的聲音層次，IER-Z1R 出色的表現就不是 IER-M9 所能企及。



IER-Z1R 的中高頻相較於 IER-M9，除了擁有優異的光澤感，又更多了一份凌厲的穿透力，同樣流暢滑順的中高頻和中頻銜接，兩者表現大動態交響樂時，都顯得從容細膩，但 IER-Z1R 又顯得更為明亮和開闊；不過人聲似乎更偏向更年輕化一些，像是 Adele原本厚實的聲線與感情豐富的嗓音，在 IER-Z1R 中反倒有幾分嬌嗲的味道，瞬態速度對於人聲還是稍嫌快了一些，有時也稍微顯出快要爆出齒音的感覺；不過 IER-Z1R 在樂器的表現上則顯得非常優異，例如在由小提琴名家 Luigi Alberto Bianchi 和吉他演奏家 Maurizio Preda 攜手演奏的Cantabile e Valser, Op. 19 / MS 45 中，斯特拉迪瓦里小提琴隨著吉他節奏的絕妙音色，時而即興秀上一段的綺麗炫技橋段，IER-Z1R 成功地展現出其中奢華甜美氣氛，雖然整體不如 IER-M9 那般端正，卻更能使人陶醉融入其中。





高頻



在 IER-M9 的文章中我們有提到，IER-M9 的高頻帶有些許滾降，這是為了降低專業舞台監控人員長時間使用的不適感，而在 IER-Z1R 這種頂級家用的耳機中，Sony 就將原來缺失的高頻補了回來，也讓 IER-Z1R 的聲音轉變為明亮、開闊的風格，並且可能是因為搭載和 IER-M9 同技術的平衡電樞高音單體，輔以專為 IER-Z1R 設計的5 mm 超高音揚聲器，將 IER-Z1R 的高頻延伸推到入耳式耳機少見的極致，瞬態快且量感稍偏多，但在偏重於極高解析的情況下，卻也顯得圓滑、快速、華麗，雖然還是有一些金屬膜的味道，但沒有一般動鐵單體的乾澀生硬感。



IER-Z1R 這種極致的高頻密度和層次豐富程度，在表現弦樂器的華麗和細膩方面達到極致，並表現出極寬廣的空間感，廣為部分玩家所稱道，不過 IER-Z1R 的開闊感卻和開放式耳機的自然鬆弛有著很大的不同，IER-Z1R 更像是一個非常寬大的音樂廳而非開放的空間，我想這也是部分玩家無法習慣之處；此外，要達到較良好的高頻表現，在配戴 IER-Z1R 時會建議將其放深入一些。





解析度&結像



得益於新式平衡電樞單體和超高音揚聲器，IER-Z1R 擁有出色的瞬態表現和優異的層次感，使得 IER-Z1R 展現出非常清晰且富細節的聲音風格，同時又兼顧應有的柔和感，並帶出音樂本該具備的光澤感和穿透力，雖然中頻採用稍微退後的表現手法，但在樂器的分離度和細節表現絕對還是屬於上乘之作，明亮絢麗的高頻和極致的高頻延伸能力也帶來寬闊的空間感。



此外，雖然刻意放慢低頻的速度感，但優異的下潛能力和出色的解析力並未因此匱乏，同時結像相當立體、富形體感，且在表現低音樂器後沿的微細節上相當令人滿意，但這建構在搭配高品質播放器下才能達成，算是比較可惜之處，不過這並不影響 IER-Z1R 成為 Sony 目前解析力、結像和空間感最好的入耳式耳機。









寫在最後



和 IER-M9 藉由整合 Sony 旗下產品既有的技術，來將聲音達到更高層次的方式不同，Sony 的聲音工程師桑原英二在 IER-Z1R 引入全新技術，藉由搭載全新設的超高音揚聲器，讓 IER-Z1R 達到耳罩式 MDR-Z1R 同樣的 100kHz 超寬頻率響應，並且在無成本考量的情況下，將外觀設計和產品的精緻度提升到一個非常高的層級，完全符合 Signature 系列每每都帶來突破性表現的既定印象；雖然 IER-Z1R 調音並非以監聽為導向，如果是追求更加端正聲音的玩家，或許 IER-M9 是更佳的選擇，但 IER-Z1R 追求臨場感和展現出極致延伸的空氣感呈現手法，就不是 IER-M9 所能企及的，對於 Sony 這樣繼續突破和追求極致的態度，而非如部分品牌推出像是「年貨」的了無新意產品，不論最終呈現是好是壞，我們都該給予高度的肯定。



不過不計代價追求極致的背後也衍生其他問題，雖然相較於現下不斷有品牌推出突破十萬元的入耳式耳機，對一個擁有豐富經驗的指標性品牌來說，推出五萬多元產品似乎也不是什麼意外之舉，但由像 Sony 這樣的國際型指標性品牌所訂出的價格，將使音響產品價格門檻再次提升，造成市場出現更嚴重的兩極化惡況，使得有意願接觸高音質音響產品的消費者，被高昂的價格阻於門外，這不是我們所樂見，但似乎也是無法阻擋的趨勢。



整體來說，Sony IER-Z1R 提供出色的音質表現，並且將 IER-M9 的缺憾所補上，不愧為是 Sony 目前最高階的入耳式耳機產品，但其不親民的價格注定讓 IER-Z1R 較適合少數消費群眾；如果您對耳機的外觀設計和音質都有極端不妥協的要求，並且手邊也有高品質的前端訊源，同時為追求極致而不計代價，那麼由 Sony 所推出只為追求極致的您而設計的 IER-Z1R，就成了絕無僅有的最佳選擇。



如果您不符合上述條件，但又希望體驗看看 IER-Z1R 的魅力所在呢？趕快帶上您最喜歡的歌曲，到離您最近的耳機專賣店，跟老闆說：「老闆，來一杯 Sony IER-Z1R。」。



▼ 老闆，來一杯 SONY IER-Z1R，用搖的，不要攪拌。



















技術規格 



◆ 耳機類型: 入耳式，混合

◆ 驅動單體: 混合型

◆ 阻抗 (OHM): 40ohms (1kHz)

◆ 頻率響應: 3Hz - 100,000Hz

◆ 靈敏度 (DB/MW): 103dB / mW

◆ 電線類型: 可拆式 Y 型

◆ 電線長度: 約 1.2 米（48 吋），鍍銀 OFC 導線

◆ 插座: L 形非磁性鍍金立體聲迷你插頭 / L 形非磁性鍍金平衡標準插頭

◆ 重量: 不連導線約 26 克

◆ 包含內容: 線夾、便攜盒、清潔布、導線固定器、耳機線（約 1.2 米（47 1/4 吋））/ 平衡連接耳機線（約 1.2 米 （47 1/4 吋））、混合耳塞 (SS / S / MS / M / ML / L / LL) 三重舒適耳塞 (SS / S / MS / M / ML / L)























相關文章 



【北極熊開箱】重回舞台監聽領域- Sony IER-M9

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/226461041



【北極熊開箱】真空管／晶體混血之作- Cayin N8

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/227560037



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先要感謝SIMGOT、V-MODA 和 BGVP 台灣代理外借這三款耳機給小弟測試，讓小弟有機會體驗一下目前中價位中不錯的產品；再來同樣要感謝女王大人幫忙修圖，給小弟可以拿上檯面的照片；最後，要感謝每一問讀者，有你們的支持是小弟撰文的動力。 





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】開工日平價優質選- SIMGOT EM2、V-MODA Zn & BGVP DMG



















前言



又一陣子沒有和大家分享手邊的玩具，適逢新年剛結束的開工時期，心情處於低潮的肝苦人們或是即將開學的學生們，都需要音樂來療癒乾渴的心靈，買一支好耳機來犒賞自己一年的辛勞自然不可欠缺，加上口袋中年終和紅包還有些許剩餘，應該都難免會有些心癢難耐，今次小弟來和各位介紹一下近期收到的兩款借測耳機和一款壓箱耳機，由於這三款產品同樣屬於入耳式耳機，同時目前在台灣售價相近 (V-MODA Zn 稍貴一些)，所以剛好就由這次分享一次評測三款耳機，希望能在您挑選耳機的過程中提供一些選購建議，也祝大家新的一年有更好的開始。



首先第一款是由出品過廣受讚譽的 EN700 PRO 的 SIMGOT (興戈) 推出的 「洛神」 系列 EM2，藉由搭載 EN700 PRO 頗受好評的高分子複合鍍鈦振膜動圈單體，再加上一顆 Knowles 生產的 RAF 32873 平衡電樞單體，企圖補足 EM1 到 EM3 之間的空缺，同時 SIMGOT 在成本、售價和聲音之間「出色」的掌握經驗又再次體現，為市場上增加一款值得選的產品。



第二款是由 DJ 市場崛起的 V-MODA，本次介紹的 V-MODA Zn 也同樣具備濃厚的 DJ 風格，這款耳機推出已經有一段時間，當初是作為 V-MODA 家最高階的入耳式耳機，外觀上維持強烈的金屬風格，使用上較罕見的鋅合金外殼，內部搭載單 8mm 動圈單體，配上 DiamondBack™ 耳機線和豐富的配件，讓整個產品價值提升了不少；聲音風格部分也不遑多讓，渾厚深沉的標誌性重低音自然沒有缺席，在這樣的風格下同時維持著不錯的清晰度和低失真度，對於喜愛重低音耳機的買家來說不失為一件樂事。



最後一款則是由最近剛發跡的 BGVP 所推出的 DMG 入耳式耳機，BGVP 似乎是以相對高的性價比來打入市場，耳機內部單體的配置數量在同價位產品中都相對較多，同時大量使用平衡電樞單體，當然單體的數量並不是聲音的保證，不過廠商願意下更多成本來達到理想中的聲音也是件好事，而 DMG 這款耳機自然也是不遑多讓，搭載4平衡電樞+2動圈(?)，其中動圈單體使用石墨烯+鍍鈦球頂振膜，加上 DMG 提供多樣的聲音風格選項，使用者能夠就自己的喜愛做些微調整，如此高規格配置又價格實惠的產品一直是我們所樂見，底下就讓小弟來和大家分享這三款耳機的使用心得。







產品設計和特色



▼ 首先我們先來看 SIMGOT EM2，EM2 維持和 EM1 相同的包裝風格，圖面上稍有變化，右下角特別標出使用的是平衡電樞製造大廠 Knowles 的單體，平衡電樞的品質有一定程度保障，然後同樣獲得日本音頻協會的 Hi-Res 認證。





▼ 打開上蓋可以發現耳機擺放在預設好的凹槽內，和最入門的 EM1 不同，EM2 的收納包是和 EN700 PRO 一樣的皮質收納包，比 EM1 的布質收納袋在質感上相對來得好上很多。





▼ 配件部分內附兩種類型、三種 Size 的耳套，兩種耳套類型能夠帶來不一樣的聲音風格；耳機導線部分維持 SIMGOT 一貫的精美耳機線，內部材質也由 EM1 的四股 6N 無氧銅線升級成四股鍍銀線混編線材，這些小地方在在顯示出和 EM1 的差距。





▼ 接下來我們來看 EM2 的本體，EM2 雖然使用透明塑膠外殼，但塑料的透明度相當高，加上銀色背板和同心圓紋路金屬飾片，EM2 整體顯現出相當優異的質感，讓人忘卻塑料比例偏高的問題。





▼ 導聲管部分應該是維持鍍鎳黃銅金屬材質，能夠最大程度保證聲音的穩定度，出口使用金屬綠網防止異物掉入，透明的機殼也讓人能夠一窺裡面的配置，整體做工相當精緻。





▼ 耳機導線端子部分使用獨家的改良型 0.78mm 雙針可換式接口，改善早期 EN700 PRO 系列重複插拔接口容易鬆脫的問題；整體來說 EM2 在配件部分相較 EM1 有所升級，在做工上維持甚至更好於 EM1，對比之下就能發現 SIMGOT 對產品線區隔把持得相當穩健。





▼ 接下來我們來看下一款 V-MODA Zn 耳機，外包裝部分保有 V-MODA 家一貫的六角形風格，黑色搭配橘色的顯眼配色也相當好認，包裝上還附了一個仿皮的把手。





▼ 內包裝產品放置部分 V-MODA 明顯得更有經驗，小抽屜式的開闔方式也更加順手，雖然包裝往往只有第一次拆開時會用到，但良好的包裝設計的確能帶來不錯產品體驗；本次送測的是帶 3 按鍵支援 iDevice 的版本，但在 Apple 都拋棄 3.5mm 的年代來說有些尷尬，不過意外的是不少專業隨身播放器反倒有支援 (e.g. FiiO M9)。





▼ Zn 在配件部分也算豐富，內附不同尺寸的 8 對 BLISS 3.0 矽膠耳塞、1 對 ActiveFlex™ 運動專用耳掛，可以讓買家選擇繞耳式或是正戴，便攜皮包採用磁吸開啟方式，使用上相當便利，不過小弟使用一年後便攜皮包已有脫皮現象。





▼ 接下來我們來看 Zn 的耳機本體，Zn 使用鋅合金壓鑄成型的機身，機身體整做工精良，可以感受出不同於一般單純塑料材質的精緻質感，耳機背後有獨家設計的 V-PORT 氣流設計，有助於改善腔體內部壓力平衡，能夠在 8mm 的振膜尺寸下提供澎湃的低音。





▼ 耳機出聲口部位也是使用金屬濾網覆蓋，做工同樣處於高水準，雖然官方宣傳說 Zn 使用上義大利限量特製的濾音元件，但並未說明實際對聲音的影響，雖說限量，但實際上現在網路還購買得到；耳機和導線連接部分使用很粗勇的保護，耐用度上有一定程度的提升；耳機左右耳標識位於耳機下側。





▼ Zn 使用 Kevlar 特強防彈材料的 DiamondBack™ 耳機線，線材相對粗、有彈性，長時間使用下 (使用兩年) 也的確有出色的耐用度，導線上的分線處使用很華麗的裝飾，耳機插頭部分使用小弟很愛的 45 度加長型設計，在插拔的過程中更顯順手；也許是當初定價和產品階層就設定比較高的緣故，Zn 的目前價格在市場產品中，做工和配件部分都處於較高的層級，可以正戴在使用上也比較輕鬆寫意，是目前相當值得關注的中階產品。





▼ 接下來我們來看今次最後的參賽者 BGVP DMG，包裝盒以簡單的外包裝皮搭配產品意象圖片，直接將產品的特色列在外包裝上，本次測試的是有麥克風的版本。





▼ DMG 提供多種矽膠耳套和一對海綿耳套供買家選用，同時也附上耳掛和線夾針對需要更高配戴穩定度買家，除了這些標準配件之外，DMG 還提供三對調音管讓買家可以些微調整聲音風格。





▼ 下圖是 DMG 耳機本體的照片，可以發現耳機外殼製作得非常精緻，表面有類似烤漆處理的質感，手觸感相當光滑圓潤，大致上和原廠意象圖沒有太大差距，耳機內側形狀採用仿客製化耳機的造型，不過似乎對配戴穩定度幫助不大，雖然整體造型設計並不是非常特別，但做工部分確實值得讚賞。





▼ DMG 耳機導線採用可卸除式設計，接頭用上常見的 MMCX 端子，但是由於 DMG 的 MMCX 端子是可輕易 360 度旋轉的設計，這對 MMCX 的耐用度有著高度的考驗，同時由於耳機線極易選轉，在配戴穩定度方面也受到影響。





▼ 下圖是 DMG 的三對調音管和卸下調音管的 DMG 耳機特寫，可以發現 DMG 並沒有採用內部導音管設計，而是將聲音直接投射入前端的腔室，圖中耳機腔室內可見的孔應該是平衡電樞的出聲口，動圈的聲音應該是藉由周邊空隙反射傳遞出來，剛好達到一部分的低通濾波的功能；調音管部分銀色 為高音管、藍色為均衡管、金色為低音管，由外表很難看出其調音的原理，不過推測應該還是使用調音棉之類的阻尼改變音色；另外調音管使用很細的螺紋安裝，多次拆裝下可能有磨損的疑慮。









內部構造探討



如果有在觀察耳機市場的玩家，應該會注意到近兩、三年圈鐵耳機快速平民化，內部配置的單體數量也越來越多，不似幾年前多單元平衡電樞耳機天價的情況，其中原因之一就是由於對岸廠商開始提供大量模仿 Knowles 型號的平衡電樞單體，使得平價市場平衡電樞耳機的價格直直落，雖然說我們非常樂見耳機價格下降，但對岸廠商仿造 Knowles 和 Sonion 所生產的平衡電樞單體，在表現上還是有些落後，在助聽器和通訊器材中是完全沒有問題，但畢竟隔行如隔山，在高階耳機器材應用方面還是有其短版；這也使得多數廠商開始標榜自己是使用正廠 Knowles 家單體，今天介紹的 SIMGOT EM2 自然也不例外，還很怕人不知道所以直接標在外盒上。



▼ SIMGOT EM2 內部配置圖。



Credit：SIMGOT。



SIMGOT EM2 內部使用上一顆從 EN700 PRO 就廣受好評的高分子鍍鈦振膜動圈單元，搭配上一顆由 Knowles 生產的 RAF-32873 平衡電樞單體，由於 EM2 定位在平價級區間，自然是無法使用上如同 TWFK-30017 這類貴鬆鬆的型號，但這顆 RAF-32873 也有其特殊之處，首先這顆平衡電樞單體尾部是有開減壓孔 (部分 Knowles 單元同樣擁有減壓孔)，並且用一個調音貼布調整阻尼，這樣的調整能夠帶來更近似於動圈單體的寬鬆感，對於動圈和平衡電樞單元的聲音協調性上有一定程度幫助；另外，EM2比較特別的是並未搭載分頻器，由於 RAF-32873 是一顆全音域單體，所以 EM2 採用的是和早年 Sony 平衡電樞耳機類似的物理分頻加上通過導管、濾網等聲學原理調音手法，這樣的調音手法雖然也不是沒有看過，但相當考驗設計功力，一個弄不好就會如同 Sony 當年那樣倒頭栽 (當然 Sony 當年還有平衡電樞製造經驗不足的問題)。



再來是 RAF-32873 的焊接端點位於單體的側面，從上面 SIMGOT EM2 的官方圖可以看到，位於動圈單體左側那個銀白色的長方形物體就是平衡電樞單體，在這樣的空間下側面焊接點能有效降低組裝難度；最後，就是 RAF-32873 價格上相對來得便宜不少，相較於 TWFK-30017 一顆 1000~1600 新台幣的價格，RAF-32873 大概只需 1/3 的價格，對於降低成本進而增加售價上的競爭力有很大幫助。



▼ V-MODA Zn 的 V-PORT 氣流學設計示意圖。



Credit：V-MODA。



比較可惜的是 V-MODA 並沒有放出有關 Zn 內部配置的相關資訊，所以並沒有多少資訊能夠討論，目前手邊的資料只知道 V-MODA Zn 內部配置一顆 8mm 動圈發聲單元，就以一個主要面向重低音愛好者的耳機，這樣小尺寸的單元選擇似乎有點意外，不過也許是 Zn 搭載了 V-MODA 獨家研發的 V-PORT 氣流學設計，Zn 確實能在小單元下實現厚實的低音，同時由於單元尺寸不至於過大，使得 Zn 也有著不錯的配帶舒適度。



▼ BGVP DMG內部配置圖。



Credit：BGVP。



接下來我們來看一下 BGVP DMG內部配置，在平價產品中 DMG 的配置可以稱得上是豪華，七軸高精密度鋁合金 CNC 腔體、兩圈四鐵六單元、雙複合式平衡電樞單體、石墨烯+鍍鈦球頂同軸複合雙動圈、四路分頻系統搭配可更換調音管，聽起來似乎非常的美好？但總有幾個點讓我們有些疑惑；首先文宣中提到做為負責中高頻的 10006 複合單元和負責極高頻的 31736複合單元，Knowles 的目錄中無 10006 這型號，雖然說大量下訂就能跟 Knowles 訂製專用單體，不過 Knowles 的單體都會有系列英文前點綴字描述型號，而 31736 在 Knowles 的目錄中則有 SWFK-31736 這型號，不過單價上 SWFK-31736 單顆約為 1100~1700 新台幣，考量到 DMG 的售價和官方宣傳文件上也並未提出使用 Knowles 單體 (雖然原廠”非官方”說法是 Knowles 單體)，小弟個人推測 DMG 可能並非全部使用 Knowles 出品的單體，抑或是藉由大量訂製成本較為便宜的 Knowles 單體，這邊再一次強調單體的出品廠商並不是決定耳機聲音好壞的絕對要素，這邊只是單純就內部配置做探討。



▼ 網路上網友拆解BGVP DMG的內部配置畫面。



Credit：TechManZ 

(https://www.youtube.com/watch?v=DNkm4pD2uFk)。



另外就是 DMG 的石墨烯+鍍鈦球頂同軸複合雙動圈，BGVP 的廣告部門似乎和工程部門溝通不良，繪製出來的配置圖、文宣內容都和實際有很大出入，並且部分網站資訊也相當混亂，跟原廠反應產品示意圖似乎不是同軸複合雙動圈後，由原廠提供更新的資訊，顯示 DMG 使用了一顆型號為 Y100047-032 的同軸雙動圈單體，原廠提到錯誤的示意圖將在近期做更新；撇開文宣不符的問題，即便 BGVP DMG 的配置還是相當豪華，搭配上製作精美的鋁合金 CNC 腔體和可替換調音管，在3000元附近價位下還是非常難得一見。







測試環境和使用情況



本次送測的 SIMGOT EM2 和 V-MODA Zn 應該為全新品，而 BGVP DMG 由於在網路上看到相同 S/N 號的文章，所以似乎是專為評測使用的樣機，由於考量到三款耳機均配有動圈單體，所以我們將測試樣機進行超過 100 小時的 Burn-In，煲機後 SIMGOT EM2 在聲音表現趨向更為滑順，Zn 則顯得稍微開闊一些，而 DMG 則沒有出現明顯區別，這裡再次聲明，多數情況煲機並不會帶來天翻地覆的聲音改變，只會分產生微小的聲音變化，更多情況是使用者的耳朵適應耳機的聲音；本次評測平台主要以 FiiO M9 為主，iPhone 4、Lotoo PAW GOLD 作為輔助訊源，對比的耳機以 Vsonic GR07 Classic 為主，Noble Audio Kaiser Encore和 Ultimate Ears In-Ear Reference Monitor 為輔助，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。



配戴感方面，SIMGOT EM2 和 BGVP DMG 都屬於繞耳式配戴，EM2 經過 EN700 系列的歷練，EM 系列在配戴感方面有更好的感受，而 BGVP DMG 則由於較重的金屬機身和容易旋轉的 MMCX 耳機線，雖然同為繞耳式，但在配戴方面並不出色；V-MODA Zn 則使用一般消費者比較熟悉的正戴，選擇合適的耳塞後 Zn 能夠提供非常良好的配戴感，搭配上 ActiveFlex™ 運動專用耳掛後也能使用繞耳式配戴增加穩定度，整體來說 Zn 的配戴舒適度遠好於 DMG，略好於 EM2；隔音性方面三者都水準以上，但離真正稱上隔音良好有一段差距。



訊源適應性部分，三款耳機均能夠一般智慧型手機下順利驅動，EM2 和 Zn 在普通訊源下的表現較為穩定，同時對錄音水準較差的音樂有較高寬容度，而 DMG 則稍微對中高頻控制力有些許要求，在錄製不佳的音樂搭配控制力較差的播放器下，DMG 中高頻失控的問題會顯得明顯，但並未到值得為這問題而選購更高階播放器的情況，因為更高階的播放有時反倒會揭露 DMG 中高頻質地粗糙的問題。



另外必須額外提到的是，V-MODA Zn 和 BGVP DMG 具備麥克風線控，Zn 似乎有單鍵和三鍵兩種版本，而 DMG 送測的是單鍵版本，在控制上 Zn 較大的按鍵帶來舒適的操作感，另外在麥克風收音部分 Zn 也遠好於 DMG 和多數市面上的耳機，如果有特別需要通話功能的買家，Zn 會是比較好的選擇，但記得必須搭配線夾，因為過於粗壯的耳機線加上非繞耳配戴，讓 Zn 有三者中最明顯的麥克風效應。







主觀聲音評論



SIMGOT EM2



EM2 承襲系列一貫的乾淨聲底，在低頻區段拿捏得相對清淡一些，在部分區要強烈震撼感的電影原聲帶中稍嫌氣氛不足，但在流行樂和其他清新小品中則顯得相對細膩，雖然低頻下潛並不深，但在密度方面則相對地充足；EM2 中頻同樣保持著平淡細膩的風格，雖然在動態方面的表現較為拘謹，也稍微影響到虛擬音場的縱深，好在橫向音場相對開闊，不至於產生悶塞的感受。



此外，上面提到 EM2 使用動圈搭配聲音風格較類似動圈的 RAF-32873 平衡電樞單體，且不使用電子分頻而採用單純物理分頻的配置，多數人都清楚圈鐵耳機往往有嚴重的銜接問題，即便在 AKG K3003 上也能感受到那緊繃的中高頻和渾厚中低頻不合的問題，但 EM2 在這樣的配置下聲音銜接卻意外的相當出色，最少在這個價位下比其他耳機都來得好上很多，中高頻過渡得相當滑順、和諧，圈鐵兩者在速度感和聲音密度上都相對匹配，較不容易產生嚴重的失裂感，也使得結像相對凝聚和緊實，在流行歌中有著清晰的口型，有點貼著面唱歌的特殊感受。



EM2 的高頻部分則要視選擇的耳套決定，均衡塞的高頻略顯黯淡一些，雖然不太能夠一聽即吸引人注目，在解析力和高頻延伸上都略顯普通，但相對均衡和柔潤的聲音表現，在長時間聆聽下能夠帶來較舒適的感受，同時略為衰減的高頻也能夠稍微拉開縱深音場，相較下通透塞雖有著較佳的速度感和通透度，在樂器清晰度和細節表現都來得較佳，但聲音會顯得更加平面化，同時也易揭露高頻延伸能力有限的缺點。



對於評測過 EM1 和稍微體驗過 EM3 的我們來說，真的會對 SIMGOT 的產品區隔能力非常驚訝，不單單只是在產品做工、包裝和配件，EM2 連在聲音表現上也非常精準地座落在 EM1 和 EM3 之間，或許是我們期待的過多，總覺得少了一點在平價產品中發現破格耳機的驚喜，但不得不說 EM2 在該價位下確實是一支值得推薦的好耳機。





V-MODA Zn



部分玩家喜愛享受擁有出色重低音能力的耳機，如果您是這類型的玩家，V-MODA Zn 就是這樣一款值得每一分金錢的產品，雖然內部配置規格上比不上其他兩款耳機，但單動圈所擁有的相位和諧感就不是其他兩款能企及，且得益於優異的腔體內部氣流管理，Zn 雖然使用較小的 8mm 動圈單體，但在低頻的表現絕對不遑多讓，Zn 在低頻區段 – 尤其極低頻區段 – 提供了非常充沛的量感，並且在衝擊力度部分拿捏相當得當，層層襲來的渾厚音浪絕對能讓重低音愛好者滿意，尤其在需要澎湃低音的電影配樂中更是如此，低音雖多但解析力和速度感也還在水準之上，同時難得可貴的，這樣大量的低音都被拘束在低音區段，並不會掩蓋均衡平直的中頻區段，中頻樂器和人聲結像厚實飽滿，立體感上相當具說服力，中高頻區段則略顯黯淡一些，擦弦樂器的表現較不出色，但也完全免除惱人的齒音問題，直至高頻處又一拔升，鈸等低次泛音觸及高頻區段的樂器顯得較為清晰，搭配上溫和的中高頻，整體聲音顯得溫潤微暗卻又不失細節的表現手法。



在虛擬音場的表現方面 Zn 顯得略為擁擠，且由於超大量低音的緣故，鼓和低音吉他等樂器位置非常靠前，整體表現起來猶如重低音喇叭直接對聆聽者轟來的情況，這也使得部分樂器在空間位置上有很大誤差，並不適合講究樂器定位的玩家，但對於喜愛低音的玩家來說，嗯…誰幫忙把那個低音喇叭拉靠前一些。



整體來說 Zn 除了非常大量的低音之外，其他頻率範圍都相對的均衡平直，並不會讓人感受到明顯過量或匱乏之處，同時由於高素質的單元體質，Zn 也能夠承受較高程度的 EQ 調整而不產生明顯失真，對於聲音調整有信心的玩家也能自由不受限的發揮。





BGVP DMG



DMG 有一個稍微兩頭翹但還是相當均衡的聲音表現，DMG 在低頻區段有些微的增強，下潛度在該價位中相當出色，同時兼顧衝擊力度和清晰度，但明顯不是設計給低音愛好者的那種類型，低音量感掌握得當且在進入中頻前迅速回復至適當量感，但在低、中頻銜接上稍微有點突兀，使得中低頻區段上部略顯單薄，這樣的情況一路延伸到中頻，整個中頻的形體感都瘦上一圈，但也讓中頻聽起來乾淨且迅捷，直白的中頻在細節表現也相對出色，讓樂器和人聲聽起均衡且定位準確。



從中高頻處 DMG 音壓稍有抬升，撥、擦弦樂器顯得格外凌厲，但也使得聲音有時候略顯銳利，好在多數情況都還在忍受範圍內；DMG 的高頻區段同樣保持和中高頻類似的響度，並有著出眾的延伸能力，這樣的延伸能力幾乎能和價格高上許多的產品相比，且解析能力上也非常出色，能將音樂中的微細節都剖析出來，並且提供出色的空氣感和開闊的虛擬音場，但或許是在阻尼處理上未達理想程度，中高頻和高頻質地上略顯粗糙，特別是在 DMG 這種高頻有所增加且中頻退縮的耳機上聽起來更為明顯，嘗試過利用內附的調音管進行修正，但即便金色 (低音) 調音管改善的程度也不明顯，而使用銀色 (高音) 調音管高頻幾乎沒有太多變化，反倒中低頻上部又在單薄一點，這樣的情況使得 DMG在長時間聆聽後容易感到疲倦。



BGVP DMG 擁有一個非常出色的聲音表現，清晰乾淨的聲音下帶有一絲暖意，不論在細節、速度感和聲調平衡度上都有水準之上的表現，雖然中高頻和高頻區段稍微有一絲遺憾，但對於手頭預算有限，卻想要體驗高規格配置圈鐵耳機聲音的玩家來說，DMG 不失為一個適當的選擇。





寫在最後



在耳機孔逐漸從智慧型手消失的年代，平價有線耳機的市場也越來越緊縮，除非對音質或是對低聲音延遲有高度需求的消費者，無線藍牙耳機在使用便利度上大致上完全超越有線耳機，也許有人會問那這樣平價有線耳機還有選擇的價值嗎？小弟個人認為現階段還是有其存在的意義，尤其是音質方面，有線耳機目前有著無線耳機無法相比的聲音表現，聲音延遲也是藍牙耳機的硬傷，同時由於目前還有大量還保有耳機插孔的電子產品，就裝置間適用廣泛性來說，3.5mm 的有線耳機還是有其無法比擬的優勢。



本次介紹的三款耳機都各有其獨具的特點，SIMGOT EM2 具備該價位區間中價格和功能性上最平衡的表現，整體做工和聲音表現都拿捏得恰當好處；V-MODA Zn 則是擁有精美的做工和豐富的配件，搭配上強勁的低音和溫暖卻不含糊的中高音，是重低音愛好者相當值得挑選的產品；而 BGVP DMG 則提供這價位下難得的高級配置，加上可調整音色選項， 除了廣告文宣有誤植的情況，DMG 事實上是值得嘗試的產品 ；但如同前面所述，在一個無線耳機井噴的年代，目前平價有線耳機都處於一個非常尷尬的位置，不過如果您是和小弟一樣對音質有著較高要求，或是對聲音延遲有嚴苛的需求，這三款產品都相當值得加入您的購物車中。



反之，如果您是一般輕度的使用者，同時對於耳機只想聽個響，對音質和聲音延遲都沒有特別要求，小弟個人是推薦您花點時間研究一下藍牙無線耳機，在日常使用中能帶來不一樣的體驗。













技術規格 



SIMGOT EM2：

◆驅動單元：10mm超高磁路複合動圈單元&樓式平衡電樞單元RAF-32873

◆振膜：高分子複合鈦振膜

◆回應頻率：15Hz-40kHz

◆靈敏度：≥101dB（at 1000Hz）

◆額定阻抗：15Ω

◆失真度：<1% 101dB（20μpa）

◆聲道差：<1.5dB（at 1000Hz）

◆額定功率：10mW

◆導線：四股鍍銀混編線





V-MODA Zn：

◆聲道平衡：左右差異小於2dB 

◆驅動單元：8mm全頻動圈 

◆頻率反應：2Hz-25kHz 

◆感應度：105dB 

◆電阻：16 Ohm 

◆線材：DiamondBack耳機線 (SpeakEasy3按鍵 適用APPLE系列) 

◆重量：20.8g





BGVP DMG：

◆顏色分類: DMG亮黑帶麥 DMG深藍帶麥 DMG紅色帶麥

◆阻抗: 18Ω

◆頻響範圍: 15-45000Hz

◆耳機類型: 有線

◆有無麥克風: 帶麥耳機

◆靈敏度: 110dB/mW

◆插頭直徑: 3.5mm

◆耳機插頭類型: 直插型耳機

◆線長度: 1.2M



















相關文章 



【北極熊開箱】世界初平面振膜入耳式耳機 - oBravo ERIB-2A

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/226193513



【北極熊開箱】你值得更好的 - SONY MDR-XB70AP

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/219183969



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)
 

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)
 
文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先感謝朋友願意外借本次的評測樣機，說起來也和這支耳機很有緣份；再來要感謝女王大照片修整的支援，不然小弟實在沒有拿得出手的圖片來解說；最後要感謝每一位讀者，有您們的支持是小弟撰寫文章的動力，也希望您能夠多參考其他專業人員的文章，以獲得一個客觀的評論。 





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】世界初平面振膜入耳式耳機 - oBravo ERIB-2A











前言



各位讀者大家好，又好一段時間沒上來和大家分享，最近看了一個 Youtube 短片，指出拖延症是和恐懼有關，由於害怕成果不好、不被接受，所以身體自然的抗拒反應，引起了我很大的省思，仔細思考後領悟到小弟原來只是單純的懶，和短片說的恐懼沒有什麼關係，真是可喜可賀 (踢)。



而今天要介紹的耳機和小弟很有緣，事實上小弟在大概兩年前就已經把玩過 erib-2a 一陣子，但由於當時正在忙其他文章的撰寫，於是婉拒該次撰寫機會，但就這麼奇妙的，擦身而過的機遇，居然在兩年後又出現在小弟手邊，想想似乎也沒有再拒絕的理由，於是促成了本次的心得分享。



本次介紹產品是由 oBravo (金鈦極) 所推出，雖然該品牌在國內行銷能見度不高，同時多數產品資訊是以外文為主且行銷國家遍布全球市場，但 oBravo 其實是一家不折不扣的台灣本土公司，行銷時也都大方宣傳自己是從台灣來的公司，旗下的產品以音響領域為主，除了耳機之外，在兩聲道音響部分也有幾款產品，更重要的是 oBravo 可能是最早推出商品化微型化平面振膜單體 (Planar Magnetic Driver; PMD) 和微型化氣動式高音單體 (Air Motion Transformer) 的品牌，旗下的 erib-2 系列搭載即便現在也很少見的微型化平面振膜單體，而 eamt-2 系列更是搭載了微型化氣動式高音單體；對於音響迷來說，這兩種類型的單體往往出現高階的產品中，這是由於雖然他們具有非常優異的聲音表現，但製造成本也相對的昂貴，oBravo 藉由極致的工藝和微型化技術，將這兩種單體帶入小巧的入耳式耳機中，在技術力上的表現可以說是無庸置疑。



而今天要介紹的 oBravo erib-2a是於 2015 年末發表，由 erib-2c (陶瓷)、erib-2w (木質)、erib-2a (鋁金屬) 三款產品組成 erib-2 系列產品之一，三款產品的差異主要在於耳機外殼材質，我們也都清楚耳機外殼材質對於聲音有著重大的影響，藉由材質的調整，erib-2 系列也有著三種不同的聲音風格， erib-2 系列均採用同軸雙單體設計，內部搭載 8mm 平面振膜單體 + 10mm 動圈單體，平面振膜單體的技術優勢小弟下面文章會敘述，這邊就不再贅述，相信大家都和小弟當初一樣非常好奇其聲音表現，底下就讓小弟來和各位分享近期的使用心得：







產品設計和特色



▼ 首先，當然還是先看一下產品的外包裝，這和印象中舊款的包裝有很大差異，舊款的是一個醜醜的瓦楞紙盒，新版的包裝同樣是紙質，但質感有了非常大的提升，使用類似書腰帶概念的包護，產品外盒也加上刻印產品型號的名牌，對於這樣高價的產品來說，新版的包裝總算有達到相應的水準。





▼ 打開包裝後上面放著三張裝置精美的小卡，述說 oBravo 產品的開發理念，雖然並沒有什麼特別的用途，但的確能將設計者的心意傳達給消費者；說明書部分則使用手繪的方式呈現，看起來還蠻新鮮的，內裝流露出滿滿的文青風格。









▼ 移開上面的說明書就能看到耳機和收納盒等配件，所有的東西都有預留的固定泡棉凹槽，周邊剩餘空間相當充足，在運送中能有較好的保護。





▼ 新版本的產品中附贈一只硬質攜行盒，使用拉鍊方式闔扣，旁邊有附加一個金屬掛勾，攜行盒設計得相當美觀，內部則使用泡棉和預先設計的凹槽來固定耳機，是一只專屬於 erib-2a 的攜行盒。







▼ 耳套部分，erib-2a 提供了三種不同尺寸的矽膠耳套和海綿套，這邊必須特別說明，erib-2a 在不同類型耳套下聲音差距非常大，最少對小弟我而言是如此，建議體驗時將兩種耳機套都試用看看。





▼ 耳機導線部分使用較幼細的布質包覆導線，erib-2a 附贈一條 2.5mm 平衡接頭的耳機線，另一條則是 3.5mm 的智慧型手機線控導線；此外 erib-2a 還附上一個 3.5mm 轉 6.3mm 的轉接頭。





▼ 接下來我們來看重頭戲 - erib-2a 耳機本體，本次介紹的是鋁金屬外殼的型號，erib-2a 的鋁金屬製作相當精良，整體上沒有明顯可見接縫，同時金屬濾網處理上也相當精細，不過相較於機構做工，在體驗過智慧型手機精緻陽極處理後，erib-2a 的金屬表面處理則顯得相對普通。





▼ erib-2a 的背蓋使用木質材質，上面刻上 oBravo 的 logo，背後開了多個洩壓氣孔，處理上採用保留原始木頭質感的方式，做工上小弟主觀認為稍嫌不夠精緻，深色的原木紋路和高亮的金屬材質形成強烈對比，在視覺上構成強烈的衝擊和不協調感，使得 erib-2a 的外觀可能容易出現兩極的評價。





▼ 這邊可以看到 erib-2a 的換線機構，耳機導線上使用常見紅、藍雙色分辨左右，而耳機本體則沒有左右耳的區別，可卸除式機構則使用獨家設計，市面上應該非常難找到相同的替換耳機導線。





▼ 接上工業風十足的耳機線之後，erib-2a，原本木質和金屬材質強烈對比的風格顯得更加凸出，只能說這樣的風格相當看個人喜好，小弟個人是有點難接受這樣的…嗯…難以敘述的外觀風格，不過 oBravo 的產品似乎都維持類似的設計，也代表這樣的風格有其群眾。







▼ 換上具備線控的耳機線之後，連接處突兀感覺有所下降，線控使用單鍵設計且具備麥克風功能，雖然目前越來越少手機具備 3.5mm 耳機孔，但任何有幫助的功能總是歡迎。







看完了以上簡要介紹，相信大家對 oBravo erib-2a 有一定程度的了解，小弟在這邊幫各位整理一下她的特點：



● 全世界首支微型平面振膜高音單體 + 釹磁鐵動圈單體的入耳式耳機，企圖同使吸收兩種單體的優勢。



● 耳機內發聲單體採同軸方式排列，減少兩者相位差距帶來更準確的定位。



● 使用獨家特製接頭的可卸除式耳機導線，內附 2.5mm TRRS 平衡耳機導線和智慧型手機線控 3.5mm 耳機導線供買家選擇。



● 木製背板搭配三種可供選擇的材質外殼，提供不同聲音風格。



● 精美硬殼耳機收納盒，提供耳機最大保護和攜帶便利度。



oBravo 為入耳式耳機帶來革命性的新技術和新試驗，作為該品牌、也可能是世界第一支商業化微型化平面振膜單體耳機系列- erib-2，到底在技術上有什麼奇特之處？底下我們花一點時間來探討其內部構造。







微型化平面振膜單體 (Planar Magnetic Driver; PMD)



雖然說隨著微型動圈單體和平衡電樞的改良，新一代的入耳式耳機已經有著顯著的改進，但相較於技術上完全不同的平面振膜單體 (和靜電單體)，實際上聽感還是存在巨大的差異，主要是由於盆分裂失真 (切割失真) 的問題很難從根源上除去，如果有機會比對頂級動圈耳機和頂級靜電耳機的差別，就能夠理解這樣巨大的差距 (單體素質，非調音) 是很難克服的。



▼ oBravo-8mm-平面振膜單體。



Credit：Danny。



上圖是 oBravo 的 8mm 平面振膜單體，雖然外觀和發聲原理上和動圈單體很類似，但平面振膜單體與傳統動圈單體不同之處，是將線圈黏在平面振膜上，振膜兩側夾 (或單側) 以永久磁鐵帶動振膜發聲，這一的發聲原理能夠極大避免盆分裂失真的產生；我們可以看到 oBravo 的平面振膜單體採用同心圓線圈方式設計，基本原理和 1975 年 YAMAHA 發表的第一款場極式耳機 HP-1 是類似的，但隨著科技的進步和工程師們的努力，oBravo 將平面振膜單體的尺寸從原本的 55mm 微型化到 8mm，並搭載在入耳式耳機中使用，這是一項相當令人振奮的技術突破。







測試環境和使用情況



在開始談述聲音之前，我們先來介紹一下測試平台和使用體驗，本次測試的產品不知是否為全新品，所以我們將之進行了大約 100 小時的 Burn-In，煲機前後聲音有些許差異，主要是在高頻的穩定度和速度感，煲機前在應付節奏較迅速的音樂時，erib-2a 會出現聲音稍嫌混濁、凌亂的問題，這些狀況在煲機後有明顯改善，但並沒有到完全緩解的程度。



本次測試主要使用 iPhone 4、Galaxy S7 Edge 和 Lotoo PAW GOLD 作為主要訊源，對比的耳機為 Noble Audio Kaiser Encore、qdc 8CH、Ultimate Ears In-Ear Reference Monitor 和 Vsonic GR07 Classic，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。



在實際使用上，erib-2a 的配戴感並不算非常舒適，耳機出音管和本體都稍嫌粗大，對小耳朵的使用者不太親切，同時由於卻乏穩固的配戴機構 (未外加支撐架情況)，且為一般正戴 (非繞耳式) 的配戴方式，使得 erib-2a 並不是一款適合移動中使用的耳機，不過在搭配 Comply耳套時配戴感還在水平之上，長時間配戴下並沒有造成任何不適感。



訊源適應性方面，雖然 erib-2a 很貼心地附上一條智慧型手機線控線，但總體來說這並不是一款適合在智慧型手機上使用的耳機，音量方面多數裝置都能滿足需求，但只有高品質播放器能馴服 erib-2a，不論是在高頻穩定性和整體層次感，erib-2a 都明顯的不是設計給低品質訊源使用，如果希望能將聲音處理的乾淨紮實，推薦最少搭配一台獨立高音質播放器，如果希望搭配智慧型手機使用，市面上還有其他容易驅動的耳機可供選擇。



這邊必須特別提到的是，內附的耳套會使得聲音有極大的差異，在網路上可以聽到兩種 erib-2a 聲音的描述，一種提到聲音過於清亮、中低頻缺乏厚度，另一種提到聲音圓滑、中低頻厚實濃郁，就我們使用的體驗來看，這兩種差異極端的描述並沒有任何對錯，主要的差異就是耳套的選擇，erib-2a 內附的矽膠耳套，由於其內側螺旋支撐紋路設計，使得較難緊密的佩戴，以致於多數情況氣密性不足，進而導致中低頻厚度嚴重流失，而海綿耳套則能解決氣密性問題，故聲音顯得較為飽滿圓潤，這邊推薦使用者兩種耳套都體驗看看，尋找一個適合自己的組合。 







主觀聲音評論



考量 oBravo erib-2a 內附之矽膠耳套有配戴氣密性疑慮，本次測試以內附之 Comply 海綿耳套 (M) 為主；初聽 erib-2a 即可感受到其聲音和多數耳機有很大的不同，與傳統動圈的柔順但朦朧、或舊式平衡電樞單體清晰但生硬的聲音相比，erib-2a 的平面振膜單體 (PMD) 有著獨特的風格，內斂無毛燥感、柔和卻又清晰，雖然在速度感和層次感上，必須要在驅動能力和控制力較佳的訊源下才有水準以上的表現，但整體表現稱得上是優異的一方，且雖然還是感受得出高頻有些微 roll-off，但整體聲調應該算柔順均衡的類別。





低頻



erib-2a 整體低頻表現更像是一支開放式耳機的聲音，低頻主要集中在中低頻區段，低頻下潛稍嫌普通，且在極低頻部分有一些缺乏，較難完整的表現充沛的震撼感，對於一些電影配樂或是電子舞曲來說，erib-2a 較無法將其動感和氣勢展現出來，好在中低頻區段厚度充足，讓整個低頻不至於顯得過於清瘦，這感受有點類似較早期的開放式全罩耳機調音，如 Sennheiser 早年的 HD600、HD650 等等，雖然缺乏真實的極低頻，但整體聽感不會讓您覺得低頻有所匱乏。



比較有趣的是，低頻難以驅動這點似乎也一併移植過來，erib-2a 在驅動力較差的訊源下，低頻會顯得混濁和雜亂，同時中低頻會形成一個偏軟且無力的表現，進一步影響到中頻區段的樂器表現，相反的在驅動力較佳的前端下，erib-2a 則表現出相對緊緻和富細節的聲音，不會有過於急促或是拖沓的不悅感，並且具備還算不錯的衝擊力，因此播放器的選擇顯得相對重要，也許使用平衡輸出在一些隨身裝置上有其必要性。





中頻



erib-2a 在優良的訊源支援下，中頻展現出豐富的細節表現，聲音飽滿紮實，同時保有中性、均衡的風格，人聲厚度和樂器的形體感非常出色，但由於聲音的厚度是由增強中低頻的比例，在清晰度和透明度上稍微有一些被壓抑住，且中頻與中高頻的銜接稍嫌不太均衡，但好在鬆弛自然的感覺並沒有缺席，在多數以人聲為主的音樂中還是有著非常優異的表現。



隨著頻率升高到中高頻區段，erib-2a 展現出其他發聲單體中少見的鬆弛、飽滿和解析力並進的風格，尤其在弦樂器如小提琴中，erib-2a 同時具備柔和鬆弛感和優異的速度感，雖然華麗程度和極致細節方面不如更高階的平衡電樞耳機，但聲音的舒張和真實感上則更有說服力，這點也可以從撥弦樂器如吉他的演奏中發現。但也許是因為聲場表現手法的關係，雖然以人聲或中頻樂器為主的歌曲特別搶眼且令人滿意，但當樂器多起來時場面則會顯得混亂，並不是 erib-2a 的分離度不佳，而是這樣擁擠的空間表現傷害到了分離度的展現。





高頻



erib-2a 使用上一顆平面振膜高音單體，這使得 erib-2a 的高頻產生了有趣的變化，這並不只是調音方面的改變，而是從本質方面有了不同，多數耳機為了增加高頻的密度，往往會提聲耳機的瞬態表現造成偏硬的聽感，或是為了要表達出柔和的感受而喪失細節，而 erib-2a 則在優良的鬆弛感下，同時保留著內斂、柔和卻又清晰、高密度的聲音表現，給予 erib-2a 一個截然不同的聲音體驗，在這種舒展、柔和的風格下還擁有如此豐富的細節表現，聲音清晰卻又不會銳利的邊角，且動態方面的表現也較多數平衡電樞耳機來得出色，此外 erib-2a 的高頻在高品質訊源下能呈現耳罩式耳機般的空氣感，這讓 erib-2a 有著相當優異的開闊感受，不過結像方面就是另一件事，下節我們會敘述到；總體而言，erib-2a 的高頻層次豐富程度和密度遠好於接近價位的耳機，也讓我們體驗到平面振膜單體帶來的優勢。





解析度&結像



erib-2a 有著相當不錯的微細節表現能力，但這僅限於在不那麼複雜的樂曲中，當樂曲複雜起來，erib-2a 就開始顯得有些凌亂，這會大大影響到解析力的表現，同時也考驗前端訊源的控制能力；而在虛擬聲場表現方面，erib-2a 雖然有一種開闊感，但結像則集中在中心，比較像是在一個寬廣的空間中，但所有演奏者和演唱者都侷限在中央的小舞台上，好處是如同上面提到在獨奏或是清淡的樂曲中特別搶眼，壞處就是樂器多起來的時候則顯得混亂。







寫在最後



oBravo audio- 一個來自台灣的發燒音響品牌，不斷投入音響產品開發，並且先後自行研發出海爾氣動式高音單體、Ribbon絲帶超高音單體、微型化平面振膜高音單體和微型化海爾氣動式高音單體，小弟個人很欣慰台灣還有品牌願意投入大量資源來開發高技術新產品，相較於某數字耳機的「聽覺革命」，只是對岸代工廠批貨，文青包裝加上洗腦式行銷，oBravo 在技術上的投入和努力應該給予讚賞，不過回到現實面，oBravo 在技術上的投入自然也帶來成本上艱鉅的挑戰，而這也反映到其售價上，oBravo 嘗試走精品路線而非平價路線有其原由，不過是否能讓消費者認同這部分，就有待 oBravo 自行努力。



回過頭來看 oBravo erib-2a，erib-2a 在技術上的突破無庸置疑，平面振膜單體的確帶來出色的聲音表現，但由於其他技術上或是調音上的問題，讓 erib-2a 可能只比較適合清新小品，而非大編制樂曲，影響到其在不同音樂的適應性；此外，雖然搭載革命性的技術突破，但如果純粹以音質表現來看，erib-2a 的價格則和其表現有些脫鉤；綜合以上論述，小弟個人將 oBravo erib-2a 推薦給喜歡體驗新技術、對台灣品牌認同度高、同時口袋深度足夠的消費者，但即便是和小弟一樣，每個月從女王大人那邊領配給的肝苦人，找家耳機店、花點時間停駐試聽一下也是不錯的選擇。













技術規格 



◆ 頻率響應範圍: 20Hz~35KHz

◆ 高音: 8mm平面振膜單體

◆ 動圈式單體: 10mm

◆ 耳機阻抗: 16歐姆

◆ 靈敏度: 102dB

◆ 重量: 35公克



















相關文章 



【北極熊開箱】新・装着感 “slant in”- ZERO AUDIO CARBO i

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/225392039



【北極熊開箱】簡約優雅、精緻平價- SIMGOT EM1

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/225101210



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)
 

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)




首先非常感謝SIMGOT願意外借本次的評測樣機，讓小弟有機會體驗到優異的入門耳機；再來要感謝女王大人幫忙圖片的處理，這次相機剛好有點故障，只好使用手機代替，如果畫質不佳也還請大家多多見諒；最後同樣要感謝每一位讀者，有你們的支持就是小弟撰寫文章的動力，評測難免有主觀意念，所以推薦您多參考其他專業評測人員的文章，以期獲得一個更加客觀的心得。 





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】簡約優雅、精緻平價- SIMGOT EM1 











前言



隨著這幾年來傳統大廠越來越注重入門耳機市場，三千元以下的耳機市場簡直變成一個絞肉機，對廠商來說不是一件樂事，但對我們消費者來說簡直就是多多益善，隨著市場競日益競爭激烈，我們就有更多實惠的選擇。而今天要介紹的耳機是由生產高品質 EN700 PRO 耳機的 SIMGOT(興戈) 所出推的新系列產品，前一個系列是用來鎖二喬的「銅雀」，新系列名取自曹植《洛神赋》中的「斯水之神，名曰宓妃。」的洛水女神 - 宓妃，將新系列命名為「洛神」，希望可以展現出柔美的女性特質。



也許是意識到入門戰區雖然艱苦，但畢竟還是打開市場最重要的區間，所以在設計新系列「洛神」的時候，特意將入門級產品 EM1 的價格下降到兩千元附近。並且為了保持較高的競爭力度，SIMGOT 將原本使用於 EN700 系列的「高分子複合鍍鈦振膜 +N50 高磁能積磁氣迴路單體」直接下放到入門產品中。如果真是一款上位單體直接下放的產品，那就是 SIMGOT 在入門產品中投入的一顆震撼彈，但是否能保持原有出色的聲音表現呢？底下就讓小弟來分享一下親身體驗的心得。







產品設計和特色



▼ SIMGOT EM1 的包裝設計和 EN700 PRO 有幾分神似，使用高反光的產品拓印圖片，搭配上黑色底的沉穩設計風格，本次 EM1 同樣試通過日本 Hi-Res 協會認證的小金標產品。





▼ 背面有耳機的爆炸圖和小弟相當贊同的 Slogan 「致敬藝術與科學」，雖然致敬是有點矯情，但音響產品的確是以科學為起點、藝術為終點完美詮釋；EM1 同樣使用 EN700 系列上那顆 10mm 高分子複合鍍鈦振膜，產品規格也幾乎一致。





▼ 內盒同樣使用壓印紋路的黑色包裝，這次上面壓印著 EM 系列的代表圖案「洛神」，每個系列均設計一個專屬代表圖案，也看得出 SIMGOT 對其產品的認真程度。





▼ 本次受測的 EM1 是紅藍搭配的本版，就官方網頁上顯示有烈焰紅、寶石藍、典雅黑三種顏色供選擇，至於能不能自由搭配配色購買就不清楚了；紅藍搭配的好處左右耳辨識只需要看顏色，右=紅(Right=Red)，在使用上比較便利一些，不過要論質感的話， 個人認為 EM5官方宣傳圖的透明款看起來似乎比較高級。





▼ 接下來我們來看一下配件的部分，EM1採用可換線機構，內附的可替換式耳機導線線芯採用四股 6N 高纯度無氧銅編織 + 200D凱夫拉防斷絲，在耐用度上有一定的保證；耳套部分同樣分2種聲音風格、3種不同尺寸、共6對的矽膠耳套供選擇，以一個平價耳機的耳機線來說，EM1 稱得上是非常用心。





▼ 上面忘記提到 EM1 還有一個網格運動型收納袋，內部空間足夠收納6付耳套和耳機本身，增加收納上的便利度；圖中也可以看到 EM1 採用新式的可換線接口。





▼ 相較於 EN700 系列常被詬病的換線接口，EM 系列在連接處增加了一個保護槽，內部同樣是使用常見的雙針0.78mm接口，相較於舊系列應該能夠提供更好的耐用度；耳機內側有印上左右耳辨識標計，如果注意看會發現有 N50 高磁能積磁氣迴路的字樣。





▼ EM1 機身本體使用大量塑料，但做工相對精緻，沒有明顯毛邊和脫模點，沒有一般平價品牌做工馬虎的問題，可見模具的精密度非常高；影響聲音表現巨大的導音管則使用鍍鎳黃銅金屬材質，能夠維持穩定的聲音表現，同時出聲孔使用精細的金屬濾網保護，整體做工品質在平價耳機中是少見的精良。





▼ EM1 同樣採用繞耳式配戴法，耳掛部分使用記憶PU軟管設計，配戴上相對穩固和舒適，官方提到耳機外型使用大量耳廓數據構建廓設計，符合人體工學，增加舒適度。





▼ 為了減低過重的塑料感，EM 系列在耳基本體加上裝飾面板，銀色飾板上還貼了一個同心圓紋路金屬(?)飾片，雖然說裝飾的成份居多，但也的確對質感上有所加分，和多數平價品牌相比，外觀設計的功力是高下立見。







看完了以上的外觀介紹，相信各位讀者應該對 SIMGOT EM1 的外觀有了初步的了解，這邊小弟幫各位整理一下 EM1 的特色：



● 日本 JAS 音頻協會 Hi-Res 認證，高頻可延伸至 40 kHz。



● 洛神 EM1 使用和銅雀 EN700 PRO 同款10mm 高分子複合鍍鈦振膜+N50 高磁能積磁氣迴路單體。



● 使用大量耳廓數據構建廓設計，符合人體工學，增加舒適度的外型，搭配內含記憶PU軟管耳掛，長時間配戴無壓迫感。



● 改良型0.78mm雙針可換線接口，四股6N高純度無氧銅混編耳機導線。



● 豐富的配件和兩種不同調音的耳套供選擇。







內部設計探討



在談主觀聲音評論之前，我們先來探討一下 EM 系列的設計，EM 系列目前已知有3款產品，分別是 EM1 (入門)、EM3 (中階) 和 EM5 (高階)，其中 EM3 和 EM5 使用圈鐵混合型設計，3款產品的外觀設計上相當類似，接下來我們來看一下官方內部結構圖：



▼ SIMGOT EM5(左)、EM3(中) 和 EM1(右) 內部配製圖。



圖片來源：SIMGOT 官方網站。



由結構圖可以發現，EM1 的內部空間設計和 EM5、EM3 相當類似，EM1 內部還夠發現 EM5 和 EM3 用來放置婁氏30017單體和被動分頻器的預留空間，不排除三個型號都是同一個模具生產出來，這顯示出 EM 系列的設計理念可能是從上至下，藉由一步步的刪減而來，這在多數大廠中是常見的情況，但在對岸品牌中發現這樣的設計，真不知道是該讚嘆工業設計能力提升了，還是該感嘆產品區隔能力變強？不過最少可以窺見對岸品牌已經系統化的設計其產品，也顯示出 SIMGOT EM 系列並不是單純玩票一波流的性質，而是從產品開發設計即有全面性、系統性的規劃；這裡還是必須強調一下，EM1 的單體應該有經過重新調音，因為其角色從 EM5 & EM3 負責中低音EM1 全音域單體，在調音上有著相當大的不同。







測試環境和使用情況



本次受測之 EM1 應該為全新品，我們將之進行超過 100 小時的 Burn-In，以確保耳機達到最佳狀態，EM1 煲機前後在中低頻區段差異較大，未煲機前中低頻較易出現凌亂的現象，煲機後雖然在非常複雜的音樂中，穩定度還是略顯不足，但已較煲機前改善不少，其於頻段則未有可聞差異，推薦想要體驗完整表現的玩家，多花點時間等待耳機進入狀態。



為符合多數人實際使用情況，本次評測主要使用隨身播放裝置來測試，測試的播放器有 iPhone 4、Samsung Galaxy S7 Edge和 Cayin N5，輔以 Lotoo PAW Gold；對比的耳機主要以 Westone UM Pro 10 和 SHURE SE215為主，輔以 Ultimate Ears Custom In-Ear Reference Monitors 當作聲音參考。



實際使用上，EM1 屬於繞耳式配戴的耳機，由於有針對耳廓進行設計，整體配戴穩定度上非常出色，PU記憶軟管也調整得恰到好處，外加編織成型的柔軟耳機導線，將麥克風效應抑制得相當不錯，體現出非常良好的配戴體驗，但耳機本體後緣設計不若 Westone 般圓潤，外加向後延伸角度轉折提早且較長，小耳朵的玩家配戴上可能有些不易。







主觀聲音評論



整體來說，可能由於單體技術上有所繼承，SIMGOT EM1 保留了 EN700 PRO 較為溫醇的底蘊，中低頻和緩不具侵略性，同時保留在多數平價播放器下即有好聲的優點，但中高頻部分 SIMGOT EM1 展現出和 EN700 PRO 不太一樣的聲音風格，也許為了呼應系列名「洛神」所要表達的柔美古典女性特色，EM1 顯得比較開放、明亮，相較於 EN700 PRO 比較內斂的手法有所不同。這也顯示即便相同的單體，在不同的腔體設計下，也能產生出截然不同的聲音風格，進期的例子大概就是 Sennheiser 的 HD660 耳機，使用了 HD700 的單體、HD650 的腔體設計，展現出類似底蘊但不同的風格；稍微扯遠了，底下我們就分不同頻段來論述 SIMGOT EM1：





低頻



EM1 的低頻在量感受稍微有所收斂，速度感方面維持同顆單體較為和緩卻又從容的節奏，衝擊力度上同樣沒有那麼強烈，不過可能受到腔體的限制，EM1 的層次感和清晰度較 EN700 PRO 有所下降，在重現《McIntosh Demonstration Reference Disc》 的 《Stravinsky: The Firebird Suite - Infernal Dance》曲目時，可感受到 EM1 的動態表現比較一般，下潛較深的部分厚度也有所不足，但在低頻的彈性上有所著墨，如《鬼太鼓座-疾走》第一首進行曲《草原情歌》中，EM1 能重現不錯的鼓皮彈性，不過有時這樣特意為之彈性，造成在複雜的曲目中收束稍微不夠迅捷，同曲中締太鼓、桶胴太鼓等各種大鼓合奏的曲段，場面就顯得有些凌亂和模糊，但在這價位中的表現算水準以上。



和單動鐵的 UM Pro 10 相比，EM1 的低頻不論在細節表現，或是量感都顯得較為豐富，在厚度的表現也較為豐滿，不過聲音乾淨程度和控制力則稍微落後，但沒有呆滯和稍微生硬的感受，彈性也較好；和低頻量多且緩慢的 SE215 相比，EM1 不會有低頻掩蓋中頻的情況，讓 EM1 不論在低頻質感上或是清晰度上都有著較好的表現。





中頻



EM1 的中頻相當容易驅動，在搭配智慧型手機等驅動力較弱的訊源時比較容易獲得較好的動態，讓中頻在大動態表現時解析力更好，中頻和人聲表現部分顯得細膩且內斂，即便在很弱的播放器上也有相當紮實的結像，層次感的把握和 EN700 PRO 同樣良好、穩定，在《猫の恩返しオリジナルサウンドトラック》的《風になる》曲中，EM1 將辻亞彌乃輕快活潑的演唱詮釋相當不錯，人聲表現足夠鬆弛、不僵硬，速度感些微偏慢但卻均衡從容，Ukulele和弦也很有說服力，但是在和中高頻銜接部分的聲音層次偏弱，聲音會比較清淡、單薄，略顯得飄忽不定的感覺，在《Diabolus in Musica / Accardo interpreta Paganini》的《La Campanella》曲目中，小提琴有輕微的發澀和毛刺感，可能和 EM1 這次有比較明顯追求聲音密度的調音有關，較高的密度也帶來相對清晰的細節和結像，同時讓人聲稍微比較年輕化一些。



在中頻區段 EM1 顯得比對耳機更高一個檔次，保留絕大多數 EN700 PRO 的優勢，跟中頻相對不夠結實的 UM Pro 10，或是中高頻暗淡無光的 SE215 相比，EM1 在各方面都有著明顯的優勢。





高頻



高頻部分 EM1 和之前的 EN700 PRO 有著比較大的差距，風格上顯得比較鮮明，高頻延伸和動態表現屬於一般的層級，但整體保持著不錯的連續性和速度感；EM1 的高頻在密度上稍微有點過分強調，好處是即便在如 S7 edge 這類弱訊源下也能表現出華麗的高頻，如在《Diabolus in Musica / Accardo interpreta Paganini》的《La Campanella》中，三角鐵的聲音就更顯明顯，和 Miles Davis 《Kind of Blue》專輯的《Freddie Freeloader》曲中，小號和Ride/Hi-hat銅鈸的明亮清脆感就詮釋的相當優異，其他高頻樂器也有類似的趨勢，但也帶來稍微乾澀的感受，這問題在均衡塞下會稍微舒緩；這邊順道提一下，均衡塞和通透塞對聲音的改變主要藉由調整高頻和中高頻區段的音壓，來達到調音的目的，如果希望整體風格更加柔順一些，均衡塞會是比較好的搭配。



和 UM Pro 10、SE215 相較下，EM1 高頻延伸能力較佳，同時在動態表現也略為勝出，並且不會有 UM Pro 10 過分生硬的感受，或是 SE215 含糊不清的問題，聲音顯得更鮮活、明亮。





解析度&結像



EM1 的整體解析力在該價位下表現得相當優異，樂器輪廓分明、人聲口型清晰，尤其在中高頻區段更是如此，如果在清新小品中和簡單的流行音樂中，EM1 的解析力堪稱出色，但略為拖沓的中低頻稍微影響到解析力表現，使得在複雜音樂中解析力有所下降，同時 EM1 較佳的解析力似乎犧牲掉部分動態表現，結像雖然清晰但虛擬聲場深度稍有不足，不過在該價位下整體的表現還是相當令人滿意。







寫在最後



近幾年市場上越來越多新興品牌誕生，但近期的風潮似乎和前兩、三年有所不同，也許是因為傳統大廠將入門耳機市場紅海化，多數新品牌逐漸投入門檻較低、但利潤較高的客製化入耳式耳機市場，這裡並非說客製化耳機的製作技術低，而是如果要單純「拼裝」一個客製化耳機，已經有穩定廠商提供單體來源、不需開昂貴模具、外加無需屯貨和大量生產的條件，讓客製化耳機成了新寵兒，願意鑽研高音質入門市場的品牌反倒有減少的趨勢，近期連長久在平價市場耕耘的 Vsonic 都放出有意退出市場的消息。



SIMGOT 作為一個近期少數幾家還願意跳入平價耳機這紅海市場的品牌，在銅雀系列打開知名度後，於今年正式推出完整配套的新系列，其中 SIMGOT EM1作為一款入門耳機產品，不好高騖遠的上打XX價位，但就如同一根長度恰到好處的針，紮的深度(表現)不加自家高階產品深(好)，但卻戳到其他品牌競品的痛處，是一款價格 / 表現拿捏非常精準的產品，對於正在尋找聲音優良、做工精緻同時價格實惠的消費者，SIMGOT EM1在各方面都有著出色的表現，推薦給正在選擇第一支入門耳機，或是尋找平價外出備用機的玩家。













技術規格 



◆ 產品名稱：入耳式動圈耳塞

◆ 產品型號：EM1

◆ 驅動單元：10mm超高磁路複合動圈單元

◆ 振膜：高分子複合鈦振膜

◆ 響應頻率：15Hz-40kHz

◆ 靈敏度：≥101dB（at 1000Hz）

◆ 額定阻抗：16Ω

◆ 失真度：<1% 101dB（20μpa）

◆ 聲道差：<1.5dB（at 1000Hz）

◆ 額定功率：10mW

◆ 耳機導線：四股6N高純度無氧銅混編線

◆ 顏色：紅藍cp版、紅黑cp版、典雅黑、烈焰色、寶石藍

◆ 佩戴方式：耳掛佩戴

◆ 插針制式：0.78 雙針

◆ 工藝：低諧振PC材質、鍍鎳黃銅音管、改良型0.78雙針可換線介面、五軸CNC鋁合金

◆ 包裝清單：耳機、6N高純度無氧銅混編線、矽膠塞、收納袋、說明書、VIP卡

















相關文章 



【北極熊開箱】獨立工作坊用心之作--heartcraft

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/224865101



【北極熊開箱】內外兼具的誠意之作--simgot-en7

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/223786001



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010