(Credit: Phantometeor,圖片均自行拍攝 & 後製。)


緊急更正:NTD 3,990是周年慶促銷價,只有二十隻。

由於這個新年小弟終於和女王大人共結連理事情突然變得相當繁多,所以有相當久一段時間沒有和大家分享新玩具,很高興又有這樣的機會再和大家分享心得;這邊還是老樣子,先感謝女王大人指導照片的拍攝和後製的處裡,沒有女王大人的幫忙就沒有好看的圖片可以和大家分享;最後同樣要感謝各位長久以來的支持和觀看這篇文章,也請記得多觀看其他評測人員的評論,因為這畢竟只是我個人的觀點,參考多篇文章可以讓您獲得一個更加客觀的心得。

接下來我們就開始進入今天的主題: Vsonic GR01 - 精巧纖細的雙動鐵耳機評測

如果有在尋找高投資報酬率(C/P值)耳機的買家,應該對於Vsonic (威索尼可)並不陌生,Vsonic是一家左岸的耳機生產商,旗下的產品都擁有相對優秀的C/P值特性,不敢說聲音方面每個人都會喜愛,但最少產品定價都配得上其普遍的評價及所附贈的配件,其中又以Vsonic GR07這隻動圈耳道式耳機最為出名,而今天要跟大家分享的是Vsonic唯一一款(可能有誤)使用平衡電樞(動鐵)單體的產品 - Vsonic GR01,GR01被Vsonic定位在雙單元動鐵旗艦耳機,價格方面也和Vsonic自家的動圈旗艦產品GR07相當,GR01是使用Knowles(美國樓氏)的TWFK系列單體,同樣系列的單體被使用在Audio-Technica CK10、Fischer Audio DBA-02 mkII、Ultimate Ears 700和一些客製化或高階的一般型(ex:UE900 etc.)耳道式耳機的中高音單體中,它的好處就是體積相當的輕巧,幾乎只有先前ED系列的大小,但是提供兩個單體和可依廠商決定來調整的內建被動分頻器,而也由於體積輕巧這點,使得單獨使用TWFK單體的耳機都可以做得相當小,其中又以Ultimate Ears 700最具代表性,而此次要和大家分享的Vsonic GR01則將這項優勢發揮到最大,其體積幾乎就如同Klipsch Image X10和Etymotic ER4系列一樣小巧,外觀看起來非常的纖細且吸引眼球;底下我們首先我們藉由簡單的評分來讓讀者快速了解Vsonic GR01的特性:



總體觀點 

推薦購買群眾: 推薦給耳朵較小但又想嘗試耳道式耳機的買家,Vsonic GR01具有一個相當纖細的本體,幾乎所有買家都能夠輕易地佩帶,此外,Vsonic GR01的配件也相當豐富,並且耳機本體做工精良,在聲音表現方面具有動鐵(TWFK)耳機一貫的優勢,聲音相當乾淨且速度感優良,Vsonic GR01的高頻表現在同價位產品中也相對的優良,且具有極好的聲音密度,卻又不會過分強調高頻存在感,所以並無齒音的產生,整體來說聲音還是相對的柔和、耐聽,外加Vsonic GR01的售價在多數TWFK系列動鐵耳機中顯得較為便宜,對於喜歡乾淨聲底的買家來說是一個不錯的選擇。

不推薦購買群眾: 如果您在尋找一隻擁有較多低頻的耳機,Vsonic GR01的低頻量感稍稍較標準低一些,並且低頻下潛的深度並不夠優良,可能無法提供足夠的震撼感和包圍感,此外,由於極小化的耳機本體設計,耳機只藉由耳套支撐本體,是故具有強烈的麥克風效應,如果您希望購買一支移動中使用的耳機,建議您可以另外尋找更適合的商品。



評分 (和價位相近的耳機比較)

●音調平衡: 8
●解析度: 9
●動態: 7
●配戴舒適度: 9.5/ 5 (靜止中/移動中)
●靈敏度: 9
●價值: 7.5 (鑒於耳道式耳機多為外出使用)



包裝內容 

看完了以上的簡評,我們現在就藉由照片,慢慢地來觀看Vsonic GR01的包裝和耳機外觀設計:

▼ 首先看到的是Vsonic GR01的產品外包裝設計,最外層本來還有一個透明的硬塑膠包裝,但由於拍照時會產生強烈反光,所以我們已經將之移除,由照片可以發現Vsonic的產品都使用類似的包裝,主要以白色配上黑色為主的極簡風格,整體的包裝還算頗精美。


▼ 藉由透明的塑膠外包裝,產品本體可以直接被消費者觀察到,這對於消費者在挑選的過程中,有一定程度的幫助。


▼ 為了讓包裝稍微活潑一些,Vsonic將少數的耳套放在產品包裝可見之處,Vsonic GR01所附贈的耳機內徑有多種不同顏色,除了好看外也方便買家可以容易的區分耳機套的大小 (不同顏色耳套代表不同尺寸)。


▼ 外包裝上也印得相當清楚,GR01被Vsonic定位在雙單元動鐵旗艦耳機。


▼ 外包裝上也印著耳機的技術規格,這次同樣也是使用銅銀混編線,剩下的規格看看就好,不用特別認真,倒是Vsonic很誠實地寫上耳機的最大失真率~2%,一般來說動鐵耳機具有較高的總諧波失真,但是往往比動圈耳機分布來得平均,較不易因為較大的變化量而被察覺。


▼ 和Vsonic其他產品同樣的,外包裝的前蓋都是設計成可移除式的,前蓋的紙板厚度相當不錯,質感上稍有加分。


▼ 同樣的內層黑色海綿層也可以移除,底下另有一個厚紙板撐出放配件的空間。


▼ 配件部分在這價位的耳機來說並不算特多,但是所附贈的耳套種類相當驚人更不用說其中部分雙色耳套是類似SONY Hybrid Noise isolation的耳套 - 內層塞有海綿,可以增加配戴的密合度和提升隔音的效果,不過填充空隙的海綿量並沒有像真正SONY Hybrid Noise isolation耳套完全塞滿,只有較接近前端的部分有海綿,但還是提供了更佳的佩帶穩定度。


▼ 另外也附贈一個皮革質感的彈片收納袋,這種收納袋的使用上相當便利,只要用手指按壓袋口兩端即可輕鬆打開,我個人相當喜愛這樣的收納袋。


▼ 看完了內附贈品和外包裝設計,我們現在就來觀看一下耳機本體的設計,由照片可以看到Vsonic GR01耳機本體使用較多金屬質感材質,本體使用類似香檳金的顏色配上銀白色的出聲口配置,耳機的型號就直接印在耳機本體上。


▼ 連接耳機線處使用黑色的柔軟塑膠材質連接,而且有包覆到轉角處,讓耳機線獲得較高的保護性,耳機的左右耳分辨標誌也是印在連接耳機線處的塑膠上,比較令人意外的是 - 不知為何,用來辨識耳機左右的凸點居然在右單體上,和習慣上放在左單體上的情況不同;另外,注意看可以發現耳機本體下側有一個類似氣孔的小孔洞,實際作用機制不明。


▼ 更近一點觀察可以發現Vsonic GR01的作工相當精良,連銀白色部分的卡住耳套的凹凸齒痕也不馬虎,整體處於較高的工藝水平。


▼ 耳機濾網也是讓人比較放心的金屬濾網,而且做工上也相當不錯,密度相對良好。


▼ 當然必須提一下Vsonic GR01耳機本體的大小,雖然Vsonic GR01內建雙單元動鐵,但整體體積還是相當的輕巧,由照片可以看到Vsonic GR01的大小大概就只比一元硬幣稍微大一些,設計上相當接近Klipsch Image X10,並且在做工上並沒有任何劣勢之處。


▼ 耳機整體的照片,耳機線材使用很難得在各個價位下看到的銅銀混編線,不過小弟個人認為線材只是調音的一部分,只要不是太誇張的材質小弟都能接受,長度是一般配置的1.3公尺,耳機插頭也對得起旗艦的稱號使用鍍金接頭,耳機線具有一定彈性,不過也因此麥克風效應又更加強烈了.....  


▼ 另外一個不得不提的特性就是,Vsonic GR01的銀色出聲口部件是可以替換的,就官方的說法這個部件和Vsonic GR01的調音息息相關,不知道將來是否會推出不同的調音配件供買家使用(類似AKG K3003的調音方式),但目前還沒有看到Vsonic放出相關配件。



看完了以上的開箱照片,相信各位讀者對於Vsonic GR01的整體設計都有了一定程度的了解,Vsonic GR01有一個類似Klipsch Image X10的外觀設計,當然在很多細部構造上差異還是很明顯,重點是利用Knowles TWFK系列單體體積輕巧的優勢,Vsonic GR01設計出了一款我目前看過最小的雙單體耳道式耳機,雖然說這樣的設計相當的吸引眼球,但也是有好有壞,好處是佩戴上相對地容易,因為耳機本身只靠耳套來支撐整個耳機,所以只要選對耳套應該不會有無法配戴的問題,比較必須注意的一點是,在挑選耳套時必須比平常使用在大一號,配戴上才會比較穩固,我個人推薦使用內附的雙色噪音隔離耳套,而體積輕巧的缺點是缺乏耳機外殼來幫助支撐本體,所以麥克風效應就出奇的強烈,使得Vsonic GR01在移動中接近無法聆聽,讓在外出使用上較為不舒適,這問題也發生在設計類似的Klipsch Image X10上;談完了耳機的設計優缺點,剛然我們更關心的是Vsonic GR01在聲音方面的表現如何,底下我們就來敘述Vsonic GR01在聲音方面的表現:



聲音特性 

評測所使用的Vsonic GR01已經經過100hrs的Burn-In,整體來說剛開聲和Burn-In後的差異並不明顯,這點和大多數的動鐵耳機相類似,初聽時GR01讓人感覺相當印象深刻,體整的聲音風格較乾淨且直白,在解析力和速度感方面表現得相對優秀,不過在慢慢熟悉後會發現GR01在極低頻和極高頻兩端的延伸稍微不是那麼優良,不過就接近價格的耳機來說還算是優秀;Vsonic GR01在不同撥放器上表現差異較小,即使在驅動力較弱的音源上表現也足夠良好,算是非常好驅動的耳機之一;為了能符合這個價位下的買家使用的情況,我們主要使用iPod video和iPhone 4作為評測主要撥放器,Fiio E17作為輔助,評測主要是以Fischer Audio DBA-02 mkII和Ultimate Ears 700作比較,不過要特別注意的是GR01目前官方定價為NTD 3990,價格上目前較UE700 (NTD 5990)或DBA-02 mkII (NTD 5990)來得低上不少,底下我就不同頻段對兩隻耳機進行個別的分析:

低頻 
Vsonic GR01的低頻量感跟多數的入耳式耳機相比可以說是相當少,即使跟同樣使用Knowles TWFK系列單體的UE700相比也少很多,由於TWFK的體積較輕巧,能夠驅動的空氣量有限,也間接造成他們的低頻量感無法表現得較為完整,這也是為何多數高階多單體動鐵耳機大多會再加入一個低頻專用的單元,或是如同UE700般將高頻稍微壓抑來平衡這問題,不過這並非是說Vsonic GR01的低頻質感就不優良,事實上Vsonic GR01的低頻整體解析力相當優秀,風格是屬於偏硬、偏乾但速度感優秀的那一類,在大動態或是節奏感快速的歌曲中,Vsonic GR01能表達出乾淨且不混亂的聲音,不過由於缺乏優良的低頻下潛度,在低頻較深的細節和氣勢方面的表現就顯得不足。

中頻 
Vsonic GR01的中頻區段風格相當的中性且具有較佳的解析力,整體上還是保持著動鐵單體較為乾淨和稍微偏乾的模式,GR01在速度感方面表現優良,因此在樂器方面的表現較為優良,尤其在快節奏的音樂中更是佔優勢,可惜也因為偏硬的聲音表現,在較慢節奏的音樂顯得不夠柔和,這問題也出現在人聲的表現上,和UE700比較起來由於GR01缺乏較厚實的中低頻區段表現,GR01的男聲的表現明顯偏薄,女聲的表現比UE700稍微好一些,擁有較佳的解析和層次感,且和DBA-02 mkII相比風格上柔和不少,但還是稍嫌不夠柔和,另外在大動態的歌曲中GR01表現稍嫌不夠優秀,雖然解析力較佳但動態不足。

高頻 
高頻區段是Vsonic GR01表現較為優秀的區段,跟UE700比較解析力方面明顯的勝出,不過風格又相對更加硬一些,與UE700相比GR01的高頻較為亮,而且在速度感和層次感方面也更加優秀,弦樂器的表現更加凌厲和華麗,不過,雖然高頻在密度方面有較大的優勢,但總感覺在一些小細節稍微有些過份被放大的感覺,GR01的高頻在細節和層次感的稍稍落後DBA-02 mkII,不過並沒有到像DBA-02 mkII那樣接近刺耳的感覺,整體風格比DBA-02 mkII柔和不少但又保留足夠的細節,比較值得欣慰的是在這樣的高頻表現下,GR01並沒有嚴重的齒音產生,當然在動態方面這幾隻耳機都並非特別優秀,但也足夠應付大多數的音樂。

解析度、空間感 
Vsonic GR01的解析力相當優秀,相對於UE700來說,GR01在每個頻段的解析力都更加優秀,不過整體來說稍微弱後DBA-02 mkII,但不會像DBA-02 mkII有高頻過刺的問題,空間感表現方面較為平面,這可能是由於動態方面的表現並不夠優良所致,但整體結像能力在這價位中還是處於水準之上。



寫在最後 

Vsonic GR01 - Vsonic的第一款旗艦動鐵耳道式耳機,在很多小細節可以看出Vsonic花了不少心思在耳機的設計上,整體做工相當精美且展現較高的工藝水平,並且利用小單體的優勢,設計出一款如此輕巧纖細的耳機,外包裝上也維持一貫的水準,並且附上相當多的耳套供選擇,這幾點令人讚賞,不過我個人是認為Vsonic應該讓自家旗艦耳機有更加出色的外包裝,讓買家可以有不同於較低階產品線的開箱體驗 (簡單說因為我開過GR02,所以對相同的包裝有點審美疲勞),另外,也由於動鐵單體是從Knowles購買並非自行生產,雖然目前也沒幾家廠商有生產動鐵單體的能力,使得整體的售價無法像自家其他產品那樣提供卓越的投資報酬率就同樣售價的GR01和GR07來做選擇,後者明顯的是更超值的選項,不過藉由這次的Vsonic GR01,Vsonic也成功展現自家對於動鐵單體的調音的確有不錯的掌控,整體來說,我個人在這個價位下並不會特別推薦Vsonic GR01給注重投資報酬率的買家,不過如果您對小體積的耳機情有獨鍾的話,並且考慮其官方售價,GR01的確是市面上使用TWFK系列單體的耳機中較佳的選擇。





技術規格 

● 驅動單元:雙單元平衡電樞 (Knowles TWFK transducer)
● 額定阻抗:32Ω at:500Hz (50Ω at:1000Hz)
● 靈 敏 度:108dB (at500Hz)
● 頻率回應:5-20000Hz
● 失 真 度:<2% 94dB (20μpa )
● 聲 道 差:<2dB (at500Hz)
● 額定功率:10mW
● 最大功率:50mW
● 插頭規格:3.5mm 24K鍍金雙聲道插頭
● 導線長度:銀銅混合導體 尺寸1.30M 4X20芯 環保無毒TPU線材
● 產品配件:(S/M/L)三種尺寸標準耳塞各一對、雙層標準矽膠耳塞一對、七種尺寸雙色混合矽膠耳塞(SS/S/MS/M/ML/L/LL)各一對、(ML/L/LL)三種尺寸雙色噪音隔離耳塞各一對、高檔皮質彈片收納袋 x 1
● 建議售價:NTD 5,500

Yazi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



(Credit: Phantometeor,圖片均自行拍攝 & 後製。)
今天真的非常興奮和大家分享我最新的玩具這邊先感謝我未婚妻幫忙指導照片的拍攝和後製,沒有她的支持和幫忙小弟無法有漂亮的照片和大家分享;再來,這邊還是要提醒正在觀看此篇評測文章的讀者,雖然我儘量客觀的評測此耳機,但是難免還是會有主觀意識的投射,所以推薦您也參考其他評測人員的文章,這樣可以獲得一個更加客觀的評論。
接下來我們就開始進入今天的主題:紅巨星 RedGiant A03 Ossicle 評測
該從哪邊開始說起,事實上小弟很早就開始注意這一家加拿大的耳機公司,因為 RedGiant 的耳機設計不論外型或是內部設計都相當的特殊,大概在去年還是前年的Computex國際電腦展小弟就曾經到過 RedGiant 的攤位,在當時看到這樣一個特殊設計的耳機,本來想說會不會又是另一家出來搶 "潮" 市場的耳機公司,結果當下配戴聆聽後實在相當驚訝,原來並不是一個想靠外型起家的耳機公司,當時和攤位的工作人員談論後才發現, RedGiant 的耳機原來都是台灣設計!不過當時小弟還沒開始我的評測之旅,所以就只好把它放在記憶中;今天,終於有這個機緣跟各位分享 RedGiant 的旗艦耳機 A03 Ossicle ,光看上面的圖片大家應該就可以感覺到這是一隻全然不同的耳機,而且不只是外型,A03 Ossicle 還使用雙動圈單體配置,就跟之前介紹過的TDK IE800相同,而且就連耳機的很多小細節都用上與其他耳機截然不同的設計理念,講了這麼多,還是讓我們先對 RedGiant A03 Ossicle 進行一個簡單的評比,來讓大家快速了解這隻耳機的特性:
總體觀點 
推薦購買群眾: 推薦給對於市場上大量同質性耳機感到厭倦的買家,RedGiant A03 Ossicle 提供了一個相當出色的設計感,讓您的耳機不用再和其他耳機相仿,而且不只是出色的外型設計感,RedGiant A03 Ossicle 同樣也在這個價位下提供了一相當出眾的音質表現,柔順不刺激的高頻和深邃的低頻下潛表現,讓 RedGiant A03 Ossicle 成為這個價位區間極端優秀的選擇,另外,RedGiant A03 Ossicle 還帶有相容於Apple(Android)的耳機線控&麥克風,使得它和智慧型手機的搭配上更加愜意,如果您是正在尋找這個價位區間的耳機,這邊強烈推薦您考慮將 RedGiant A03 Ossicle 加入您的挑選清單內。
不推薦購買群眾: 對於外耳殼較小的買家,由於 RedGiant A03 Ossicle 較為碩大的耳機體積和必須貼緊耳殼的佩戴方式,您可能無法獲得一個正確的佩戴,或是您正在尋找一個極高解析力的耳機,RedGiant A03 Ossicle 柔順的聲音讓它沒有足夠銳利的表現,使得在解析力上在這價位中不是最優秀的選擇,如果您有以上這兩點考量,推薦您尋求另一個更加適合您的耳機。
評分 (和價位相近的耳機比較)
●音調平衡: 9
●解析度: 8
●動態: 9.5
●配戴舒適度: 9.5 / 5 (對耳殼較小的買家)
●靈敏度: 8.5
●價值: 9.5
包裝內容 
看完以上簡單的評論,我們現在就來看 RedGiant A03 Ossicle 的開箱過程吧!
▼ 不只是耳機外型設計奇特,事實上 RedGiant A03 Ossicle 連外包裝都設計得相當特殊,首先映入眼簾的是產品外包裝的正面照,白色簡潔的設計風格,搭配上顯目的紅色,讓產品更佳的顯眼。
▼ 外包裝的左上角直接有一個三角形的透明觀看窗,讓買家除了外盒正面的耳機照外,也可以直接由此觀看到耳機,擺設上相當有意思,而且與符合 RedGiant A03 Ossicle 三角型和梯型為主的設計風格,由這張圖片我們也可以看到耳機的線控部分。
▼ 外包裝上也提到耳機使用單邊配置雙動圈單體的設計,總共使用了兩個14.3mm和兩個8mm的動圈單體,這樣設計是為了達到更加寬廣的音頻響應表現,由於入耳式耳機的振膜大多過於小,較無法成功表現寬廣的音頻區段,所以加入多個單體來分擔不同區段就成了一個解決方式,而且 RedGiant A03 Ossicle很瘋狂的在和耳道垂直的配置下使這麼大的單體,一般使用大尺寸單體的耳道耳機大都是使用較接近水平配置帶角度的擺放方式 (SONY EX系列)。
▼ 外包裝背面有耳機特色的多國語言說明,同樣使用有點聖誕氣氛的配色。
▼ 外包裝側面有耳機的佩戴方式教學和內部配件的說明,剛好利用這張圖片做一個說明,對於剛拿到這麼大的耳機的買家一定會對配戴有所困惑,事實上配戴相當容易,首先只要將耳機線繞到耳朵上方,接下來再將耳機如同圖片中所介紹的擺入耳殼內即可,RedGiant A03 Ossicle 會剛好鑲入您的耳殼凹陷處,獲得一個相當服貼和穩固類似客製化耳機的佩戴,最後只要將特殊設計過的耳掛軟線向後拉緊就配戴完成了,配件部分有兩種多種大小的耳套,相容於Apple的麥克風線控和一個外出攜行袋。
▼ 現在我們來將包裝內盒拿出來,一整個大紅色,可以看到除了上面外包裝側面外,這裡也有一個QR code,內包裝上面有一些數字,奇怪怎麼沒有看到1哩?。
▼ 將內包裝翻轉到背面,原來 1 在這邊啊,看起來是先解除主要的扣具。
▼ 翻回正面就可以看到 2 ,這裡是將內包裝整個向左邊翻開。
▼ 3 & 4 分別在是在內包裝盒的左上方和左下方,可以看到是打開剛剛 2 翻開的小區段。
▼ 打開後就可以看到耳機的右邊單體被另一個包裝所包住,剛好卡在這個包裝內部,而包裝上的白點看來就像下雪,耶誕氣氛越來越濃厚。
▼ 轉到側邊一看,原來上面還有用來放餌機配件的地方。
▼ 將配件拿出來,原來是各個不同尺寸的耳套,另外還有兩對黃色的O型環,底下我們會再介紹這兩個O型環功能。
▼ 我們先回到耳機本體這邊,現在就將耳機從這個包裝中拿出來,可以看到這個小包裝是一紙板用卡榫組合而成,完全沒有用到膠水的黏貼,頗具創意。
▼ 當然不會那麼快就讓你們看到耳機的近照我們先來看另外的 5 & 6 是可以拿出些甚麼。
▼ 打開 5 & 6 後看到密密麻麻的圖示,讀者們有看出甚麼端倪嗎?
▼ 沒錯,就是一個同樣是由一張絨布所組合而成的攜行包,聽說原本是要買家自行照上面的步驟組裝,但好像大家都不是很有那個意願,所以現在的版本都已組裝好了
▼ 那現我們就回來看一下被拿出來的耳機本體吧!耳機線使用兩個束帶綁著,耳機線上面還有一個紅色的條帶,上面有一個QR code可以進入配戴教學的網址,如果還是不太清楚如何完美配戴的買家,可以利用這個機會看一下教學。
▼ 那讓我們更靠近看看這個奇特的耳機本體,耳機使用雪白色作為主體,上面印有這個耳機的型號 A03,另外還有一個凹進去的RedGiant logo,耳機由三角形和梯形的幾何構造組成,有那麼一點點相似 Lamborghini 的設計風格,這樣的設計也可以降低在移動中耳機產生的切風聲,A03 擁有和市面上其他耳機的設計完全不同概念,整體做工相當良好,沒有看到明顯的脫模點。
▼ 耳機內部使用像是啞光烤漆般的深寶石紅,實際上的顏色稍微比照片再深一些,而且帶有相當不錯的反射光澤。
▼ 拿掉耳套的樣式,可以看到耳機導管是中等大小但偏短的那類型,出音口使用金屬濾網,這點讓質感提升很多,紅色部分有凸起的耳機左右標示符號,比較好玩的是符號是 L or R </HEAD>,怎麼感覺比較像是網頁撰寫代碼。
▼ 由這張圖片可以看到耳機和耳機線連接處有一個比較厚的耳掛部分,這個耳掛並不像傳統繞耳式耳機那樣有埋鐵絲,他是直接使用食品級的無毒軟橡膠,這樣可以讓耳機線繞在耳朵上時更加舒適,而且這個橡膠會隨配戴時候的熱度變更柔軟,會更加貼合到使用者的耳朵上。
▼ 帶有 RedGiant logo 的耳機麥克風線控,使用蹺蹺板按鍵設計,麥克風在測試過程中清晰度也相當足夠,倒是在佩戴上後這個線控實際上是在我的喉嚨部分(放心,並不需要吞下去),不過不用特意拿到嘴前也可以獲清晰的收音。
▼ 分線部分同樣有 RedGiant的logo,另外還有一個紅色的可調整分線程度的調整器。 
▼ 耳機使用3.5mm鍍金三環接頭,上面同樣帶有 RedGiant的logo,幾乎所有的耳機部分都有自家的logo,這也代表著設計者對自己品牌的認同和信心,這點我覺得值得稱許。
▼ 配件的耳套部分有分兩種,一種為左手邊的超薄矽膠耳套,這種耳套佩戴起來較為舒適,但是隔音效果和聲音密度稍微會下降,右邊的是較厚的黑色耳塞,我個人是比較喜歡這種有較優良隔音的耳套,另外最右手邊就是我們上面提到O型環。
▼ 黃色的O型環的使用方式如同下圖,將O型環套入耳套內側,就可以將耳機和耳道的密合度提升,這樣的做法有點接近Monster的supertips,但是明顯的有更高的調整性,並且不會讓整個耳套"膨脹"而無法更有效的密合耳道,這樣新穎的創意相當讓人喜歡,可以配合兩邊耳道大小進行不同大小的O型環 (有兩種尺寸) 選用。
▼ 最後我們來看一下將耳機收入隨贈的攜行袋的樣子,袋中剛好有兩個用來固定耳機的地方,可以將耳機直接放入內並且剛好擦拭到耳機表面,然後將耳機線放在後面的另一隔層中,雖然個人比較喜好硬殼的攜行袋,但是這樣的設計也的確獨具巧思。
看完以上 RedGiant A03 Ossicle 的外觀和包裝介紹,相信大家對 A03 已經有了相當程度的了解,A03擁有一個出眾的外型和優良的做工,並且不論在包裝或是配件上都可以看見 RedGiant 在上面花下的巧思,當然,擁有一個優良的外觀和做工只是好耳機其中一個要素,如果音質方面並不能夠和其外觀相稱,那也不過就是一個潮商品罷了,所以我們底下就來對 RedGiant A03 Ossicle 的聲音表現進行一個分析:
聲音特性 
評測所使用的 RedGiant A03 Ossicle 已經經過100小時的Burn-In,我們很訝異雖然A03擁有雙振膜,但剛開聲和Burn-In後的變化相當小,幾乎可以不計,聲音風格較接近Westone家的耳機風格,但還是擁有其特殊的的表現手法,測試中,為了符合這價位的買家使用上習慣,我們主要使用iPod video和iPhone 4作為評測的參考音源,Rasteme rua22a和Fiio E17作為輔助參考音源,對比參考使用我所評測過的所有耳機,並且以Ultimate Ears Reference Monitor為主要對比參考,以下我們進行各頻段分析時會分別進行描述:
(Rasteme rua22a; Credit: Phantometeor,圖片均自行拍攝 & 後製。)
(Ultimate Ears Reference Monitor; Credit: Phantometeor,圖片均自行拍攝 & 後製。)
低頻 
RedGiant A03 Ossicle 擁有一個較注重低頻區段的表現,但這並不代表著它擁有超大量的低頻量感,並且可能得益於14.mm的單體,低頻的下潛度相當優良且收放相當迅速,而且不會過於強調快速收放而導致聲音過於緊繃,雖然速度感方面還是比不上平衡電樞耳機,但是在動圈的範疇中算是相當優良,並且不會出現這個價位的平衡電樞耳機那種死板的低頻表現,低頻也具有不錯的彈性並且擁有良好的衝擊力,在動態方面的表現也很優良,可惜在層次感的表現上較為缺乏,但解析力方面還是超越大多數過於強調低頻區段的動圈耳機,另外,在擁有優良驅動力的撥放器下,低頻的改善程度相當大,聲音並得更加立體且動態表現也獲得釋放。
中頻 
RedGiant A03 Ossicle 的中頻部分相當有趣,在部分女聲為主的歌曲中會覺得聲音稍微乾澀,且表現手較為退縮、拘謹,但是在層次感方面有不錯的表現,並且解析力稍微較優秀,不過在聲音厚實的歌手的歌曲下,聲音卻變成相當圓潤、滑順且感覺人聲稍微向前,動態表現較為優秀,但是聲音較為混濁且解析力不佳,這並不是單純的中頻 & 中高頻的差異,個人推測可能和雙單體的使用有關,造成是否有豐厚的低頻支撐顯得更為重要,不過整體來說中頻一般情況較為直白、中性,但也更適合多數不同曲風歌曲的表達。
高頻 
RedGiant A03 Ossicle 的高頻相當滑順但微暗,不過可以感覺到高頻延伸相當良好,並不會有那種突然聲音上不去的感覺,微暗的聲音表現也避免了齒音的出現,讓 A03 相當適合長時間的聆聽,但可以聽出RedGiant A03 Ossicle 高頻還是有幾處有調高的感覺,使得 A03 的高頻並不會過於朦朧,保持了一定的亮度,並且在微細節的表現方面相當不錯,整體有點像是開了反鋸齒的圖像,雖然缺乏一些邊角,但聲音也更加柔順、耐聽但又不會失去太多細節,此外,由於這樣特性也使得 A03 讓錄音不夠良好的歌曲較容易被接受。
解析度 
RedGiant A03 Ossicle 並未使用調高高頻區段的方式來提升解析力,使得他的聲音較沒有足夠的銳利度,但是在微細節的表現方面相當的豐富,個人認為這比單純調高高頻獲得的假解析力來得更加優秀,這邊我們順便提一下 A03 的結像和音場問題,A03的聲音結像和刻劃的程度相當不錯,但是在聲場方面聆聽者比較像是站在樂團中間,甚至有些聲音很像是從後面過來,不過並不是指聲音有平面化的趨勢,聲音的立體事實上相當優秀。
寫在最後 
在耳機的購買選擇中,大多數的買家都會選擇較為安全的大廠牌耳機,但事實上這些大廠低價位甚至中價位的耳機,都和他們高階的耳機沒有任何技術上的關聯,有些廠家甚至直接將低階耳機交付別人設計,並且在價格區隔的策略下,往往到了中低階的耳機由於預算和材料上的限制,較無法獲得良好的聲音表現,反倒是一些較不知名的產商,由於缺乏廠牌的光環,大多會利用優良的品質吸引對音質有更高需求的買家,但是免除過多的價格策略,所以價格方面也相當實惠,RedGiant - 一個在台灣沒有甚麼知名度的廠商, 提供了一個令人驚豔的產品,不論在外型設計或是很多細節處,都不會讓人感覺只是單純的追隨者,整體來說,RedGiant A03 Ossicle 擁有一個比較偏向低頻區段的表現,聲音偏向溫暖微暗的表現手法,聲音表現相當滑順並不會有明顯兩個單體的銜接問題,中頻部分表現較為中性、無染,高頻不會過亮且保留相當優良的微細節,外加相當實惠的定價,個人偏心的認為 RedGiant A03 Ossicle 售價事實上還有上調的空間,但是由於品牌的劣勢,所以最終出現了一個具有優良投資報酬率的耳機,如果您對市場同質性的耳機有所不滿,並且對品牌沒有絕對的要求,我個人強烈推薦您考慮將 RedGiant A03 Ossicle加入您的期待購買清單當中。
最後,感謝您觀看完這篇評測文章,歡迎留下您對這篇文章的意見
技術規格 
● 型式:封閉式雙動圈耳道耳機
● 耳機單體:8mm + 14.3mm
● 感度:110dB/mW
● 頻率響應:5 - 20 KHz
● 重量:11.3g
● 阻抗:32Ω at 1KHz
● 插頭:3.5mm立體聲鍍金L插頭
● 引線:1.2m
● 附贈配件:攜帶袋、耳塞組件(矽膠耳塞超薄&厚 XS/ S / M / L各一)
● 價格:NTD 4290

Yazi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



(Credit: Phantometeor,圖片均自行拍攝 & 後製。)
首先,感謝我未婚妻幫忙指導照片的拍攝和後製,沒有她的幫忙就無法提供較高品質的產品照片給各位觀賞,很高興有這個機會可以體驗和分享Vsonic的耳機給各位讀者,當然還是要提醒正在觀看此評測的讀者,雖然在評測過程中我儘量保持客觀,但每個人感受不同,所以建議您也閱讀其他評測人員分享的評論,這樣才可以獲得一個更加客觀的看法。
接下來我們就開始進入今天的主題:Vsonic GR02 奢華銀線旗艦版 [低頻加強型] & [珍珠白炫彩版] 評測
由標題就可以知道,在此次的評測中我們將同時對兩隻耳機進行評測,雖然說是兩個耳機,但他們都擁有相同的型號 - GR02 ,如果您是有在注意 Vsonic這家廠商的讀者,應該知道到 Vsonic常將同一個型號的耳機推出多種不同的版本,這種作法有好有壞,能夠提供消費者更多種的選擇,但同時多版本也會對消費者帶來更多困惑,而在早些年 Vsonic推出過 R02 Pro II銀線版,此次評測的兩款耳機就是改良於 R02 Pro II銀線版的最新版本,除了此次會評測的兩個本版外,GR02系列還有一個 [均衡型] 的版本,不過並不在今天的評測範疇中,此次評測的兩個版本的GR02除了在外觀顏色上的差異,最主要差別是在調音上有所不同,如同型號所強調 - [低頻加強型] 主要是基於均衡型上對低頻區段的加強,而 [珍珠白炫彩版]照官方敘述除了在耳機線材從銀線換成銅銀混編線外,調音上應該是類似 [均衡型] 的版本,底下我們將會對這兩個型號耳機的外觀設計和音質進行評測。
首先我們藉由簡單的評分來讓讀者快速了解 Vsonic GR02 奢華銀線旗艦版 [低頻加強型] & [珍珠白炫彩版] 的特性:
總體觀點 
[低頻加強型]
推薦購買群眾: 推薦給喜歡耳機整體表現較為均衡,但是又希望低頻能夠更適合流行樂曲需求的買家,Vsonic GR02 奢華銀線旗艦版 [低頻加強型] 在實惠的價位下提供了一個相當溫暖、滑順的聲調,然後在低頻區段導入些微的修飾讓聲音的表現更加厚實,使得 Vsonic GR02 [低頻加強型] 更適合外出吵雜的環境下使用,此外,Vsonic GR02提供了極優良的做工和鍍銀傳導線的使用,並且具備優良的佩帶舒適度,在如此親民的價格下擁有這樣面面俱到的表現,使得 Vsonic GR02 [低頻加強型] 具有極良好的投資報酬率,推薦給預算不高但又想入手優良耳機的買家。
不推薦購買群眾: 如同型號上標示 Vsonic GR02 [低頻加強型] 的確在低頻部分有些微的加強,使得低頻稍微偏離最適當的量感,此外,Vsonic GR02 [低頻加強型] 較偏向低頻區段的表現手法讓樂器的分離度上有所受限,而且在解析力方面些微落後相同型號的其他版本,如果您有想要獲得更平衡的聲調表現或是對樂器的分離度上有更高的要求,建議您另外尋找更加適合的耳機。
[珍珠白炫彩版]
推薦購買群眾: 推薦給偏好耳機聲調更加均衡的買家,在驅動力較優良的撥放器下,Vsonic GR02 [珍珠白炫彩版] 在實惠的價位下提供了相當平衡的聲調表現,整體聲音表現也相當扎實且乾淨,在解析力方面也優於同價位區間的耳機,此外,[珍珠白炫彩版] 同樣提供了優良的做工和舒適的佩帶感,並且擁有相當豐富的配件,耳機線材方面使用鍍銀銅混編線,同樣在實惠的價格下提供相當良好的性價比,推薦給預算不高但又想入手優良耳機的買家。
不推薦購買群眾: 如果您對低頻部分有特別要求的買家,[珍珠白炫彩版] 在低頻區段的下潛度可能無法提供最優良的表現,此外,Vsonic GR02 [珍珠白炫彩版] 在驅動較弱的音源下表現較為粗糙,並且會較嚴重的限制其動態和解析力的表現,如果您的撥放未達到如iPhone 4這樣基本的驅動力,這裡推薦您可以尋找另一款更加適合的耳機。
評分 (和價位相近的耳機比較)
[低頻加強型]
●音調平衡: 9
●解析度: 8
●動態: 8.5
●配戴舒適度: 9.5
●靈敏度: 8.5
●價值: 9
[珍珠白炫彩版] 
●音調平衡: 9
●解析度: 8.5
●動態: 8.5
●配戴舒適度: 9.5
●靈敏度: 7.5
●價值: 8.5
包裝內容 
看完以上對這兩隻耳機的簡單評論後,我們現在就一邊看著圖片,一邊來解說 Vsonic GR02 奢華銀線旗艦版 [低頻加強型] & [珍珠白炫彩版] 的外觀和產品設計: 
▼ 首先我們先來觀看 Vsonic GR02 奢華銀線旗艦版 [低頻加強型] 的外包裝,在產品外有一個透明的塑膠包裝盒來保護內包裝,整個包裝風格使用白色為主體搭配上黑色的內包裝,整體看起來相當簡潔。
▼ 將產品外包裝脫去後就沒有上面圖片反光的問題,可以看到內包裝質感相當優良,不會讓人覺得有廉價的感覺。
▼ 內包裝盒上印有這支耳機的型號 - GR02 奢華銀線旗艦版 [低頻加強型] 。
▼ 耳機本體被黑色的海綿索固定住,整個包裝的設計相當合理且美觀,可以讓買家輕易地觀察到耳機的本體。
▼ 耳機的說明部分使用相當厚的紙板形成一個U字型靠在內盒上。
▼ 將耳機連同海綿一起拿起來可以看到盒內還有另一層隔板隔出來的空間,內部是用來放置耳機的配件。
▼ 將所有的配件取出,雖然說是平價耳機,除了保固說明書外,還附贈一個束繩式攜行袋、線夾和少量的耳塞供買家選擇,不過總感覺耳塞的種類還可以更加豐富一些。
▼ 耳塞部分提供S/M/L三種不同尺寸的矽膠彈型塞。
▼ 現在我們就來觀看 Vsonic GR02 奢華銀線旗艦版 [低頻加強型] 耳機的本體,這個外型相信有部分玩家會覺得相當眼熟,沒錯,雖然還是有顯著的差異,但外觀整體上還是和Grado IGI有幾分神似,根據消息指出 Vsonic似乎就是Grado IGI的代工廠商,耳機本體塑膠部分印有Vsonic的字樣,而本體連結耳機線處的材質為柔軟的橡膠支架,這對於配戴和耳機的內用程度上都有一定的助益,這樣的設計讓軟橡膠從連接處到耳機線的延伸處有很大角度擠壓、折疊的空間,使得耳機接線更加牢固,但是要注意這個材質相當容易黏附灰塵........在拍照時清潔了好一陣子 
▼ 由耳機的後方來觀察,可以看到耳機上印有分辨左右耳的標誌,除了在耳機本體上外,在耳機連接耳機線的軟套上還有立體的L/R標示,但是我個人較偏好在耳機左耳凸起小點的設計,除此之外也可以清楚看到耳機平衡氣孔就開在配戴時的耳機本體內側。
▼ 耳機出聲管和少部分耳機本體為金屬材質,整體做工相當精良,呈現出一個同心圓的紋路在金屬材質上面,耳機濾網也是使用金屬的材質,在這個價位下難得可貴,此外,剛剛忘記提到耳機上隨機附贈一個雙節耳套。
▼ 耳機分線處部分採用可調整設計,分線處正反面還分別陽刻著PRO R02的字樣 (抱歉拍攝技巧不好,無法拍攝清楚)。
▼ 耳機接頭使用3.5mm鍍金雙聲道插頭,質感上在這價位下相當優良。
看完了 Vsonic GR02 奢華銀線旗艦版 [低頻加強型] 的外觀,現在我們就來繼續觀看 Vsonic GR02 [珍珠白炫彩版] 的包裝和設計。
▼ 為了避免反光,我們事先將透明塑膠外包裝移除,由圖片可以看到 Vsonic GR02 [珍珠白炫彩版] 的包裝設計和 [低頻加強型] 相似,但是在耳機擺放處的右手邊多了幾組內管顏色炫麗的矽膠耳塞,外加整體上使用珍珠白配色,看起相當美觀和精緻。
▼ 耳機的說明部分同樣使用厚紙板鑲在內盒上。
▼ 擺放耳機的白色海棉部分也同樣可以移除,底下也有紙板隔出的空間用來放置耳機配件。
▼ [珍珠白炫彩版] 的配件部分相當豐富,除了簡單的線夾和基本白色耳套外,還再多提供一組內管顏色不同的耳套供選擇,如果再仔細觀察可以看到有一組耳套內塞有海綿來增加耳套的隔音效果,耳機攜行袋已不是使用束繩式的設計,而是改用更加方便使用的彈簧夾口袋設計,並且材質由絨布換成類皮革質感的設計,這讓 "奢華銀線旗艦版 [低頻加強型]" 的GR02配件顯得不是那麼的奢華 
▼ 再來我們來看耳機本體,耳機本體和 [低頻加強型] 設計完全相同,只是顏色上從黑色變成珍珠白,不過橡膠支架的部分事實上是呈現出乳白色,沒有耳機本體塑膠部分那樣的淨白,而且此橡膠支架同樣容易吸附灰塵,在耳機上也隨機附贈一個雙節耳套。
▼ 耳機出聲管和部分耳機本體同樣也是金屬材質設計,而 [珍珠白炫彩版] 的金屬部分顏色較接近銀色,和 [低頻加強型] 帶有淡淡的玫瑰紅有所不同,這樣的配色更加適合白色的耳機本體,耳機濾網同樣也是金屬材質。
▼ 側面來看耳機的導管長度屬於一般長度,粗細屬於較粗的類別,但是並不會對配戴造成任何困擾,反而幫助耳機可以更加穩固的固定在耳道內。
▼ 分線處的設計就較為簡陋,沒有可調整分線程度的調整器,倒是耳機線的外觀方面相當特殊,耳機線主要分為兩條,每一條又再分成內外,外側使用珍珠白的塗色,內側使用透明可以直接看見內部鍍銀絞線,這樣的設計讓耳機線質感有所加分。
▼ 雖然規格上並未提到使用鍍金接頭,但實際上還是使用了鍍金防止氧化,接頭的設計還是和另一版本相同。
看完以上兩隻耳機的開箱照片,相信讀者麼應該對 Vsonic GR02 奢華銀線旗艦版 [低頻加強型] & [珍珠白炫彩版] 外觀設計有了深入的了解,由以上看來兩個版本的Vsonic GR02都保持著相當具水準的設計感,而且在個價位下可以說是難得可貴,配件豐富程度以 [珍珠白炫彩版] 稍微佔上風,但耳機本體的質感我個人認為以 [低頻加強型] 更加出色;當然,在談完外觀設計後,我們更加關注的音質表現部分當然不會漏掉,底下我們就來分析兩個版本的Vsonic GR02在聲音方面的表現:
聲音特性 
評測所使用的 Vsonic GR02 奢華銀線旗艦版 [低頻加強型] & [珍珠白炫彩版] 均經過100hrs的Burn-In,剛開聲的 [珍珠白炫彩版] 稍微有些緊繃,而且帶也些微齒音,不過在經過適當的Burn-In後就無上述問題,而 [低頻加強型] Burn-In前後並無顯著的差異,只有在低頻部分稍有收斂,但是整體並沒有相當大的不同,整體來說,[珍珠白炫彩版] 和 [低頻加強型] 的聲音密度明顯的比同價位的耳機來得高,尤其動態部分和其他平價耳機相比更顯優勢,人聲也更加飽滿,但是兩個型號的聲音風格上還是有顯著的差異,為了能符合這個價位下的買家使用的情況,我們主要使用iPod video和iPhone 4作為評測主要撥放器,Rasteme rua22a和Fiio E17作為輔助,評測主要是以聲美E10作為此價位區間極優良的參考基準,底下我就不同頻段對兩隻耳機進行個別的分析:
(Rasteme rua22a; Credit: Phantometeor,圖片均自行拍攝 & 後製。)
低頻 
關於低頻區段的表現,[珍珠白炫彩版] 在低頻的量感適中,但缺乏較更深區段的下潛度,整體上低頻還是相當飽滿且解析力不錯,音色比較偏向柔和的表現手法,但必須較優良的撥放器支持,不然在動態的表現方面會較為缺乏,並且層次有變差的趨勢;而 [低頻加強型] 如同型號所示,在低頻部分的量感的確有所增加,但別被他的型號所欺騙,事實上增加的量感並沒有想像中的驚人,主要加強的區段都集中在中低頻,這讓[低頻加強型] 的低頻比較有彈性,而所增加的量感反而剛好為低頻提供更加厚實且飽滿的聲音,讓低頻的結像更立體且聲音更加舒張、柔和,並且不同於 [珍珠白炫彩版] 需要較優良的撥放器支持,[低頻加強型] 的低頻反而更加容易驅動;整體來說,兩個型號的耳機在低頻部分表現都較相近價位的耳機來得優秀,不過在層次感和下潛深度稍微落後聲美E10。
中頻 
在中頻的部分,[珍珠白炫彩版] 的中頻擁有較好的解析力,人聲的表現比樂器更為扎實,不過還未到飽滿的程度,樂器的表現稍微有一些薄弱,但是細節的表現相當的豐富,在動態方面的表現優良,但同樣必須在驅動力較充足的撥放器下才能達成,如果在驅動較弱的撥放器下,聲音會顯得稍微粗糙;[低頻加強型] 的中頻同樣擁有良好密度,可能由於較多量低頻的支持,中頻表現更為扎實和飽滿,而動態的表現也在水準之上,在流行樂中,[低頻加強型] 的表現優勢更加明顯,不過分離度方面受到低頻的影響,所以沒有 [珍珠白炫彩版] 來得優秀,同樣的 [低頻加強型] 對撥放器的要求較低,但驅動力更佳的撥放器的確能讓中頻的表現更加立體和乾淨;相較於聲美E10,兩個版本的GR02在中頻區段的解析力和動態表現都稍微優於聲美E10,且沒有聲美E10中頻過於緊繃、死板的問題。
高頻 
兩個版本的Vsonic GR02在高頻密度都有不錯的表現,尤其在中高頻區段更為札實,但又和聲美E10那種不夠鬆軟的表現不同,整體的動態表現也相當優良,但是可以感覺到高頻的延伸並沒有到驚人的程度,所以兩隻耳機聲音都微暗,另外,[珍珠白炫彩版] 在某些歌曲中高頻區段會有稍微過亮的情況,總是發生在幾個特殊的區段,也許和較不平順的高頻曲線有關,偶有齒音但不嚴重,而 [低頻加強型] 的高頻稍微較退縮,但是也讓音色變得較為溫暖、柔和,細節表現方面較比不上[珍珠白炫彩版] ,但該有的細節並沒有因此流失掉;相較於聲美E10,兩個版本的Vsonic GR02在解析力方面較為優秀,但在動態和聲音層次方面的表現就不如聲美E10來得優良。
解析度 
解析力方面 [珍珠白炫彩版] 在整體的表現上較為出色,聲音較為收斂且乾淨,在層次感方面表現也比較優秀,不過這必須要在有足夠的驅動力支持下,反觀,[低頻加強型] 由於受到較多低頻的染色,解析力方面並不算是相當突出,但整體在這價位區間也達到了相當高的水準,相較於聲美E10,如果在叫優良的撥放器條件下,兩個版本的Vsonic GR02的解析力都要好於聲美E10。
寫在最後 
現下,越來越多廠商投入到低階耳機市場,大約在1500NTS附近的耳機選擇也變得更加豐富,這對消費者而言是一個相當好的現象,更多的競爭者代表著會有更優秀的產品從中脫穎而出,Vsonic GR02 - 在這個價位下少數具有優秀投資報酬率的耳機,跟近期的聲美E10同樣在實惠的價格下,達到較高的音質表現,在做工和配件方面 Vsonic GR02 也擁有不錯的表現,而且在低廉的價格下難得一見的金屬出聲管和濾網,並且做工非常精良,基本上是超越一些傳統大廠價格策略區隔下的簡陋低階產品,相對於傳聞同樣由 Vsonic代工的Grado IGI來說,Vsonic GR02是一個相當優秀且表現更為良好的選擇,比較可惜的是Vsonic GR02 [珍珠白炫彩版] 對於撥放器的驅動能力有一定程度的需求,對於使用驅動力較弱的撥放器買家來說不夠親切,但是綜合耳機整體的素質來考量,我會將Vsonic GR02推薦給預算較為吃緊,但是又希望相較於原廠配置耳機,能夠獲得音質上顯著改善的買家。
技術規格 
[低頻加強型]
● 驅動單元:11mm 多層複合振膜材料(CCAW Drive units)
● 額定阻抗:24Ω+/-10%
● 靈 敏 度:≥105dB (at500Hz)
● 頻率回應:10-20000Hz
● 失 真 度:≤1% 105dB (20μpa )
● 聲 道 差:≤2dB (at500Hz)
● 額定功率:10mW
● 最大功率:30mW
● 插頭規格:3.5mm 3μ’24K鍍金雙聲道插頭
● 導線長度:1.30M 4X20芯高純度鍍銀線 環保無毒TPU線材
● 價格:1680 NTS
[珍珠白炫彩版] 
● 驅動單元:11mm 多層複合振膜材料(CCAW Drive units)
● 額定阻抗:24Ω+/-10%
● 靈 敏 度:≥105dB (at500Hz)
● 頻率回應:12-25000Hz
● 失 真 度:≤1% 105dB (20μpa )
● 聲 道 差:≤2dB (at500Hz)
● 額定功率:10mW
● 最大功率:50mW
● 插頭規格:3.5mm 雙聲道插頭
● 導線長度:1.30M 4X30芯高純度鍍銀銅混編線 環保無毒
● 價格:1680 NTS

Yazi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

SAM_6844
 
(Credit: Phantometeor,圖片均自行拍攝 & 後製。)
首先,很高興有這個機會在產品上市前就可以體驗TDK的新產品,再來感謝我未婚妻幫忙指導拍攝和後製,這樣才能夠提供各位精美的照片觀看,同樣的,雖然在評測過程中我儘量保持客觀,但是難免還是會有主觀的意念投射到文章中,所以我會建議您可以多觀看其他評測人員的評論,這樣可以獲得一個更加客觀的看法。
接下來我們就開始進入今天的主題:TDK Life on Record 雙驅動耳塞 IE800 評測
相信大家對 TDK (東電化) 的產品應該並不陌生,主要是生產各類電子零組件,錄音帶、光碟片和其他儲存媒介,但是對TDK的耳機產品應該就不是很熟悉,事實上TDK在近年推出一系列完整的音樂相關產品,除了全系列的耳機之外還有幾件移動音箱產品,而在今年IFA2012德國柏林電子展,TDK進一步發布一系列新的耳機產品 - ST750, ST600, ST550, ST450, ST410, MP100, NC150,幾乎成為當下推出最多新耳機的廠商,其中今天要談論的TDK IE800在型號上和最近受到熱烈討論的1000美金 Sennheiser IE800相同,但是小弟必須負責的說事實上TDK在早前就已經生產過型號為IE500的耳機,所以用三位號碼當作耳機命名也不是第一次的事情,我個人認為命名上應該沒有特意要和Sennheiser的耳機相同,不過現在的狀況的確會讓消費者有所混淆,但還是像我之前說過的 " IE800 這個名子一定會讓消費者弄混,不過價格就絕對不會" :ho: 底下我們將會對其外觀設計和音質進行評測;在撰寫評測的時刻IE800耳機並未正式上市,當下查到的建議售價是6990 NTS。
底下我們就先經由簡單的評分來讓讀者快速了解TDK IE800的特性:
總體觀點 
推薦購買群眾: 推薦給喜愛較偏向高音域表現耳機的買家,TDK IE800使用TDK創新的同軸雙動圈單體設計,兩個動圈單體使用各自的磁器迴路,並且負責中&高頻的單體振膜還鍍鈦增加單體剛性,能夠成功重現一般動圈耳機較缺乏的高頻區段表現,並且不會失去原來動圈優良的低頻表現,或是對體驗特殊技術耳機有特別喜好的買家,IE800如上述所提到使用創新同軸雙單體偏置配置設計,應該能夠滿足喜歡嘗試新鮮貨的買家。
不推薦購買群眾: 如果您喜愛圓潤中頻表現,或是較不喜好高頻過於響亮的買家,TDK IE800擁有一個較為乾澀且直白的中頻和較響亮的高頻,可能並非是適合上述買家的耳機,或是對於麥克風效應較敏感的買家,IE800較長的耳機本體產生較為強烈的麥克風效應,如果您有以上的考量,請另外尋求更適合的耳機。
評分 (和價位相近的耳機比較)
●音調平衡: 7.5
●解析度: 8
●動態: 7.5
●配戴舒適度: 8.5
●靈敏度: 7.5
●價值: 7.5
包裝內容 
看完以上簡單的評價,我們現在就來看TDK IE800的正式開箱圖吧!
▼首先是產品包裝的正面,使用沉穩的黑色風格,這次的產品外包裝和先前TDK產品設計上相當不同,先前產品的外包裝是日本團隊設計,產品被包在帶有產品圖像的外包裝內,而這次IE800的產品外包裝是由美國團隊設計,直接設計了一個透明窗讓買家可以看到產品本體,這點對於選購耳機的買家來說是件不錯的事情,因為可以直接看到產品的質感而不必再被外包裝印刷圖迷惑;為了不讓黑色的耳機在黑色的包裝內看起來不夠顯眼,耳機面的背景使用了如同火焰一樣的音譜圖,讓耳機比較容易地被襯托出來。
 
▼耳機的外裝黑色部分還有仿皮革的壓紋,讓質感上比平面的紙板包裝高上不少。
 
▼再來是產品外包裝的背面,同樣是沉穩的黑色風格但是加上一個演唱者的圖片,讓整體感覺不會那麼的死板,外包裝上面還有一片透明的掛鉤,讓產品可以簡易的放在產品展示架上。
 
▼底下密密麻麻地用不同語言寫著產品的特色和規格。
 
▼相信眼尖的讀者在上面的圖片已經有發現,沒錯,TDK IE800使用雙動圈設計!使用了8mm + 5.8mm兩個獨立動圈單體。
 
▼由官方特設計是意圖可以看到,IE800將兩個動圈單體使用同軸的方式擺放,其中還有提到使用偏置(offset mounting)配置,兩個單體中8mm的單體負責低頻域的範圍,而5.8mm則負責中&高頻,而資料也指出5.8mm的單體使用鍍鈦來增加其剛性。
 
(來源:TDK官方網頁。)
▼介紹完耳機內部設計,就讓我們繼續地開箱,外包裝的說明部分是像書腰帶的設計,可以簡單地和包裝本體分離,拿開說明部分可以看到遮住的部分還有一個攜帶用袋,底下我們會再介紹。
 
▼再來我們也將產品的外透明塑膠板拿開,可以看到耳機是被固定在包裝盒內。
 
▼耳機被另一片塑膠後板固定在產品包裝上,這樣的設計讓耳機很像懸浮在包裝中,而且看到耳機本體更多方面的情況,讓買家由外包裝直接觀察耳機時更加方便。
 
▼先將附贈的攜帶袋拿出,可以看到耳機線就放在這個區域,後面還有一些使用警語,我們這邊也要提醒讀者們聽耳機的時間不要過長,聆聽的音量也不要過大,受損的聽覺神經是很難再復原的。
 
▼攜帶袋內還有一個耳機線夾、耳塞組件 - Comply海綿耳塞一般型和圓形各一 + 矽膠耳塞 S / M / L各一,攜帶袋使用彈簧夾口的設計,方便單手開啟且不須特意去密封。
 
▼裡面比較特別的應該是Comply的圓形海綿耳塞,雖然已經出很一陣子了,但是比較少看到有耳機隨機附贈。
 
▼現在我們就來看一下耳機本體,耳機本體維持TDK的設計風格,使用類似啞光黑的外殼,然後本體後側搭配上一個圓形帶有TDK LoR標誌的銀白色後蓋,這樣的設計風格呈現出一個較穩重的質感,而從圖片也可以發現這次的IE800也使用目前較流行的扁線設計,耳機上直接搭配黑色的Comply一般型海綿耳塞。
 
▼這是將耳套拿下來的樣式,可以看到出音口處使用一個較細密的濾網,而耳機的左右耳分辨標誌則在耳機本體內側靠近接線處,標示上相當清晰不易混淆。
 
▼為了塞下兩個動圈單體,由圖可以看見耳機本體較為長,在配戴時明顯覺得本體較長且非繞耳的佩帶設計讓麥克風效應稍微過於強烈,推薦使用耳機線夾將耳機線較牢固的固定在衣物上,而耳管的部分算是較粗的大小,但是配上有斜度的連結部分,佩戴上並不會有很大的問題。
 
▼耳機線如上面所述使用扁線設計,3.5mm接頭使用鍍金來防止氧化,接頭處也印有TDK的標誌,分線處有提供可調整收線程度的環,讓買家自己決定耳機線分岔處的位置。
 
▼耳機的另一個照片,個人是感覺這樣的設計風格相當不錯,對於喜歡低調一點的買家來說是一個很好的設計。
 
▼攜帶袋和耳機的大小比較,攜帶袋的空間相當充裕,還可以再攜帶一些備用的替換耳機。
 
▼這是使用Comply的圓形海綿耳塞的情況,佩帶感和一般型並沒有明顯的不同,但入耳的深度比較淺,固定稍微比較弱一些。
 
介紹到這邊相信各位對 TDK IE800耳機的產品特色應該更加了解了,在外型上IE800使用較為沉穩的設計風格,而且質感上相當不錯,並不會出現廉價的塑膠質感,而在耳機內部設計方面,TDK IE800使用了雙動圈同軸的設計,這樣創新的設計會有甚麼樣的聲音表現,底下我們就來分析一下IE800在聲音方面的表現;
聲音特性 
借測的IE800是測試樣品機 (編號57),由於缺乏此樣品機的詳細資料,我們並不能確定此測試樣品機在那一個測試階段,但是由樣品機來時已經包含和官方釋出消息中所有的配件,並且擁有完整的外包裝,所以我們推測應該是屬於FES (Final Evaluation Stage) 的樣品機,所以聲音風格應該會跟準備上市的產品相近;而評測所使用的IE800最少已經經過300小時以上的Burn-In,相較於剛入手齒聲非常嚴重的IE800,Burn-In過後的IE800齒聲稍有改善,其他部分則變動不大;一般來說入耳式動圈耳機由於振膜過小,較難以重現較廣頻率的聲音,所以大多會較偏向聲音主要出現的中&低頻部分,而高頻部分一般表現較為普通,而IE800使用同軸雙動圈設計就是希望可以解決小動圈單較難兼顧的高頻區段,理論上這是相當合理的作法且同軸可以解決較多相位上的問題,但這也讓調整方面變得稍微困難;整體來說IE800的聲音乾淨但偏緊,整個風格是偏向高音域的走向,音色走向偏亮且微刺,並且帶有較強烈的顆粒感,也許由於有專司處理低音域的動圈單體,並不會缺乏低音域的量感和衝擊感;為了能符合這個價位下的買家外出使用的情況,我們主要使用iPod video和iPhone 4作為評測主要撥放器,Rasteme rua22a和Fiio E17作為輔助,底下我就不同頻段進行個別的分析:
低頻 
大部分擁有雙動圈的耳道式耳機,如Radius W n°2 HP-TWF21,都會特別強調低頻的存在感,所以在量感上都會偏多甚至有些過頭,不過TDK IE800並沒有因為有一個專用的低音單體而讓低頻過於凸顯,整體來說低頻的量感拿捏得恰到好處,低頻速度感處於相當中性的狀態,不會收得過快或是無法收束情況出現,動態方面在這個價位下表現一般,但由於較乾淨的聲線所以層次感還算優良,鼓聲的衝擊感表現相當不錯,可惜並沒有那種下潛非常深的感覺,在這個價位區間TDK IE800擁有一個不錯的低頻表現。
中頻 
TDK IE800的中頻維持TDK耳機系列的相同風格,聲音的表現手法較為直白且偏乾澀,但是IE800明顯的是裡面最為乾澀的一支耳機,這讓IE800的中頻聲音厚度較薄,整體不夠溫柔和濕潤,在中高頻的區段有緩慢提升的現象,加上前面提到的較乾澀的表現手法,在人聲的表現上面有年輕化的趨向,甚至在某些情況下有"蘿"化的趨向而且是偏向較為嬌嗲的聲音表現,而在樂器方面會覺得較缺乏完整的主體,聲音的線條變得過於纖細,雖然這樣整體聽起來較為乾淨,層次感方面表現較為優秀,但感覺在一些微細節處有些微的流失,在動態方面表現並沒有特別突出的表現,但聲音的收縮速度感覺有過快的趨勢。
高頻 
TDK IE800的高頻帶有明顯的金屬感,這點甚至超過某些型號的動鐵耳機,整體來說IE800的高頻有相當明顯的拔高現象,對我個人來說已經有些過於響亮,高頻延伸在入耳式動圈耳機中算是相當優良,使聲音不會讓人有擁擠的現象,整體相對的寬廣且開放,速度感是屬於極快的表現手法,很多樂器聲音收縮得有些過於快速,雖然讓一些撥弦樂器有更凌厲的表現,但對於我個人來說某些樂器會出現很較明顯的刺耳感覺,像是鈸和鐵三角特別明顯,而且由於較強調高頻的存在感,在很多音樂中會讓整個空間感變得稍微平面化,IE800的高頻動態表現算不上優良,而且顆粒感相當強烈,雖然可以聽到一些平常較不容易注意的高頻細節,我個人認為這樣的高頻可能並非適合所有的買家。
解析度 
TDK IE800的解析力在低頻部分有一個較為優良的表現,由於較良好的量感掌控和恰當的速度感,低頻區段的層次感和細節表現在這價位區間相當優秀,而中頻區段雖然整體聽起來相當乾淨,但是細節方面的表現不是相當優良,感覺有一些較微弱的細節有流失的現象,高頻區段雖然解析力相當不錯,不過帶有較明顯的顆粒感且收縮稍快,反而讓人感覺高頻解析力並沒有特別突出。
寫在最後 
TDK IE800 - TDK新系列產品中一隻動圈中高階耳機,TDK在IE800上面導入全新的技術,使用了TDK創新設計的同軸雙動圈單體且偏置(offset mounting)配置,目標是能夠使用兩個單體互補來達到廣音域的表現,外型做工方面維持TDK低調的外型設計,整體來說做工還算是優良,配件方面勉強算是及格,但總感覺在這個價位的耳機配件可以在更加豐富些,就聲音表現來說,我個人並不是相當滿意TDK IE800的聲音走向,雖然的確有達到重現高音域的表現,但太過於強調高頻區段的存在,使得聲音的平衡度受到一定程度的破壞,相較於較優秀的低頻表現,中&高頻區段的表現就有些格格不入,並且高頻在某些歌曲中會有很強的刺耳感,使得無法長時間的聆聽,但我們的評測人員中也有人相當喜愛這樣的高頻風格,所以推薦您一定要親自去試聽,也許您會喜愛TDK IE800這樣偏向高頻且過緊的聲音表現,此外必須特別注意的是由於本次測試的耳機並非市面上發售版本,上述評測也許並不適用於最終零售版本,小弟會在TDK IE800正式上市後取得最終零售版來進行最後評測修正。
最後,感謝您觀看完這篇評測文章,歡迎留下您對這篇文章的意見 :) 
技術規格 
● 型式:雙動圈耳道耳機
● 耳機單體:Φ5.8mm + Φ8.0mm
● 感度:116dB/mW
● 頻率響應:20 - 20,000Hz
● 重量:13g (不包括電池)
● 阻抗:10Ω
● 插頭:3.5mm立體聲鍍金插頭
● 引線:1.3m
● 附贈配件:攜帶袋、耳機線夾、耳塞組件(Comply海綿耳塞一般型和圓形各一 + 矽膠耳塞 S / M / L各一)
● 價格:6990 NTS

Yazi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



(Credit: Phantometeor,圖片均自行拍攝 & 後製。)
首先,感謝我女友幫忙指導拍攝和後製,沒有她的幫忙就無法給各位較高品質的耳機照片觀看
雖然我儘量客觀地進行評論,但難免還是會有主觀意見的參雜,所以我建議您也觀看其他人的評論,這樣可以綜合起來獲得一個更加客觀的評論
接下來我們就開始進入今天的主題:★達音科★DUNU太極 DN-19 開箱&評測
DUNU DN-19是達音科今年銀色風暴系列中最後推出的耳機,而且也代表著整個系列的最高品質作品,也就是我們常說的旗艦級耳機,雖然大多數廠商的旗艦級耳機都代表著極高的價格,不過由於達音科的宗旨是致力於提供高品質,但價格實惠的產品,所以雖然DUNU DN-19是達音科家的旗艦產品,但是價格卻相當平易近人;依照過去的經驗,達音科的產品都擁有高品質的做工和豐富的配件,很高興此次的旗艦級產品同樣維持著這樣的高度。
以下,我們先藉由簡單介紹和評分來讓各位讀者快速的了解此耳機的特性:
總體觀點
推薦購買群眾: 推薦給有時喜歡彭湃低頻,但又希望能夠在部分歌曲中減少低頻量感的買家,DUNU太極 DN-19擁有專利設計的可調式阻尼器,讓您可以對DUNU太極 DN-19的低頻量感進行兩段式調整,配合您當下所聆聽的音樂來調整;DUNU太極 DN-19提供一個溫暖且柔和的音色,並且在這個價位區間提供優秀的聲音表現,此外,DUNU太極 DN-19擁有相當豐富的配件,除了專利設計的耳掛外,還附贈一個攜帶專用鐵盒;如果您喜愛音色溫暖且可調整低頻量感的耳機,在這個價位下DUNU太極 DN-19不得不說是一個極優良的選擇。
不推薦購買群眾: 如果您在尋找一個透明感和清晰度更佳,且偏重於中高和高頻區段表現的耳機,DUNU太極 DN-19由於較溫暖的調音較無法滿足您的需求;此外,如果您在尋找一個外觀華麗的耳機,DUNU太極 DN-19較低調的外觀設計也可能並不合適,如果您有上列兩點考量,還請尋找另一隻更加適合的耳機。
評分 (和價位相近的耳機比較)
●音調平衡: 7.5 / 8.5 (使用阻尼塞)
●解析度: 7 / 8 (使用阻尼塞)
●動態: 8.5 / 8 (使用阻尼塞)
●配戴舒適度: 9
●靈敏度: 7.5
●價值: 9 (考量上可調整設計和配件)
包裝內容
現在我們就藉由觀看一系列的開箱照片,順便了解DUNU太極 DN-19的產品特點:
▼首先是產品的外盒包裝,DN-19維持著銀色風暴系列的外包裝設計,使用黑色底搭配上耳機的圖案,整體來說相當簡潔,這次的耳機陰影部分可以看到是一個太極的圖案,呼應這次耳機的命名Tai Chi (太極);外包裝設計不錯,不過還有一些進步的空間,因為我個人認為一個好的外包裝設計,是抓住買家注意的第一個契機,所以希望將來能夠有更吸引人的設計。
▼包裝側面有一個簡易的產品說明圖,除了說明這次DN-19最重要的特點 - 可調整式低頻設計外,還說明DN-19使用特製銀線最為耳機連接線材,附帶說明,這次DN-19的銀線外觀相不錯。
▼產品包裝背面寫著產品的特色和附贈的配件,可以看到此次的配件也相當豐富。
▼脫去外包裝的內盒,內盒正面擁有一個紅色的達音科標誌。
▼和先前相同的使用磁鐵吸附側開蓋設計,一開蓋即可看耳機本體和附贈的實用攜帶鐵盒。
▼耳機的擺放如同DUNU I 3C-S一樣的心形擺放,雖然是小地方,但我個人很喜歡這樣的擺設 而且可以看到已經裝上專利的耳掛,耳機線也可以看到已經閃閃發亮。
▼大部分配件拿出來的樣式,除了攜帶用鐵盒、飛機專用轉接器、1/4英吋轉接頭、保證卡和一張說明如何調整音頻的說明書外,DN-19內還多了一盒小配件。
▼這盒有著達音科標誌的配件中到底裝了甚麼東西?
▼打開後可以看見原來是耳機塞和專用擦拭布,用一個專用小盒子讓買家可以更方便收藏耳塞的做法相當貼心。
▼拿開擦拭布還發現達音科很貼心得多附上一組耳掛,還有一個耳機線夾 (PS:調整低頻的阻尼也在小盒內,後面會再論述。)
▼耳套的部分分別有黑色的SONY hybrid tip和另一種灰色的耳套,具達音科說明書敘述,灰色耳套是搭配阻尼塞時使用,都具有三種Size。
▼耳掛的使用教學兼產品保證書,建議第一次使用耳機前要先調整耳掛位置,因為每個人耳朵大小不同,這樣才能獲得最佳的佩帶位置和舒適度。
▼DN-19最重要特性 (可調式低頻) 的說明書,當使用原始配置時,耳機的響應曲線會如同圖中的紅色曲線,擁有較大量的低頻量感,當使用阻尼塞塞住耳機上的小孔並且搭配灰色耳塞時,可以有效降低低頻量感,使得響應曲線如同說明說的綠色曲線。
▼這個就是小小的黑色阻尼塞,包裝內附贈相當多組,圖上只擺放一組供參考,記得使用拇指旋轉並且壓入耳機上的小孔。
▼對於不喜歡鐵盒的買家,達音科也附贈一個類似皮革質感的攜帶用帶。
▼現在我們就來觀看耳機本體耳機上已經搭配了一對耳掛和黑色耳套,耳機主要以低調的黑色作為主要顏色,外側有一個銀色的圓形外蓋。
▼這是我這次外觀最滿意的地方,耳機線使用閃亮亮的銀色外覆再套上透明的塑膠外套,整體質感相當優良。
▼這次DN-19的設計不同於先前的產品都帶有較重的金屬質感,使用了一種帶有細碎反光的塑膠 (抱歉我拍不出那個質感) ,再附上一層透明外層上料,整個設計很像中國傳統的茶壺,算是具有中國風味?  不過我還是懷念DN-11那時期的全金屬設計;出音口的部分使用金屬濾網,做工優良且令人滿意。
▼這就是阻尼調整孔,阻尼塞就是要塞入此小孔中。
▼當塞入低頻調整阻尼後,我們也換上灰色的耳套搭配 (沒有硬性規定),從這個角度看起來更像茶壺了。
▼搭配上灰色耳套後也還是不錯看,這張稍微有拍出DN-19特殊的塑膠質感,可惜分辨率太低沒辦法表現。
▼當然,您一定會好奇那說好的太極勒? 這張圖可以看到太極的圖案就在圓形的銀色外蓋上,由於顏色比較特殊和難拍攝,所以單獨使用一張照片來說明。
▼耳機接頭的部分使用高質感的鍍金L型接頭,另外不得不提到達音科很貼心的設計了一個束線帶,這點其他廠家應該好好學習。
由以上的介紹,相信您已經對DN-19的外觀和阻尼塞的使用有了一定程度的了解,由上面的照片可以看出DN-19的做工相當精良,不會有一般耳機大量的脫模痕跡和隙縫,還有大量的且豐富的配件,不過,豐富的配件和精良的做工都不及優良的音質來的重要,底下我們就來對DN-19的音色表現做一個評測:
聲音特性
評測所使用的DUNU太極 DN-19最少經過150hrs的Burn-In,剛開聲的DN-19整體音色相當暗,且低頻稍微混濁、粗糙,在經過100小時熟化後聲音有明顯改善,所以我會建議使用者在使用前讓DN-19進行較長時間的Burn-In,我們評測的開始點大約在150小時,整體來說DN-19的音色溫暖且柔和,在沒有阻尼塞的配置下低頻量感相當多且厚重,高頻偏暗且中頻較為朦朧,在搭配上阻尼塞後高頻明亮度有顯著改善,且低頻量感明顯減少但還是感覺得到有些許增強,中頻也有些微改善,不過較比不上高頻和低頻區段的變化,由於DN-19具有調整的配置,以下我們進行各頻段分析時會分別進行描述:
低頻 
無阻尼塞使用: 低頻在這個配置下量感偏多且表現偏鬆軟,低頻下潛在這個配置下相當優良,但感覺中低頻量感應該較極低頻稍多,不過也由於前面提到的過多的量,低頻明顯漏到到中頻區段的趨勢,不過很訝異的是對中頻區段的影響沒有想像中的大,動態在這配置下相當不錯,可惜層次感欠佳,低頻的整體圖像偏模糊,此配置下可說是氣勢遠大過於資訊量。
使用阻尼塞: 此時低頻量感有明顯的下降,但整體來說還是些微偏多,聲音表現還是偏向鬆軟的手法,此時較深的低頻區段比較能夠被表現出來,但感覺下潛稍微沒有無阻尼使用時深,控制力較無使用阻尼時有明顯改善,此配置下低頻的層次感較佳,整體聲音圖像也較清晰,不過動態表現卻有些許下降。
中頻 
無阻尼塞使用: 由於稍微多的低頻支持,此配置下中頻區段的表現較為飽滿,不過聲線較為模糊和朦朧,整體音色相對柔和但缺乏能量感,女聲方面稍微比較成熟,樂器的分離度稍差,同樣的動態算優良但層次感欠佳,比較適合單獨人聲或少量樂器的音樂,樂器稍多時會出現混亂的感覺,但表現在這個價位中算是優良。
使用阻尼塞: 此時中頻向較乾澀的方向前進,但密度還是相當足夠不至於落入偏薄的音色,整體來說比無阻尼配置音色來得自然,不過,雖然清晰的程度較無阻尼塞時優秀,但總感覺人聲都有點像是從較遠方傳來,但樂器的分離卻有明顯的改善,我個人推測2-4KHz的部分可能有一個凹陷,所以人聲聽起來稍微模糊,不過整體來說並不會嚴重人聲表現。
高頻 
無阻尼塞使用: 此配置下高頻偏暗且偏退後的表現手法,高頻區段的延伸度並不優良,但還是保有一定程度的響亮,整體在動態和速度感方面都保持著不錯的水準,而且此時高頻相當柔和,和背景的融合程度很不錯,可惜的是較容易被其他頻段蓋過去。
使用阻尼塞: 當使用阻尼塞後高頻明顯的較為響亮,不過並不會到出現齒音的程度,整體的層次感和通透程度有明顯的改善,但整體音色還是偏暗的類型,不過高頻區段的樂器的確有了更優良的表現,雖然有時會出現稍微粗糙的聲音,這點我們還不清楚原因。
解析度 
無阻尼塞使用: 由於過多低頻影響到整體的清晰程度,外加高頻區段偏暗且推縮的表現手法,整體在無阻尼時解析力並不是非常優良,不過在這樣的音色風格下,DN-19的解析力還算是可以接受的水平。
使用阻尼塞: 除去了過多的低頻量感,外加部分的高頻向前表現,整體來說解析力算是優秀,甚至有時候會容易被一些太清晰的小細節吸引過去,樂器的分離度和層次感在這配置下也較為優良,不過我必須提到在這配置下也犧牲了一些柔和的音色和動態表現。
聲場 
一般來說我個人不太提耳機的聲場,因為不太可能會出現正確的聲場,不過DN-19有一個很特別的表現,DN-19的縱深明顯大過於橫向的聲場,整體寬廣程度在入耳式耳機也還算是不錯。
寫在最後
DUNU太極 DN-19是少數擁有可調整音色特性的耳機,尤其是在這樣的價位區間下更加難得,在評測的過程中,我們更加喜好加上阻尼塞的DN-19較均衡的聲調平衡度,但是也喜愛無阻尼使用的柔和音色,有時一隻耳機很難同時擁有這兩種特性,不過DN-19利用聲學阻尼的調整,達到了在一支耳機上提供兩種音色的特性,雖然很早以前就已經有IE8這種可調整低頻量的耳機,不過整體的變化上DN-19達到了更高的程度,除了音色調整的功能外,DN-19也保持著達音科優良的傳統,包裝內擁有豐富的配件,這點一直是其他耳機廠牌所沒有提供的,達音科證明即使在這樣的價格下,他們還是能夠提供超過價格的豐富配件,而且此次的耳機線外觀也較同系列耳機更加美觀,此次DN-19的外觀設計也還算優良,而且努力地融合中國式的風格,雖然失去了全金屬質感的耳機本體有點遺憾;綜合來說,以相同的價格,DUNU太極 DN-19提供了優良的特性和豐富的配件,外加專利的可調整裝置,我推薦尋找這附近價位耳機的買家,考慮將DUNU太極 DN-19納入您的購買清單當中。
技術規格 
效率: 100 dB +/-2dB 
頻率響應 : 16 Hz 至 26,000 Hz 
內部音箱組態:高品質動圈單體 (10mm)
阻抗 : 16 歐姆
重量: 18 公克
輸入接頭 : 3.5 mm (1/8 吋) 鍍金標準插孔 
保固: 1 年保固。
價格: $129

Yazi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

SAM_4906#
 
(Credit: Yazi)
首先再次感謝 台灣Chord耳機 提供試聽用耳機給我,讓我有這麼棒的機會體驗他們家的產品,由於 台灣Chord耳機 目前知名度不是很高,所以我在這邊先跟各位簡單的介紹一下這家台灣耳機公司:
Chord 這個字的翻譯是 和弦 ,台灣Chord 是一家本土的台灣耳機公司 [註],公司核心思想是成為以音樂為基礎出發點的台灣耳機品牌;Chord 的另一個特色是:他們的耳機堅持以「調性耳機」來定位,很多耳機的買家在購買耳機時,最困擾的事往往是不清楚自己常聽的音樂該用那些耳機比較適合,Chord 出品的耳機利用 調性 來定位,為了就是幫助買家了解不同型號的耳機最適合的音樂類型。
上次我們已經跟各位分享了CHORD Major. 7th – M,歡迎大家到我的部落格中觀看:
Yazi Lightar在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog
這次要跟大家分享的是 台灣Chord 出品,以POP流行樂調性特性開發的 - CHORD Major. 6th – M。
總體觀點 
推薦購買群眾: 如果您在尋找一隻價格實惠&且做工不錯的耳道式耳機,而且您對耳機低頻量感的需求遠大於其他特性,CHORD Major. 6th – M提供了目前我聽過低頻量感最多的表現手法;此外,Major. 6th容易被攜帶裝置驅動且提供了非常大量的低頻,使得Major. 6th相當適合用來在攜帶裝置上觀看影片;最後,Major. 6th – M外型小巧,配戴舒適,色彩簡潔但不失潮流,符合年輕人審美觀,對一般使用者來說相當友善。
不推薦購買群眾: 如果您在尋找一隻耳機提供更佳的聲調平衡度,或是您喜愛中頻or高頻為主的耳機買家,Major. 6th – M的低頻量可能並不適合大多數只欣賞音樂的買家,如果您有以上的考量,Major. 6th – M並不是您所尋找的耳機,請另外尋找更適合的耳機。
評分 (和價位相近的耳機比較)
●音調平衡: 6
●解析度: 7.5
●動態: 7.5
●配戴舒適度: 9.5
●靈敏度: 9
●價值: 7 
包裝內容 
Major. 6th – M是一個面向一般消費者的耳機,由於價格對於這區間的買家來說是一個相當重要的挑選因素,因此Major. 6th – M因為成本上面的考量,包裝方面自然無法和之前評測過的Major. 7th – M相比較,不過整個包裝還是具有良好的設計感,底下我們就來看一下Major. 6th – M的包裝和內容物。
Major. 6th – M的包裝正面,耳機部分利用透明的塑膠景窗,讓買家可以直接看到耳機本體,這樣的設計對這個價位耳機來說相當重要,因為此價位區間的買家大部分都是隨機購買,所以直接看到產品本體對買家選擇有正面幫助。
 
外包裝使用純白色旁邊放上吉他的圖案,相當簡潔大方且具設計感。
 
外包裝右側有產品的規格,Major. 6th – M使用10mm動圈單體,和Major. 7th – M在規格非面相當類似。
   
包裝後面的圖案類似演唱會的設計,上面印著台灣Chord對自己的品牌介紹。
 
此次的Major. 6th – M也是台灣製造這標籤貼紙別丟喔!記得要撕起來貼到保證卡上。
 
那現在我來就來正式開箱吧,雖然包裝盒下面有Open的字樣,但我還是喜歡從上面來開箱外包裝上面也印著台灣Chord的商標。
 
打開嘍~~~ 剛好有一小段多的內支架紙板來拉出耳機。
 
包裝內的全部東西,耳機本體、保證卡、說明書、和好友推薦卡 好友推薦卡可以換贈品喔!我們來看一 下上面寫些甚麼。
 
只要在自己的好友推薦卡上寫下推薦人姓名和自己的簽名,送給朋友,您的朋友就可以獲得一份神祕小禮物喔 這邊先賣個關子,我們將神秘小禮物放到最後面介紹。
 
我們先來看耳機本體,耳機緊緊地被泡棉保護,可以避免運送時造成耳機的損傷。
 
將耳機從泡棉中拿出來,耳機本體和線都是白色設計,耳機本體在靠近耳套的部分是亮綠色設計,外殼採用輕巧的ABS防震材質,雖然耳機帶有很重的塑膠味,但整體組裝和做工相當不錯。
   
當然,耳套也是白色,耳套部分除了原本在耳機上的中型size耳套外,台灣Chord也附上另外一大一小可供替換的耳機,買家要注意使用適合自己耳洞大小的耳套,不然隔音和音質都會受到影響。
 
白色的耳機真的很不好拍攝在黑色底下比較能夠看得清楚,現在可以清楚看到耳機的平衡氣孔在本體下方接近出線處。
 
耳機的左右標示在耳機接線處的背面,相當容易辨識,不過我還是建議在耳機左耳處加上凸點,方便買家在微光下辨識。
 
這是拔下耳套後的樣式,出音口是用黏貼的一塊黑色濾棉的作法,不過我還是希望能夠用上金屬濾網。
 
Major. 6th – M的接頭是直型接頭,插頭使用鍍金處裡,感覺蠻不錯的。
 
耳機分線處一樣提供可調整設計,不過整個耳機還是和Major. 7th – M一樣,完全找不到台灣Chord的標記如果能夠加上產商的標誌會讓買家更有認同感,我還是建議台灣Chord能夠在之後的產品中印上自己的標誌。
 
最後,前面提到的神祕小禮物到底是甚麼勒? 答案揭曉~~~~整線小卡片 
 
包裝後面有使用說明,簡單說就是將耳機纏繞在上面,可以有效防止耳機線纏繞。
 
我們請說上次介紹過的Major. 7th – M來示範一下纏繞上去的樣式。
 
我們現在看完了Major. 6th – M的開箱介紹,那當然聲音部分一直都是我們關注的重點,那Major. 6th – M的聲音表現如何? 底下我們就來分析一下。
聲音特性 
評側使用的Major. 6th – M已經超過100小時的Burn-in,測試時主要使用iPhone 4 & iPod video當作主要參考,測試對比的耳機主要以CHORD自家的Major 7 & SoundMagic ES18為主,Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors當作聲音基準參考為輔。整體來說,Major. 6th – M一開聲便給我不太好的印象,主要是低頻量感實在太過於超過,嘗試過不同音源後並沒有明顯的改善,但最少Major. 6th – M在攜帶音源下就有充分的發揮,對音源的需求度並不高;Major. 6th – M聲音相對厚實、飽滿,但解析力受過多的低頻影響而較差,聲音方面也較缺乏細節,在音樂方面Major. 6th – M可以成功表達一般流行樂,對成熟的男聲和女聲表現水準之上。底下我們具體的來看Major. 6th – M各頻段的表現。
低頻 
Major. 6th – M低頻量感偏多 - 相信我,真的很多,但下潛度和解析力表現一般,動態和速度感的表現在這價位區間還算稱職,低頻有較重的修飾感,且稍微不夠聚集、結實,不過相對於SoundMagic ES18來說,Major. 6th – M的低頻較容易被驅動,並不太常出現失去控制的情況,只有在低頻動態大且節奏快的歌曲中,聲音會出現鬆垮和解析力下降的情況;中低頻部分,Major. 6th – M聲音相對厚實,不過解析力稍差和缺乏細節,這點稍微落後ES18和Major 7。
中頻 
延續Major. 6th – M的低頻部分,由於較厚實的中低頻,所以Major. 6th – M的人聲比ES18飽滿,不過也由於過多的低頻量感,中頻部分比較偏悶,人聲如同被摀住般的表現,動態和速度感方面表現在水準之上,但並沒有特別亮眼之處,雖然中頻整體表現相對於ES18和Major 7來說並不優良,但明顯的可以感覺到是受過量的低頻所致,而非耳機本體素質不良。
高頻 
Major. 6th – M的高頻相較於ES18和Major 7來說稍偏暗,聲音相對溫暖且柔和,速度感和解析力方面表現一般,細節稍嫌不夠豐富,對比ES18來說高頻動態方面並不優良,層次感也稍嫌不足,不過這個價位區間的耳機大多在高頻缺乏良好的表現。
解析度 
Major. 6th – M的的解析力嚴重受到低頻影響,整體來說過於模糊和混濁,雖然嚴重受到低頻影響,不過Major. 6th – M的解析力在這種過量的低頻下還是保有著在此價格區間中該有的水準表現。
調性設計 
Major. 6th – M在設計時同樣強調調性設計,對於POP流行樂的配合度自然必須特別討論,整體來說我個人並不認為Major. 6th – M有成功達到這項需求,雖然流行樂的確需是特別注重旋律,所以增加低頻的量感的確有助於此項,但流行樂的歌曲結構較為緊湊且必須充滿活力和華麗感,這時過多的低頻反倒會讓歌曲過於混濁而失去活力和華麗感,大部分被認為適合流行樂的耳機的解決方式是拉高高頻區段,提供更高的衝擊感和華麗感,但Major. 6th – M稍微缺乏這特色,外加Major. 6th – M低頻嚴重影響人聲,導致聲音過於發悶,所以我個人認為Major. 6th – M對流行樂只能算得上是應付得來,但並沒有達到令人亮眼的程度;我個人反倒比較喜歡Major. 6th – M在影片上的表現,尤其是那些大場面的電影,這時候Major. 6th – M那彭湃的低頻就剛好派得上用場,而且也不會因為過度拉高的高頻產聲刺耳的感覺。
寫在最後 
Major. 6th – M整體造型小巧,顏色配置符合年輕人的審美觀,彭湃的低頻量感也符合時下年輕人挑選耳機的準則,所以相信還是有它的市場空間;然而在聲音素質上,我個人認為Major. 6th – M的表現一般,並沒有驚喜之處,但是用來替代一般手機或是其他攜帶裝置的原廠配送的耳機,絕對還是可以勝任;此外,我必須再次提到我個人認為Major. 6th – M在音樂的表現方面並非盡如人意,反倒是一般應用 - 如遊戲或是影片方面會比較適合,Major. 6th – M彭湃的低頻在遊戲和影片中的表現明顯好於一般音樂;綜合來說,除非您對低頻的量有特別的要求,我個人並不推薦希望購買專為聽音樂的耳機買家選擇Major. 6th – M,但如果您在尋找一個價格實惠的耳機用來替代原廠耳機,而且較常觀賞影片和玩遊戲,那Major. 6th – M這種爆棚的低頻可能會讓您感到滿意。
技術規格 
.驅動單元 10.0mm
.頻率響應 20-20,000Hz
.阻 抗 16Ω
.靈 敏 度 96dB at 1KHz 1mW
.插 頭 3.5mm 鍍金
.線 長 1.2m
.材 質 Plastic
.耳機重量 10.5g
.定價 : 980 NTS
相關文章 
Yazi Lightar在痞客邦的小天地 - 我的部落格,歡迎光臨 :) 
http://yazilightar.pixnet.net/blog
評論 - Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2422779&p=1
Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors 開箱 & 第一映像
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2383477&p=1
新手評測 - Dunu 達音科 Hephaes 赫菲斯 DN-16
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2495249&p=1#32643547
【開箱 + 新手評測】難得的便宜好聲 Dunu Ares
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2655966&p=1
【開箱 + 評測】銀色風暴 - 達音科 (DUNU) I 3C-S
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2762784&last=36296599
【開箱 + 評測】雅痞時尚風格 - Philips CitiScape UPTOWN SHL5905
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2783684&r=2&last=36425740
【開箱】100%台灣製造 : CHORD調性耳機-CHORD Major 7
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2786979&r=2&last=36474164
【開箱】銀色風暴第二彈 - 達音科(DUNU) Crater DN-17
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2794772&p=1
註:此處之台灣Chord公司和英國CHORD Hi-End音響公司並不是同一間公司,且兩家公司並沒有任何業務上相關聯。

Yazi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



(Credit: Yazi)
首先, 此次的照片的處理由小弟操刀,但小弟對照片拍攝和處理並不在行,如果圖片傷眼還請多多包涵 :) 
再來感謝達音科(DUNU)提供給我這個機會評測他們家的Crater DN-17,雖然耳機是廠商提供,但我有自信不會影響到評測的結果,但還是希望您能夠多觀看別人的評測文章,畢竟此評論只是小弟的個人心得 :) 如果大家有任何指教和建議或是批評也還請您不用客氣地提出,因為您的回覆是小弟的改進動力 :D 
此次評測的耳機是DUNU Crater DN-17,這是達音科新系列- 銀色風暴系列 中的一員,是以動圈當作發聲單元設計的耳機,目前在eBay上的價格是70元美金,算是一個新玩家入門的最好價格區間,達音科對耳機的命名都相當特殊,像先前的DN-16用希臘火神命名(Hephaes),然後DN-11用希臘戰神命名(Ares,也是羅馬戰神Mars),這次DN-17改用Crater命名,Crater是指彈坑、火山坑或是隕石坑,突然由希臘眾神變彈坑這個轉變讓我有點吃驚XD,我個人認為可能是用來形容DN-17後面的那個平衡氣孔,不過我倒是建議達音科以後的產品可以用稍微直觀一點的命名,現在的產品代號好像都不太利於辨識產品的階級,而且後面的數字也不是產品的階級,這樣買家很容易誤判產品的定位;此次的DN-17同樣是使用高品質銀線,銀線就廠說明上可以減少失真和提高解析力,不過我個人認為線材只是調音的一部分,最終還是以聲音的表現為準則;另外,為了符合這價位區間買家主要以直推為主的使用習慣,我們文中大多使用 iPhone 4 & iPod video 為主要訊源;接下來我們就進入這次的評測主體:
總體觀點 
推薦購買群眾: 適合尋找一支以人聲為主、適合長時間聆聽、且喜愛溫暖厚實音色的買家,達音科的Crater DN-17在這個價位區間完全的滿足上述的聲音表現,Crater DN-17呈現出一個很特殊的聲調平衡表現,主要坐落在聲音最集中的中&低頻區段,以人聲為主體的表現手法,加上達音科一貫的優良耳機做工傳統,還有在這個價位難得可貴的豐富配件,使得Crater成為在這個價位區間內一個相當值得注意的產品。
不推薦購買群眾: 如果您在尋找一隻具有高解析力的耳機,或是您較偏好高頻表現優良的耳機,抑或是您有對較重的耳道耳機有佩戴上問題的買家,Crater DN-17的高頻偏暗導致解析力不高,而且耳機本體較市面上大多數耳機來說重上不少,如果您有上述考慮,Crater可能並不是您要尋找的耳機,建議您挑選另一隻更適合您的耳機。
評分 (和價位相近的耳機比較):
●音調平衡: 7.5
●解析度: 6
●動態: 8
●配戴舒適度: 7.5
●靈敏度: 9
●價值: 8.5
包裝內容 
達音科此次同樣維持他們家的優良傳統 - 豐富的配件 :) 而且這次更棒的是附贈了一個抗壓鐵盒,在上一篇的I3C-S同樣也具有這個配件,倒是在網路上看到DN-18 Hawkeye似乎是配備一個硬殼拉鍊袋,剛好我手邊有一個可能是相同的硬殼拉鍊袋,所以底下也順便附上他和這次鐵盒的照片,我們還是先從外包裝開始,照片方面還跟各位說聲抱歉,這次是我自己學著後處理,所以效果比較不理想,還請各位多多包涵 :blush: 
首先是外包裝,維持跟I 3C-S相同的設計風格,簡潔但還是缺乏一些設計感,感覺還有進步空間。
外盒背面,詳細列出產品特性和附加的配件,配件都有小圖示可以參考。
外盒側面特別提出此次使用專利的平衡氣孔設計,感覺有點像是喇叭音箱有時會用倒相管的設計,這會讓喇叭的低頻延伸變好,低頻量變大,但也會使得速度感下降和較為混濁,可惜的是我個人並不瞭解設樣的氣孔設計可以帶來何種特色,也不確定這專利設計的真正原理。
配件方面還是相當豐富,飛機專用轉接頭、小轉大轉接器、擦拭專用布、兩組L, M, S和一組雙節耳套,其中一組是混合矽耳塞 (Hybrid silicon earbuds),這種耳套提供一個較硬的內徑和柔軟的外耳套,佩戴起來感覺更加舒適;除了抗壓鐵盒外,達音科還很貼心的附加一只仿皮軟袋,讓買家多一個外出攜帶的選擇。
達音科的抗壓拉鍊盒和這次附贈的鐵盒比較圖,那只抗壓拉鍊和有可能比DN-18大一些,不過整體做工應該相當接近,我個人比較喜愛鐵盒,畢竟鐵盒外加髮絲紋外殼的質感就是比較高,而且應該抗壓性也會好一些。
接頭部分有達音科自家的標示,質感方面不是很出色;倒是達音科很貼心的整線器,這實在是其他廠家應該學習的設計,這個整線器使得收納更加方便,而且也使線材纏繞的情況獲得改善。
此圖示整線器的其中一種使用方式,可以很容易地放入附贈的抗壓鐵盒中,減少纏繞的情況發生。
貼心的附贈耳機線夾,不過這次的耳機線和這線夾好像有點不合,線夾很容易脫離耳機線;分線部分帶有一個不錯的可調整分節。
耳機接頭使用鍍金來抵抗氧化問題,接頭質感普通。
耳機整體看起來的樣子,顏色和設計方面比較低調;耳機本體是暗銀色帶有一個亮銀色的後端,做工方面處理的相當不錯,圓滑且帶有強烈金屬反射,線材是使用高品質銀線,不過耳機線外層包覆材質感覺倒是挺一般的。
耳機接線處使用軟橡膠類的材質支撐,左耳連接處有一個辨識用的凸點來方便在弱光情況下辨識;耳機左右耳分辨的符號也是在這橡膠連接處,耳機腔體上並無分辨左右的其他標示,在使用凸點辨識的情況下,分辨左右耳並沒有太大的困擾。
耳機脫去耳套後的樣子,金屬濾網設計,讓人放心不少,整體做工相當不錯,維持達音科的高品質CNC技術;出口延伸長度較短,出口尺寸約是中型大小,較短的出口延伸和較大耳機腔體使得有些人配戴上會碰到一些問題。
耳機後面有上面提到的專利平衡氣孔出口,看起來的確是有點像是彈坑,我猜想這就是DN-17被命名為Crater的原因。整體做工相當優良,平滑且無可名顯見之毛邊。
由上面的開箱圖片我們已經可以了解耳機整個的設計和質感,接下來我們就來看Crater(DN-17)的聲音表現如何:
聲音特性 
評測的Crater(DN-17)最少經過了200hrs的Burn-In,過程中中高頻的亮度稍有改善,聲音較一開聲變得更加柔軟,Crater(DN-17)整體來說提供一個偏暗、溫暖、柔和且中低頻走向的聲調,低頻的延伸相當不錯,但是高頻偏暗且後退,由於缺乏高頻的通透和響亮的協助,整體的解析力完全靠單體本身的素質支撐,Crater(DN-17)整個聲音相當厚實,只有少數耳機擁有這樣的表現手法,動態方面的表現在相近價位中的水準之上,但速度感稍微偏慢,較不適合大編制和快節奏的音樂。
以下是個頻率區間分開來評論:
低頻 
Crater(DN-17)的低頻下潛度算是相當優良,表現方式是偏向柔和的表現手法,但由於過於柔軟且缺乏細節的表現手法,低頻的解析力和層次感並不優良,低頻能夠提供足夠的衝擊力但缺乏資訊量,量感方面是偏向稍多但不會過於強調的方向,整體來說提供了一個剛好略偏多量的低頻,Crater(DN-17)的低頻大多時刻表現的相當厚實,但不知道為何,偶爾會出現空洞的感覺,這在同樣是此系列的I 3C-S上面也發生過,也許是這次的調音方向造成的? 低頻的速度感略偏慢,在快節奏歌曲中略顯混亂。
中頻 
Crater(DN-17)的中頻保持著厚實感覺,整個表現的方式是較前進,但是由於柔和的風格所以並不會有過強的刺激感,稍微過度的低頻只有在少數低頻多的歌曲中會影響到中頻,在中低區段的增強讓Crater(DN-17)的男生聽起來沉穩,但女聲稍嫌過於成熟;由於中頻高段響度已經慢慢下降,所以人聲過於柔軟缺而乏生氣,不過中頻整體的品質並不差,整隻Crater(DN-17)都靠這中頻來達到接近水準的解析力,但還是很難挽救缺乏高頻而失去的解析。
高頻 
Crater(DN-17)的高頻偏暗且表現手法較為退縮,整體缺乏亮度和通透感,所以在很多歌曲中音樂都缺乏明顯的線條感,不過Crater(DN-17)的高頻相對舒張且柔和,不會帶來過度的侵略感,高頻的延伸雖然不是很好,但很意外的Crater(DN-17)並沒有因此感覺相當悶,反而有蠻開闊的感覺,在入耳道式耳機中開闊感算是表現得相當好的那類,不過高頻的速度感和動態因為較柔軟的表現手法,所以在相近價位中略顯不足。
解析度 
Crater(DN-17)整體的解析力平平,整體缺乏高頻帶來的解析力,過於依賴中頻提供的自然解析力,結像略顯模糊缺且乏明確的線條,但是樂器的定位倒是還在水準之上。
競爭分析 
雖然在最近幾次的評測中,我已經慢慢地不再進行競爭分析這個項目,因為我發現和其他耳機進行比較,有時會帶起較多的紛爭和歧見,而且不同產品注目的特點可能有所不同,所以我最近將比較的部分慢慢融入聲音特性的項目中,不過由於達音科是一個有高度技術力的廠家,而且自己的產品相當多且多元,所以我對達音科的耳機還是會保持競爭分析這個項目,因為這可以幫助有意願購買達音科家耳機的買家辨別適合自己的耳機,以下我們就對Crater(DN-17)和達音科其他的產品進行比較:
Dunu Crater(DN-17) vs. Dunu Hephaes DN-16 ($97)
●首先價格Hephaes DN-16較Crater(DN-17)貴約20美金。
●Crater(DN-17)和Hephaes DN-16一樣是單動圈耳機。
●Crater(DN-17)主要是偏中-低頻的耳機,我個人推測Crater(DN-17)的響應曲線應該是緩慢下降那型,但是到中頻高段後下降的程度變快,所以造成高頻偏暗,而Hephaes DN-16是一個V字型的調音,提供一個較響亮的高頻和量多的低頻,還有一個較退縮中頻,在聲調平衡度方面Crater(DN-17)掌握的較佳,但是高頻下降幅度過大,而且較缺乏活力和刺激性。
●兩隻耳機風格大不相同,Hephaes DN-16的低頻表現較佳,偏緊但比Crater(DN-17)有較好的層次感,不過Hephaes DN-16的低頻量相對中頻來說較多,所以人聲容易被掩蓋,Crater(DN-17)的低頻量掌握較佳,人聲表現比Hephaes DN-16好上不少,但解析力由於高頻過暗而表現沒有Hephaes DN-16優良。
●整體來看,Crater(DN-17)和Hephaes DN-16同樣具有精良的做工,配件度上兩支耳機相當,所以純粹由您喜愛的音樂類型決定購買的目標。
Dunu Crater(DN-17) vs. DUNU Ares DN-11 ($77)
●首先價格Crater(DN-17)和Ares DN-11相當。
●Crater(DN-17)是單動圈耳機,Ares DN-11是KNOWLES SR系列(6mm振膜)的平衡電樞單體耳機。
●兩隻耳機的聲調差異很大,Crater(DN-17)主要是偏中-低頻的耳機,Ares DN-11是一個以中高頻為主的耳機,整體風格來說Crater(DN-17)提供一個更加柔和且溫暖的音色,Ares DN-11則提供一個更加明亮的表現,在聲調平衡度方面Ares DN-11擁有一個更佳的平衡度,但在低頻的豐富程度和表現手法,Crater(DN-17)比較佔優勢,兩隻耳機雖然都是中頻為主,但Crater(DN-17)的人聲較無力和缺乏生氣
●就整體風格而言,Ares DN-11和Crater(DN-17)的高頻雖然延伸都不是頂尖,但是Ares DN-11在中高頻的表現較佔有優勢,整體比Crater(DN-17)更加明亮、通透,但是Crater(DN-17)聲音的柔軟和厚實的程度就不是Ares DN-11所能提供。
●以整體的做工來看,Ares DN-11的全金屬外殼有比較高的質感,配件豐富度兩隻耳機相當接近,如果以聲音來比較,兩隻耳機提供不同的風格,各自在適合的歌曲中有較佳的表現,但我個人較喜愛Ares DN-11所帶來的聲調平衡度。
Dunu Crater(DN-17) vs. Dunu I 3C-S ($110)
●首先價格I 3C-S較Crater(DN-17)貴約30美金。
●Crater(DN-17)是動圈耳機,Dunu I 3C-S是單單體平衡電樞耳機。
●Crater(DN-17)和Dunu I 3C-S都呈現一個偏中-低頻的表現,但風格稍有不同,雖然都是偏暗的調音,但是Crater(DN-17)的聲線明顯得比Dunu I 3C-S來得厚實和柔和,而且在兩端的延伸Crater(DN-17)也擁有較多優勢,低頻的表現Crater(DN-17)量稍微較多,但細節名顯得較為豐富和飽滿,在人聲方面Crater(DN-17)也更加厚實、飽滿,雖然稍嫌過於柔和,但還是比Dunu I 3C-S來得自然一些,速度感方面Dunu I 3C-S就來得較優秀。
●兩隻耳機調音風格相當類似,但最終結果卻完全不相同,主要是平衡電樞和動圈耳機的差別很明顯的反映在這兩隻耳機上,Crater(DN-17)幾乎就是把動圈特有的特性完全放大的耳機,溫暖、厚實和較豐富的聲音,而Dunu I 3C-S則保有動鐵的特性,聲線稍薄、緊繃、瞬態優良和解析佔優勢。
●整體來看,Crater(DN-17)的金屬單體有較精良的做工,配件度上兩支耳機相當,但配戴舒適度上I 3C-S明顯的較優良,兩隻耳機都以中頻區段為主,但是聲音風個很明顯的就是動圈VS.動鐵的比較,所以這必須看您喜愛的風格來選擇適合入手的耳機。
寫在最後 
達音科的新系列 - 銀色風暴 - 總有DN-19 Tai Chi、DN-18 Hawkeye、DN-17 Crater和DUNU I 3CS,目前小弟已經評測過I 3C-S和這次的DN-17,就目前我個人的感覺來看,I 3C-S和DN-17擁有一個類似的調音取向,高頻偏暗和中低頻為主體的走向,而先前評測過的DN-11 Ares和DN-16 Hephaes的走向就相當迥異,也許代表著達音科開始找到自己的調音風格? 這次的 Crater(DN-17)的聲音取向事實上我個人是蠻喜歡的,但是高頻下降的速度稍嫌過快,所以導致整個聲音過於偏暗,不過Crater(DN-17)非常意外的還是提供了一很不錯的開闊感覺,一般高頻偏暗的耳機都會顯得略悶,看來Crater(DN-17)耳機腔體設計有它的獨到之處,此外,Crater(DN-17)那個幾乎處於滿溢的厚實感和非常柔軟的表現手法,這兩點在我評測得過程中提供了相當多的樂趣,不過我想可能並非適合所有買家;總而言之,Crater(DN-17)有它特別的地方,也許並非會讓所有買家都喜歡上她,但是考慮到Crater(DN-17)有良好的做工和豐富的配件,外加價格相對的便宜,我會推薦所有買家都試聽一下Crater(DN-17),說不定您會喜歡上她的聲音。
技術規格 
效率: 100 +2dB
頻率響應 : 16 Hz 至 22,000 Hz 
內部音箱組態:10mm高品質動圈單體
阻抗 : 16 歐姆
重量: 20 公克
線長: 1.2 公尺 (高品質銀線)
輸入接頭 : 3.5 mm (1/8 吋) 鍍金標準插孔 
保固: 1 年保固。
Price: 2100 NTS
相關文章 
Yazi Lightar在痞客邦的小天地 - 我的部落格,歡迎光臨 :) 
http://yazilightar.pixnet.net/blog
評論 - Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2422779&p=1
Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors 開箱 & 第一映像
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2383477&p=1
新手評測 - Dunu 達音科 Hephaes 赫菲斯 DN-16
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2495249&p=1#32643547
【開箱 + 新手評測】難得的便宜好聲 Dunu Ares
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2655966&p=1
【開箱 + 評測】銀色風暴 - 達音科 (DUNU) I 3C-S
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2762784&last=36296599
【開箱 + 評測】雅痞時尚風格 - Philips CitiScape UPTOWN SHL5905
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2783684&r=2&last=36425740
【開箱】100%台灣製造 : CHORD調性耳機-CHORD Major 7
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2786979&r=2&last=36474164

Yazi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

SAM_4711#
 
(Credit: Phantometeor)
首先,再次感謝我女友幫忙照片的處裡  看來之後還必須一直倚靠她,在這邊再次跟她說聲謝謝  
再來感謝 Chord耳機 提供給我這麼棒的機會來體驗他們家的產品,我這邊先跟各位介紹一下Chord耳機公司:
Chord這個字的翻譯是和弦,Chord是一家本土的台灣耳機公司,公司核心思想是成為以音樂為基礎出發點的台灣耳機品牌;Chord的另一個特色是:他們的耳機堅持以「調性耳機」來定位,很多耳機的買家在購買耳機時,最困擾的事往往是不清楚自己常聽的音樂該用那些耳機比較適合,Chord出品的耳機利用調性來定位,為了就是幫助買家了解不同型號的耳機最適合的音樂類型。
這裡要跟大家分享的是Chord出品,以爵士音樂特性開發的 - CHORD Major.7th。
總體觀點
推薦購買群眾:推薦給喜愛精品的買家,CHORD Major.7th擁有一個堪稱精品的設計,不論從外包裝或是耳機本體,相當適合做為送禮用的小禮物;再來推薦給喜愛爵士樂的買家,CHORD Major.7th是一隻針對爵士樂調整的耳機,增強的低頻和特別調整個中頻,當適合節奏緩慢的爵士樂;另外,CHORD Major.7th是100%台灣製造的耳機,而且整體品質相當優良,所以推薦給支持台灣產品的買家。
不推薦購買群眾:如果您在尋找一隻低頻量較精準,或是在尋求一個聲音表現較刺激型的耳機,Major.7th可能並不適合您;抑或是您聽的音樂類型較為廣泛,雖然Major.7th在爵士樂中的表現不錯,但是對其他類型的音樂可能並不是那麼適合;此外對於只追求聲音/價格的買家,市面上應該還有一些更好的選擇。
評分 (和價位相近的耳機比較)
●音調平衡: 7 / 9.5 (對爵士樂特別調整,但並非完全適合大多數音樂。)
●解析度: 7
●動態: 8
●配戴舒適度: 9
●靈敏度: 9.5
●價值: 9.5 (整體包裝和耳機做工&音質綜合來看。)
包裝內容
經過這幾次開箱,我發現我還蠻喜歡打開新耳機的感覺  只是在過程中也可以發現三種不同的樣式,一種是簡潔,可以說是設計簡單或也可以說是配件簡陋,另一種是配件相當豐富,但缺乏一些設計感;而最後一種是我最喜歡的,配件不但豐富,而且感覺像在打開很高貴的精品,會有一種很怕打開後就再也放不回去原樣的感覺 (不是真的放不回去,是那種很捨不得打開的感覺。),而CHORD Major.7th明顯屬於最後那一項。
那我們現在就來觀看CHORD Major.7th的開箱過程:
CHORD很細心的設計了自己家公司的手提袋,我個人認為設計上簡潔大方,提供一個自己公司的手提袋對買家而言能有不錯的印象,畢竟還是不想老是看到用Denon手提袋裝ATH、Monster耳機之類的事情。
 
產品包裝的正面照片,外層有一層還未拆封的透明封膜,外盒是木質包裝,有一個類似書腰帶的設計,上面印著耳機的外型和型號,上面還印著小標語 [Music, food and wine... are the expression of our mortal and divine.],我個人蠻喜歡這樣的設計,一些小小的標語可以提升產品的質感。
 
包裝背面的設計,感覺並不像一般耳機的包裝,比較像是小精品的設計。
 
很高興地看到CHORD Major.7th的產地是台灣  尤其在這個MIC產品盛行的年代。
 
脫去透明包裝膜的正面照片,木盒的包裝呈現出不錯的高級質感,還有剛剛忘記提到的 [Exist only for Music] 標語,這些細心的小設計的確提高了產品的質感。
 
背面的產品特色說明,使用Jazz Corner當作標題,像是介紹演奏曲一般的產品特色介紹,相當具有自己的風格。
 
產品包裝側面印有耳機的規格,使用10mm的動圈單體,再次強調Made in Taiwan。
 
產品外盒左側,可以看到居然有推薦配合用的酒類!  這的確讓人會心一笑  很有趣的設計。
 
打開包裝前再看一下這個高質感的外盒。
 
外盒上不斷的強調100%台灣製造,很高興還有產品願意以這個當特色。
 
 

Yazi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

SAM_4145_small
 
(Credit: Phantometeor)
首先,感謝女友幫忙進行照片的處理,不然實在很難讓大家看到這樣高品質的圖片 :) 
小弟對照片拍攝和處理實在不在行 :x 
再來這邊需要感謝達音科提供給我I 3C-S這隻耳機來進行評測
同樣的,雖然耳機是廠商提供的,但我有自信不會影響到我的評論
當然必須先說明:雖然我儘量客觀地進行評論,但難免還是會有主觀意見的參雜
然後我喜歡的一句話:評測就是我的主觀和別人的主觀互相交互衝擊
所以我建議您也觀看其他人的評論,這樣可以綜合起來獲得一個更加客觀的評論 :) 
I 3C-S是達音科新系列的耳機中的其中一隻,這次的系列名稱是 - 銀色風暴
是以平衡電樞單體(balanced armature)設計的耳機,目前較少國內產商使用
這是我第一次評論達音科的傳統平衡電樞耳機,對我也是一個新的體驗。
註明:由於3000NTS價位的耳機大多以直推為主,為了符合大多使用者習慣 
如果以下並未做特別說明,都是用iPod video直推為主。
總體觀點
推薦購買群眾:適合尋找高配戴舒適度耳道式耳機的買家,
達音科的專利耳掛提供了高品質的舒適度,而且大量降低了麥克風效應。
I 3C-S提供了一個較為溫暖和中頻為主取向的聲音,適合喜好歌手像在耳邊唱歌但又不希望刺激性太高的買家,
此外I 3C-S整體做工精良、配件豐富且附贈攜帶用鐵盒,配件豐富程度在這個價位居間難得可貴。
不推薦購買群眾:由於是單平衡電樞(balanced armature)設計,如果您在尋找一個低頻下潛深,
或是高頻延伸度優良的耳機,I 3C-S並不是您所尋找的耳機,此外I 3C-S具有強烈的舊型平衡電樞耳機風格,
如果您尋求一個較厚實的聲音表現,建議您尋找其他的耳機。
評分 (和價位相近的耳機比較):
●音調平衡: 6
●解析度: 7.5
●動態: 6
●配戴舒適度: 9.5
●靈敏度: 9.5
●價值: 7.5
包裝內容
整體來說在這個價位區間,I 3C-S的配件可以說是相當豐富
對喜歡打開精緻包裝耳機的買家來說,這可以算是一個享受
但不知為何,包裝內有一個很重的化學藥品味,這點達音科可能要注意一下。
首先我們來觀看一下外包裝,外包裝這次走的是黑色的風格,整體設計質感上較先前產品佳
但總感覺可以做得更加吸引人,看來達音科在外包裝設計上還是要再多加把勁。
 
外包裝側面有註明是使用平衡電樞(balanced armature)單體,這樣的技術說明設計感覺很有質感。
 
外包裝背面使用全英文設計,並且用圖片列出內所包含的配件。
 
脫去外包裝,內盒使用簡潔的紅色達音科標誌,質感上很不錯。
 
打開內盒即看到耳機本體和附贈的抗壓保護盒,整體質感相當優良。
整體質感有接近Monster產品的感覺,但是如果可以學他們在內盒一些小地方加上小標語會讓人更有高級感,內盒使用和之前產品一樣的吸鐵吸附設計,讓人感到達音科的用心。
    
耳機的本體,上面印有耳機的型號:I 3C-S。雖然我有點不解這型號的意義,感覺有點像是工程流水號,耳機雖然不是金屬材質,但整體處理感覺更勝金屬材質的反光質感,擺設的感覺很像一個心型,這點倒是讓我會心一笑。
 
這是附贈的抗壓保護盒和Logitech UE TripleFi 10附贈的抗壓保護盒比較圖
達音科的抗壓保護盒設計感相當精良,表面帶有髮絲紋路並且上面logo是採用陰刻設計
連接處是橡皮材質,內部有絨布材質保護放在內部的耳機
整體看起來達音科的鐵盒較方正,但個四腳落還是圓滑設計,整體大小不會相差太遠。
 
這是收納入抗壓保護盒的樣子,空間上相當充裕。
 
配件部分也相當豐富,除了上面的抗壓保護盒,內附一個飛機專用轉接頭、1/4 吋轉接插孔、150ohm的阻抗轉接頭和多付耳套,耳套有兩種不同的樣式,一種是傳統的耳套(付一個雙節套),整體為同一材質,另一種為內徑有顏色的混合矽耳塞(Hybrid silicon earbuds),這種耳套提供一個較硬的內徑和柔軟的外耳套,這耳套比較能夠抵抗耳道給他的型變力,但又不會影響配戴的舒適度,我個人感覺這種耳套佩戴起來的確較舒適。
 
除了抗壓保護盒達音科還提供了一個軟皮帶供買家選擇。
 
外加一個不錯的擦拭軟布,很高興在這小細節方面也有被注意到 :) 
 
再來我們來看耳機拿出來後的樣子,隨附的耳掛一開始就已經在上面,上面也已經附上混合矽耳塞。
 
耳機的質感實在很不錯,整體是銀灰色帶有強烈的反射光澤,符合達音科設定這系列的標語 - 銀色風暴
左、右區分標誌在耳機本體後方,相當好辨識,而且耳掛本身也有方向性,所以並不容易混淆。
 
達音科專利耳掛和脫去耳套後的耳機樣式,我真的很喜歡這個專利耳掛
大大的減少麥克風效應,而且增加了很機配戴的穩定度和舒適度。
 
耳機內面沒有多餘的印字,感覺相當簡潔大方,整體的密合度也相當高,可見達音科模具的精細度相當優良。
 
這個出音口處理倒是讓我跌破了眼鏡,之前達音科的產品都是金屬濾網而且做工精良
這次居然用簡單的黏貼濾網,而且黏貼的並不工整,這算是做工上的一個敗筆
雖然個價位其他廠牌的耳機也大多如此處理(畢竟是低價位),但還是感覺有些可惜 。
 
分線處有達音科自己的標誌,外帶一提,這次的耳機所使用的線材廠商說明是使用銀線
我個人較偏好認為線材為調音的一部分,廠商所使用的線材和調音有一定程度關聯
所以我個人還是偏好以最後聲音為主要評論依據。
 
這個我一定要說到直到所有廠商都像達音科這樣附上一個整線器,我實在很喜歡達音科在這小細節上的注意
整線器實在應該成為所有耳機的必備附件,這邊必須再次讚揚達音科用心。
 
接頭同樣為3.5mm的高品質鍍金接頭,背後有達音科的標誌。
 
底下再附贈一些圖供觀賞這耳機的設計:
 
 
 
 
聲音特性
評測的I 3C-S最少已經經過100小時的run-in(不論他是否需要),I 3C-S在一開聲到目前並沒有顯著的變化,顆粒感稍微有改善但不明顯,I 3C-S整體來說提供一個偏暖的聲調,整個聲調組成都在中頻區段,兩端延伸不優良,高頻泛音嚴重偏少且顆粒感強烈,瞬態維持傳統平衡電樞的優勢,高頻&中頻能承受較高的音壓不失真,但細節方面不如同價位動圈耳機豐富,整體而言是一個中頻為主的傳統平衡電樞耳機耳機。
以下是個頻率區間分開來評論:
低頻
I 3C-S的低頻主要都是中低頻組成(大約100Hz的聲音),低頻區段只有較多的中低頻,但更低頻的部分有明顯roll-off,量感上不會太過於多,算是表現得剛剛好到稍多,低頻動態不好並且細節不夠豐富,而且在鼓聲和貝斯的表現上有種空洞感,聲音明顯不夠厚實和飽滿,而且低頻動態並不優秀,分離度也只有一般表現,聲音表現較為呆版且不夠生動。
中頻
整個耳機最主要的區段,I 3C-S中頻部分算是相當平順,整體還算柔和但些微偏緊且不舒張,可能由於中低頻稍微有增強一些,男聲的表現明顯比女聲好,但中高頻部分出現了一些空洞感,讓女聲有較空虛無力且乾扁的感覺,整體中頻雖然偏暖,但不斷會有一種空洞感出現,讓然感覺聲音不夠飽滿、圓潤,綜合來說中頻算是I 3C-S表現較好的區段,但是相對於同價位區間的耳機來說並沒有特別優勢。
高頻
I 3C-S的高頻延伸並不優良,整個感覺偏暗並且沒有空氣感,而且高頻roll-off情況非常重且不平順,較高頻率的泛音也嚴重偏少,但我個人感覺在大約10Hz的部分有拉高的現象,應該是為了提升解析力,但是這樣做也帶入了較重的顆粒感,讓我覺得聲音聽起來相當"人工"的感覺,整體而言高頻的表現並不優秀。
解析度
解析力相較於同價位動圈耳機稍具優勢,整體聽起來較為乾淨,但不知為何總是有種丟失某些細節的感覺,結像是比較偏柔和模糊的那種,在這個價位區間中算是及格的表現。
聲場
我個人在耳機這個範疇內一般是不提聲場的,主要是除非是專為耳機打造的假人頭錄音(Dummy head recording)音樂,不然現下的音樂多是專為喇叭調整,耳機事實上是沒有真實的聲場可言,但是對I 3C-S我必須特別提出來,因為I 3C-S的表現實在太過平面,比較像是一般DJ用來抓鼓點用的耳機,整個聲音缺乏縱深和廣度,除非您真的喜歡音樂像 "貼在耳邊" 的表現模式,不然這個實在是I 3C-S最大的問題所在。
競爭分析
Dunu I 3C-S v.s. Westone UM1 ($149.99)
●首先價格Westone UM1較I 3C-S貴約50美金。
●I 3C-S和UM1都是單單體平衡電樞耳機,如果我的資訊正確的話,兩隻耳機是使用相同的KNOWLES BK系列的單體,由於單體相同使得這個分析格外有意義,這代表了兩家不同公司在單體調教上的理念。
●這兩隻耳機都是以中頻區段為主的耳機,我個人認為這是受限於單平衡電樞響應範圍所致,而中頻是一個耳機最重要的區段,所以兩廠商都不約而同的選擇中頻為主的設計,兩隻耳機都提供了一個偏暗的音色,UM1稍微較亮一些但還是偏暗,兩隻耳機同樣在中頻區段有一個較平滑的表現,低頻的部分感覺I 3C-S稍微多一些,但並不會相當明顯,整體解析力I 3C-S稍微優秀一些,不過同樣並沒達到顯著的程度。
●兩隻耳機的走向可以說是完全相同,如果不仔細聆聽甚至無法明顯的區分,佩戴性上兩支耳機都很優秀,但I 3C-S的耳掛明顯提供更好穩定性。
●這兩隻耳機價位上有一些差距,但是整體的表現幾乎完全相同,而不論在配件上或是做工的精細程度,I 3C-S都明顯地更加優秀,如果您喜歡UM1的聲音,但是又沒有廠牌的偏好,那我會推薦您嘗試Dunu I 3C-S。
Dunu I 3C-S v.s. DUNU Ares DN-11 ($74.5)
●首先價格I 3C-S較Ares DN-11貴約25美金。
●Dunu I 3C-S是單單體平衡電樞耳機,Ares DN-11是KNOWLES SR系列(6mm振膜)的平衡電樞單體耳機。
●兩隻耳機的聲調差異很大,Dunu I 3C-S主要是偏中-低頻的耳機,Ares DN-11是一個以中高頻為主的耳機,雖然同樣是平衡電樞耳機,但是Ares DN-11明顯的有一個更加柔和且明亮的比現,低頻兩隻耳機同樣有roll-off的現象,但相較於I 3C-S較死板的表現,Ares DN-11的確有一個更佳的平衡度,中頻部分Ares DN-11也比較沒有I 3C-S的空洞感,雖然男聲方面I 3C-S得益於較暗的調音而表現得較為優秀,但整體而言Ares DN-11的平衡度更佳,我想這主要是在中高頻的差異所造成,因為I 3C-S在此區段明顯有個衰退,所以讓人聲過於無力和沒生氣。
●就調音的風格而言,如果您較喜明亮的聲音,Ares DN-11會是一個較好的選擇,如果您喜愛較暗的音色,I 3C-S會比較適合。
●以整體的做工來看,Ares DN-11的全金屬外殼有比較高的質感,配件豐富度兩隻耳機相當接近,如果以聲音來比較,我個人較偏好Ares DN-11大過於I 3C-S,雖然KNOWLES SR系列一直有一個特殊的聲調,但整體而言還是一個較好的選擇。
Dunu I 3C-S v.s. Dunu Hephaes DN-16 ($89)
●首先價格I 3C-S較Hephaes DN-16貴約10美金。
●Dunu I 3C-S是單單體平衡電樞耳機,Hephaes DN-16是動圈耳機。
●Dunu I 3C-S主要是偏中-低頻的耳機,Hephaes DN-16是一個V字型的調音,提供一個較響亮的高頻和低沉量多的低頻,還有一個叫後退中頻,雖然I 3C-S的價格較高,但是感覺上I 3C-S並非和DN-16在同一個層級的表現,雖然我個人並非不喜好Hephaes DN-16這樣低頻過多的調音,但還是可以感覺到Hephaes DN-16在絕大多數的表現均在I 3C-S之上,I 3C-S相較下大概只有瞬態和解析力較為優秀,當然Hephaes DN-16在一般音源下表現不佳的問題,以這點來看,I 3C-S就相對的對訊源較友善。
●兩隻耳機風格迥異,Hephaes DN-16的低頻表現較佳,可惜量過多且人聲方面有些退縮,I 3C-S人聲表現較佳,但樂器方面的表現並不優良。
●整體來看,Hephaes DN-16有較精良的做工,配件度上兩支耳機相當,但配戴舒適度上I 3C-S明顯的較優良,I 3C-S較適合以人聲為主的音樂,Hephaes DN-16較適合一些舞曲,這必須看您對耳機的需求如何來選擇。
Dunu I 3C-S v.s. Ultimate Ears TripleFi 10 ($399.99)
●首先價格TripleFi 10較Dunu I 3C-S貴約300美金。
●兩者均為平衡電樞耳機,但I 3C-S為單單體,TripleFi 10為三單體設計。
●雖然價格差異很大,但考量TripleFi 10在市面上流通的價格有時相當接近,所以還是拿來進行比較。
●TripleFi 10得益於三單體設計,在響應頻寬上的確獲得較多的優勢,但TripleFi 10中頻凹陷的調音使得他在人聲的表現方面稍微退後,Dunu I 3C-S由於只有單一的單體,使得頻段表現受限,除了在中頻有較佳的平衡外,並無法獲得更佳的全面平衡性,並且由於沒有特定用來表現低頻和高頻的單體,使得高和低頻的延伸並不優良,而選擇使用KNOWLES BK系列的單體也許也是一個原因,但我個人認為Dunu I 3C-S在使用BK單體的調整上還算是達到大廠的水平,但實在太受限於單體的上限。
●整體來看這兩隻耳機的比較顯示出平衡電樞耳機為何朝向多單體設計,如果不考慮相位上的問題,多單體帶來更多的細節和各頻段聲音更佳的表現,這讓廠商可以選擇更適合的單體來表現特定區段的聲音,個人淺見是也許達音科可以開始考慮多單體的設計。
●綜合來說,這兩隻耳機就是預算上的問題,如果您有較高的預算,您可以選擇TripleFi 10,如果您並沒有較高的預算,但是您又特別喜愛平衡電樞耳機,可慮上配件和配戴舒適度,Dunu I 3C-S也是一個可以選擇。
寫在最後
這隻耳機是達音科近期研發的傳統平衡電樞耳機,平衡電樞單體在很多國外耳道耳機大廠中被大量使用,但是對於國內廠商這都還算是一個嘗試,對於一個開路的產品來說,Dunu I 3C-S並沒有達到我預期期待的高度,I 3C-S和Westone UM1並沒有質量上顯著的改善,但在配件的完整度上還是可以看到達音科的用心。綜合來說,Dunu I 3C-S算是有達到接近國外大廠的水準,可惜可能是受限於經驗問題,並無法創造出更優秀的音質,但我這邊還是對達音科不斷嘗試新的技術突破感到開心,畢竟只是做代工的話並無法找到真正的出路,唯有自己進行研發和開創品牌才能走出自己的路。對各位買家來說,Dunu I 3C-S在單平衡電樞的耳機範疇中還算一個具有競爭力的產品,但我個人認為,除非您特別喜愛I 3C-S(或UM1)的聲調,在這個價位區間下,傳統動圈或是KNOWLES SR系列的平衡電樞耳機會是比較良好的選擇。
==============20120723更新加上阻抗器後的心得======================
在I3C-S的包裝內附有一個阻抗器,在我粗略的測量後,這個阻抗器大約是190~200歐母,由於平衡電樞單體耳機的阻抗會隨著頻率改變,加上阻抗器後對不同頻率的影響往往有所不同,那I3C-S內附的阻抗器對於音質的改變是如何? 底下我們稍微分成兩類不同推力的撥放器解說,因為他們的聽感有明顯的不同:
a. 在一般撥放器iPhone4 & iPod下,這個內附阻抗器明顯的影響音質,主要是因為推力並不足以應付這樣的阻抗,雖然還是有足夠的音量,但是聲音表現已經不算優良,聲音變得過於輕薄且聲音收得太過於快速,聲音在這樣的搭配下也略顯粗造。
b. 不過在推力和控制力較足夠的U2下,這個阻抗器的調音效果才可以明顯的被表現出來,在低頻部分,100Hz部分的中低頻量有下降的趨勢,但低頻能下潛到更深層的深度,高頻的量感明顯的被推出來,相較於沒有阻抗器的情況下,這樣的I3C-S更加明亮且線條分明,得力於高頻響度增加,聲場也不會有先前那種擠在耳邊的感覺,在解析力上也有明顯的改善,聲音密度在此時也有一定程度的提升,比較可惜的是先前柔和的中頻這時變得較拘謹,但整體而言聲音較上阻抗器前更為平衡。
我簡單的總結一下,阻抗器事實上並沒有改變真正的音質,主要是有調音的功能,上了阻抗器後主要是拿I3C-S原先優良的中頻去換一個更加平衡的聲調和解析力,而且要注意這是在您的撥放器有足夠推力的情況下,鑑於I3C-S的價格,一般這個價位附近的耳機擴大器品質必非足夠優良,所以我並不推薦沒有優良耳機放大器的買家使用阻抗器,但我對於附加一個阻抗器給有耳機擴大器的買家當作調音使用,而且可以減少低阻抗耳機在擴大機下的底噪問題,我個人是覺得值得稱讚。
==============20120723更新加上阻抗器後的心得======================
技術規格
效率: 105 +2dB
頻率響應 : 16 Hz 至 22,000 Hz 
內部音箱組態:Balanced Armature
阻抗 : 10 歐姆
重量: 16 公克
線長: 1.2公尺 (高品質銀線)
輸入接頭 : 3.5 mm (1/8 吋) 鍍金標準插孔 
保固: 1 年保固。
Price: 3200 NTS
相關文章
評論 - Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2422779&p=1
Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors開箱&第一映像
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2383477&p=1
新手評測 - Dunu達音科 Hephaes 赫菲斯DN-16
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2495249&p=1#32643547
【開箱+新手評測】難得的便宜好聲Dunu Ares
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2655966&p=1

Yazi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

JPG_SAM_1959_2
 
先感謝女友幫忙將照片去背  
小弟實在對這些東西不太在行,連相機也是跟女友借的
這邊感謝達音科提供我耳機來進行評測,雖然耳機是廠商提供
但我有信心不會影響到此次評測,我利用我手邊擁有或借的到的耳機進行此次評測
雖然我儘量客觀,但是人難免都會有主觀的意見,不過我想評測就是如此
我的主觀和別人的主觀互相交互衝擊,最後就會得到一個比較客觀的評論
所以建議觀看我評論的買家也多多參考其他人的評測
也許這樣您可以自已整理出更加客觀見解  
還有個耳機的發聲單體比較特殊,是一較少見的平衡電樞單體
如果有興趣可以上網搜尋一下這隻耳機的暴力拆解
註明:由於3000NTS價位的耳機大多以直推為主,為了符合大多使用者習慣 
如果以下並未做特別說明,都是用iPod video直推為主。
總體觀點
推薦購買群眾:適合正在尋找質感和音質兼具的耳道式耳機,但預算不太高的買家,或是想體驗動圈和平衡電樞發聲原理結合的新式單體的買家。DN-11提供一個較柔和且較注重中高頻的聲音走向,且結合了傳統動圈和平衡電樞特性的聲音,並且在相近價位中提供相當出眾的音質,而且整體耳機做工精良、配件豐富。
不推薦購買群眾:如果您在尋找一個低頻強勁的耳機,或是您對大多數耳道式耳機有配戴上的困難,由於DN-11不是專注於低頻的耳機,外加他的單體相較於一般耳機來說重上不少,如果您有上列兩項考量,建議您尋找其他的耳機。
評分 (和價位相近的耳機比較):
‧音調平衡: 9 
‧解析度: 7.5
‧動態: 9
‧配戴舒適度: 7.5
‧靈敏度: 9
‧價值: 9.5
包裝內容
整體來說DUNU Ares的設計精良,配件齊全,以2500NTS的價位來說實在是很有誠意
那我們來看實物,首先是外盒包裝,和上次的DN-16設計差不多
我必須說達音科可能要注意一下外包裝設計
個人認為這樣的美工設計不是很吸引買家  
 
再來是耳機本體,全金屬外殼,實在非常搶眼  
並且採用藍、紅色來標示左右耳,更加直覺且醒目 
 
耳機的型號"Ares"直接電鍍在耳機本體上,整體做工精良
耳機和線材的連接處也處裡的相當不錯,感覺耐用度會比DN-16高不少
 
不錯的線身,這次終於有送耳機線夾,上次DN-16裡面沒有
  
分線器也是全金屬設計,不過稍嫌比較重,增加了一些麥克風效應
不過旁邊的耳機線夾剛好可以解決這個問題  
 
鍍金插頭,整體質感相當優良,另外必須在讚賞一下DUNU的整線條
這收耳機時增加不少方便性,也讓耳機線更不容易打結
 
整個看起來就像精品一樣,在這樣的價位下實屬難得
 
剝下耳套,出聲口的作工品質相當優良,耳管應該是比較粗的那種
濾網也是全金屬,讓人放心不少
 
總共有大小出口耳套S, M, L各一對,外加一個雙節套
應該夠應付絕大多數買家的使用
 
裡面共有三個耳機收納袋,相較於DN-16多了下面這個質感較高收納袋  
此收納袋上面的金屬扣環是用吸鐵設計,使用上相當方便
 
這個也還不錯用,但是封口老是弄不緊,所以不是很喜歡  
 
不否認這個收納袋實用度最高.....但我實在無法接受這個外觀  
感覺好像是我阿嬤那輩用的包包外觀........
 
聲音特性
DUNU DN-11提供了一個比較柔和偏暖的音色,在平衡度上主要是專注在中高頻區段,可能得益於新的單體設計,整體聽感並不會有如相近價位傳統動圈耳機那樣解析度不佳,但是又不會如平衡電樞耳機那般凌人,尤其在聲音的柔和程度相當接近傳統動圈耳機,整體動態的表現也相當不錯,可惜可能也繼承到傳統動圈的問題,在速度感的表現上較弱,但也較相近價位的動圈耳機優良,兩端的延伸並沒有到讓人驚艷的程度,似乎有roll-off的現象,不過在這價位中高頻的延伸算是不錯了。
這邊我要強調一下,我個人感覺DN-11在剛開聲的前50小時中,聲音變化有點大,在50小時前聲音偏緊和些微刺耳,我會建議買家都能夠先給他一小段時間進行run-in的動作。
以下是各頻段分開來評論:
低頻
很意外DN-11提供一個比較接近動圈風格的低頻,整體來說不會像相近價位的平衡電樞耳機那樣死板,很可惜的是速度感和動態也比較偏向動圈的特性-偏慢和較差的動態,使得DN-11在慢歌中才會有比較佳的表現,DN-11的低頻衝擊感相當充足,我個人感覺似乎在此頻段高處有微弱的增強,雖然整體聲音是比較厚實,但由於下潛不夠深,所以讓人感覺彈性不足,且無法提供較多的細節,這點卻又和平衡電樞的聲音類似,但整體來說量感算是拿捏得恰到好處。
中頻
DN-11的中頻相當飽滿和厚實,整體表現相當柔和、舒張,可以說是DN-11表現最好的區段,得益於良好的中頻,人聲表現得相當不錯,稍微偏前,但是又提供了一個不錯的距離感,在一些慢節奏且人聲為主的慢歌中表現令人驚豔,可惜同樣受速度感不足的影響,快歌中稍嫌有點跟不上,比較有問題的地方是在中高頻的區段,感覺有明顯的修飾,聲音密度高,但是相當拘謹,對導致某些女聲會有放不開的感覺。
高頻
DN-11高頻部分也有明顯的修飾,不過這樣的修飾讓高頻密度更加優良,整體結像感提高,且擁有一個相當柔和的聲音表現,雖然高頻延伸並不算非常好,但是由於在高頻的修飾使得DN-11出現難得的開放感覺,算是讓我蠻驚訝的地方,這樣的高頻修飾不知道是調音結果還是單體設計關係,卻意外地提供了一個很奇特且但表現不錯的高頻。
解析度
解析力算是DN-11比較不突出的地方,整體解析力表現比較偏向同價位區段的傳統動圈耳機,所以對比上相近價位的平衡電樞耳機來說有一小段距離,不過較傳統動圈耳機的解析力好上一些。
競爭分析
底下是我手邊擁有,這次用來對照評比的耳機
但主要只和DN-16 & TF10做比較,因為他們價格比較接近
同是達音科出品的Dunu Hephaes (DN-16)
 
●首先價格DN-16比DN-11貴約500NTS。
●DN-16是傳統動圈耳機,DN-11是新式混和型單體。
●雖然兩隻耳機都是達音科所生產,但是音調走向完全不同,DN-16是專門為低頻需求調整的耳機,而DN-11提供一個比較平衡的聲音取向。
●兩隻耳機最大的不同主要就是在調音取向,DN-16提供了一個V型的曲線,而DN-11應該是一個兩端roll-off的高原形曲線,然後在低頻高處和中高&高頻增強的曲線,DN-16提供了一個下潛較深且量較多的低頻表現,而DN-11下潛較差但量感較為均衡,DN-16人聲稍嫌後退和被低頻掩蓋,而DN-11則人聲稍微向前並且飽滿厚實,人聲表現DN-11較為優秀,而由於DN-16全頻段都受到低頻過多影響,所以在樂器的表現上也無法和DN-11相比

●兩隻耳機走向實在差距太大,但是價格方面並沒有差距太多,兩者都提供豐富的配件、精良的作工,但我個人比較偏好DN-11這種較為均衡的表現。
目前C/P值爆表的Logitech UE TripleFi 10
 
●首先價格TF10比DN-11貴約299美金,如果您買的到99美元的TF10,那就只差距大約30美金。
●TF10是三平衡電樞耳機,DN-11是新式混和型單體。
●兩隻耳機音調走向不同,但是在我個人聽起來卻在某些地方有幾分相似[汗]。
●TF10提供了一個V型的曲線,而DN-11如上所說應該是一個兩端roll-off的高原形曲線,TF10提供了一個較有彈性的低頻,而DN-11低頻較為硬一些,TF10人聲稍嫌後退而且較無感情,而DN-11則人聲稍微向前並且飽滿厚實,人聲表現DN-11較為優秀,在速度感方面DN-11並無法和TF10相比,但整體音色聽起來比較沒有像TF10那樣呆板,感覺比較有動圈柔和的感覺。
●如果以價格差距來看,我個人認為DN-11提供了一個更高的C/P值,而且聲音風格比較柔和、厚實,比較接近動圈的聽感,但又擁有部分平衡電樞的優點,所以個人認為如果沒有較高的預算,DN-11算是一個很不錯的選擇。
由於DN-11和MTPC & UERM並非處於相同的價位區間,所以就不多做對照評測。
再來我曾嘗試著和Ultimate Ears UE600、Shure SE215 & DENON AH-C560相比較過
但我必須說我毫無疑問的在他們之間會推薦DN-11  (PS: 個人喜好較平衡一點的聲調)
順便預告一下晚些時候會OP上MTPC的分屍照片  
幾天前才剛被我支解的Monster Turbine Pro Copper
 
Ultimate Ears Reference Monitor
 
寫在最後
這次DN-11的表現實在令我有點小驚訝,雖然目前很多平價的耳機不斷的出現,但是能在聲音、外觀、配件豐富度上達到如DN-11這樣高度的耳機實在不多,相較於先前我評測過的DN-16,DN-11的確在聲音的平衡性上有一個更好的拿捏,聲音的表現也超出接近價位的耳機不少,總體而言,我相當推薦有打算購買2500NTS價位附近耳機的買家能夠考慮一下DN-11,雖然外包裝實在不是很吸引人,但我相信他的表現不會讓您失望。
技術規格
效率: 105 dB +/-2dB 
頻率響應 : 10 Hz 至 20,000 Hz 
內部音箱組態:高品質平衡電樞 (6mm)
阻抗 : 26 歐姆
重量: 25 公克
隔音效果: -26 dB 
輸入接頭 : 3.5 mm (1/8 吋) 鍍金標準插孔 
保固: 1 年保固。
Price: 2500 NTS
相關文章
評論 - Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2422779&p=1
Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors開箱&第一映像
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2383477&p=1
新手評測 - Dunu達音科 Hephaes 赫菲斯DN-16
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2495249&p=1#32643547

Yazi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

201106222354534798
 
(Credit: Dunu)
達音科 - 一個全球性的OEM耳機廠家,曾給NEC、愛立信、西門子、KOSS等廠商提供發生單元或是整體的獨立設計ODM和OEM服務,近幾年為了提供便宜實惠的產品給大眾,憑藉著多年的代工經驗開始涉足零售市場...
以上是目前能夠找到的資訊,簡單說是一個音響、耳機代工廠開始要進入零售耳機市場;
我之前沒有機會接觸到達音科的產品(或是已經接觸但不知道),但就一個已經在代工方面
有多年經驗的產商,願意提供更便宜且高品質的產品給大眾,我當然是相當的感興趣 :) 
剛好碰到有機會可以參加達音科DN-16(Hephaes 赫菲斯DN-16)的測試活動。
這邊先感謝達音科提供DN-16耳機給我試聽,讓我有這機會測試是否如他們所說的提供
高品質且價錢實惠的產品,雖然耳機是廠商提供的,但我有信心不會影響到此次的評論
,倒是還請達音科多多包涵 :P 
還是先說明一下:
以下是一些耳機之間的比較結果,雖然我儘量客觀 - 但我不是機器人
所以內容摻雜了我個人主觀的意見和見解,如和各位的見解不同還請見諒
還有那些希望看到那些誇大的形容文辭(耳朵出水、奶油味、飛天遁地etc.)---請迴避
那不是我的風格,而且我也不會因為一個便宜的評測耳機就昧著良心給出不公正的評價。
註明:由於3000NTS價位的耳機大多以直推為主,為了符合大多使用者習慣 
如果以下並未做特別說明,都是用iPod video直推為主。
總體觀點
推薦購買群眾:如果您在尋找一個擁有高質感和不錯音質的耳道式耳機,而且對耳機的低頻不論在量和質上面都有比較高的要求,但是預算卻又不希望提升到太高的買家,DN-16提供一個在相近價位中不錯的音質和高質感的外型,DN-16擁有一個低頻較濃厚和下潛較深的聲音特色,在某些歌曲中可以表現出不錯的氣勢,雖然它並非是這價位中最精準或是最清晰的耳機,但DN-16擁有一些高端耳機才有的特性和一個較平易近人的售價。
不推薦購買群眾:如果您需要一個擁有更多細節,或是您並不喜歡過多的低頻,並且對目前大多數耳道耳機都有配帶上的問題,由於DN-16低頻量感相較於一般耳機來說量感過多,而且較重的全金屬的單體(約26g)使得它並非非常好配戴,再來DN-16中頻較為偏遠,如果您比較偏好聽人聲較多的歌曲,請尋找另一支更適合您的耳機。
評分 (和價位相近的耳機比較):
•音調平衡: 8.5 (低頻偏多但還算滑順的音調)
•解析度: 7/(8.5) (在一般隨身撥放器上解析度較無法發揮)
•動態: 9
•配戴舒適度: 7.5 (註:我並未使用耳掛,也許使用耳掛可以改善。)
•靈敏度: 7 (不建議一般隨身器材直推。) 
•價值: 9.5 (以內包裝物和整體音質總體來看。)
包裝內容
首先是外包裝的樣式,不得不說並沒有非常吸引我的目光 :roll: 
 
再來是和Monster turbine pro copper的外包裝比較圖 (PS:MTPC建議售價13500NTS :P )
小弟不是美術系出身,但明顯感覺在設計感上和Monster turbine pro copper相比並不出色。
 
脫去外包裝後的內盒相當相似,但用的紙盒厚度有不小的差距,也連帶影響包裝的質感。
 
雖然Monster turbine pro copper的外包裝只是簡單加上一些英文用語
但可以發現的確有助於質感的提升,還有Monster turbine pro copper多提供了一個布質拉環帶
這些小地方倒是希望達音科技可以借鏡一下,對於產品的質感可以有一定的改善。
 
如果單獨來看質感在這個價位的耳機來說倒是非常出眾 :D (達因科提供建議售價為2900NTS)
 
耳機有一個專屬的放置槽,底下有一個隨附的隨身攜帶包,整體感覺還不錯。
 
耳機是全金屬打造,質感上相當不錯 :) 
兩邊有標示左右耳的圖案,但是在燈光昏暗的情況下很難以辨識 :o 
我會建議可以用有顏色的套環來幫助分辨左右,或是加入盲人凸點(一般耳機左耳上會有)
 
隨身包包有達音科技特別的標章拉環,拉環的質感還不錯,而且可以凸顯自己的廠牌
但是我個人還是比較偏好像Monster那樣用更大且較有質感的標誌。
再來必須說一下這個包包的質感非常廉價希望未來能夠有改善的空間....
 
打開後全部配件:三種不同形式的耳套(S L M均有,還有一個三節套)、保證卡、耳掛和另一個包包
 
隨附的耳掛,不過我比較不偏好使用耳掛,所以沒有用上(收好)。
 
隨附的仿皮隨身包包,質感比上面那個好很多,而且實用不少 :D 
 
再來我們來看耳機本體,耳機本體後面有加上達音自家的標誌,質感非常不錯 :) 
 
脫去耳套後的樣子,可以發現耳管的長度很短而且偏大,濾網是用金屬材質讓人放心不少
做工方面也相當不錯,整體切割的功力很高,這倒是在這個價位少見 :twisted: 
 
全金屬外殼質感就是相當棒 8) 那個反射的質感實在讓這耳機加分不少 :twisted: 
DN-16是用全金屬本體加上一個紅色火焰狀外金屬殼層組合而成
組裝的功力相當不錯,幾乎無法發現有任何瑕疵 8) 
可惜在耳機本體和線材的相接處顯得有些單薄,如果可以再加強一些就好了
 
分線器的部分也是用金屬材質 :twisted: 而且是有點霧面和髮絲紋的處理
上面加上這支耳機的名稱 "HEPHAES" 少見的高質感分線器 8) 
但由於是金屬材質所以比較重,走動時麥克風效應非常嚴重
建議可以附上耳機線夾(可以夾在衣服上那種),可以有效減緩此問題。
 
耳機上也很貼心的提供綁線器 8) 這倒是其他家廠商可以學習的地方
這個綁線器的確讓耳機收納上方便不少。
 
耳機接頭有鍍金處理,上質感提升不少,而且品質的確不錯
倒是接頭是一個很特別的45度的角度,我個人使用是沒有發現甚麼不便
但也不是很清楚這樣設計的用意 :o 
 
聲音特性
剛開聲的DN-16聽起來聲音毛刺相當多,而且高頻有明顯的齒音,但這個狀況在耳機慢慢run-in的過程中有顯著的改善,整體來看DN-16擁有非常大量的低頻,聲音的走向是偏暖的聲音,但相較於大多的動圈耳機來說,DN-16的聲音比較偏緊繃偏厚;中頻凹陷但質量算是不錯,中、高頻部分有些微修飾、加強,所以中、高頻部分相對響亮,響應曲線應該是一個深V字形的走向。
低頻
DN-16低頻量感大,而且下潛深度也算是很不錯,整體表現相當搶眼,在一些流行舞曲中和節奏較快的歌曲中表現優良,動態方面也有一定水準;在這樣的低頻量下解析也還算可以接受,並不會如相近價位強調低頻的耳機那樣整個糊掉,但這樣大量的低頻有時還是會影響到中頻的表現,整體層次感在某些低頻較多的歌曲下表現較差;相較於傳統動圈耳機較慢的收放速度,DN-16在速度感上面算是優秀;然而在隨身撥放器和大聲量下,低頻會有失控的現象。
中頻
中頻的部分相對緊實和飽滿,但由於中頻有些凹陷,所以造成人聲有些退後的現象,中低頻部分表現相當搶眼,質感相當優良,男聲的部分厚實有力,但中高頻部分過度修飾,聲音有過於響亮的趨勢,以至於齒音非常明顯和部分樂器過分響亮,但是整體而言在一般的舞曲中,DN-16的中頻表現相對豐富和厚實。
高頻
DN-16高頻有些過於響亮,密度相對良好但偏緊,在~7KHz部分的加強使得鼓的攻擊性相當強力,這必須看使用者習慣而定,有些人並不喜歡這種過分侵略的鼓聲,但這也使得吉他比較響亮、清晰,不過在大聲量下,高頻明顯失控,出現較重的顆粒感和毛刺感,而且此時解析度也明顯下降。
解析度
總體來說,DN-16的解析度算是一般水準,並沒有特別令人亮眼之處,而且在一般隨身撥放器下解析度並不算特別優良,但在家用機上有明顯的改善,低頻量感會明顯的減少趨於正常,解析力也相對提升,整個動態感明顯的提高,但高頻解析還是只算是一般水平。不過在這價位的耳機來說,解析度算是相對來說算是不錯了。
競爭分析
這邊又必須和各位說聲抱歉,由於我並沒有相近價位的耳機,所以評測中部分耳機是借來試聽或是店內試聽,時間無法達到標準的水平(大約兩周),但我盡我所能儘量詳細論述他們的聽感,如有不正確還請多多指教:(Dunu Hephaes DN-16定價換算大約美金95左右)
Dunu Hephaes DN-16 vs. Ultimate Ears UE600 ($99.99)
●首先價格DN-16和Ultimate Ears UE600相當。
●DN-16是動圈式耳機,UE600是單顆稱做「top-fire」的電樞單體。
●兩隻耳機都是走低頻量比較多,高頻些微調高的V行走向耳機,但是UE600比較接近U型,低頻量感也沒有DN-16來得多。
●雖然調音取向有點接近,但是聲調明顯完全不同,UE600的低頻量有一定程度的增加但是並沒有到非常大量的情況,DN-16就真的是低頻屬於一個"轟轟"的耳機了,而DN-16的低頻下潛度明顯好於UE600,但彈性較不如UE600,中頻UE600和DN-16相比並沒有明顯的退後,但UE600的中頻讓人感覺有點乾扁不夠厚實,高頻由於DN-16低頻量較多,所以感覺UE600高頻有更明亮的感覺。
●兩隻耳機都提供相接近的音質選項,而且造型都相當炫麗,唯一的區別就是您對調音的喜好,兩隻耳機都提供一個較溫暖的聲調,但是UE600明顯比較清亮,不過就配件的齊全程度而言,DN-16明顯的就贏過UE600不少。
Dunu Hephaes DN-16 vs. Shure SE215 ($99.99)
●首先價格DN-16和Shure SE215相當。
●DN-16、Shure SE215都是動圈式耳機,但我懷疑SE215可能是某種類動鐵的單體。
●兩隻耳機都是低頻量較多的耳機,但是Shure SE215維持Shure家傳統,中頻部分較為平直,然後超過3KHz之後就慢慢滾降,但是Shure SE215下降相較Shure其他耳機明顯較為不滑順。
●兩隻耳機走向完全不同,SE215低頻有顯著的加強但下潛不夠深,中頻幾乎就是Shure家典型的調音-飽滿、厚實豐富,但是高頻明顯的很暗,沒有辦法重現大部分的曲調,相較之下DN-16低頻下潛明顯較好但量感更多,中頻部分沒有SE215那樣的討好,但是受益於高頻的增強,所以清晰度方面勝出,而且不會有SE215那種悶悶的感覺。
●就這兩隻耳機而言,SE215算是蠻便宜的可換線耳機,而且跟Shure加其他耳機相同,如果配戴得當可以獲得非常好的配戴感,但是就聲音而言SE215實在太過於偏暗,整體音色偏悶,清晰度方面也不是很優秀,所以就這兩隻耳機而言,除非您特別喜好Shure家的調音,我個人是比較推薦DN-16。
Dunu Hephaes DN-16 vs. DENON AH-C710 ($149.99)
●首先價格DENON AH-C710較DN-16貴約50美金。
●DN-16、DENON AH-C710都是動圈式耳機。
●兩隻耳機都是低頻量較多的耳機(靠杯.....這區段價位的耳機開頭好像都是這個字 :eeh: ),C710也是一個低頻"轟轟"的耳機,而且不論在下潛度、量感、解析力方面都算優良,中頻為持很不錯的水準,再加上非常些微的高頻增加來提升清晰度,整體而言響應曲線非常滑順,最少在聲調平衡度方面DN-16幾乎在所有層面均無法和C710抗衡,但這只是造就不同的表現方式而以,並非完全決定一個耳機的好壞。
●兩隻耳機的走向明顯的不同,DN-16走一個比較刺激、誇張的表達方式,相較起來C710似乎就有點平淡。
●這兩隻耳機價位上有一些差距,但如果您預算足夠,我會比較推薦您購買C710,但如果您比較喜好刺激表現方式的耳機,DN-16也是一個不錯的選擇。
Dunu Hephaes DN-16 vs. Sennheiser IE7 ($299.95)
●首先價格Sennheiser IE7較DN-16貴約200美金。
●DN-16、Sennheiser IE7都是動圈式耳機。
●至於為什麼比較這兩隻耳機,主要的原因是達音科的工程師是利用IE7作為模板來開發DN-16,首先,這兩隻耳機調音取向可以說是相近,兩隻耳機都是低頻量較多的耳機(靠杯..... :x ),再藉由增強高頻來增加清晰度和消除悶感,中頻凹陷剛好可以提供較強的空間感,缺點就是人聲後有些退後,但是這兩隻耳機的表現方式還是有些許不同,IE7比較偏向放鬆的音調,而DN-16整體是較緊繃的感覺,而IE7中低頻彈性明顯較好,DN-16稍微有點死板,高頻部分IE7稍微齒音多一些,而且沒有DN-16來的扎實、飽滿,但總體而言高頻不會相差太遠。
●整體而言,雖然DN-16是以IE7為模板下去開發,但聽感上還是有很大的差異,IE7算是一個比較緩慢的感覺,在某些流行音樂中會有些跟不上的現象,雖然對岸都稱IE7為流行樂之王,但我個人並不是非常贊同,IE7的速度感並沒有達到大多數流行樂的需求,相較起來,DN-16速度感就比較足夠,但是整體風格偏緊,讓人覺得彈性方面比不上IE7。
●綜合看來兩隻耳機各有優缺,純粹看您較偏好哪一隻耳機來決定購買的目標。
Dunu Hephaes DN-16 vs. Monster® Turbine™ Pro Copper Professional In-Ear Speakers™ ($399.95)
●首先價格MTPC比DN-16貴約300美金。
●兩個耳機均是動圈式耳機。
●兩隻耳機調音差異相當大,MTPC提供了一個像階梯式的響應曲線,強度由低頻漸漸向高頻下降,以一個動圈式耳機來說,MTPC提供了一個不可思議的清晰度,雖然整體調音是偏溫暖取向,但是並沒有在清晰度上妥協,可是也不是像DN-16般使用調高高頻特定區段來獲得清晰度,在低頻處MTPC提供了一個深度下潛並且高成像度&細節豐富的聲音,DN-16雖然擁有較多的量感,但是在其他方面均無法和MTPC相比,中頻部分由於DN-16有退後的情況,細節和生動度均沒有MTPC來得優良,高頻部分DN-16有較響亮的表現,但整體而言和MTPC相比,DN-16高頻聲音較為粗造和解析力較低。
●這兩隻耳機並非在同一起跑線上比較,但平心而論DN-16提供了另一個風格的取向,整體音質也並非真的完全沒有可比性,MTPC以一個將近四倍價格的耳機而言,真的提供四倍良好的音質嗎?不過這就是音響界,想提升那5%,您所要付出的代價可能是以倍來計算,所以選擇就必須看您的預算多寡。
●最後還是必須提到MTPC提供無法擊敗的一次性終身保固,也很希望其他廠家可以跟進,畢竟耳機這種東西本來就相當容易毀損。
Dunu Hephaes DN-16 vs. Ultimate Ears TripleFi 10 ($399.99)
●首先價格TF10比DN-16貴約300美金(但是如果您有搭上99美金特價那就相近了 :twisted: )。
●TF10是三電樞單體三路分音耳機,DN-16是動圈式耳機。
●TF10同樣又是低頻量感較多,中頻凹陷,高頻增強的聲音走向,但由於TF10低頻並沒有如DN-16那樣增加超多的量,而高頻相較而言增加幅度較多,聲音整體非常透亮,TF10低頻的豐富程度比不上DN-16,但比較令人驚奇的TF10低頻的彈性明顯的比DN-16來的好,身為動圈的DN-16這時卻表現出更為偏緊的聽感。
●TF10受益於三單體的特性,在較大編制的情況並不容易出現混亂的情形,TF10三頻的銜接還算是稱職,並不會有非常突兀的感覺,而且整體解析度上面比DN-16好上不少。
●如果您能夠入手99美金的TF10,OK我沒話說的推薦您入手TF10 :oops: 如果您只能像我一樣用一般價購買TF10,那我會建議您考慮自己的預算來決定您要入手的目標,但如果您真的不是很在乎預算,我個人還是推薦您TF10,但要注意它那個非常不友善的佩戴舒適度。
寫在最後
最後也許您會問:這樣達音科有達到提供物美價廉的耳機嗎? 我必須在這邊申明,我是用相當嚴苛的態度來評論這隻耳機,用來比較的耳機也是目前市場上C/P非常高的耳機(ex: UE600、C710等等),如果就DN-16的價位和它所提供的音質而言,個人是認為沒有多少隻風格相近的耳機可以在此價位區間中擊敗DN-16;為什麼不能獲得非常好評價的第二個原因是,我個人比較注重聲調平衡,像DN-16這種明顯是強調重低頻的耳機本來就是特殊調音取向,在聲調平衡度上本來就會有所妥協,所以DN-16並無法成功打入我最佳推薦的名單中;但這代表這DN-16不好 ? 我個人是認為每個人喜好的聲調取向不同,所以我只能相對客觀的點出它的缺失,不過如我先前所提到 - 我不是機器人,所以在某些選擇可能並不完全適合您的喜好(像DN-16和C710相比,我弟就比較喜歡DN-16),但我相信我提出的幾個DN-16的聲調特點應該還是能對您在檢視這耳機上有所幫助,還感謝您觀看完這篇長文,謝謝 :bow: 
技術規格
效率: 105 dB +/-2dB 
頻率響應 : 10 Hz 至 20,000 Hz 
內部音箱組態:高品質動態單元 (9mm)
阻抗 : 16 歐姆
隔音效果: -26 dB 
輸入接頭 : 3.5 mm (1/8 吋) 鍍金標準插孔 
保固: 1 年保固。
Price: 2900 NTS

Yazi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

uerm
 
(Credit: Ultimate Ears)
對我個人而言,耳機最重要的特性就是accurate(精準)
部分的人也許會這個想:不是所有的耳機都是為了精準的發聲所設計的嗎?
可是當您開始聽過不同的耳機時就會發現:這絕對不是事實。
因為所有不同型號的耳機聽起都不一樣,他們不可能全是準確的。
我花了一些時間比較Ultimate Ears Reference Monitor(UERM)
和我手上或店內試聽過的旗艦耳機 (PS:我只擁有MTPC和TF10)
很可惜我只有這隻客製化耳道耳機,所以無從和其他的CM耳機比較
但就我目前聽過的旗艦耳罩和耳道耳機來講---對我個人而言
我獲得一個簡單的結論:
終於,一個監聽室用監聽耳道耳機。
以下是一些耳機之間的比較結果,雖然我儘量客觀 - 但我不是機器人
所以內容摻雜了我個人主觀的意見和見解,如和各位的見解不同還請見諒
還有那些希望看到那些誇大的形容文辭(耳朵出水、奶油味、飛天遁地etc.)
請迴避---我不賣耳機也不為廠商打廣告,而且那也不是我的風格
總體觀點
推薦購買群眾:如果您一直在尋找一個客製化耳道監聽耳機,並且可以揭開歌曲真實的面貌,可是又不添加那些有趣但是不精準的調音的話,UERM提供了一個沒有特殊聲音特性耳機,UERM就像一隻變色龍 - 只簡單的反應不同歌曲的真實面貌。而且他配戴起來相當舒適,非常適合長時間的聆聽。
不推薦購買群眾:如果您需要更多細節(個人認為JH Audio JH16 PROs提供些微多一些),如果您需要那些有趣的特色調音,還有UERM在非常高頻處非常輕微的rolled off(大概在12KHz~20KHz之間),所以相較於某些旗艦耳罩耳機,UERM可能無法提供非常多的空氣感,如果您有上列需求,請尋找另一支更適合您的耳機。
評分 (和價位相近的耳機比較):
•音調平衡: 10 (目前我所聽過最自然的音調)
•解析度: 9
•動態: 10
•配戴舒適度: 9.5 (我選用UE提供的軟矽膠選項(提供-32db隔音))
•靈敏度: 9 (但相對來說還是相當容易驅動。) 
•價值: 9.5 (扣除代理的不合理費用,999美金在國內做要4萬台幣)
包裝內容
 

Yazi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。