北極熊的影音天地

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)
 
首先要感謝女王大人願意抽空幫忙處理照片，讓小弟有漂亮的照片和大家分享；再來要感謝每一位讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也推薦多觀看其他專業評測人的文章，以獲得一個客觀的結論。 
接下來我們就開始進入今天的主題：
【北極熊開箱】近乎完美的安可曲- Noble Audio Kaiser Encore 

前言
又到一年一度的耶誕佳節，各位燒友選定好今年的耶誕禮物了嗎？今天要跟各位介紹的產品是 Noble Audio 今年中推出的 Kaiser 10 (K10) 後繼機種- Kaiser Encore，同樣是由在燒友界著名的 Wizard- Dr. John Moulton 所設計的全新旗艦入耳式耳機。
繼今年年初評測過同品牌的 KATANA 後，就有風聲提及將會推出 K10 的後繼機種- Kaiser Encore， Kaiser Encore 在設計之初就希望保留 K10 那令人讚嘆的流暢滑順中頻，藉由搭載 Noble Audio 全新設計的專利平衡電樞單體，Kaiser Encore 帶來更佳的清晰度和更精準的聲調平衡度，同時也讓音場和音像更佳的精準和寬廣，新式的鋁合金CNC外殼自然也是跑不掉；小弟對新旗艦的即將到來非常雀躍，因為 K10 擁有令人難忘的中低頻表現，濃厚、富感情卻又層次分明的聲音表現給小弟留下深刻印象，如果您有機會聽過 K10，就應該能夠體會小弟為何如此盼望新的後機旗艦耳機。
其實在今年年中 Kaiser Encore 剛推出不久，小弟就已經入手 Kaiser Encore，至於為何如此晚才發布評測，主要是由於小弟很怕被 ”新玩具效應” 沖昏頭，因為剛接觸 Kaiser Encore 的當下，小弟幾乎被 Kaiser Encore 接近完美的表現所折服，於是希望沉澱一段時間後再來重新檢視，但隨著使用的時間增長，這樣的感受卻無絲毫衰減，如此優秀的產品一定不能只有小弟聽到(竊笑)，必須要跟各位燒友在這耶誕佳節前分享一下，底下我們馬上就來開始詳細的介紹：
產品設計和特色
▼一開始還是要從外包裝開始介紹起，Kaiser Encore 照慣例是用一個不起眼的瓦楞紙盒子裝著，但當然這只是最外面用來保護的包裝，打開後可以看到內層使用帶有猶如大馬士革鋼的壓印紋路包裝，盒子側面還能夠影約看到 Wizard 的簽名壓印。


▼打開外包裝盒後，理面附有一只絨布材質收納袋和皇冠型狀的貼紙，而耳機則是裝在1010 PELICAN 防水盒內，對於外出攜帶話式收藏 PELICAN 防水盒一直都是首選。

▼塑膠袋包覆的 Kaiser Encore 本體也是放在防水盒內裡面，打開防水盒後可以看到配件真的多到有點擠…

▼首先我們來看一下到底是哪些配件：橡膠束帶x2、金屬扣環、耳機清潔工具、金屬產品牌和使用金屬固定座放置的耳套組，總共有四種耳套，除了海棉套之外都有三種尺寸供選擇，相信大部分玩家都能夠挑選到適合的耳套。

▼咈咈咈…就讓老納來把妳的依稀透明可見的…塑膠袋脫去XD

▼Kaiser Encore 的本體做工還是維持 Noble Audio 產品一貫的品質- 毫無疑問的精品級，全鋁合金材質搭配精細的CNC削切，和 KATANA 菱格凸起紋路不同，黛綠色 + 銀色配色的 Kaiser Encore 使用類似「馬克西米利安式盔甲」的繩紋樣式花紋，猶如騎士鎧甲一般的精美，很少看到有品牌能將耳機做得如此精致。


▼插針部份使用市面上廣泛配置的0.78 mm兩針可拆式插頭，對於有換線需求的玩家來說非常便利，Noble Audio 也有推出 2.5mm 平衡四極耳機線供選擇。


▼耳機線使用紅/藍雙色來標明左右耳，耳掛部分如同其他品牌，會有一小段耳掛構型，Kaiser Encore 比較特殊之處是並非使用內藏鐵絲來定型，而是使用記憶外附層來達成構型，配戴起來比較不需花心思去調整。


▼出聲口部分，Kaiser Encore 和 KATANA 同樣採用3聲孔配置，同時為了維持通用型和客製化間的聲音一致性 (Kaiser Encore 有客製化版)，內部同樣使用塑料導管，並用一體成型的開孔固定，保證每個產品間的穩定度。

▼Kaiser Encore 使用高階耳機常見的絞線搭配直式插頭，線身柔軟且有很好的抗麥克風效應能力，但也帶來容易纏繞的問題。

▼金屬髮絲紋路的分線處製作相當精緻，鍍金 3.5 mm 直式插頭部份，雖然在智慧型手機等裝置上使用較為便利，且已經有一面做平面設計幫助增加磨擦力，但過小的體積在插拔的過程中還有點難以施力。

看完了以上的介紹，相信各位讀者對 Kaiser Encore 應該有了初步的了解，小弟在這邊為各位整理一下 Kaiser Encore 的特點供大家參考：
● 單邊配置10個Noble專利的Knowles©平衡電樞單體 (2 x 低頻、2 x 中頻、2 x 中高頻、2 x 高頻、2 x 極高頻)
● 全新 Noble 鋁合金通用耳機外殼設計，美國加州手工組裝、配對。
● 配備經過時間考驗的0.78 mm可拆式兩針插頭線材。
● 豐富的配件和4種類型、總計11對可選擇之耳套。
同樣，還是老話一句：聲音才是我們最在乎的。即便擁有豐富的配件、無以倫比的工藝品質，如果沒有優良的聲音來作為主角，那就無法成為一款成功的產品，由其是如此高價的產品，需要用更嚴苛的眼光來審視，那 Kaiser Encore 的聲音表現到底如何？底下就讓小弟來和各為細細分享：
測試環境和使用情況
談到聲音之前，我們先來介紹一下測試平台和大致的使用體驗，由於本次受測產品為全新品，我們將之進行為期約6個月的使用，前後使用時間超過200個小時，Kaiser Encore 初期使用時聲音稍微偏緊，但在一段時間 (約10小時後) 的熟化後聲音有明顯柔和、舒張不少，之後就保持穩定的狀態，和多數平衡電樞耳機情況類似。
為了符合隨身耳機的實際使用情況，本次評測主要使用 iPhone 4、Galaxy S7 Edge 和 Lotoo PAW GOLD 作為主要訊源，對比的耳機為 Campfire Audio Andromeda、Earsonics S-EM9、qdc 8CH、Ultimate Ears In-Ear Reference Monitor 和同品牌的 KATANA、Kaiser 10，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。
Kaiser Encore 對於播放訊源的驅動能力要求非常寬鬆，多數播放器都可滿足 Kaiser Encore 的需求，即便在智慧型手上 Kaiser Encore 也能展現出幾近完整的表現，但…永遠都是那個「但」，Kaiser Encore 和 Andromeda 相似，兩者似乎是專為偵測底噪所設計一般，如果您的訊源一般情況下就有稍微明顯的底噪，那我們建議您直接選擇其他的訊源來搭配；額外增加驅動能力只會讓聲音更為銳利，因此耳擴在這場合並沒有多少用武之地 (除非為了改變音色)。
Kaiser Encore 的體積似乎比 KATANA 來得稍微大一些，但考量到裡面配置 10 個平衡電樞單體，這樣的體積絕對可以稱得上是輕巧，配戴時得益於 Noble 新式通用耳機構型，即便長時間配戴下還是相當舒適，隔音能力也比預期來得好上不少，使用上唯一比較常見的問題是耳機線非常容易纏繞，收納後拿出來每每都變成麻花捲。
主觀聲音評論
初聽 Kaiser Encore 小的就已經完全被吸引住，那令人驚艷的空間感和定位，只在少數客製化耳機中曾經感受到，但 Kaiser Encore 卻有著不相上下的表現水準，細致的紋理和層次感的低頻，搭配上極佳控制力，只有在需要時才展現該有力度和衝擊感，讓 Kaiser Encore 成為一款短時間內即能抓住目光的耳機，並在經過半年的測試下，還是持續不斷地提供驚喜。
底下我們將區分成不同頻段來做說明，以方便各位讀者能夠更仔細的了解 Kaiser Encore 整體的面貌，並跟對比的耳機進行一系列比較，這邊要特別說明，這價位區間的耳機基本上已經沒有明顯缺點，他們之間的差異更多是聲音風格上的差異，而非音質上的高下。
低頻
Kaiser Encore 的低音總是能帶來驚喜，Kaiser Encore 的低頻和他的前代 K10 有很大的差異，K10 如果是一個豐腴美艷的雍容貴婦，那 Kaiser Encore 就是輕盈苗挑的輕快舞者，絕佳的迅捷速度感，將低音該有的層次展現淋漓盡致，而跟同為旗艦級的 KATANA 相較，Kaiser Encore 在近似的速度感下，保有足夠的低音形體厚度，在樂曲需要的時候，提供令人驚豔的動態和衝擊力度，並提供一絲溫暖滑順的感受，Kaiser Encore 的低頻表現剛好坐落於兩者之間，同時保有兩者的優點並且更加中性、忠實，厚實而雄渾的低音被置於後方，不會掩蓋中高頻樂器的音色，每每聽喜愛的樂曲時，就會感受到這不過多、不偏少，處處恰到好處的低頻表現。
和 Andromeda 非常獨特且挑逗的低頻相比，Kaiser Encore 在更為優秀的層次下，提供了一個更加均衡的表現，不像 Andromeda 在中低頻處有一個界線區隔感，Kaiser Encore 和 qdc 8CH 那同樣將低頻區段處理到滑順、穩定的手法類似，一路從極低頻滑順的過渡到中頻區段，感受不到任何一絲撕裂感，也許表現手法不像 Andromeda 那般有趣，但兩者均展現出色的低頻紋理和保留足夠的豐腴感，同時在極低頻區段有相當鮮活和富躍動的感受，而兩者之中以 Kaiser Encore出色的忠實度和真實感更令我們喜愛。
中頻
Kaiser Encore 的中頻提供令人驚訝的精準度，不瘦削、不臃腫，量感適中，同時每一個頻段都銜接無比流暢，感受不出這是多單體耳機，反倒展現出類似全音域單體的精準定位和一體感，每個樂器都精準的配置在該在的位置，即便在複雜的交響樂中，您也可以輕鬆的點出他們所在的位置，並且整個樂曲聽起來是那麼的一致、和諧，不會有任何一絲的不協調感。此外 Kaiser Encore 的中頻還擁有極佳的清晰度，輔以中性卻又富樂感的表現手法，多數耳機處理不好的鈸，在 Kaiser Encore 下聽起來格外的真實，足以顯現 Wizard 精湛的調音功力。
Kaiser Encore 的中頻展現出豐潤富細節和極端滑順的特性，溫柔滑順卻又清晰透明，簡約忠實卻又亮眼奪目，如同 Earsonics S-EM9 的細節和通透，又擁有 Westone W60 的絲滑韻味，並貪婪的具備 UERM 的忠實感和 qdc 8CH 極高的密度和動態，也許在其他頻段跟同級產品各有勝負，但在中頻這個範疇中，Kaiser Encore 擁有其他對手所缺乏的「優雅感」，即便前一代 K10 和同為旗艦的 KATANA 也只能勉強望其項背，Kaiser Encore 是我們目前接觸過中頻表現最出色的入耳式耳機。
高頻
Kaiser Encore 的高頻柔順向上伸延，明亮、集中卻不會刺耳，沒有過分放縱失控的高音，高音被馴服的如同絲般柔順，卻又明亮清晰展現出令人滿意的透明感，Kaiser Encore 成功的重現微小的極高頻諧波弱音，又同時兼顧中高頻段，保持清晰又不刺耳的中高音，並在中高音和高音的銜接上處理得非常出色，Kaiser Encore 改善前一代 K10 在高頻區段的遺憾，點亮高音區段和加入清晰的細節，並且同樣保持長時間聆聽也不易疲倦的特性。
跟其他頻段相比，Kaiser Encore 的高頻雖然稱得上極端出色，但絕對是完美鎧甲上的小裂縫，KATANA 還是擁有更多的空間感和高頻延伸能力，Andromeda 還是擁有更鮮活、生動的開闊感，S-EM9 還是顯得更輕盈、滑順和富空氣感，qdc 8CH 還是擁有更佳的水晶般透明感，但如果要在其中挑選擇一支各方面都不出錯的耳機，Kaiser Encore 依舊是我們的首選，因為 Kaiser Encore 的聲音風格擁有更好的適應性。
解析度&結像
解析力部分 Kaiser Encore 擁有令人吃驚的清晰度，和 Andromeda 張揚華麗、S-EM9 內斂的風格不同，Kaiser Encore 的表現手法和 qdc 8CH 較為相似，在滑順柔和之餘保有充沛細節，華麗之餘卻不張揚，並且在整體清晰度上稍微好於 qdc 8CH，但卻更顯柔順；在空間部分 Kaiser Encore 顯得相當立體，樂器定位相當出色，虛擬聲場的營造能力和 qdc 8CH 相近，在深度和寬度都擁有非常良好的表現，遠好於 S-EM9 和 Andromeda。
Whiplash TWau Reference Gold cable
測試過程中有幸收到網友送測之 Whiplash TWau Reference Gold 耳機線，也順道在本次評測中進行搭配。Whiplash TWau Reference Gold 耳機線在台灣比較少見，官方網頁提到內部使用四蕊超高純度大野連續鍛造法 (UPOCC) 製作的 26 AWG 鍍金銀線交互纏繞作為內蕊，此種超高溫連續鍛造法，據說可以大幅拉長金屬結晶和方向一致性，進而縮小金屬結晶間縫隙，達到傳導效果提升的目的；耳機線末端和分線處使用熱縮套保護，並加上一個木質整線器，插頭部分使用古河的 35mm 碳纖頭，整體做工在手工線來說屬於中等水準。
▼Whiplash TWau Reference Gold 耳機線。



線身由於編織的手法關係稍嫌粗壯，麥克風效應並不算非常明顯，粗壯的線身也讓耳機線較不容易纏繞，但由於線身偏硬，移動時甩動的幅度有些驚人，整體來說並不適合外出情況使用 (但是隨身耳機的線…)。
在搭配方面，TWau Reference Gold 大致上提供一個更加清晰透明、更加刺激和迅捷的聲音表現，聲音往往會變得更加清亮和具衝擊感，低頻的控制力和層次感會稍微好一些，但聲場意外的變得較為平面，另外極低頻部分雖然密度增加，不過量感部分則有些許衰退，如果搭配偏暗和低頻稍多的耳機，TWau Reference Gold 應該能夠幫忙馴服過多的低音和取回些許的高頻亮度，同時利用提高聲音的緊緻程度改善較為疏鬆的聲音表現，推測這也許是為何目前看到較多搭配 FitEar 和 Vision Ears 耳機的原故。
但在搭配原本聲音密度就較高的耳機，如本次的主角 Kaiser Encore 或是小弟其他本身聲音就比較緊實和明亮的耳機 (qdc 8CH 和 UERM 等)，TWau Reference Gold帶來的優勢在這些耳機上往往變成加分過頭，如果您不介意過於刺激和明亮的聲音，也許 TWau Reference Gold 剛好適合，但在小弟耳中這樣的聲音似乎不是那麼悅耳。
寫在最後
隨著電子產品不斷的更新，入耳式耳機似乎也開啟了新的一頁，小弟個人感受到在這5年內出現三個世代，從比較舊的 IE8 和 TF10、中期的K3003、SE846 和 IE800、到近期的 Xelento、Kaiser Encore 和 Andromeda，可能是隨著新式的材料或是對分頻器的經驗累積，入耳式耳機在聲音上有明顯的改進，但令人擔憂的是價格也水漲船高，雖然還是有部分價格實惠的產品，但整體售價漸漸朝向 M 型化的市場邁進，這是我們所不樂見的，可惜似乎是一個無法抵擋的趨勢；無論如何，聲音上的進步實在令人雀躍，也期望將來能有更好的產品問市。
回過頭來談本次評測的 Kaiser Encore，每次評測到會讓人眼眶一濕、懷疑是不是多看一個 0 的產品時，小弟都深刻理解到發燒友真的都不是正常人 (稱讚意味)，但也就是如此的追求卓越，才能體驗到音響產品的美妙之處；Kaiser Encore 提供了從開始就抓住使用耳朵的極致聲音表現，加上精品級的工藝品質和豐富的配件，如果您期望能夠體驗到最頂級的聲音表現、最精緻的做工品質，同時剛好荷包有些重，需要有人幫忙減輕負擔的時候，Noble Audio Kaiser Encore 絕對值得您停駐下來仔細品嘗，強烈推薦！
至於追求更好投資報酬率的玩家，到耳機店內點杯咖啡，借來試聽個一、兩曲，享受一下美好時光也是不錯的選擇。
技術規格 
● 單邊配置10個Noble專利的Knowles©平衡電樞單體
● 全新 Noble 通用耳機設計，全鋁合金外殼
● 在美國加州手工組裝、配對
● 配備兩針插頭的可拆式線材(0.78 mm)
相關文章 
【北極熊遊記】2017台北耳機祭 - Headphone Festival 2017
http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/224180909
【北極熊開箱】不講理的絕美奢華- Noble Audio KATANA
http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/221673395
【心得】超容易！一次搞懂耳機類別
http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514
【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態
http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)
首先要感謝台灣 NextDrive 願意外借評測樣機，讓小弟有機會體驗新一代微型 DAC 耳擴；再來同樣要感謝女王大人的幫忙，讓小弟有拿得上檯面的圖片和大家分享；最後要感謝每一位觀看文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力。 
接下來我們就開始進入今天的主題：
【北極熊開箱】行動旅行好夥伴- NextDrive Spectra DAC 
前言
微型 DAC 耳機擴大機對讀者來說應該不陌生，小弟之前也介紹過一些類似的產品，這類型產品聲音要好真的非常困難，首先相較於桌上型 DAC，微型 DAC 耳機擴大機在體積上就有先天劣勢，必須在有限空間下設計出最大效益的電路；另外就是供電部分，多數類似產品為了輕便性考量，大多採用 USB 供電，要在如此貧弱的供電下提供充沛的驅動能力，就成各家廠商設計上的夢魘；好在隨著科技的進步，以上問題都漸漸有了解決方案，但設計出一款優異的微型 DAC 耳機擴大機依舊不是一件簡單的事情。
今天所要分享的新玩具是由NextDrive (聯齊科技) 所推出的音響產品- NextDrive Spectra DAC，是一款微型 DAC 耳機擴大機，NextDrive 之前主要專注於居家安全、IoT主機和物聯網產品開發，Spectra DAC 應該是他們家第一次踏足音響領域的產品，也是少數願意進入這小眾市場的台灣公司。
NextDrive 當初發表 Spectra DAC 時使用了一個詞「Hi-Fi Cable」，考量到 Spectra DAC 簡潔輕巧的筆桿狀設計，搭配筆電或是手機使用，還真的有幾分意境；除了輕巧的體積外，Spectra DAC 內部搭載支援 32-Bit/384kHz & DSD-11.2MHz 規格的 ESS Sabre 9018Q2C音效晶片，在起始的硬體配置上優於市場同類型產品，對於希望在輕巧體積下追求高音質的玩家，似乎看到了一絲曙光？那 Spectra DAC 的表現是否真的讓人滿意？底下就讓小弟來和大家分享近期的使用心得：
產品設計和特色
▼首先來看一下 Spectra DAC 的外盒設計，包裝上很直接的標明支援 32-Bit/384kHz 和使用 ESS Sabre 9018Q2C 音效晶片，整體設計感也相當出色；由於產品一開始就是面向國際市場，所以前翻翻、後翻翻都沒看到一個中文字，對於本來就小眾的音響市場來說，走向國際市場是很好的選擇，但還是希望國內版本能中文說明。
▼包裝內盒使用泡棉做固定材質，Spectra DAC 就穩穩的被固定在其中，說明書則放置在底下夾層空間中。
▼雖然外包裝一個中文字都沒有，好在內部說明書總算是有中文，裡面有說明MAC、Windows 和智慧型手機的使用要點，其中 Windows 需要額外安裝驅動程式，但好處就是能夠更細微的調整輸出選項。
▼Spectra DAC 大約比一枝鉛筆來得粗一些，筆桿狀的外型讓小弟聯想起以前 CEntrance推出的 DACport，DACport 這支小雪茄在當年跌破眼鏡地提供不輸給桌上型DAC的高規格，現在體積更小的 Spectra DAC 也同樣打著極高的規格，是否能帶來令人意外的音質表現？
▼Spectra DAC使用鋁合金機身設計，上面印上 SPECTRA 和 NextDrive 設計的字樣，整體質感上有所加分；輸出方面簡潔地配置一個 3.5mm 的耳機插孔。
▼Spectra DAC 連接端子方面使用 USB 2.0規格，具備 Type-A 和 Type-B (Micro-USB) 兩種規格供選擇，本次測試的是 Type-A 規格的版本；此外，Spectra DAC 使用編織布包附連接線才，在美觀和耐用性上都有一定程度的幫助。
▼為了能夠在智慧型手機上做測試，我們而額外使用 USB OTG 轉接器做連結，測試過程中使用的播放軟體是支援 USB 無損解碼的「海貝音樂」，聯結成功後機身上會亮起藍色 LED 燈號。
▼Spectra DAC 的 USB 介面音頻控制器晶片就 Windows 下的控制面板和網路上拆機圖來看，應該是台灣廠商SaviTech的Bravo SA9127，實用上支持標準 USB 音頻模式，所以可以實現跨平台的使用。
▼Spectra DAC 擁有能夠驅動絕大多數隨身耳機的能力，符合其攜帶式裝置的定位。
看完了以上的外觀介紹，小弟在這邊幫各位整理一下 NextDrive Spectra DAC 的產品特點：
● 目前世界上最小的 32-Bit/384KHz 攜帶式耳機擴大器，輕巧極致簡潔的設計。
● 內部搭載高規格之ESS Sabre 9018Q2C音效晶片，支援 ESS獨家HyperStream™ DAC 架構、Revolver DEM 和 Jitter Eliminator 技術。
● 支援32-Bit/384kHz 和 DSD-11.2MHz高音質規格，完整提供 Hi-Res 音樂再生能力。
● 無須額外電源輸入的USB 供電機制，帶來更加便利的使用體驗。
內部硬體設計探討
NextDrive Spectra DAC 的內部配置在網路上找得到拆機照片，由於未取得原作者之同意，所以這邊就不將照片放上來，但由其中可以看到 USB 接收晶片部分，Spectra DAC 使用台灣廠商 SaviTech 的 Bravo SA9127，這型號在 SaviTech (或 SaviAudio) 上找不到資料，推測應該是一顆客製化的晶片，從其控制介面能支援 32-Bit/384kHz、DSD-11.2MHz 和支援USB非同步工作模式來看，應該是 Bravo SA9227 閹割掉 S/PDIF輸出功能的版本，畢竟 Spectra DAC 並沒有數位輸出上的需求，Bravo SA9127 這邊主要是作為 USB 音頻數據的接收晶片，相較於舊型號 SA9023 來說，SA9127 支援度上有著非常顯著的提升。
音效晶片部分，Spectra DAC 使用上了 ESS最新的 Sabre 9018Q2C，這是一顆使用 HyperStream™ DAC 架構並且內建耳機擴大器的 SOC 晶片，具備 121dB 訊噪比和 -115dB (2Vrms to 600 ohms) 的 THD+N，還具備能降低jitter產生的 Time Domain Jitter Eliminator 技術，在低功耗 DAC/AMP 中9018Q2C 的指標數據稱得上是目前頂級產品之一。選擇這顆本來就是設計給隨身裝置使用，同時標榜低功耗和自帶耳擴的音頻晶片，對於體積和功耗上有強烈限制的微型 DAC 耳機擴大機來說是一個非常聰明的舉動。
另外由照片中可以發現為了保證傳輸數據的穩定度，Bravo SA9227 和 ESS Sabre 9018Q2C 均配置一顆晶振作為工作頻率基準。
測試環境和使用情況
在實際操作上 Spectra DAC並沒有任何難處，除了 Windows 系統下必須安裝驅動程式之外，其他平台只需將Spectra DAC 接上即可使用；在 Windows下 Spectra DAC 使用 SaviAudio Bravo-HD 公用控制介面，能夠選擇輸出的音頻取樣和 ASIO 傳輸延遲，相較其它平台多了一些調整的空間。
長時間+高音量使用後，Spectra DAC 機身溫度會稍微高，但不到燙手的程度；在搭配耳機方面，在測試連接 300 歐姆的 HD650 時，畢竟 Spectra DAC是一款 USB 供電的產品，雖然音量部分有達到足夠聆聽的等級，但整體表現略顯無力和朦朧，可能還是不適合如此高阻抗的耳機，推薦搭配中低阻抗 (~100 ohm) 耳機使用，但必須負責任的說，Spectra DAC 的驅動能力已經超越不少中低階播放器 (測量時最大輸出電平可達 -1.0 dB)；另外，我們手邊少數耳道式耳機在最低音量下還是略顯大聲，推薦使用時記得先將音量切到最小。
Spectra DAC 使用連接線搭配筆桿狀的機身，不會有其他隨身碟型的 DAC 擋住附近 USB 孔的窘境，感覺就像是多了一條轉接線而已，的確有是官方宣稱的 「Hi-Fi Cable」 感受，對於長時間外出旅行的使用者來說，Spectra DAC 輕巧的體積有其便利之處。
主觀聲音評論
送測之樣機應為全新品，雖然電子產品應該不太需要長時間 Burn-In，但為了避免任何未知的爭議，我們還是將之進行超過 100 小時的 Burn-In，Burn-In 前後並未發覺明顯的差異；NextDrive有發布更新版本韌體，此次測試是在新版韌體下進行，更新前低頻偶有出現輕微削波失真 (Clipping) 的現象，但由於測試時間較短，不確定實際造成之原因，但在更新成新版本後則較無此情況。
音訊輸入部分 Android 使用 Samsung Galaxy S7 Edge 當作輸出來源，播放軟體使用海貝音樂，Windows 部分使用 Microsoft Surface Pro 4當作輸出來源， 播放軟體使用 Foobar2000 ASIO；測試的耳機為 Ultimate Ears In-Ear Reference Monitor、VSONIC GR07 classic 和 Westone UM Pro 30，同時為了測試 Spectra DAC 的耳機驅動能力，我們也加入 Sennheiser HD 650 和 SONY MDR-Z7做為參考；對比的器材以Samsung Galaxy S7 Edge (耳機孔) 和 Cayin N3 為主，輔以 HIFIMAN HM-901 (MINIBOX)。
Spectra DAC 相較於 S7 Edge 的聲音有非常顯著的不同，而且大多是正向的走向，Spectra DAC 屬於速度感較迅速的類型，高頻表現得更顯凌厲、清晰，整體空間感也立體和大上不少，給本來對 USB 供電 DAC 沒什麼信心的小弟不小的驚喜。
低頻
Spectra DAC 低頻的表現屬於紮實的類型，層次感和速度感方面有著較佳的表現，低頻區段的樂器如 Bass 或是低音提琴，Spectra DAC 的瞬態和解析能力都在水準之上，同時下潛度也有顯著的提升，量感方面掌握的也恰到好處，雖然 Spectra DAC 的低頻收束得稍嫌快，讓人感覺餘韻不足，不過大動態時的爆發力和低沉的男聲衝擊力度顯得相當充足，考量到單純使用 USB 供電，這樣優異的表現在同類產品中相當少有。
相較於 S7 Edge 和 Cayin N3，Spectra DAC 能顯著改善低頻力度較差的問題，同時在解析力和速度感方面，相較於 S7 Edge 有著明顯的優勢，但相較於 Cayin N3 細膩、鬆軟略清淡的聲線來說，兩者差距更多是聲音風格上的差異而非素質上。
中頻
Spectra DAC 在中頻區段同樣保持較為緊實迅速的風格，中低頻的銜接雖然稍嫌不夠滑順，但也未出現明顯的不協調感，迅捷的中頻往往會帶來較急促的聽感，但 Spectra DAC 處理的相當優良，在維持原本風格下保留足夠的厚度，且聲音收束的控制力同樣出色，但略顯直白和不夠鬆弛舒張，使得在一般小編制或樂器獨奏中稍嫌氣氛不足，但在較爆棚或是緊湊的曲目中則顯得有條不紊；Spectra DAC 的人聲表現同樣維持較”硬朗”的風格，對於喜歡聽年輕一點聲音的玩家，也許會喜歡 Spectra DAC 較為清晰、乾淨的聲音，同時 Spectra DAC 在齒音的控制度上掌握得相當不錯，在清晰之餘並不會產生過份齒音。
和 S7 Edge 相比，Spectra DAC 因為整體驅動力的提升，動態表現改善非常顯著，連帶的讓聲音更有立體感，同時在細節部分也更顯清晰；和 Cayin N3 相比，雖然柔和感和細膩度稍為有所不足，但力量感和細節表現則較為出色。
高頻
在高頻部分，Spectra DAC 聲音的動態和密度展現出較高的水準，高頻的延伸能力也相當出色，優異的動態和層次也產生出寬廣的空間感，雖然還不到高階播放器產生的空氣感，但在這價位中已屬難得；不過 Spectra DAC 的高頻風格稍為過於硬實，在搭配少數高頻偏亮的動鐵耳機時，尤其在撥弦樂器的表現上，雖然擁有極佳的速度感和凌厲感，同時力度方面也有更好的表現，但缺乏了一絲原本該具備的柔和度，表現會顯得有些呆版，因此在搭配上推薦選擇高頻較為柔和的耳機，這樣可能會有較佳的適應性。
相較於 S7 Edge 較為粗糙的高頻，Spectra DAC 有著較好的細膩度，但跟圓潤滑順的 Cayin N3 相比，顆粒感和滑順程度上還是有所不及，但在空間感和層次上，Spectra DAC 則有著明顯的優勢。
解析度&結像
Spectra DAC 在解析力和結像能力上均優於 S7 Edge 和 Cayin N3，空間感上 Spectra DAC 雖未能和高階播放器相比，但還是營造出相對立體的音場，同時在層次感方面也有著不錯的表現，聽得出選擇較高性能 ESS Sabre 9018Q2C，在硬素質上還是有著非常大的助益。
寫在最後
長久以來微型 DAC 耳機擴大機都處於可有可無的階段，不外乎就是供電和體機上的問題，讓這類型產品往往無法和隨身播放器、甚至是部分高階智慧型手機相比，但隨著低功耗 SoC 音效晶片更加的成熟，外加不少智慧型手機將 3.5mm 耳機孔移除，對於想在手機上聆聽高品質音樂，但又不想攜帶笨重器材的音樂愛好者來說，漸漸多了一種新型態的選項。
小弟之前評測過 AQUA 微型 DAC 耳機擴大機，本來想說即便像是 nexum 這樣熱血投入的團隊，都受限於技術上問題而無法有所突破，本以為還要非常久一段時間才能看到具競爭力的產品面市，在這次測試後發現，原來並沒有小弟想的那麼久，小弟不敢說 Spectra DAC 有突破同價位音樂播放器的音質，但就一款 USB 供電的微型 DAC 耳機擴大機來說，不論在驅動能力或是主客觀音質表現，Spectra DAC 確令小弟為之驚艷。
總體來說，如果您想在智慧型手機或筆記型電腦上享受高音質音樂、但同時對攜帶便利性有高度需求，那 NextDrive Spectra DAC 是一款非常值得關注的微型 DAC 耳機擴大機，推薦大家閒暇時體驗一下來自台灣研發團隊的成果吧！
技術規格 
● 主要晶片ESS Sabre 9018Q2C
● 指標數據>= +121dB DNR 
<= -110dB THD +N: 2Vrms @ 600Ω load
< = -100 dB THD +N: 49mW @ 32Ω load
● 最大輸出功率2Vrms @ 600Ω / 49mW @ 32Ω
● 頻率響應20Hz ~ 40kHz
● 輸出端子3.5 mm (1/8") gold-plated stereo mini jack
● 支援音樂規格Up to 32bit 384kHz PCM data/
● DSD-11.2MHz data
● 輸入端子USB 2.0 Type-A/
● USB 2.0 Type-B (Micro USB)
● 體積H95 W11.2 D11.2 (mm)
● 重量17g
相關文章 
【北極熊開箱】平價播放器新標竿–Cayin N3 DAP
http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/222530637
【北極熊開箱】憂喜參半 – 新版AQUA微型擴大機評測
http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/218535507
【心得】超容易！一次搞懂耳機類別
http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514
【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態
http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)
 
首先，非常感謝SIMGOT(興戈)外借本次的評測樣機，讓小弟有機會體驗到新的品牌；再來要感謝女王大人幫忙照片處理，讓小弟有漂亮的照片和大家分享；最後要感謝每一位閱讀文章的讀者，有各位的支持是小弟繼續撰寫的動力。 
接下來我們就開始進入今天的主題：
【北極熊開箱】內外兼具的誠意之作- SIMGOT EN700 PRO & BASS 

前言
隨著越來越多耳機品牌的加入，耳機市場也日趨擁擠，要能夠在競爭激烈的市場脫穎而出，優良的產品自然是不可缺少的一環 (當然也是有例外的某數字耳機)，對我們消費者而言這是一個絕佳的情勢，唯一比較煩惱的大概就是要如何在眾多產品中，挑選出最適合自己的耳機。
而今天要介紹的EN700 PRO 和EN700 BASS，是由 SIMGOT (興戈科技) 所推出的產品，應該沒有多少人聽過這個新興品牌 (沒關係，小弟之前也沒聽過)，據說是由先前推出過血色圍城 (KC06a) 耳機的 OSTRY 品牌合夥人跳出來經營，SIMGOT之前有推出過一款獲得日本VGP2017夏日受賞的 EN700 耳機，還取了一個非常古意的名字「銅雀」 (是要用來關二喬的嗎？)，而 EN700 PRO 和EN700 BASS 則是EN700 的後繼新型號，官方提到在製作工藝和聲音調整上，都有相當程度的精進，同時也通過日本 Hi-Res 協會認證拿到小金貼紙，價格方面則設定在初入門的3000~4000 NTD 層級。
當然，無論如何我們消費者都歡迎更多產品進入市場，但這價位區間正是各大品牌最重視的「戰場」，EN700 PRO 和EN700 BASS 是否能在這樣嚴峻的環境拿出令人滿意的產品？底下就讓小弟分享自身的使用心得：
產品設計和特色
▼首先不免俗的要介紹一下產品包裝，EN700 PRO 和EN700 BASS 使用相同的簡潔風設計哲學，產品型號搭配耳機示意照片，差別在 EN700 PRO 使用黑色配色，而 EN700 BASS 使用白色配色；兩款產品都有 Hi-Res 認證的小金標。

▼包裝背後有耳機的爆炸圖，EN700 PRO 和EN700 BASS 均使用一顆 10mm 高分子複合鍍鈦振膜和 N50 高磁能積磁氣迴路組成，鍍鈦能夠增加振膜的剛性，理論上能提升聲音的穩定度，高磁器迴路能加速振膜的復位，很高興入門級產品也開始注重單體的設計。

▼內盒使用有壓印紋路的黑色紙盒包裝，上面同時也壓印著一隻代表著產品型號的「銅雀」，看得出包裝設計方面下過一番功夫。


▼打開上蓋即可見到耳機本體和附贈之皮質收納盒，本次受測的 EN700 BASS 是典雅黑配色，EN700 PRO 則是寶石藍/酒紅雙色的版本，圖片中可以清楚地看到 EN700 PRO 還未將耳機線裝上。


▼接下來我們來看一下配件的部分，除了保證卡和說明書之外，EN700 PRO & BASS 均附贈一只磁吸式扣蓋的皮質收納盒，使用上相當便利，此外，耳塞套方面有「均衡塞」和「通透塞」兩種選擇，均有3種size供選擇，兩種耳塞套在聲音上有些微的差異。

▼現在我們先來看 EN700 BASS 的耳機外觀，EN700 BASS 製作得相當精美，金色飾環搭配橫條開孔的網狀背板，背板材質也不是廉價的塑膠，而是採用不鏽鋼粉末射出成型(MIM)製程，可說是這個價位少見的精緻產品。

▼接下來我們來看 EN700 PRO，EN700 PRO 和 EN700 BASS 採用相同的設計邏輯，但是加上可卸除式耳機線設計，同時針對線材部分做了一些調整， 讓 EN700 PRO 有著更高的可玩性。

▼EN700 PRO外型基本上和 EN700 BASS 一致，都具備寶石藍、酒紅色、深槍灰、典雅黑四色可以選擇，EN700 PRO 由於具備換線機制，還可不同顏色混搭；耳掛部分兩種型號都是用彈性塑料成形，不是一般常見的內包鐵絲固定。

▼由於兩者外觀差異不大，接下來我們以 EN700 PRO 做近距離外觀介紹，EN700 PRO & BASS 的耳機本體均使用整塊鋁合金雕塑成形，搭配上氧化鋯噴砂表面處理，整體質感非常出色，接縫處也顯得非常圓滑，可見模具精細度相當不錯，接線處有印上 SIMGOT 的品牌字樣。

▼耳機內側圓滑符合耳廓形狀，對於配戴舒適度有一定程度的幫助，同時出聲口的金屬綠網處理得非常精細，沒有多餘的殘膠或是粗糙處，耳機左右耳印於機身內側 (BASS版印於耳機線交接處)，而紅(right)/藍(left)的型號剛好可以幫助辨識，比較可惜的是插針處的塑膠似乎有點軟，可能不適合過多次數的插拔。

▼這邊要特別提一下 EN700 PRO 的耳機導線，這大概是小弟見過5千元以下的產品耳機線最漂亮之一，官方說法是使用8股6N單晶銅線和鍍銀線混編而成，使用的是常見的 0.78mm 間距 2-pin 插針，並且線身的做工非常漂亮，在4000元附近的產品中非常難得一見。

看完了以上的外觀介紹，相信大家對 EN700 PRO & BASS 都有了一定程度的了解，小弟在這邊幫各位做一個特點整理：
● 高分子複合鍍鈦振膜 + N50 高磁能積磁氣迴路組成的發音單體。
● 整塊鋁合金雕塑成形腔體 + 氧化鋯噴砂表面處理。
● 不鏽鋼粉末射出成型(MIM)製程的背版，提升耐用度和質感。
● 大量耳廓數據3D構建之造型，提升配戴舒適度。
● 附贈皮質收納盒 + 兩種調音耳塞套。
● 8股無氧銅線編織耳機導線+400D KEVLAR 防斷絲 (BASS版)。
● 6N單晶銅線和鍍銀線混編可卸除式耳機導線+400D KEVLAR 防斷絲 (PRO版)。
由外觀和配件來看，EN700 PRO & BASS 有著相近價位產品水準之上的品質，但作為一款身於激烈競爭價位的耳機，光擁有優良作工和外型只能說是成功一半，優秀的音質才是能讓產品發光的主要因素，那 EN700 PRO & BASS 的聲音表現到底如何？以下就讓小弟來分享一下主觀的測試心得。
測試環境和使用情況
為了確保耳機在最佳狀態，我們將 EN700 PRO 和 EN700 BASS 進行超過 100 小時的 Burn-In，相較於多數動圈耳機褒機後會有較顯著差異，EN700 PRO 和 EN700 BASS 並未聽聞出明顯差異，也許是送測的耳機並非全新品所致。
為了符合這個價位耳機實際使用情況，評測主要使用隨身播放器進行測試，測試的播放器有 iPhone 4、Cayin N3、N5 和 HiFiMAN HM901，對比的耳機主要以 SHURE SE215、DENON AH-C710 和 Vsonic GR07 Classic 為主，輔以 Ultimate Ears Reference Monitor (UERM) 做聲音評論標準。
實際使用上，EN700 PRO 和 EN700 BASS 耳掛雖未使用內鐵絲來固定形狀，但彈性塑料本身調整的形狀就相當合適，再搭配上造型圓潤符合耳廓形狀的耳機腔體，配戴感相當的穩固和舒適，除了耳機線容易自己纏繞起來，整體使用上令人滿意。
在播放器搭配上，EN700 PRO 和 EN700 BASS 兩支耳機都稱不上是非常靈敏的類型，音量需要開比較大一些，但所有測試播放器都能在中低音量下獲得足夠響度，好處就是玩家能夠有更細微的音量調整空間；另外在不同播放器下聲音表現率有不同，像是在驅動能力稍微偏弱的 iPhone 4、Cayin N3 下，EN700 PRO 和 EN700 BASS 會展現出鬆弛和略多的低音，而在搭配 Cayin N5 或驅動力較豐沛的播放器時，低音部分會稍微收斂，聲音變得更加層次分明和偏向中性。
主觀聲音評論
EN700 PRO 和 EN700 BASS 擁有非常相似的聲音底蘊，兩款耳機只有在調音風格上有所差異，兩者均屬於溫醇耐聽的類別，聲音偏向較柔和的表現手法，中頻部分較為突出和形體感出色，兩者主要差異是在低音和高音的量感上，這點相信和出聲口濾網&耳機導線設計有密切關係，但發聲單體推測應該是同一顆。
作為一款單動圈耳機，EN700 PRO 和 EN700 BASS 擁有這個世代水準的單體素質，已經和早年經典 Sennheiser IE8 等高階動圈耳機有本質上的差異，就如我們同先前 Acoustune HS1551 CU 評測中所說，新世代的動圈單體除非風格上考量，已經不需要藉由拉高高頻響度來彌補解析力的不足，並且在訊源契合度上也比舊式動圈耳機來得出色，在多數隨身裝置上就能有水準以上的表現，這點在平價的 EN700 PRO 和 EN700 BASS 上也獲得印證。
低頻
低頻表現方面，兩者在低頻控制力上都相對出色，雖然都是走豐厚偏柔和的表現方式，但在層次和清晰度都有著水準以上的表現，唯獨在速度感方面較為緩和，衝擊力度上稍微沒有那麼強烈，聆聽節奏快速的舞曲時較沒那麼動感。
EN700 PRO 有著較內斂的低頻，但整體量感也不算少，在應付快節奏樂曲表現得不疾不徐，爆發力方面稍有不足，但保持相對優良的穩定度，下潛度部分雖然並非極深，但在相近價位中也屬於水準之上。
而 BASS 版則在低頻量感上有所提升，不過下潛程度和 PRO 並無太顯著差異，主要是提高中低頻的厚度，在渾厚的男聲表現上較為豐潤，維持著同樣偏溫柔的表現手法，在衝擊感和爆發力方面則稍微好於 PRO 版。
和 C710 這款低音衝擊力度見長的耳機相比，EN700 PRO 和 EN700 BASS 顯得柔和、均衡不少，並且 EN700 PRO 和 EN700 BASS 在低頻層次和解析力上面有明顯優勢；SE215 量稍多且緩慢的低頻，則在不論衝擊力或是質感上均落後給 EN700 PRO 和 EN700 BASS；相較於 GR07 Classic 中性偏緊的低頻風格，EN700 PRO 和 EN700 BASS 在動態和解析力上就顯得偏弱，但較濃郁的低音有著較鬆弛、舒張的感受。
中頻
EN700 PRO 和 BASS 在中頻部分非常相似，人聲靠前且口型清晰，展現出柔和細膩的風格，但由於中低頻量感的差異，PRO 版在人聲部分稍顯得較為年輕，同時在形體感上較比較 BASS 版來得清晰，而 BASS 則是在風格上來得較舒張一些；兩者在大動態下都相對穩定，但犧牲了部分動態範圍，還好不至於落入缺乏張力的範圍。
而在中高頻區段，EN700 PRO 和 BASS 沒有明顯的強調或凹陷，聲音稍微轉變為緊縮一些，不過還是保持著柔和為主的風格，但這也讓樂器部分沒有如人聲那般清晰，雖然感覺得出大略位置，但定位稍微略顯模糊、飄移。
和中頻略嫌坍塌的 C710 相比，不論是在清晰度或是本來較弱的動態上，EN700 PRO 和 BASS 都有著明顯優勢；SE215 的中頻則在某些方面和 EN700 PRO & BASS有點類似，比較明顯的差異是在中高頻處，SE215 顯得更為黯淡，樂器的輝度無法有效的表現出來，讓 SE215 更加的以人聲為主。
而 GR07 Classic 則在動態和細節表現上優於其他耳機，唯一只有在厚度部分稍落後給 EN700 PRO 和 BASS，使得聲音風格沒有那般舒張耐聽。
高頻
不論 EN700 PRO 或是 BASS 都不是高頻明亮的類別，但如同上面所論述，新一代的動圈單體擁有更出色的高頻素質，不再需要藉由明顯的修飾，營造出絲絲入扣的假象，可以在更溫潤、自然的風格下，保有一定的解析能力，EN700 PRO 將整體聲調平衡度調整的相對均衡，雖然無法如現階段高階耳機傳遞出極具透明感、空氣感的聲音，但已經能夠和舊世代高階動圈耳機相提並論，維持舒張的風格下，損失非常少的細節。
相較之下，BASS 版可能為了突顯豐厚的中低頻，高頻風格上稍顯黯淡，但也帶來較為滑順和耐聽的聲音風格，對於錄音不佳的音樂也有較高的容忍度。
相比 C710，EN700 PRO 和 BASS 有著更為滑順和穩定的高頻，雖然都屬於偏暖的耳機，但 EN700 PRO 和 BASS 不會因為不平均的高頻，而產生刮耳的尖銳氣聲；而如同陷入泥沼的 SE215 高頻，在各方面表現均無法和 EN700 PRO 和 BASS 相比；GR07 Classic 在對比耳機群中則有顯著的優勢，例如在弦樂器的表現上，GR07 Classic 有著最好的透明度和凌厲感，速度感和解析力方面也更顯出色。
解析度&結像
解析力部分，EN700 PRO 和 BASS 在醇厚的聲音風格下，保持著相對優良的解析能力，人聲結像中正、口型清晰、形體感優良，惜樂器部分稍微飄忽不定；相較於對比的耳機，EN700 PRO 和 BASS 稍弱於 GR07 Classic，但遠好於其他對比耳機。
耳套選擇
EN700 PRO 和 BASS 均附贈「均衡塞」和「通透塞」兩種聲音風格的耳塞套，如同其字面意思，相較於「均衡塞」的聲音表現，「通透塞」顯得較為開闊和清晰，人聲稍微拉出一些距離，低頻略微減少但還是屬於較厚實的類型，高頻較多凌厲感和整體聲音密度上升，不過並非天翻地覆的改變。
本文中所有聲音主觀論述均是使用「均衡塞」。
寫在最後
如果讀者您有仔細看聲音論述的部分，一定會有「怎麼似乎 Vsonic GR07 Classic 擁有更好的音質？」，是的，如果單就聲音表現來看，Vsonic GR07 Classic 除了需要比較優秀的前端支援之外，在音質部分幾乎是輾壓本次測試的耳機群，但如果只看耳機做工品質的話，GR07 Classic 大概只能稱得上是地攤玩具等級…
紅花還需綠葉相配，好音質也需好做工相陪，一個令人滿意的耳機產品必須在各方面都有一定的水準，而今天介紹的 SIMGOT EN700 PRO 雖然並非在各方面都是佼佼者，但提供了一個全面性高水準的表現，同時耳機最重要一環 - 音質，EN700 PRO 同樣展現高水準的演出，加上符合表現的價格，讓 EN700 PRO 成為這個價位區間中值得推薦的優秀耳機，推薦尋找內外兼具產品的耳機玩家體驗看看！
而 EN700 BASS 則是面對喜歡聲音更加溫暖、厚實的玩家，如果您預算上有較多考量，或是比較偏好低音稍多的風格，EN700 BASS 也是值得試聽的品項。
技術規格 
● 型號EN700 PRO
● 靈敏度101dB / mW
● 頻率響應15-40000Hz
● 失真度<1% 101dB（20μpa）
● 聲道差異<1.5dB（at 1000Hz）
● 阻抗 16Ω
● 耳機導線1.35M、3.5mm TRS、8股6N單晶銅線和鍍銀線混編KEVLAR耳機導線
● 型號 EN700 BASS
● 靈敏度 101dB / mW
● 頻率響應15-40000Hz
● 失真度<1% 101dB（20μpa）
● 聲道差異<1.5dB（at 1000Hz）
● 阻抗16Ω
● 耳機導線1.2 m、3.5mm TRS、8股無氧銅編織KEVLAR耳機導線
相關文章 
【北極熊開箱】迎合市場的平庸之作- 宇聲 GS G11
http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/223784303
【北極熊開箱】毫無保留的呈現- Alteam AH-K97m
http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/223483158
【心得】超容易！一次搞懂耳機類別
http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514
【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態
http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)

 

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)
 
 

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)
 
首先，要感謝願意外借小弟樣機的朋友，第一時間將日本才開賣的產品借給小弟，讓小弟能夠有完整的時間體驗；再來要感謝女王大人幫忙圖片處理，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後，要感謝每一位觀看文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力。 
接下來我們就開始進入今天的主題：
【北極熊開箱】紅色、有角、三倍速？- Acoustune HS1551 CU
前言
入耳式耳機因為迷你的尺寸，安裝在其中的動圈單體體積大受限制，較難完整兼顧到全部頻段，但對於喜歡自然舒張聲音的玩家，偏好動圈耳機還是一個常見的現象，這是由於動圈耳機在中低頻一直都有著飽滿厚實的優點，並且全音域動圈單體由於無單體銜接的問題，也擁有聲音相位上的優勢，雖然隨著平衡電樞單體不斷改良之下，這個優勢漸漸沒有那麼明顯，但對於音樂發燒友來說，動圈耳機這個特性短時間內是無法被取代。
拜近期材料科學的發展，動圈耳機也有不小的突破，目前市面上呼聲最高的就屬 Byerdynamic Xelento，成功將動圈入耳式耳機的聲音推上另一個高峰，當然除了聲音之外，售價也是推上另一個高峰…對於想要體驗最高品質動圈入耳式耳機的玩家來說，價格上就不是那麼親民了。
秉持著不斷尋找實惠產品的精神，小弟慢慢在網路上尋找可能符合期待的產品，於是 Acoustune 這個品牌映入小弟眼簾，Acoustune 的母公司是專業接頭公司 NDICS，目前討論相當熱門的 4.4mm 接頭就是 NDICS 研發，Acoustune 家的產品自然也是使用母公司 NDICS 的技術，並且全部產品都是在日本生產製造，但小弟被吸引的主要原因是那個奇特的外觀 ， Acoustune 的 HS1551 CU 使用鋁合金+黃銅外殼搭配 Acoustune 獨家研發的醫療等級 Myrinx 材質振膜，獨特的造型搭配上金色+紅色的鋼鐵人配色，讓小弟忍不住繼續往下挖下去，底下就來分享一下小弟近期使用的心得吧！
產品設計和特色
▼首先我們來看一下外包裝，HS1551 CU 的外層包裝相當一般，不像最近高階耳機那般的精致，看起來反倒比較像是電腦零組件；上面特別強調是高解析動圈耳機，使用Myrinx振膜+模組化金屬外殼+減震桿(就是後面那根角！)；另外就是日本製造，也許有點私心，不過小弟個人認為日本製造往往代表較高的品質保證 。
▼移除外包裝後看到一個小盒子，難道簡陋的外包裝只是假象？
▼原來 HS1551 CU 內層還有一個精緻的小鐵盒，感覺就像是旅行箱一般，對產品的收藏和保護有很大的幫助。
▼收納盒的開啟處使用鐵質開扣，打開收納盒馬上就看到耳機本體放在預設好的泡棉凹槽內。
▼先不要管耳機了，你聽過配件嗎？ HS1551 CU 附贈兩組不同的調音的矽膠耳套，外加一對雙節套和海綿耳套；另外還附上一個質感不錯的人工皮收納袋，搭配上原來的收納鐵盒，在配件部分稱得上是相當不錯。
▼接下來我們來看 HS1551 CU 的耳機本體，搶眼的鋼鐵人配色 + 陽剛的造型外加帶點流線的美感，這兩點組合第一眼就吸引住小弟我的眼光 (外貌協會)，可以看到導音管上有印著耳機的型號- HS1551，耳機做工非常的精緻。
▼HS1551 CU 的耳機線製作的相當精美且結實，採用MMCX接頭、L型端子並用絞線方式纏繞，在耐用度上應該是沒有任何問題，但過於粗壯的耳機線也讓麥克風效應稍強，並且收納上稍為較不方便。
▼將耳機線接上耳機本體的樣式，可以看導音管內側有開氣孔來調節振膜到耳膜之間的壓力差，這樣的設計能避免輕薄的振膜因耳道內壓力型變，同時帶來更迅速、線性的振膜運動。
▼HS1551 CU 的耳機單邊使用上 3 個螺絲接和裝飾，傳遞出濃濃的陽剛風格，有點像是音量旋鈕的後外殼是 Acoustune 獨特技術，造型是為了減少震動而設計，結構是固定不能旋轉。 
▼HS1551 CU 藉由將「聲學腔室」和「機構殼體」分離來減少兩者之間交互作用對音質的干擾，HS1551 CU 使用上黃銅材質聲學腔室，另一個孿生兄弟 HS1501 AL 則使用鋁合金聲學腔室。
▼HS1551 CU 的耳機線從這圖片就可以發現非常粗壯，特別針對對線材有高度要求的發燒友，Acoustune 專門研發使用 114 條日本製 OFC 導線搭配三重屏蔽層共同編織而成的耳機線，展現出十足的誠意。
看完以上介紹，小弟在這邊幫各位整理一下 Acoustune HS1551 CU 的特色：
● HS1551 CU 搭載 Acoustune 獨家研發的第三代高解析 Myrinx 振膜，相較於上一代，新一代的 Myrinx 振膜更加輕薄，能還原更多的細節。
● 模組化金屬腔體，藉由將「聲學腔室」和「機構殼體」分離來減少兩者之間交互作用對音質的干擾。
● 特殊的減震桿器設計，外型猶如旋鈕的凸角結構，官方說明能減少不必要的振動發生。
● 專門設計的114條日本製 OFC 導線搭配三重屏蔽層共同編織而成的耳機線，使用現下熱門的 MMCX 可替換式機構。
● 隨附 4 種不同類型的耳套，其中具備S、M、L 尺寸的矽膠套擁有兩種不同材質的內徑，讓消費者能夠藉由耳套調整出喜歡的聆聽風格。
測試環境和使用情況
考量到動圈耳機往往需要較長的磨合期，於是我們將 Acoustune HS1551 CU 進行150小時的Burn-In，以確定耳機達到最佳的狀態，煲機前後在低頻的收束速度上有所增進，聲音也比煲機前來得開闊不少，推薦想要體驗的玩家多花點耐心，等待耳機進入更佳的狀態。
為了符合大多數人實際使用情況，評測主要使用隨身播放器來測試，測試的機器有iPhone 4、Cayin N5 和 HiFiMAN HM901，比對的耳機主要以 Westone UM Pro 30 (平衡電樞) 和 Sennheiser IE80 (動圈) 為主。
實際使用上，HS1551 CU 使用標準繞耳式配戴法，配戴時粗壯的耳機線稍微增加了一些難度，不過也讓配戴後穩定度相對不錯，可惜較重的耳機線容易隨移動搖擺，麥克風效應較為明顯。
雖然耳機形狀非常奇特，但內側是採用流線型設計，配戴起來並無任何不適感，只是特殊的造型設計就要看不同人接受程度了，其他品牌廣告詞是戴上去後「耳朵懷孕」，那 HS1551 CU 應該可以用「耳朵長角」來代替。
主觀聲音評論
薩克的例子告訴我們長角也不全然是一件壞事，很高興 HS1551 CU 特殊的造型和新一代Myrinx 材質振膜似乎帶來正向的影響，HS1551 CU 保有動圈耳機的優勢 - 滑順飽滿，輕薄的振膜也讓解析力明顯超越早年的動圈耳機；另外全音域動圈單體還帶來相位一致的好處，讓 HS1551 CU 相較於多單體耳機來說，在結像和聲音滑順度多了一點優勢。
HS1551 CU 整體展現出溫暖、滑順的聲音表現，並且擁有一個強勁但不喧賓奪主的低頻，對於許久沒有在中高價位接觸到高品質動圈耳機的我們來說，HS1551 CU 的聲音表現確實讓人眼睛為之一亮。
低頻
低頻可以說是 HS1551 CU 最具優勢的地方，不只是澎湃的氣勢和強勁的衝擊感，而是再加上優異的控制力和適當的收束速度，完全將動圈耳機該有的優勢展現出來，這點在 Byerdynamic Xelento 中也能窺見，兩家品牌都相當清楚該將動圈的特性發揮淋漓境致，而非挖東牆補西牆，最後兩面都不討好。
HS1551 CU 的低頻下潛的非常深，並且擁有極端優異的衝擊力度，同時具備良好的質感和低頻解析力，外加上適中的收束速度，讓 HS1551 CU 的低頻呈現出自然滑順的感受，但如果要說 HS1551 CU 是一支重低音耳機，HS1551 CU 卻又不會讓人感到有過份強調低頻區段的問題，可以說是近期少見將低頻馴服恰到好處的入耳式動圈耳機。
相較於強調中低頻區段的 IE80 和 UM Pro 30，HS1551 CU 在下潛度方面有著明顯的優勢，HS1551 CU 能夠提供對比耳機所沒有的低音憾動感，收束速度方面動圈式的 HS1551 CU 和 IE80 稍微無法和 UM Pro 30 相較，但卻都有著動圈獨有的飽滿滑順感受；在量感部分，IE80 有著較多的中低頻響度，但由於缺乏真正低頻的支持和幅度過大的響度變化，讓 IE80 顯得較突兀和不平衡，這方面 HS1551 CU 處理得較為滑順和恰當，也讓人感受到動圈單體技術的進步。
中頻
雖然 HS1551 CU 在低頻有著搶眼的表現，但明顯的可以感受到中頻才是這支耳機的中心，HS1551 CU 展現平滑、厚實的聲音表現，中&低頻的銜接相當流暢，無任何交互掩蓋問題，表現出滑順的一體感，每個音符都清晰、各自獨立，卻又共同譜出一曲曲融合的歌曲，這也是全音域動圈單體無法被取代的優勢，但要調整到顧及到所有面向，卻也不是那麼的容易，Acoustune 在這方面拿出絕佳的調音技術，使得 HS1551 CU 溫暖滑順的中頻，非常適合帶有人聲的流行音樂或是需要氣氛烘托的爵士樂。
相較於中頻稍嫌脫隊的 IE80，HS1551 CU 傳遞出絕佳的融合感，雖然在收束速度上微微落後給使用平衡電樞單體的 UM Pro 30，但差距並沒有非常明顯，在近期中高價位入耳式耳機中處於較高的水準。
高頻
高頻區段明顯不是 HS1551 CU 特別強調區段，表現出偏暖微暗的風格，稍微缺乏該有的亮度但不至於過於暗沉，且沒有因為偏暗的音色讓細節流失，同時具備動圈耳機中少見優異空間感，這部分和目前頂級的 Xelento 有些許類似，但 Xelento 有著更優異的空氣感和頂級的延伸性，當然這些也同樣表現在價格的差距上。
相對於在高頻區段有特別著墨、強硬拉高而顯得生硬的 IE80，HS1551 CU和上一代動圈單體用拉高響度來撐住高頻表現的方式不同，HS1551 CU 展現出溫和順耳的高頻，同時延伸性也有著更佳的表現；相較於高頻同樣偏暗的 UM Pro 30，UM Pro 30 在解析力上有著比較好的表現，但一些微細節 HS1551 CU 處理得比較自然，較少出現金屬聲和過於乾薄的問題。
解析度&結像
解析力部分得益於新一代更輕薄的振膜，HS1551 CU 在微細節呈現上有著不錯的表現，在溫暖偏暗的風格下提供足夠的解析力，並且虛擬聲場也顯得較為開闊，解析力大致上略好於對比的耳機；結像部分 HS1551 CU 有著非常出色的表現，雖然聲音邊緣清晰度和最高端耳機相比還有段差距，但結像相當立體且具說服力。
寫在最後
能夠針對各頻段精確控制的平衡電樞單體，雖然頻率覆蓋範圍較窄，但是藉由多音路分音的設計，不僅能針對特定頻段強化，也解決全音域動圈單體較難將中高頻通透感處理好的問題，成為市場上各品牌的寵兒，也較常出現在高階入耳式耳機中。
原本以為入耳式全音域動圈耳機會就此沒落，但隨著材料技術上的更新，市面上開始出現一些足以和新世代平衡電樞耳機較勁的產品，令人更加意外的是，除了展現技術實力的最高階市場，原來中高階市場也是有著令人驚奇的產品。
今天所介紹的 Acoustune HS1551 CU 就是這樣的耳機，HS1551 CU 帶來優異的聲音/價格比，外觀做工上也有著高水準的表現，對於專注於追求自然滑順聲音的發燒友，HS1551 CU 絕對是近期內值得嘗試的耳機 ，當然，前提是您能夠接受 HS1551 CU 獨特的造型設計。
技術規格 
● 靈敏度 110dB/mW
● 頻率響應10Hz～25KHz
● 阻抗32Ω
● 外殼材質鋁合金 + 黃銅 模組化設計
● 驅動單元第三代 Myrinx 材質10mm全音域動圈單體
● 耳機導線3.5mm可替換式(MMCX)、三重屏蔽OFC 導線
 

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)


首先感謝朋友外借小弟樣機，讓小弟有機會重新檢視一下平價隨身播放機市場的變化；再來要感謝女王大人幫忙，讓小弟有拿得上檯面的照片和大家分享；最後要感謝正在看文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力。 





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】平價播放器新標竿 – Cayin N3 DAP











前言



以往入門隨身數位播放器 (Digital Audio Player; DAP) 碰到最大的問題，主要是功能上和智慧型手機相衝突，DAP 能做到的、智慧型手機大多也能，而智慧型手反倒額外擁有更多功能，所以 DAP 最主要的賣點就是更好的音質，而隨著近期智慧型手機越來越注重音質，DAP 要能夠做出音質上的差異，所需耗費的成本自然不斐，以至於入門級 DAP 越來越難有所突破。



要打破這樣的窘境該如何做？現在較常見的做法就是將手機有的 (甚至一些手機做不到的) 特性全部塞進DAP中，多樣的功能加上可以節省手機電力，對重度音樂愛好者來說就有其需求，但一部分產品在加入眾多特性後，因為成本上的考量，音質往往難以同時照顧到 (e.g. FiiO X1 II)，而另一部分產品雖然提供比手機出色的音質和多樣特性，但價格大多突破入門級的範疇 (e.g. AK70)，那是否有品牌 ”挑戰” 推出兼具功能性和音質的平價 DAP？很意外的是，原來還真的有。



今天所要介紹 Cayin N3 就是一款挑戰要兼具多樣性功能、高水準音質、同時維持實惠價格的 DAP，要能夠在有限預算內提供高水準的產品是非常困難的，那 Cayin 這次是否有挑戰成功？底下就讓小弟來和各位分享一下：







產品設計和特色



▼ Cayin N3 一改常見的黑色外包裝，改採用比較簡潔、科技風的白色設計，相較於深色的包裝設計，這次的設計給人比較高的親切感，同時外包裝上也有一個Hi-Res小金標。

 



▼ 包裝背面也採用簡潔設計，銀色配色搭配白色字樣，主要是說明 Cayin N3 的產品特色，包含藍牙和 DSD 解碼等等，仔細看可以注意到有日文的存在，日本消費者對這類型入門DAP關注度非常高，Cayin N3 在日本上市後就取得e-earphone周排行榜第一名的成績。

 



▼ 打開外盒就可以直接看到 Cayin N3 本體，出廠時已經貼上一張螢幕保護貼，配件還有額外附上一張供替換。

 



▼ Cayin N3 的設計感並不能說非常出色，但最少維持著簡潔耐看的特性，Cayin N3 在正面圓形 Home 鍵旁搭載電容式觸碰鍵，負責選單和選取的相關操作；兩條白色橫線在充電時會韻律閃爍，充飽時就會維持恆亮。

 



▼ Cayin N3 使用鋁合金外框架，54 mm×100 mm×13 mm 的體積拿在手中非常輕巧，也不會應為體積過小而不好操作，背面使用柔軟的防滑人工皮防材質，搭配上簡單品牌 logo，好看之餘也有著不錯的手感。

 





▼ 3.5mm 耳機插孔和充電/資料傳輸端子位於機身底部，Cayin N3 已經使用上 USB Type-C 端子，不用顧慮正反面的設計增加使用上的順暢度，同時 Cayin N3 也可以藉由 USB 連結電腦當做 DAC 使用。

 



▼ 機身的右側邊具有下一首、播放/暫停、前一首的實體按鍵，實體按鍵的好處就是盲操實比較容易，操作時也不須從口袋中拿出來。

 



▼ 電源/螢幕喚醒鍵和音量控制鍵則放在機身左側，機身上側則無配置按鍵。

 



▼ 將 Cayin N3 放在 N5 旁邊比較一下，可以發現N3體積上小了非常多，並且按鍵大多移至機身兩側和電容觸碰化，外觀上簡潔不少；據對岸的說法，Cayin 外觀設計一直都被譏笑是「洗護大廠」，歷經了 N5 這個搓衣板之後，N3 也被冠上了一個「肥皂」的稱號。

 



▼ 背面部分 Cayin N3 採用防滑人工皮革，而 N5 使用碳纖維背板，實際使用上 N3 由於體積較小和防滑材質之故，手感上反倒比 N5 來得順暢。

 



▼ Cayin N3 使用了一塊 2.4 吋、400x360 解析度的螢幕，顯示效果普普通通，但在對岸磚頭機群中已經算是不錯，操作介面相當簡潔、反應迅速，雖然設計美感上還是略顯不足，但該具備的使用功能一樣沒有欠缺。

 



▼ 歌曲更新速度到是相當迅速，擺脫多數對岸磚機更新個歌曲就要花5、6分鐘的窘境。

 



▼ 配件部分就簡單的一條 USB Type-C 傳輸線和果凍套，現在購買好像還會附贈其他顏色的果凍套，但個人認為這次 Cayin N3 的外型還算耐看，不需要再套上一個變得像肥皂的保護套。

 







看了以上的介紹，大家應該為 Cayin N3 的外觀有了認識，由於 N3 具備眾多的功能特色，上面無法完全介紹到，小弟在這邊為各位做個整理：



● 搭載 AK4490EN DAC 解碼晶片，支援 32bit/384kHz、DSD 256 原生硬體解碼，並使用兩顆 OPA1652 (低通濾波) + OPA1622 (耳機放大) 的運放組合。



●支援雙向 USB DAC 功能，可當做電腦音訊解碼器使用，S/PDIF 最高支援 PCM 24Bit/192kHz 輸出，DSD 支援 DSD64/128 經由 DoP 或 D2P 輸出模式。



● 搭載高品質雙模 CSR8811 藍牙晶片，支援藍牙 4.0 省電功能和 apt-X 傳輸，同時支援當做藍牙無線解碼器使用。



● 具備 5 種 32-bit 數位濾波，提供不同音色讓使用者選擇。



● 支援最大達 256GB 的 micro SD 記憶卡，同時支援 OTG 播放，可以透過 USB Type-C OTG 轉接線，直接播放 USB 隨身碟中的音樂。



● 2500mAh 的鋰聚合電池提供 12 小時連續播放時間，和長達 200 小時的深度待機。



● 支援 CTIA 標準耳機線控，能夠直接使用耳機對 N3 進行操作。



● 磨砂處理鋁合金材質機身，搭配防滑皮質背面提供輕巧舒適的手持體驗。







硬體架構



根據官方資料，Cayin N3 使用一顆君正 X1000 做為 CPU，搭配一顆 HBC2500A HiBy Music 音頻處理器，這是一顆客製化的 FPGA，負責處理音訊整合和減少 Jitter，這組合在對岸設計的播放器中相當常見，也是比較成熟穩定的組合。



▼ 官方提供的Cayin N3內部硬體架構圖。





數位音訊處理部分，Cayin N3 使用 AKM (旭化成) 新一代的 32 位元 DAC 晶片 AK4490EN，這顆晶片擁有高達 120dB 的訊噪比和 -112 dB 的 THD+N，能夠進行 256 倍超取樣和最高支持 768 kHz PCM 和 11.2 MHz DSD 的訊號，帳面規格稱得上是非常優良，同時 AK4490EN 內建一個濾波開關電容和 AKM 專利的 OSR Doubler 技術，能夠免除 I/V 轉換的需求，進一步降低音訊轉換的手續和節省電力，對電力匱乏的隨身裝置來說是件好事；此外 Cayin N3 還具備 5 種 32-bit 數位濾波，Cayin 也將這 5 種濾波選項開放給使用者選擇 (音樂設置-->數字濾波器)；後續類比訊號處理部分，Cayin N3 使用兩顆 OPA1652，一顆做低通濾波、一顆做線路輸出用，再配上一顆 OPA1622 做耳機功率放大。



藍牙部分 Cayin N3 使用了高通的 CSR8811 模組，CSR8811 為一個具備雙模式的藍牙模組，讓 Cayin N3 除了能夠傳輸訊號給藍牙耳機之外，能夠做為藍牙接收器使用，意思就是說您能夠將智慧型手機的音樂借由藍牙傳送給 Cayin N3 處理，然後再由 Cayin N3 的耳機孔輸出給耳機，讓使用性上多一個選擇。







測試環境和使用情況



本次借測的樣機並非全新品，考慮到部分消費者認為播放機還是需要 Burn-In，小弟也不免俗的將 N3 進行 100 小時的 Burn-In，Burn-In 前後並未聽聞任何差異。



由於較長一段時間沒有測試播放機，手邊亦缺乏功能相近的隨身播放機，所以主要使用 Cayin 自家的 N5 做為對比，再考量到這價格播放機主要是取代智慧型手機的概念，故再輔以 iPhone 4 和 Galaxy S7 Edge 做為對比播放機；測試的耳機主要以 Vsonic GR07 Classic、Westone W80、Noble audio K10 encore、qdc 8CH 和 Ultimate Ears Reference Monitor 為主，藍芽測試輔以 V-MODA Crossfade Wireless和audio technica ATH-DSR9BT。 



Cayin N3 的操作介面相當簡單，使用上並未碰上任何重大問題，由於體積非常輕巧外加有防滑背蓋，單手握持操作相當的便利；續航時間大致接近官方宣稱的 12 小時，長時間使用下也並未出現發熱的情況；驅動力部分 Cayin N3 提供 130mW+130mW (@32Ω) 的功率，並且有高、中、低三個增益可以選擇，驅動絕大多數入耳式耳機沒有任何壓力，但是高阻抗的耳罩式耳機 (e.g. HD650) 就比較力不從心了；藍牙部分，傳輸距離相當不錯，不會有像 FiiO X1 II 因為全金屬機身而收訊不良的問題，訊號也非常的穩定，鮮有訊號斷續的狀況，看來 Cayin N3 在天線設計方面有下不少心思。



關於底噪部分，Cayin N3雖然已經比N5來得好上許多，但是在一些著名的底噪偵測機下 (e.g. Campfire Andromeda 、K10 encore)，還是有不少可聞底噪，不過搭配其他耳機的時候，底噪到是沒那麼明顯。







主觀聲音評論



Cayin N3 傳遞出一個飽滿&滑順的聲音，音色為中性略為偏暖，速度感略為偏慢&柔和，並不是以氣勢和大動態見長，聲音柔和沒有銳利邊角，不過該有細節均有保留下來，只是解析力並沒有到讓人吃驚的程度，聲音層次感的表現相對的細膩，柔順悅耳的調音手法，讓 Cayin N3 在大多數音樂中有著不錯的適應性；底下我們將分不同頻段來做簡略分析：





低頻



Cayin N3 的低頻有著不錯的厚實感，相較於對比的智慧型手機，N3 有著較飽滿的聲音表現，並且在偏柔和的表現手法下，還保持較佳的層次和質感，特別在控制力部分，得益於較高的驅動力，在搭配 Vsonic GR07 這種低頻比較難搞的耳機，N3 在大動態時的穩定度比 iPhone 4 和 Galaxy S7 Edge 好上一個層級。



但相較於 N5 較為紮實的低音，N3 則顯得解析力有所不足，低頻細節交代得較為含糊，並且動態幅度方面無法和 N5 相比較，當然 N3 和 N5 價格上還是有些差距，N3 的低頻表現在該價位已經相當不錯。





中頻



Cayin N3 和其他同樣使用 AK4490 的播放器在風格上有很大的不同，大多數使用 AK4490 DAC 的播放器有著較為中性偏解析的風格，而 Cayin N3 的中頻則展現出較為柔和的聲音風格，聲音線條顯得厚實且寬鬆，但卻有著非常不錯的開闊感，同時讓人聲稍為從背景音中凸顯出來，對於愛聽人聲的使用者來說，這樣的調音非常討好耳朵。N3 的中頻在各方面表現遠好於對比的智慧型手機，這也是入門播放器應該該擁有的優勢，N3 在這塊做得相當出色。



相較於 N5，偏柔和的風格讓 N3 在中頻動態方面的表現顯得過於鬆軟，缺乏該有的力度，結像能力也要偏弱不少，並且聽得出聲音有修飾過的痕跡，可見N3 剛開始就以悅耳為主的方向調音，雖然不像高階播放器展現出驚人的硬素質，但各方面也沒有重大的缺點。





高頻



Cayin N3 的高頻比較內斂，聲音滑順略為偏暖，但不致於讓人感到悶塞，同時免除擾人的金屬味和刺激感，這樣舒張悅耳的調音手法，讓 N3 在大多數音樂中有著不錯的表現，但另一個方面來說，這樣的調音手法也讓 N3 失去了一份能量感，且在大動態下聲音張力略顯得力不從心。相較起來，N5 則擁有比較清晰、鮮明的高頻，並且在大動態下有著較穩定的表現。跟 iPhone 4 和 Galaxy S7 Edge 相比，N3 的層次比較細膩，高頻延伸能力也處於較佳的水準，並且沒有任何顆粒修飾感。





虛擬音場和解析力



解析力部分受限於較為柔和的聲音風格，相較於 iPhone 4 和 Galaxy S7 Edge，N3 的解析力並沒有壓倒性的勝出，但整體來說還是來得優異一些，不過對比 N5 就有明顯的落後，這大概就是 N3 和中高階 DAP 最大的差距點；結像能力部分，N3 的結像定位處理得還算得宜，比智慧型手機過於平面的聲音來得好上不少，只些微落後給 N5。



數字濾波器



Cayin N3 內建 5 種可調控數字濾波選項，不同濾波模式會帶來非常些微的聲音改變，數字濾波模式有：陡降、短延時陡降、緩降、短延時緩降、超級慢速衰減，預設模式是短延時陡降，也是以上聲音評測所使用的模式；帶有短延時開頭的模式能夠減少 pre-ringing 但稍微增加 post-ringing，理論上相應速度快、低延遲，至於陡降、緩降或超級慢速衰減一般來說濾波下降幅度越慢，聲音聽起來就越柔和，大家可以嘗試哪一種模式最適合自己的喜好。







寫在最後



隨著智慧型手機音質不斷地改善，原本以為會如同隨身擴大機一樣，入門級 DAP 會漸漸地退出市場，但卻隨著最近的智慧型手機移除 3.5mm 耳機孔的風潮，入門級 DAP 反倒又吸引到不少消費者的眼光。



今天介紹的 Cayin N3 藉由結合眾多特性、入門級產品少見的出色音質，和最重要的 - 維持平實近人的售價，讓 Cayin N3 在入門級 DAP 中顯得非常的耀眼，對於正在尋找兼顧聲音素質和功能性 (特別是藍牙無線) 的入門級 DAP，同時又對價格比較敏感的消費者，Cayin N3 是市面上少見擁有這些特色的 DAP，如果您剛好經過音響店，不妨順道進去試聽看看，說不定這是一款非常適合您的產品。













技術規格 



● 名稱/型號 N3

● 耳機輸出介面(PO) 3.5mm 插座 

● 顏色選擇 松石蘭色 、盛夏紅、硯石黑

● 三維尺寸 54 mm×100 mm×13 mm

● 解碼晶片 AK4490EN

● 藍牙晶片 支援apt-X、BT4.0版本

● 螢幕尺寸 2.4英寸

● 屏解析度 400×360

● 操作方式 按鍵+觸控

● 充電時間 約2小時（1.5-2A充電器）

● 續航時間 ~12 HRS(息屏狀態）

● 重量 100 g 

● 耳機阻抗範圍 16-200Ω（recommended） 

● 額定輸出功率 130mW+130mW（@32Ω） 

● 頻率回應 20-20kHz（±0.3dB，Fs=192kHz）、5-50kHz（±2dB，Fs=192kHz） 

● 失真加噪音 0.03% （1kHz，Fs=44.1kHz；20Hz-20kHz，A-Weighted） 

● 動態範圍 108dB（20Hz-20kHz，A-Weighted） 

● 信噪比 108dB（20Hz-20kHz，A-Weighted） 

● 輸出阻抗 ≤1Ω 



同軸輸出部分性能參數

● 額定輸出電平 0.5Vp-p （@75Ω）  

● 額定輸出阻抗 75Ω 



USB解碼部分性能參數 

● USB Mode 非同步 USB Audio 2.0 Class DSD Support DoP(1bit/2.8Mhz DSD128)、PCM 16bit-24bit/取樣速率8kHz-192kHz

● Windows 支持

● MAC Osx 支持

● iOS 不支持 

● Android 支援部分Android設備

















相關文章 



【北極熊開箱】滿滿的科技大平臺 - Audio-technica ATH-DSR9BT

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/221894731



【北極熊開箱】無線重低音世代 - V-MODA Crossfade Wireless

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/222328899



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【開箱】:::★海尼根 Sensation★::: 潮感耳機

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/44331574

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)


首先，要感謝朋友願意外借本次的評測樣機，讓小弟有機會長時間評估市面上不同藍牙耳機的品質；再來，要感謝女王大人幫忙照片的處理，讓小弟有漂亮的圖片和各位分享；最後，要感謝正在觀看文章的您，有您的支持是小弟撰寫文章的動力，也推薦您多觀看其他專業評論人員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。 





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】無線重低音世代 - V-MODA Crossfade Wireless













前言



大家近期都還好嗎？最近由於工作繁忙，好一陣子沒有上來和各位分享，最近這一年無線藍牙耳機可以說是市面上的新寵兒，原因除了 iPhone 7移除 3.5mm 耳機孔之外，藍牙 4.0 加入的省電功能也是一大因素，使得傳統藍牙耳機待機時間不長的問題有所緩解，現在市面上的高品質藍牙耳機，大多可以連續使用接近 12 個小時，待機時間更是以天為單位在計算，外加傳輸距離也有顯著的改善，使得無線藍牙耳機蔚為風潮。



在上次介紹 Audio-technica ATH-DSR9BT (http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/221894731) 無線藍牙耳機時，小弟答應會多介紹目前市面上常見的藍牙無線耳機，希望能對大家在選購方面有所幫助，而今天要跟各位分享的新玩具，是 V-MODA 的第一支無線藍牙耳機 V-MODA 「Crossfade Wireless」；V-MODA 是由 Val Kolton 所創立的專業耳機品牌，最為人所知就是那不妥協的造型和充滿動感奔放的聲音風格，在國外廣受知名音樂 DJs 的愛好，近期更被知名大品牌 Roland 納入旗下，獲得 Roland 在專業音響技術上的支援。



為了準備旗下第一支無線藍牙耳機，V-MODA 宣稱前後投入兩年的研發時間，並考量到要廣泛支援市面上眾多智慧型手機，V-MODA 最終捨棄 iPhone 不支援的 atpX，採用 iPhone/Android 均支持的 AAC+ 音頻編碼，專注針對一個音頻編碼來調音，以達到聲音品質上穩定的表現；此外針對藍牙較易受干擾的問題，V-MODA 採用 CSR 高品質低功耗藍牙模組，搭配上獨特的天線設計來降低無線干擾；在功能和外觀設計上，Crossfade Wireless 除了繼承了 V-MODA 獨特的設計風格外，同時加入多樣實用的功能，支援同時連接兩個藍牙裝置 (同一時間只能播放一個訊號源)。



那麼具備這麼多獨特特性的 Crossfade Wireless 實際上的表現到底如何？底下就讓小弟一一向您介紹：









產品設計和特色



▼ 首先來介紹一下 V-MODA Crossfade Wireless 的包裝，不得不說 V-MODA家不只在耳機上，連包裝都獨具風格，六角形的包裝設計一開始就能給人不同的感覺；包裝採用黑色底搭配橘色的配色，正面放上產品照，給人非常強烈的印象。





▼ 包裝背面則是介紹 Crossfade Wireless 的特色，Crossfade Wireless 使用 V-MODA 家專利的雙振膜 (異質塗層) 振膜設計，加上如同盾牌形狀的可替換耳機面板，除了可客製化的雷射雕刻圖案之外，也可以選擇多樣化的 3D 列印紋路設計。





▼ V-MODA 特別強調自家的耳機是在現代設計之都- 米蘭 設計，體內流著義大利的血統，不過就如同 iPhone 一樣，產地自然還是世界工廠(大陸)。

 



▼ V-MODA 的傳統- 包裝上都會有一個辨識拆封的布質封條，可以供買家確認是不是第一手產品；包裝上蓋使用一個菱形立體鈕扣扣合，設計質感方面相當具水準。 

 

 



▼ 打開產品包裝後~~鏘~~鏘，一堆宣傳廣告，不過仔細看看都是不錯的訊息，像是註冊產品後能夠享受 V-MODA 的終身 50% OFF 重新購買保障，另外就是一些關於客製化面板的說明，對於有興趣展現出個人風格的買家可以參考看看。

 



▼ 接下來我們來看一下 V-MODA 著名的外骨骼 (Exoskeleton) 攜行盒，這個良好的配件一直都是他們家耳罩式耳機的標配之一，除了單純收納耳機之外也提供獨特的辨識風格。

 





▼ 攜行盒此用隱藏式拉鍊設計，做工相當的精良，但就小弟自己的 M-100 使用經驗，在超過一年之後 (使用頻率高) 攜行盒表面稍微出現脫皮的現象，但整體來說不影響耳機收納保護的功能。

 



▼ 打開攜行盒馬上就看到今天的主角- Crossfade Wireless，V-MODA 家的攜行盒一直都是完美貼合耳機形狀，在小巧的空間下塞入全部的配件，有利於減小體積方便攜帶。

 



▼ 盒內的東西分別是：Crossfade Wireless 耳機、MicroUSB 充電扁線、金屬扣環、6.3mm轉3.5mm轉接頭和可卸除式麥克風耳機線；耳機線的部分是放在背面帶有魔鬼氈的專用收納墊上，這樣的設計還蠻別具巧思的。

 

 



▼ 接下來我們來看耳機的本體，全新的狀態下 Crossfade Wireless 上貼有一層說明圖紙，所以需要的操作方式都列於此處，除了消除記憶配對的裝置是同時按住聲量大小鍵 3 秒之外，其他的操作應該都非常的直覺化。

 



▼ 移除說明圖紙，映入眼簾的就是 V-MODA 獨特盾牌型耳機飾板，今天介紹的 Crossfade Wireless 是 ”閃光黑” 配色，鍍鉻般的處理相當搶眼，另外還有金屬黑、幻影紅、雪白銀等三個選項。

 



▼ Crossfade Wireless 使用大量金屬材料，耳機支架部分一如往常使用金屬材質，邊緣處理的非常圓潤不刮手，支架上也用簍空處理帶出自家的 logo。

 



▼ 這邊可以看到有三個按鈕設置在右邊耳罩上方，分別為 音量(-)、播放&暫停、音量(+) 按鍵，按鍵配置得妥當、不突兀，巧妙的隱藏在耳機弧線內，不過按鍵的回彈手感並不是非常好。

 



▼ 每一支 Crossfade Wireless 都有其專屬序號，以用來追蹤維修使用；耳機左右邊是標誌也印於支架內側，同時再次用雷雕刻字強調是米蘭設計。

 



▼ Crossfade Wireless 的耳墊內部使用非常柔軟的記憶泡棉填充，但由於耳罩呈現一個六角形且深度較淺，部分使用者有反應長時間配戴下有不舒適的情況，V-MODA 有提供另一個 XL 耳墊可以供替換，將耳墊的厚度增加近兩倍，能夠有效解決這個問題。

 



▼ Crossfade Wireless 的電源開關位於右側耳罩下後方，開啟時會有指示 LED 燈供辨識，同時耳機線的入線處也位於右側耳罩，即便電池用盡也可以使用有線方式聆聽；另外下圖耳罩上的一個ㄇ字型缺口是麥克風的位置，所以 Crossfade Wireless 在無線模式下也可以直接進行通話。

 

 



▼ MicroUSB 充電孔則位於左側耳罩下方，Crossfade Wireless 具備快速充電功能，充 30 分鐘能夠提供 3 小時的無線播放時間，充滿的情況下能夠持續12小時的播放。

 



以上看了林林種種那麼多功能，小弟這邊來為各位整理一下 Crossfade Wireless 的特色：



● V-MODA 專利 50mm 雙振膜 (異質塗層) 單體。



● 可同時連結兩個藍牙裝置，無縫切換裝置之間的音訊。



● 通過 MIL-STD-810G 軍規測試，提供最佳的耐用程度。



● 支援無線 + 有線兩種模式供買家使用，有線模式下無須電池驅動。



● 最大連續使用時間超過 12 小時，同時支援充電 30 分鐘使用 3 小時的快充功能。



● 使用 CSR 高品質低功耗藍牙模組，提供最長 10 公尺的連線能力，具備未來韌體升級功能。



● 搭載微型化 V-MODA VAMP AMP/DAC，在無線模式提供下提供接近有線模式的聲音風格。



● 附贈精緻的外骨骼 (Exoskeleton) 攜行盒供使用者收納耳機。



由以上的特色可以看出，Crossfade Wireless 具備多樣性的功能，並且在產品品質、配件和外觀上都相當注重，但是一款優異的耳機並不只能有光鮮亮麗的外表，出色的音質表現反倒是更加重要，那 Crossfade Wireless 是否具備成為一款優異耳機所需的要素？底下就讓小弟來分享超過半年的使用經驗：







測試環境和使用情況



評測所使用的 V-MODA Crossfade Wireless 為全新品，整個評測時間超過半年，實際使用時間超過 300 小時以上，Crossfade Wireless 在剛開聲的時期高頻會出現略嫌緊繃的情況，在長時間使用後情況有大幅改善；為了符合隨身耳機的實際使用情況，評測主要使用 Cayin N3、iPhone 4 和 Galaxy S7 Edge 做為藍牙連線測試平台，對比的耳機主要為 Audio-technica ATH-DSR9BT (aptX)、BOSE QuietComfort 35 (開啟抗噪) 和 SONY MDR-1000X (開啟抗噪) 等藍牙耳機。



由於 Crossfade Wireless 使用廣泛被支援的 AAC+ 編碼，所以在各測試平台間並無非常大的差異；Crossfade Wireless 的藍牙連線穩定度相當令人滿意，即便有牆壁 (輕隔間) 阻擋，大部分情況下 Crossfade Wireless 還是能夠傳遞穩定的聲音訊號；電池耐久力部分，實際使用時間和官方所宣稱的 12 小時播放時間相差不遠。



少部分人提出開機時連線過慢的問題，解決的方式是先打開您手機/播放器的藍牙功能，然後再開啟 Crossfade Wireless，如果先前已經配對過，這樣的順序下基本能在幾秒內達成連線。







主觀聲音評論



在有線連接的情況下，Crossfade Wireless 有著比無線模式更緊實的低頻，同時高頻區段比較少出現失控的狀態，顆粒感下降帶來更佳滑順的聲音表現，聲音風格接近自家的 V-MODA Crossfade M-100，但高頻區段比較張揚，提供更多的空氣感和明亮度，聲線也更加 V 型走向 (高、低音增強)，更加偏向 DJ 用耳機的取向，這點在 Sennheiser 的 DJ 耳機上也可以發現類似的傾向，也許這關係到不同用途所需要的調音不同。



較可惜的是這樣比 M-100 還 V 型的聲線，讓 Crossfade Wireless 在音樂的適應性上表現並不出色，但是我們發現這種深“V”的設計，在環境噪音較高的情況或是用來欣賞電影時，反倒有著較好的表現水平，這可能是由於更強烈的低頻震撼感，和突出的高頻帶來較佳聲音的辨識度，這些使用情境下，那些適合安靜欣賞的中性、平衡耳機，反倒顯得有些無味。



比較令人訝異的是，市面上不少藍牙無線耳機支援 有線/無線 切換的功能，但是 Crossfade Wireless 是我們聽過 有線/無線 間聲音風格 (非音質) 差距最小的藍牙無線耳機，這點對於設計者來說必須花費不小的心力來達成，如果您喜歡 Crossfade Wireless 的聲音風格，那她能夠保證有線/無線下的聲音一致性。



由於會考慮購賣 Crossfade Wireless 的買家，推測是看上其無線傳輸功能，故以下主觀音質評論是以無線模式為主。





低頻



Crossfade Wireless 的低頻可以用暴力來形容，尤其在 kick drum 的表現更是如此，能夠感受到強勁、侵略性強的震動片片襲來，讓人有不只是耳朵感受到震動的錯覺，但是高品質的低頻控制力，讓低音不會掩蓋住音樂中其他的細節，反倒將更多平常不容易注意到的低音細節展現出來，對於常聆聽電影配樂或是搖滾樂的玩家來說，這樣的低音表現絕對會讓您嘴角上揚；當然，這樣突出、雷霆萬鈞的低音猶如雙面刃一般，對於喜好欣賞交響樂或輕音樂的玩家，Crossfade Wireless 的低音就顯得有些過分了。



跟 DSR9BT 和 QC 35 兩支較為清淡的耳機相比，Crossfade Wireless 有更多的低頻量感，在下潛度、控制力和動態方面則有著較佳的表現，展現出 DJ 用耳機那種誇張的表現手法，但過多的量感也使得 Crossfade Wireless 聲音平衡度不如 ATH-DSR9BT 和 QC 35；和 MDR-1000X 相較，兩者的低頻都屬於偏多的耳機，但 Crossfade Wireless 明顯有著更高的量感，且相較於 MDR-1000X 偏柔和豐潤的低音，Crossfade Wireless 則顯得能量感十足，同時在下潛度方面有著更好的表現。





中頻



Crossfade Wireless 的中頻顯得相當有趣，在中低頻區段延續低頻的較為豐厚紮實的聲音風格，原以為會是溫厚偏暗的音色，卻由於中高頻區段變得較為響亮的緣故，Crossfade Wireless 的中頻呈現出華麗、清晰的風格，弦樂器更顯乾淨、銅管樂器變得華麗十足。



但 Crossfade Wireless 整體中頻有著明顯退縮的情況，好在拜良好的低頻控制力所賜，中頻還不到被低頻掩蓋程度，但您可以感受到大鼓、貝斯等低音樂器永遠都更向前一步的現象，部分高音樂器也顯得不自然的搶眼，且在中頻和高頻的銜接處顯得不夠滑順，讓 Crossfade Wireless 的中頻顯得沒那麼出色。



相較於對比的耳機，Crossfade Wireless 在聲音平衡度和細節表現上均有所落後，同時各頻段的銜接也處理得較為粗糙，但有著較為出色的動態表現。





高頻



我們發現在多數無線藍牙耳機中，似乎都有稍微增加高頻響度的情況，這也許是因為設計者擔心傳輸過程流失掉的聲音細節會影響到整體的解析力，所以有意無意地加強高頻區段的響度，企圖填補一些失去的細節和銳利度；這點在 Crossfade Wireless 上也有著相同的趨勢；但如果只是單純調高高頻響度，往往會帶來過於刺激的音色，但在這方面 V-MODA 處理得相當不錯，高頻 6-8kHz 處的調降有效的避免過於刺激的音色，並藉由調高 10kHz 區段來填補失去的細節和亮度，展現出優異的調音功力。



跟 V-MODA 自家耳機相比，Crossfade Wireless 有著最明亮的高頻，這樣的調整讓 Crossfade Wireless 傳遞出比較好的空氣感和聲音細節，動態表現部分也較對比的耳機來得出色，不過在部分歌曲中會有較強的侵略感，滑順、柔和的程度不如 QC 35和 MDR-1000X 那般處理得當，好在不會有 ATH-DSR9BT 那種強烈的金屬質感，但聲音邊緣的清晰度則不及 ATH-DSR9BT。





虛擬音場和解析力



由於較為響亮的高頻，如果不仔細聆聽的話，會以為 Crossfade Wireless 的解析力跟 QC 35和 ATH-DSR9BT 相當，由於受限於較為退縮的中頻，和特殊的高頻調音手法，Crossfade Wireless 的解析力實際上只約略比 MDR-1000X 來得好一些；Crossfade Wireless 有著出色的結像能力，但是在位置分佈上面顯得有點不自然，虛擬音場受限於較為普通的高頻延伸能力，雖不至於擁擠但也稱不上是寬廣。







寫在最後



隨著使用者對無線藍牙耳機的需求日益旺盛，各家品牌都卯足全力推出更優秀的產品；V-MODA 藉由早期累積下來的設計經驗，同時花費 2 年潛心研究藍牙無線傳輸，最終成品 Crossfade Wireless 展現出優異的設計水平和令人驚豔的做工品質；此外，能夠在有線&無線模式下提供相近的音色這點，讓小弟感覺相當的滿意；較為可惜的是，也許是設計上的需求或是其他原因，Crossfade Wireless 的聲音走向有點過於太強烈，這樣過分深 V 的調音較難以滿足追求聲調平衡度的發燒友。



說來也慚愧，由於評測的時日延宕過久，這篇文章出來的時候 V-MODA 也已經推出新版本的 「Crossfade Wireless 2」，本篇文章提出的缺點，在新版本中似乎都進行了改善，唯一無法得知的就是聲音調整部分，如果能在聲音上維持 M-100 或是更趨平衡的聲調，相信一定會是一款更加出色的產品。



綜合來看，Crossfade Wireless 擁有非常出色的做工、令人滿意的無線傳輸品質和能量感十足卻又不失細節的聲音表現，對於正在尋找一款高品質、強勁低音，但又想要擁抱無線的玩家，特別是對於喜歡展現個人特色的玩家，Crossfade Wireless 是一款相當值得加入購買清單的耳機。

















技術規格 



● 驅動單元 50mm專利雙振膜動圈單元

● 頻率響應 5Hz - 30kHz

● 感應度 107dB

● 電阻 30 Ohm

● 重量 292克

● 顏色 金屬黑、幻影紅、雪白銀、閃光黑 

● 備註 非摺疊款















相關文章 



【北極熊開箱】滿滿的科技大平臺 - Audio-technica ATH-DSR9BT

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/221894731



【開箱】V-Moda Crossfade M-100 - 時尚高階重低音耳機

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/150491140



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【開箱】:::★海尼根 Sensation★::: 潮感耳機

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/44331574

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)


首先，要感謝朋友借小弟測試樣機，讓小弟有機會再次體驗到 EarSonics 家的產品；再來要感謝女王大人幫忙照片的處理，讓小弟有拿得上檯面的圖片和大家分享；最後，要感謝觀看文章的讀者們，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也建議多參考其他專業評論人員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。 





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】綺麗的清透感 - EarSonics ES3 













前言



EarSonics 是來自法國的耳機品牌，尤其專研入耳式耳機的領域，旗下產品除了可手動調整音色的 EarSonics Velvet 外，也是最早推出通用型六單體耳機的品牌之一。



自從上次體驗過 EarSonics 的旗艦產品 S-EM9 後，其出色的表現讓小弟一直很想嘗試他們家中階的型號，因為EarSonics S-EM9 雖然擁有出眾的音質表現，但是昂貴的價格不是所有買家都願意負荷；基於尋找實惠產品的精神，身邊朋友又擁有 EarSonics 中階型號的耳機，就促成此次的評測，剛好用來檢視 EarSonics 價格”甜蜜點”的產品表現如何。



今天所要介紹的是在國外頗受好評的 EarSonics ES3，內部配置3個平衡電樞單體並採用3路分頻技術，以現在的角度來看並不是什麼全新配置，這樣的配置在如Westone UM Pro 30 等價格/表現均衡的產品相當常見，當然 EarSonics ES3 也加入一些自有技術，使用自行設計的專利單體和配置衍射聲學腔室 (diffractive acoustic chamber)，宣稱能達到更好的聲音融合度和提供寬廣的音場。



至於 EarSonics ES3 是否有和國外評論一樣的出色？底下就讓小弟來和各位分享自身的使用心得：







產品設計和特色



▼ 開箱就是要從外包裝開始介紹，ES3 的外包裝設計風格和 S-EM9 有不小差異，ES3 使用全銀色配色搭配上看起來不太像 ES3 字樣的點字，下方特別強調 Made in France 法國製造。





▼ 翻到外包裝背面，上面印有 ES3 的技術規格和標出內部採用高、中、低 3 單體配置。





▼ 移除外層包裝，內盒使用全黑色風格搭配 EarSonics的 ES logo；整體來說 ES3 的包裝稍嫌樸素，但展現出較為沉穩、專業的風格。





▼ 打開內盒後可以直接看到 EarSonics ES3 耳機放在預設好的固定槽內，除了耳機之外還可以看到一只攜行盒，攜行盒使用相當輕薄的設計，重量相當輕盈但對抗擠壓的能力比較不足；至於其他的配件朋友似乎忘記收於盒內，於是無法給大家看到實物，就官方敘述應該還有4組矽膠、2組 Comply 耳套和清潔工具。





▼ 撇開除了第一次之後就很少拿出來的包裝，我們現在來仔細看一下 ES3 的耳機樣式，ES3 的外型設計讓人直接聯想到旗艦級的 S-EM9，不論在材質和配色上都有多處相似，左耳印著大大 ES logo、右耳印著其型號 3 的字樣。





▼ 雖然有眾多相似之處，但也還是可以看出相較於S-EM9 來說，ES3 的外型較為方正且體積比印象中的 S-EM9 來得大些，轉折處也多了一個凹陷設計。





▼ ES3 同樣使用受過考驗的 2-pin 插針式可替換耳機線，繞耳處內部有可塑形的鐵絲，耳機線連接處有紅(右)、藍(左)顏色供左右辨識；ES3 原始配置雙節套，也是我們這次評測所使用的耳套。





▼ 和 S-EM9 的 3 孔出聲孔設計不同，ES3 使用較短的導音管，再連結到單一較粗、無封蓋的聲學出音口，這應該就是 EarSonics 所提到衍射聲學腔室；這也可以看出 ES3 並不是單純的 S-EM9單體減少版，在聲學設計上是採用不同的設計理念；ES3 的耳管整體來說還是略嫌短了些，好在搭配雙節套下可以提供一個足夠穩固的配戴。





▼ ES3 的耳機線使用 Y 型分線設計，插頭部分使用傳統的 L 型插頭，從耳機線型式來看，推測應該是使用和旗艦級的 S-EM9相同的耳機線。





看完了以上的外型介紹，我們來統整一下 EarSonics ES3 的特色：



● 配置專利 3 平衡電樞單體，採用 Low ×1　Mid ×1　High ×1、3 路分頻設計。

● 搭載獨家研發的衍射聲學腔室，提供更好的聲音融合度和寬廣的音場。

● 100% 法國手工製作。



EarSonics ES3 在特色和配件方面整體來說較為匱乏，相較於同價位產品來說略顯遺憾，不過耳機最主要的功能還是用來聆聽音樂，相信大家也都更在乎在聲音方面的表現如何，底下我們馬上就來看一下 ES3 是否有其獨特之處。







測試環境和使用情況



本次借測的樣機並非全新品，但實際使用時間不明，於是我們將 EarSonics ES3 進行50小時的Burn-In，以確定耳機達到最佳的狀態，煲機前後並未聽聞顯著差異，可能耳機在物主手上已經煲開。



為了符合大多數人使用的實際情況，評測主要使用隨身播放器來測試，測試的機器有 iPhone 4、Galaxy S7 Edge、Cayin N5、N3、HiFiMAN HM901(IEM卡)和Lotoo PAW GOLD，比對的耳機主要以 Westone UM Pro 30、Etymotic Research ER4SR 和 Ultimate Ears UE900 (非S版) 為主。







訊源搭配



關於訊源搭配部分這邊必須特別說明，EarSonics ES3 在不同訊源下聲音差異較大，雖然不是整個聲音風格變調，但是已經明顯到使用者需要特別注意搭配的情況，以下就幾個不同訊源分別說明：



iPhone 4：在 iPhone 4 下，ES3 的低頻顯得較為收斂，下潛度和量感都明顯得減少，聲音變得更為纖細且收束較快，產生出較為乾淨且細節明顯的聲音風格，但也使得齒音問題較為明顯，高頻區段有時候會稍微刺耳，同時中頻變得較乾硬和死板。



Cayin N5：N5 搭配下ES3 展現出相當豐富且足夠飽滿的聲音，N5下 ES3 中高頻處稍微較為突出，但卻不會有非常明顯的齒音產生，可惜動態表現則較為普通；同時由於 ES3 較高阻抗，N5 出名的底噪在這邊並不會造成太多問題。



HiFiMAN HM901：這樣的搭配組合下，ES3 展現出較為柔和的一面，稍微流失一些細節，尤其在中高頻部分相較其他組合略為黯淡，但卻帶來更加滑順的聲音表現，低頻下潛和量感有顯著的改善，不過中頻人聲部分則顯得有些染色。



Lotoo PAW GOLD：這組合下提供一個較中性的聲音，擁有超越其他搭配的細節和清晰的質感，兩端延伸相對優異且不會過於兩頭翹，也稍微馴服 ES3 有時略為刺激的中高頻，同時有著較好的聲音立體感，但這樣中性的風格在流行樂中卻不如其他組合那般討喜。







主觀聲音評論



考量到 EarSonics ES3 在不同訊源下聲音有較大的差異，在聲音敘述上容易造成混淆，所以以下的聲音評論主要以較符合現實使用情況的Cayin N5為主，其他播放器的表現請依上述的差異進行修正；ES3 是一款典型 U 形曲線耳機，低頻和高頻量感稍有增加，有著較著重音樂性的調音，但還是保有足夠中性的聲調平衡度，聲音稍偏向纖細和略為快速的風格，同時擁有出色的解析能力。





低頻



ES3 的低頻能夠展現充沛的震撼感，受益將增幅控制在低頻偏低的區段內，再搭配迅捷的收束速度，ES3 的低頻不會給人任何渾濁感，隨著頻率上升到中低頻部分，量感回復到中性的水準，這樣的組合使得您能夠感受到低頻的震動，同時也免除於低頻混濁感干擾到中頻的情況。



不過這樣的組合也使得部分歌曲包圍感略有不足，產生出一個非常有趣卻又複雜的表現；在部分低音較多的舞曲中，ES3 的低頻會呈現略空洞的感受，這可能是由於不連續的聲音厚度造成，好在其他類型的歌曲中這樣的情形並不明顯。



和低音主要集中在中低頻區段的 UM Pro 30 相比，ES3 有著更加緊實和乾淨的低音，低頻解析力也有著較好的表現，但是寬鬆感和包圍度上較不如 UM Pro 30；相較於 UE900 較鬆弛、豐厚的低頻，ES3 有著更佳的解析力和控制力，但動態範圍則明顯的較為壓抑；和 ER4SR 相比，這時候就能感受到多單體耳機在低頻部分的優勢，ES3 有著更好的衝擊感和穩定度，同時低頻下潛度也有著明顯的優勢，但 ER4SR 非常中性(略少一點)的低音表現 ES3 也無從取代。





中頻



ES3 的中頻展現出極為乾淨和纖細的表現，低頻到中頻的過渡區段銜接非常滑順，你能清楚的聽見每個聲音的細節和體驗他們的質感；中高頻部分感覺得出有些微增強，讓女聲變得較突出和響亮，同時帶入些微的齒音和刺激感，猶如在刀鋒邊跳舞的感覺，稍稍不慎就會刮傷，讓聲音都如同銳化過那般的清晰；但似乎是為了強調清晰度和解析力，ES3 損失了部分動態和一定程度的厚度。



這樣的中頻風格相當考驗使用者的喜好，喜歡銳利、清晰略帶刺激感的人會非常喜愛，尤其那些喜歡聆聽清脆鋼琴聲和凌厲分明擦弦音的使用者，ES3 這部分的表現令人非常滿意；但對我們來說，這樣的聲音風格稍嫌刺激，好在藉由不同播放器搭配能夠稍微緩解這現象。



ES3 纖細清晰的風格和 UM Pro 30 豐厚滑順的風格有著非常大的不同，兩者都能代表這價位下優良的中頻，但卻有著截然不同的風格；和 UE900 相比，ES3 有著豐富細節和直白的聲音表現，但卻缺乏 UE900 的舒張和鬆弛感；在某種層面上來說，ES3 和 ER4SR 的中頻相當的類似，纖細、清晰，解析力部分 ES3 略佔上風，但滑順程度上則稍稍不及 ES4SR。





高頻



ES3 的高頻有著明顯的增強，讓聲音聽起較為乾淨和清晰，速度感方面是偏快速的類型、高頻樂器的分離度相當優良，可以清楚的感受到聲音的邊緣，高頻延伸也同樣令人滿意，有著非常出色的空氣感，這讓 ES3 在高頻解析力有著超越同級產品的表現，但 ES3 的高頻動態方面則顯得稍微壓抑，聲音略顯缺乏層次感。



ES3 的高頻風格可以明顯感受到在優異的解析能力下，ES3 的高頻並算不上是中性無染，反倒是帶著大量華麗的修飾，鈸和三角鐵更為響亮、明顯，聲音也變得較為纖細卻又帶著強烈的能量感，這裡展現出 EarSonics 的調音哲學。



和 UM Pro 30 偏暗的高頻相比，ES3 有著更佳的清晰度和高頻延伸能力；和 UE900 那鬆弛舒張的高頻相比，ES3 顯得迅速和有活力，且解析力明顯佔上風；雖然ES3 的高頻和 ES4SR 同樣為偏明亮、細膩的手法，但 ES4SR 在細節處理和滑順程度上有著較佳的表現，同時不會有 ES3 那種強烈的修飾感，高頻處理方面 EarSonics 和 Etymotic 呈現出不同的調音理念，一個較注重悅耳的風格，另一個則更在乎聲調平衡度。





解析度&結像



解析度部分，ES3 藉由明亮纖細的高頻和增強中高頻響度的調音手法，成功的將音樂細節凸顯出來，在保持相對中性的情況下稍微提升聲音的清晰度，讓即便在小聲量下聆聽也能發掘到大多數細節；結像部分 ES3 有清晰的聲音邊緣，但是受制於較為普通的動態，聲音的深度和立體感並不是那麼出色，甚至在部分音樂中會覺得有些平面化，這點是較為可惜之處。







寫在最後



EarSonics ES3 作為萬元附近”甜蜜點”價位的耳機，擁有良好的解析能力和音樂性，相對出色的做工和足夠舒適的配戴感，使得 ES3 在國外廣受好評，本次測試後可以發現這些好評的確有其原由，ES3 也不負期待的展現出優異的整體表現，讓小弟給予高度的評價。



當然沒有任何一款產品是完美的，ES3 纖細、明亮的聲音風格，可想而知並不一定適合所有消費者，但對於喜好聆聽豐富細節且能接受較為刺激聲音的玩家，ES3 則是不可多得的中高價位產品，如果您是這類型玩家，可以直接將小弟的評價另外加上半顆星。



需要注意的是 ES3 在不同播放器下聲音變化較大，比較適合經驗豐富的玩家進行搭配選擇，建議在選購前要親自測試一下和自己的播放器搭配情況。



綜合以上幾點，小弟會將 ES3 推薦給喜歡充沛細節和有一定經驗的耳機玩家，ES3 能在給您清晰的細節和華麗纖細的聲音表現下，維持相對中性的聲調平衡度，推薦您將 ES3 加入您的試聽清單中，也許她就是您長久以來追尋的耳姬。













技術規格 



● 靈敏度 116 dB/mW

● 頻率響應 10 Hz -20 kHz

● 直流電阻 31 ohm

● 內部配置 3單體、3路分頻搭配聲學校正阻尼















相關文章 



【北極熊開箱】迅捷靈巧的聆聽饗宴 - Earsonics S-EM9

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/220613317



【開箱】老酒新瓶，越陳越香- Westone UM PRO 30

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/173168217



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【開箱】:::★海尼根 Sensation★::: 潮感耳機

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/44331574