北極熊的影音天地

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝台灣 soundcore 願意提供本次的評測樣機，讓小弟有機會體驗出色的平價耳機；再來同樣要感謝女王大人在拍攝和後製上的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是本熊撰寫文章的動力，也推薦您多參考其他專業評論人員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】平價日常無線耳機 - soundcore Life Note 3i











前言



隨著音響產品越做越多，Anker 旗下的 soundcore逐漸將專注力移回自己品牌上，產品上已不復見 by ANKER 的字樣，確立以 soundcore 當作獨立品牌來經營，而今天要介紹的 Life Note 3i 是 soundcore 旗下新款入門級真無線藍牙耳（True Wireless Stereo Headphones），具備近期比較熱門的混合式主動降噪“Hybrid ANC”功能，挾著平實的售價和 soundcore 優異的專用 App，企圖在入門市場再添一個選項，比較有趣的是，本熊在國外網站很難搜尋到 Life Note 3i 的相關資訊，反倒是同品牌的 Life P3i 看起來無論外型和功能幾乎都相似，兩者價格也相當，也許 Life Note 3i 是亞州區特殊的名稱？無論如何，作為一款平價產品，功能方面的刪減自然是無法避免，但到底刪減到甚麼程度？刪減後是否還合乎日常使用範疇？底下就讓本熊來為各位帶來近期的使用心得：







產品設計和特色



▼ 首先我們來看一下 Note 3i 的外包裝，包裝採用方形扁盒設計，視覺部分延續 soundcore 家產品一貫的配色，正面一如往常是產品的示意照片，再輔以眾多資訊爬滿整個外包裝，內容繁雜但是整理得有條有序。







▼ 包裝盒內除了耳機充電盒和耳機本體之外，還附有四對耳套（耳機上一副）、說明書、保固卡、和 USB type-C 充電線一條，算是平價產品的標準配備。







▼ 接下來我們來看一下充電盒，Note 3i 的充電盒只具備一個 LED 顯示燈號，打開上蓋如亮紅色表示電量低於 10%，亮白燈則電量大於 10%...簡單說就是叫您記得充電…開啟上蓋耳機即進入配對狀態，閃爍時表示耳機正在配對，熄滅後代表已經連結上裝置，充電盒體積適中，能夠輕易單手開啟和關閉；Type-C 充電孔和新增配對按鈕位於充電盒底部。









▼ 接著我們來仔細觀看 Note 3i 的耳機本體，Note 3i 採用經典類 AirPods 外型設計，但有將本體和耳柄部分的間距稍微拉開，比較不會有卡到耳屏或對耳屏的問題，耳機採亮面&霧面黑交錯的層次設計，搭配上優異的做工品質，不會給人平價耳機的廉價感，外側帶有 soundcore Logo 處為實體按鍵按壓處，Note 3i 搭載極為先進的實體按壓按鍵，有利於盲操控制。







▼ Note 3i 出音管部分採用短口設計，但搭配上耳套後深入耳道的程度和多數入耳式耳機相去不遠，出音口金屬濾網維持 soundcore 祖傳的風火輪造型，靠耳朵的部分為鵝卵造型，能有效貼合耳朵輪廓，耳機柄底部則是充電的接觸端口和通話麥克風收音孔，整體來說 Note 3i 採用相對保守但穩當的設計。







看完了以上的外觀介紹，相信大家都對 soundcore Life Note 3i 有了一定程度的了解，這邊本熊將 Note 3i 的特色稍微整理一下，供大家在選購上做一個參考：



● Hybrid混合主動降噪 – 平價降噪耳機中少見的混合型主動降噪功能，通過耳道內+外環境收音麥克風，有效消除環境中中低頻噪音。

● 具備通透模式 – 無須取下耳機即可與外界交流，並且可針對人聲收音更進一步強化，有效提高語音的辨識度。

● 實體操作按鍵 – 提供直覺的實體按鍵操作，並且具備大量自定義設置供選擇搭配。

● BassUP™ 低音強化音效 – 10mm 動圈單體搭配 soundcore 獨家低音強化音效技術，對於需要低頻更彭湃動感的玩家提供額外選項。

● AI 通話降噪 – 獨家 AI 演算法 + 4 麥克風陣列來降低環境噪音，有效提高通話語音清晰度。

● soundcore App – 提供 22 種 EQ 音效供使用選擇，也可依據自身喜好客製化自定義調整使用。

● 快速充電 – 36hr 超長續航力，搭配充 10 分鐘可以用 2 小時的快充功能，完整覆蓋全天候的使用。

● 藍牙 5.2 – 最新藍牙無線技術，享受穩定無縫單耳切換之功能。

● IPX5 防水 – 生活防水功能一應具全，無論運動或是戶外活動的好幫手。







內部硬體探討



soundcore Life Note 3i 雖然並未列出使用內部晶片，但就其支援藍牙 5.2 和近期 Soundcore 常使用的物料來看，推測主控藍牙 SoC 晶片應該是 WUQI （物奇） WQ7033A 這顆藍牙 SoC 晶片，支援藍牙 5.2，同時內部搭載 HiFi 5 DSP 和 NPU 模塊，能夠支援前饋 + 後饋混合式主動降噪功能，Note 3i 內部單邊配置 3 顆 MEMS 麥克風，一顆用於通話收音，一顆用於耳道內收音，一顆用於環境收音，環境收音和耳道收音用於混合式主動降噪功能，WQ7033A 具備一個 NPU 模塊，也符合官方說明的 AI 通話降噪，搭配環境收音和通話收音麥克風用於 Mic AI 通話降噪。



由於並非是高通或是其他較高階的藍牙 SoC 晶片，所以並未支援 aptX 或 LDAC 之類高音質音訊通訊協議。另外比較可惜的是，Note 3i 似乎不具備配戴偵測感應器，所以無法偵測使用者的配戴狀態，自然就沒有取下暫停播放等功能。Note 3i 搭載一顆 10mm 動圈單體，並沒有特別提到使用甚麼技術，推測應該也是 soundcore 家常見的複合纖維振膜，能夠傳遞出較深邃的低音，聲音穩定但高頻延伸普通。







測試環境



本次送測之樣機應該為全新品，但為保障耳機處於最佳狀態，我們將之進行大約 40 小時的 Burn-In，在 Burn-In 前後並未發現可聞差異；本次評測主要使用 Google Pixel 5 為主，另外以 HiBy R5、iPad Pro 和測試電腦連結穩定度的 Surface Pro 4 為輔；對比耳機以 soundcore Liberty 3 Pro 和 Libratone Air+ 2 為主，如想了解對比耳機的評價，歡迎翻閱本熊的舊文章。



Note 3i 使用目前反倒比較「罕見」的實體按鍵操控，也解放了觸控式為防誤觸封鎖的“按一下”操作，使得 Note 3i 能夠配置更多的功能手勢，實體按鍵讓誤觸機率降低不少，反饋上也比觸控來得好一些，本熊個人反倒挺喜歡這樣的配置，連汽車行業最近也有呼籲回復實體按鍵操作的聲音，一篇汽車面板操作評比文章中指出，實體按鍵在操作時程比虛擬按鍵縮短非常多，可見在盲操的情況下實體按鍵還是有其優勢，當然就看起來比較不那麼“科技”就是了。







配戴舒適度



Note 3i 採用常見的入耳式配戴，耳機本體相當輕盈（單邊不到 5g），配戴起來無任何不適感，深入耳道的程度屬於中等層級，包裝內隨附耳套尺寸也足夠多數人使用，除非對於入耳式耳機有困難的消費者，不然 Note 3i 無論在配戴穩定度或是舒適程度都屬於較佳的水準。







藍牙連接穩定度



雖然 Note 3i 沒有採用目前新式的高音質藍牙音訊傳輸，但是也造就相當穩固的連線穩定度，大致上在 10 公尺內或隔一道門的情況下，Note 3i 都還能夠提供相對穩定的傳輸，且在複雜環境下也有著較高的穩定度。另外 Note 3i 採用開蓋即連線的模式，在單、雙耳切換的流程相當流暢，無論只拿出單一支或是將其中一支放入盒內，Note 3i 幾乎都感受不到切換延遲，這部分 Note 3i 在平價產品中表現得非常出色。







soundcore App



soundcore 的產品都支援自家的 soundcore App，雖然不同產品擁有的功能有所差異，但大多具備相似的功能和介面設計，Note 3i 自然也不意外，介面也同樣保持 soundcore 一貫的簡潔易懂設計，是本熊覺得目前 App 中設計得最直覺的品牌，在最近更新中提供桌面小部件的功能，可以看出 soundcore 對其 App 有不斷地在改善，除了 soundcore 自豪的多種預設 EQ 之外，按鍵自定義和 EQ 功能也比多數競品來得豐富，但由於是平價產品，相較自家高階產品，Note 3i 的 App 功能真的就乏善可陳，沒有 HearID、舒眠聲音、ANC 強度調整等選項，不過基本功能還算是相當齊全就是了。



▼ soundcore 手機 App 操作介面。



Credit：soundcore。



另外一提，Note 3i 具備近幾款機型中常見的 BassUP™ 低音強化音效，能夠為低頻增加不少量感，雖然對於低音已經相當充足的 Note 3i 來說不是那麼必要。







主動降噪功能



雖然 soundcore 官方並未提到，但是 WQ7033A 晶片事實上是支援自適應降噪功能，能夠針對不同環境自動調整主動降噪的演算機制，這點於實際使用上是能夠體現，在不同吵雜的環境下，能夠感覺到主動降噪強度有切換的情況，WUQI 官方提到最大降噪深度是 45dB，頻率範圍最高達 3KHz，同時沒有 POP 音的問題，降噪 45dB 應該是理想情況，Note 3i 雖然降噪效果相當不錯，但和其他高階主動降噪耳機還是有一段差距，降噪頻率範圍感覺也沒有宣稱的覆蓋到 3KHz那麼高，唯一可以確定的是處理突發性聲音的 POP 音確實比較少見，這種 POP 音在多數頻率覆蓋範圍較廣的主動降噪耳機中很常見，Note 3i 算是處理的相對和緩的類型，搭配上入耳式深入的配戴，Note 3i 在平價主動降噪耳機中稱得上是相對出色，同時也沒有多數平價產品常見的 hiss 噪聲。另外值得一提的是，Note 3i 可能由於造型和環境收音孔位於耳機上側，在抗風噪的表現方面還算不錯。



Note 3i 還具備通透模式，不過不像 ANC 模式那樣令人驚訝，Note 3i 的通透模式只能說是堪用，整體表現有些悶悶的，收音效果也有待加強，稍微增加一些無須取下耳機的場合，但效果並沒有達到令人滿意的程度。







延遲度



EVO 的延遲度和其他支援 LDAC 的耳機相去不遠，同樣是在有針對藍牙耳機調整的影片播放軟體中沒有任何問題，但如果碰上對節奏相對要求的音樂遊戲，這些耳機都顯得有些捉襟見肘，當然這也是取向問題，支援 LDAC 的耳機更重視音質而非反應速度，但如果能夠設計一個低延遲模式是不錯的方向，在 1MORE 其他型號上有類似的遊戲模式功能，期待 EVO 將來能夠新增。



▼ Note 3i 延遲測試（AAC 模式）。



Credit：superpowered。







續航力



續航力部分官方提到 Note 3i 具備連續播放 9 小時的能力，開啟主動降噪後為 6 小時，實際測試起來在開啟主動降噪的情況下，Note 3i 平均能夠維持 6.5 個小時左右，續航力在平價產品中算是非常出色，充電盒額外提供 27 小時的續航力（大約 4 次充電），加上充 10 分鐘能用 2 小時的快充功能，Note 3i 的續航力對於日常生活使用綽綽有餘。







通話品質



雖然 Note 3i 是一款帶柄的耳機，但在通話收音方面的品質相對普通，雖然有提到結合 AI 演算法來提升通話品質，背景雜音抹除的強度還不錯，但似乎很常把一些背景噪音當作語音來放大，在偵測到使用者的語音前會出現一些奇怪的雜訊，安靜環境下沒有太大問題，但在吵雜環境下的語意辨識效果一般，需要等 AI 正確判定到使用者說話後才會正常。







主觀聲音評論



如同市面上多數平價產品一般，soundcore 並未在音質部分多做著墨，而實際上的表現也大致上是如此，和大多數平價產品類似，Note 3i 不具備高音質藍牙傳輸協議，好處就是在各平台（iOS、Android）間表現相當一致，聲音走向主要以溫暖&耐聽的路線下去設計，如果您想聽到甚麼透亮、具穿透性，或是低音強勁有力、彭派之類的，那在 Note 3i 上應該是找不到，Note 3i 的優勢就是四平八穩，中&低頻足夠飽滿圓潤，中高頻以後聲音黯淡且上部延伸能力不足，聲音細節略有丟失，但無任何惱人的唇齒音，在入門級區中算是一種比較安全保險的調音走向，缺點就是雖然沒有明顯的缺失，但卻也缺乏任何亮點，好在 Note 3i 還具備多種 EQ 可選的功能，加上單體承受調整的能力相對出色，較不容易因為極端調整而發出惡聲，雖然在解析力部分和高階產品有明顯差距，但要想調整出適合自己的聲音風格應該是沒有太大的問題，EQ 苦手也能夠在 App 預設的聲音風格中選擇適合自己的類型，不要吝嗇於花時間調整聲音風格，soundcore 產品一部分的價值也落在其豐富的聲音風格調整能力上，Note 3i 提供的更多是尋找適合的風格，而非聲音素質上的體現。







寫在最後



雖然 Note 3i 在各項素質在真無線藍牙耳機中並不能令人眼睛為之一亮，但 Note 3i 擁有一個令人非常驚奇的點 - 「售價」， 搭配上整體水桶號的表現，雖然您總是能夠在網路上找到一些更便宜名不見經傳品牌 TWS 耳機，但對於一款由 Anker 出品的平價產品來說，Note 3i 具備穩定的產品品質、專屬 App、通透模式、和水準以上的主動降噪能力，都讓 Note 3i 在該價位區間中被凸顯出來，也許本熊給予的評價並不算高，但果您是對價格比較敏感的消費者，Note 3i 四平八穩的表現搭配上平實的售價，都讓他成為該價位中不容忽視選項，如果有興趣建議您嘗試看看。











技術規格



◆型號：soundcore Life Note 3i

◆藍牙版本：BT5.2

◆防塵/防水係數：IPX5

◆驅動單體：10mm(動圈)

◆響應頻率：20Hz - 20kHz

◆傳輸解碼：SBC, AAC

◆是否支援App：O

◆是否支援Siri：O

◆是否支援Google助理：O

◆麥克風數量：4

◆耳機充電時間：1.5小時

◆充電盒充電時間：2小時

◆耳機續航力(一般/降噪)：一般-耳機9hr；ANC-耳機6hr

◆耳機電池容量：55mAh

◆充電盒續航力：一般-充電盒36hr；ANC-充電盒24hr

◆電池容量：500mAh

◆充電盒重量：41g

◆單耳機重量：5g

◆充電盒尺寸：6.4 x 4.9 x 3 cm

◆耳機尺寸：3.1 x 2 x 2.2 cm

◆充電盒輸入電壓：5V/0.5A

◆產品內容物：USB-C線材、耳機、充電線、充電盒、說明書





















相關文章



【北極熊開箱】WF-1000XM4 強烈競爭者？- Anker Soundcore Liberty 3 Pro

https://bit.ly/3H3E3dh



【北極熊開箱】究極進化二代目- Libratone Air+ 2

https://bit.ly/3wEXzHf



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝 SIVGA 台灣代理願意外借本次的評測樣機，讓小弟有機會再次體驗平面振膜耳機；再來要感謝女王大在拍攝和後製的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也建議您多參考其他評論文章，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】輕鬆上手的平面振膜耳機- SIVGA P-II











前言



隨著消費型耳機逐漸從有線耳機轉向無線耳機，有線耳機市場一夕之間被打回 Beats 橫空出世前的規模，傳統耳機音響品牌都面臨不得不轉型的壓力，其中已有不少品牌在不堪市場緊縮的下，落入被收購的命運，其中不乏如 AKG 和 SENNHEISER 這些傳奇品牌，隨著高音質有線耳機退回小眾市場的經營模，耳機品牌有逐漸趨向小工作室精品路線發展。



雖然大廠之間的拚鬥少了，但遍地開花的小工作室卻也帶來很多令人驚奇的產品，而今天要介紹的品牌「SIVGA」，是一個專注開發高音質耳機產品的對岸品牌，為了在擁擠的市場中找到定位，SIVGA 試圖從市場上目前較匱乏的中高價位「平面振膜」 （Planar Magnetic drivers）耳機切入，也就是我們今天要介紹的 『SIVGA P-II』耳機，P-II 採用該品牌相當嫻熟上手的木質腔體，並且搭載該品牌第一款 97*76mm 平面振膜單體，和傳統動圈單體相比，平面振膜單體有著面積大和質輕的優勢，同時平面的振膜避開了錐形單體的分割振動（Split vibration）失真問題，在聲學性能上有著一定的優勢，雖然由於比較複雜的生產工藝技術，平面振膜單體成本居高不下，使得消費者比較難擁有價格實惠平面振膜耳機，這時相對合理的價格成為 P-II 的一大利多，400 美金內的售價，提供體驗平面振膜耳機一個相對實惠的切入點，不過 P-II 有發揮出平面振膜單體的優勢嗎？底下就讓本熊來分享一下近期的使用心得吧！







產品設計和特色



▼ 首先我們來看一下 SIVGA P-II 的外包裝，採用非常簡約的紙盒包裝，正面有用線條勾勒出的耳機樣式，背面則是產品的分解圖和詳細規格，大致上就只是用來運輸中保護耳機不受損傷的包裝。







▼ 打開外包裝就能看到 P-II 碩大的硬殼便攜收納盒，收納盒壓印有皮的紋路，外型已經可以約略看出耳機的形狀，拉鍊相當粗壯，並帶有用來掛鉤的皮繩。





▼ 打開收納盒就能見到耳機本體，收納盒內部直接符合耳機形狀，擺放入後即固定在預設的位置上，盒內另有一個麻布袋，裡面裝著隨附的 6N 單晶銅 4.4mm 端子耳機導線和 4.4mm 轉 3.5mm 的轉接器，耳機導線採用柔軟且粗壯的絞線結構，端子接合處有彈簧結構保護。







▼ P-II 的耳機腔體採用實心胡桃木削切而成，經過打磨上漆拋光處理，每一支都具備獨特的木質花紋，頭樑部分使用兩條不鏽鋼構成，搭配上自適應頭帶系統；金屬背板採用特殊的孔洞透氣開放式結構，外側再用帶扇形的黑色金屬框架覆蓋，整體外形看起來相當高雅、沉穩。







▼ 耳罩部分採用特殊的前低後高、上薄下厚的設計，是為了能夠更加貼合使用者頭型的而設，耳罩使用蛋白質皮革材質，並在貼臉的內側使用透氣的親膚絨，有效降低配戴時的悶熱感。。







▼ 自適應頭帶具有一段彈力伸縮結構，無須調整直接戴上即可使用，金屬部件做工精良無明顯瑕疵，頭帶內側使用填充物緩衝下壓重量。









▼ 接下來我們卸除耳罩來看一下 P-II 的平面振膜單體，單體正面和背面各有一片帶有 54 個聲學氣孔的金屬支撐架，由孔往內看約略可以見銀色的鋁質印刷線圈。





▼ 可惜照片難以拍出，不然從耳機背板往內看，可以看到不只是外面看得到的導線，P-II 也使用上相當粗壯的機內連接導線。





▼ P-II 連結耳機線後的樣式，使用常見的 2.5mm TS 端子，拆裝方便且結構耐用，在市面上也容易找到替換用的備品或升級線。







看完了以上的外觀介紹，相信大家都對 P-II 有了深度的瞭解，本熊在這邊為各位整理一下 P-II 的特色，供大家選購時做一個參考：



● 高品質黑胡桃實木 CNC 削切、手工研磨拋光上漆的耳機腔體，每塊耳機殼腔體成品的紋理都是獨一無二。

● 獨家自研 97mm x 76mm PCB 高強度複合奈米雙面磁平板振膜單體，有 108 個聲學氣孔，具備良好空氣流通性。

● 人體工程學深度優化的耳機配戴結構，自適應頭帶無須調整即可使用。

● 耳罩可 90 度翻轉打平收納，並附硬殼便攜收納盒。

● 6N 單晶銅線材+ 4.4mm 插頭，內附 4.4mm 轉 3.5mm 轉接線。









硬體架構探討



雖然說 SIVGA P-II 是該品牌第一款平面振膜耳機，但其平面振膜單體技術可能是源自同集團 Sendy Audio 的 AIVA，事實上不只單體，兩者在很多構造上（耳罩、腔體、背板）也有很高的相似度，要說是姊妹機也是可以（構造上還是有很大不同，並不是公模）；平面振膜單體主要由兩個元件組成，第一個是帶有印刷電路的振膜，第二個是磁力陣列系統，P-II 振膜部分使用獨立自研的 97 x 76mm 的 PCB超奈米振膜，上面印上質輕的鋁質線圈，相較於姊妹機的 3 μm 超薄材質，P-II 的振膜厚度為 15 μm，可以看出 AIVA 和 P-II 在定位上還是有一些不同；而磁力陣列系統部分則是在兩塊帶有 54 個孔洞的金屬支架上，固定數條釹磁鐵達成的雙面磁力陣列，採用傳統但磁氣迴路最穩定的對稱三明治結構，能夠達成 20Hz – 40kHz 的響應範圍，並提供還相對出色的 98dB +/- 3dB 靈敏度。



▼ SIVGA P-II 的平面振膜單體示意圖。



Credit：SIVGA。



由 P-II 的分解圖和網路上拆解圖片來看，部件採用常見規格的螺絲固定，在維修和 Mod 上應該是相對的便利。耳機腔體採用天然優質胡桃木，經過電腦控制四軸 CNC 加工雕刻而成，再經由人工打磨、拋光和上油，提供實木腔體帶來的溫潤感受；頭樑部分採用自適應頭帶加上不鏽鋼樑柱，其他連結部分則是使用 CNC 削切成型的鋁合金材質；耳機結構部分，P-II 具備兩個可翻轉的關節，可以經由 90 度的左右旋轉將耳機打成平放，而上下的仰角則是具備 30 度的可調範圍；耳罩部分則依據 SIVGA 臉型資料庫，採用獨特的前低後高、上薄下寬的傾斜設計，外部使用蛋白質皮革，內部填充惰性海綿，內側貼近臉部皮膚則採用親膚絨，能有效提升配戴時的舒適程度。



▼ SIVGA P-II 的爆炸分解圖。



Credit：SIVGA。







測試環境和使用情況



本次的測試樣機先前使用狀況不明，為了保證耳機進入最佳狀態，我們將之進行了大約 50 小時的 Burn-In，Burn-In 前後暫未出現明顯可聞的差異，可能和三明治結構的平面振膜單體較少物理元件需要磨合有關。



SIVGA P-II 得益於穩定的阻抗（32Ω）和相對較高的靈敏度，在一般隨身裝置上也能獲得足夠的音量，不過完全開放式的結構應該是設計在安靜環境下使用，搭配家用系統可能比較符合實際使用情境，故本次使用 Benchmark DAC3 HGC 作為主要訊源，搭配 HiBy R6 和 ASUS Essence STX 作為輔助，P-II 原裝耳機線採用 4.4mm 平衡端子，在 HiBy R6 可以直接使用，而其他裝置上則必須搭配轉接頭；本次對比的耳機為 Sennheiser HD650 和 HiFiMAN Sundara，分別為經典型號的動圈耳機，和同樣價格實惠的平面振膜耳機，可惜目前暫無機會長時間體驗 HiFiMAN Edition XS，不然應該是更合適的對照組。



訊源適應性部分，得益於平面振膜耳機平穩的阻抗，P-II 在不同裝置間擁有較高的適應性，能夠準確地反映出前端的特性，而非被輸出阻抗所困擾，P-II 具備平面振膜耳機中少見的高靈敏度（98dB +/-3dB），實際測試下來也確時能在多數隨身 DAP （Digital Audio Player）上驅動，不是必須，但是顯而易見，更高品質的前端訊源自然能夠帶來更好的表現。



配戴舒適度部分，P-II 有一個形狀特別的耳罩，加上兩個可調整角度的關節，讓 P-II 能夠完整包覆住使用者的耳後和下顎線，不過由 P-II 還是相當的有分量（420g），加上內鉗力道略大，在長時間配戴後還是稍有不適，但總體來說 P-II 的配戴舒適度算是相對不錯，尤其考量到一堆如刑具般的耳罩存在。







主觀聲音評論



第一次聆聽 SIVGA P-II 的時候，本熊感覺到和一般動圈單體完全不同的特性，這點很好，平面振膜耳機本就該有自己的特色，P-II 有著讓人印象不錯的均衡且下潛度極佳的低頻，為了發揮新式平面振膜單體優異的反應速度，近期的平面振膜耳機大多會展現出輕巧明快的風格，而 P-II 則是呈現出一個溫潤偏暗的風格，讓人想起 Audeze LCD-1，不過 P-II 也有著自己獨特的個性，帶有些微的迴盪感的中頻和更加寬鬆的聲音表現，底下就讓我們來針對不同頻段進行論述。





低頻



P-II 的低頻表現預料之中的出色，不像 HD650 等動圈單體耳機主要以中低頻來填補極低頻的缺憾，即便 P-II 是一款開放式耳機，但低頻呈現出均衡且下潛一路直達最深處，飽滿且毫不費力，這也是平面振膜耳機常見的特色之一，在低頻區段 P-II 的表現也比單面磁極的 Sundara 來得優異不少，沒有了 Sundara 稍微衰退的極低頻，P-II 的重量感和飽滿程度都更勝一籌，動態和瞬態方面的表現也在水準以上，雖然低頻的紋理細節稍微比不上其他更高階的平面振膜耳機，不過在這個價位區間帶，P-II 的低頻確實令人留下深刻的印象。





中頻



中頻區段 P-II 給人一個很獨特的感受，P-II 的中低頻區段過渡相對滑順，呈現出乾淨穩定的風格，不過隨著頻率上升，P-II 開始出現一股奇妙的細微迴盪感，也許是因為使用木質腔體的緣故？這使得 P-II 的人聲變化陰晴不定，中頻區段的樂器也稍微受到影響，好在這問題並不是非常明顯，但如果在不同耳機間切換就能感受到；P-II 的中高頻區段呈現一個偏暗、舒張的風格，中高頻凹陷似乎廣泛出現在多數平面振膜耳機中，只是程度上的不同，不知道是不是和單體的特性有關？相比對比的耳機，該區段樂器呈現一個位置偏後的表現手法，拉開足夠距離、帶有些許朦朧的情況下，還是保有足夠的形體感，同時提供一個更加舒適聆聽體驗，論中性程度自然是比不上 HD650，但很快就能感受到即便在略微溫暖的風格下，P-II 還是呈現出更富色彩和大量細節，可能和上述的迴盪感和平面振膜出色的瞬態表現有關。





高頻



P-II 的高頻延續中高頻呈現出一個順暢、溫暖的表現手法，最大程度的減少疲累感和刺激的氣音，雖然能夠感受到高頻風格的調整方向是偏暗，但可能由於平面振膜單體的特性，並不會讓人覺得資訊量有所匱乏，反倒由於出色的高頻延伸能力，P-II 的高頻給人一種閃閃發光的感受，這特性似乎在同樣有利用平面振膜特性的 Meze Audio Elite 上也有看到，增加了不少透明感和層次感，並且同樣保留住較為柔順的聲線；和較為刺激明亮的 Sundara 相比，P-II 顯得溫潤但保有更出色的細節，並且擁有更好的層次感和形體感，極高頻和瞬態的優勢也讓 P-II 不會如同 HD650 那覆蓋一層紗感受，整體來說 P-II 高頻如能在更明亮一些會更好，但目前的狀態已經非常適合長時間輕鬆聆聽。





解析力&結像



虛擬聲場部分，P-II 雖然是開放式耳機，但並沒有讓人感受到非常開闊，會有一個感受得到的邊界，不過還是明顯好於大多數封閉式耳機，範圍內樂器間拉開相當不錯的距離，形體清晰分明且無壅塞感；解析力部分受中頻的迴盪感和偏暗的高頻影響，並不能算非常頂尖的機種，但已符合該價位中上的水準。







寫在最後



總體來說，SIVGA P-II 有著相當扎實的表現，不論是在做工品質或是音質都屬於水準以上，同時對不同前端訊源的親和度也比過往平面振膜耳機來好上不少，加上有隨附的硬質收納盒，讓 P-II 可以在旅行時搭配 DAP 攜帶使用，是一款即便初次接觸平面振膜耳機也能輕鬆上手的實惠產品；和 HiFiMAN Sundara 這款價格實惠的平面振膜耳機相比，兩者都是能夠在相對實惠價格下組建的便攜系統，P-II 雖然貴一些，但似乎僅靠做工品質就能彌補價格上的差異；如果您正在尋找一款溫暖聲音風格的開放式耳機，並且對木質耳機有所偏好，搭載平面振膜單體的 SIVGA P-II 是一款值得注意的產品。

















技術規格



◆型　　號：P-II

◆驅動單體：97*76mmPCB高強度複合平板振膜單體

◆磁　　鐵：釹鐵硼

◆阻　　抗：32Ω +/-15%

◆頻　　響：20Hz~40kHz

◆靈 敏 度：98dB +/-3dB

◆尺　　寸：270x240x100mm(包裝盒)

◆重　　量：420g

◆材　　質：黑胡桃木、金屬、塑膠

◆產　　地：中國























相關文章



【北極熊開箱】就。很。Elite。- Meze Audio Elite

https://bit.ly/3BvX3h5



【北極熊開箱】魚與熊掌兼得？- Sennheiser HD 700 評測

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/205440352



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝台灣 1MORE EVO 代理商提供本次的評測樣機，讓小弟有機會體驗 1MORE 最新的旗艦產品；再來同樣要感謝女王大人在拍攝和後製上的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是本熊撰寫文章的動力，也推薦您多參考其他專業評論人員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】再次進化 - 1MORE EVO











前言



1MORE 成立於 2013 年，是一家專注於聲學研究設計和智慧軟體開發的對岸品牌，該品牌的形象代言人周杰倫也是股東之一，而這並不只是一個潮流品牌，其背後有著堅實的聲學團隊，授權專利高達 214 件，產品也連續多年拿下 iF 設計大獎和紅點獎，同時聘請4次葛萊美獎錄音大師 Luca Bignardi 加入團隊為耳機定調，算是新銳品牌中少數擁有強大背後支援的團隊，可惜的是在如此堅強的團隊下，1MORE 過往的產品主要還是以實惠可靠為主，並未推出任何可以和知名品牌（Sony、Bose、Sennheiser 等）表現相提並論的產品，但好消息是 1MORE 最新旗艦產品似乎有突破這局面的態勢。



在去年 1MORE 推出採用自行研發的 QuietMax 降噪技術的 1MORE ComfoBuds Pro 後，1MORE 正式展開自主研發降噪技術產品線，終於於今年推出搭載最新 QuietMax 分頻降噪技術的旗艦級產品 - 「1MORE EVO」，採用 3D 陶瓷材料背板、水滴型流線機身和圈鐵混合單體設計，加入時下最熱門的高音質 LDAC 藍牙音訊傳輸協議，並且使用 6 只麥克風收音陣列，搭配深度神經網路運算技術 (Deep Neural Network) 來強化通話降噪，企圖在音質、外型和降噪效果更進一步進化，那這是一次成功的進化，還是方向上的失誤？底下就讓本熊來和大家分享近期的使用心得：







產品設計和特色



▼ EVO 的外包裝接近正方且相當小巧，材質上選擇帶有皮革紋路壓印的紙材，包裝正面產品圖案使用亮面凸處理，然後小金標貼紙也沒有缺席；側面用上一片帶有仿金屬髮絲紋路的塑膠飾片，並採用磁吸式掀蓋設計，整體給人相當不錯的感受。









▼ 包裝內側印著文藝風格的產品設計手稿和葛萊美獎錄音大師 Luca Bignardi 對 EVO 的評語，耳機則放置於預先安排的凹槽，並且在周圍加上圖示和操作說明，連產品取出後的盒底也沒有放過，有效地引導買家如何使用產品。









▼ 配件部分都有專屬的小紙盒包裝，EVO 提供 5 對不同尺寸的抗菌矽膠耳套（包含耳機上預置的一對）和一條充電用 USB Type-C 充電線，說明書、保固書和個性貼紙則放在另一個紙盒內。





▼ EVO 充電盒採用小巧的類膠囊狀設計，開蓋處有方便開啟的溝槽，正面帶有一個指示燈使用顏色來顯示剩餘電量（紅=低電量、黃=中電量、綠=滿電量），充電孔則位於充電盒背面，充電底部設有防滑橡膠材質，避免擺放時滑動，另外 EVO 支援標準 Qi 無線充電功能。









▼ 1MORE EVO 採用直插式擺放，並預留方便取出的空間，凹槽和耳機形狀貼合度高，不會有搖晃擺動的情況，配對/重設按鈕也位於充電盒內。







▼ EVO 採用少見的 3D 陶瓷背板，光滑如鏡的處理加上裝飾用金色飾環，讓 EVO 顯得高雅精緻，鏡面背板仔細看能夠看到 1MORE 的 Logo，這也是 EVO 觸控操作的區域；上面的小洞是拾取環境音的前饋麥克風孔，同時也內置 LED 燈來顯示耳機狀態。







▼ EVO 的出音口採用橢圓形設計，最近常看這種的設計，是為了讓平衡電樞單體擺放更靠近耳道，又避免阻擋到後面動圈單體的解決方案之一；耳機內側有一個紅外線感應窗，用以判斷耳機配戴的狀態以達成自動暫停播放功能，耳機下側的金屬濾網是通話麥克風收音孔，內側沒有發現其收音孔，所以反饋麥克風因該是直接拾取經由出音口進入的聲音。









相信看完以上介紹，大家都對 1MORE EVO 有一定程度的了解，本熊在這邊幫各位稍微整理一下 EVO 的特色，供大家做個參考：



● 動圈+動鐵混合型單體設計，藉由揉合兩者特性提供更高等級音質表現。



● 通過日本 JAS 日本音頻協會 Hi Res Audio Wireless 小金標認證。



● 葛萊美獎音響工程師 Luca Bignardi 調音加持。



● 專利 QuietMax 分頻降噪技術，使用動圈針對雜訊進行降噪，而讓平衡電樞單體專注於音樂的表現。



● 六麥克風陣列 DNN (Deep Neural Network) 深度神經網路運算技術通話降噪功能。



● 3D 陶瓷耳機面板高雅且觸感溫潤，靈敏觸控不易刮傷。



● 快充 15 分鐘即可使用 4 小時，並支援 Qi 無線充電。



● 支援雙設備連接功能，免除來回切換之困擾。



● IPX4 防水防汗認證，提供生活防水功能。







內部硬體探討



內部配置部分，EVO 和其他高階 TWS 耳機同樣站列隊地採用圈鐵混合單體設計，使用上一顆 10mm 的 DLC （類鑽石鍍膜，Diamond-like carbon）振膜動圈單體，高硬度的鍍膜能夠提升振膜的剛性，降低預期之外的分割振動，再搭配平衡電樞單體來補充小尺寸動圈單體較不足的中高頻區段，主要是藉由平衡電樞單體的特性，將瞬態和清晰度往上提升，並且將響應頻率拉升至 40KHz， JAS 日本音頻協會 Hi Res Audio 小金標認證自然是少不了。



EVO 未公布所使用的藍牙 SoC 晶片，但功能性來看應該是新款的 SoC 晶片，支援Bluetooth® 5.2、具備左右耳鏡射、雙裝置連結、和 LDAC 音訊通訊協議，除了不支援高通的 aptX 系列協議之外，功能性相當完整；EVO 單耳內部配置 48 mAh 的鋰電池，充電盒則配置 450 mAh，容量中等，也反映到相對普通的續航時間上。



▼ 1MORE EVO 耳機分解圖。





Credit：1MORE。



作為目前 1MORE TWS 的旗艦機種，EVO單邊搭載三只麥克風，分別用於環境收音、耳道內收音、和通話收音；通話時 6 只收音麥克風組成陣列，在藉由DNN (Deep Neural Network) 深度神經網路運算技術來達到通話降噪的功能；主動環境降噪則是採用 1MORE 專利的 QuietMax 分頻降噪技術，簡單說就是使用動圈來針對雜訊集中的中低頻區段進行降噪，而讓中高頻平衡電樞單體專注於音樂的表現，企圖達成降噪與音樂之間的平衡，EVO 使用目前新式的前後饋混合型主動降噪配置，達成最大 42dB 的降噪效果，降噪效果通過國際 SGS 認證，最少多一份公證機構的保障。







測試環境



本次送測之樣機應為全新品，但為保障耳機處於最佳狀態，我們將之進行大約 40 小時的 Burn-In，雖然 1MORE 手機應用 App 還特別提供煲機的實驗功能，但不清楚是 DLC 振膜需要更長的熟化時間，還是 EVO 的特性本身就是這樣，EVO 在 Burn-In 前後並沒有出現可聞差異；本次評測主要使用 Google Pixel 5 為主，另外以 HiBy R5、iPhone 6 和測試電腦連結穩定度的 Surface Pro 4 為輔；對比耳機以 Anker Soundcore Liberty 3 Pro 和 Libratone Air+ 2 為主，如想了解對比耳機的評價，歡迎翻閱本熊的舊文章。







配戴舒適度



EVO 使用一體成形的 3D 陶瓷耳機面板，好看高雅之餘也引入了多一分的重量，不過好在人體工學設計的造型和小巧的體積，讓整體重量控制在單邊 5.8 克的中等水準，配件提供 5 對高品質抗菌耳套，挑選合適的耳套後 EVO 配戴起來還算是舒適，但相較於其他更輕盈或是配重更均衡的機型，EVO 戴起來卻有著和體型不相符的重量感，也許是因為陶瓷面板造成耳機重心偏外側，槓桿原理下放大了耳套乘載的重量，但整體來說配戴的穩定度還是相當不錯，在輕度跑動下還能夠穩固的坐在耳朵內，但相較於 Liberty 3 Pro 這類有提供耳翼的耳機，EVO 並不是那麼適合活動中使用，EVO 更適合通勤或是咖啡廳之類的場合。







藍牙連接穩定度



在談論藍牙穩定度之前，本熊必須先特別提 EVO 的 Fast Pair 功能，雖然 Google Fast Pair 已經發布了一段時間，但實際搭載的產品可說是寥寥可數，EVO 是本熊碰到第一款搭載 Fast Pair 的耳機，Google Fast Pair 簡單說就一種類似 Apple AirPods 專屬的配對機制，是以「使用者帳號」為單位的配對模式，譬如您正戴著耳機在 Google TV 上看影片，當有電話打進來時，耳機會自動切換至手機這邊來接聽，通話結束後，耳機會自動切換回 TV 並且繼續播放影片，Fast Pair 將這樣機制整合到 Android 系統層級，能夠帶來更便利的使用體驗，在手機支援的情況下，一打開 EVO 充電盒馬上就會跳出配對圖案（和耳機圖樣），而且 EVO 會登記在 Google 帳號下，綁定相同帳號的裝置也一併完成配對，使用上相當便利；不過話說回來，Android 這點還真是落後 Apple 不只一條街，還好目前 Google 是有要改善這點的意圖。



▼ Google Fast Pair 介面。



Credit：1MORE。



現在回來藍牙連線穩定度部分，EVO 的 LDAC 模式連線穩定度和 Liberty 3 Pro 相去不遠，稍微好於 Philips Fidelio T1，目前測試過的這幾款支援 LDAC 耳機，LDAC 的連線品質都相對普通，暫時不太清楚是 LDAC 音訊傳輸協議本身的問題，還是 TWS 相關的配套（天線&藍牙晶片）還不夠成熟，但目前來看 LDAC 確實對環境干擾非常敏感，切換至穩定優先的模式下（AAC），EVO 的連線穩定度就回復到正常的水平，如果有考量使用 LDAC 模式的買家，可能要先確定一下日常使用的場合是否為高複雜環境，但平心而論，在幾乎傳統編碼三倍的傳輸量下，EVO 的 LDAC 模式已能符合多數場合使用，帶來的音質改善也顯而易見，LDAC 的引入確實有其價值存在。







1MORE MUSIC App



EVO 具備手機專用 1MORE MUSIC 應用程式，介面簡潔且調控項目豐富，雖然自訂操作能調整的手勢相對少，但這是因為 EVO 還有另一種控制的手段，其他如連線模式切換、主動降噪層級控制、聲音風格調整（EQ）之類則一應俱全，降噪部分也區分成深度降噪、舒適降噪、抗風噪、適應降噪、環境通透、和人聲增強等六種模式供選擇。



▼ 1MORE MUSIC 手機 App 操作介面。



Credit：1MORE。



操作首頁右上角還有一個 1MORE MUSIC App 的紅色 logo 鍵（截圖沒截到），按下去後會有一鍵煲機和實驗室等特色功能，其中包含相當重要的「雙設備連接」和「語音熱詞」在其中，「雙設備連接」不用說就是同時連接兩個裝置，EVO 和 Fidelio T1 相同，都能夠在連結兩個裝置時保持和手機 LDAC 模式連結，同時穩定度也比 Fidelio T1 來的高一些，這對於常使用筆電辦公但又需要連接手機的用戶來說（如本熊），雙設備連接是一個非常實用的功能；「語音熱詞」則是能夠在不啟動語音助理下，直接用語音控制上一首、下一首、音量控制、和暫停/繼續播放等功能，終於可以省略「Hey Siri」或「OK Google」，語音控制會稍微延遲大約一秒左右，剛開始會需要習慣一下，但實際使用上增加了不少便利度，大幅減少使用觸控面板的操作次數。



▼ 1MORE MUSIC App 進階實驗室功能。



Credit：1MORE。



個人化音效也是目前相當熱門的功能之一，1MORE 選擇和推出過專業監聽喇叭&耳機校正軟體的 Sonarworks 合作，在 1MORE MUSIC 中整合 SoundID 功能，SoundID App 也能夠單獨在應用程式商店中找到，相較於完整的 SoundID App，1MORE MUSIC 內建的只具備 SoundID 的個性化功能，簡單來說就是藉由一連串 A&B Tests，來建構出您喜好的聲音風格，相較於NURATRUE 的耳聲傳射(OAE)個人化音效或是 Soundcore 的 HearID，SoundID 更像是無限放大個人喜好的效果，而非提供一個聽力校正後的聲音曲線，所以 SoundID 也強調自己是“個性化”功能，藉由測試過程來幫助使用選擇適合自己的 EQ 等化器效果。



▼ SoundID 操作介面。



Credit：1MORE。



1MORE MUSIC App 引入了不少實用功能，不過可惜操作介面較無設計感且有部分未繁體化的簡體字，另外就是舒壓旋律這功能實在太偷懶，裡面的旋律大都是 5 秒左右重複播放的聲音，而且每次重複都會有明顯間隔…聽著聽著火都上來了，真不知道這功能是如何通過內部品管檢測…建議 1MORE 將該功能修正或是乾脆移除算了。







主動降噪功能



EVO 具備 6 種聆聽模式，其中深度降噪和舒適降噪有很大的不同，深度降噪是主要是針對交通具的噪音，實際體驗上降噪效果確實令人滿意，汽車的引擎聲壓制得非常顯著，交談時反倒比沒有戴耳機時來得清晰，不過開啟深度降噪時會有一種 hiss 聲，如果在安靜環境下開啟會令人有些不適，這時舒適降噪就能解決這個問題，並且提供中等程度的降噪，而適應降噪就是在上述兩種模式下自動切換，對於使用者來說非常的便利，但意外的是居然沒辦法自動切換至抗風噪模式，Liberty 3 Pro 和 Air+ 2 都已經具備自動開啟抗風噪的功能，總不能起風時還要叫使用者打開 App 來切換，加上 EVO 可能是因為收音孔設計緣故，非常容易產生風噪，沒有辦法自動切換抗風噪模式實在相當可惜，希望將來能夠通過更新增加自動切換功能，再來就是 EVO 的抗風噪效果並不出色，可能也需要再改善演算法。



另外 EVO 提供兩種環境收音模式供選擇，分別是一般環境通透和人聲增強，對於有需要專注於談話的用戶，這樣的功能有一定幫助，不過 EVO的降噪模式切換沒辦法調整，一定要 ANC-->通透-->OFF 循環切換，在使用上有些不便利，希望將來能夠通過設定選擇是否能跳過 OFF 模式，加速於 ANC 和通透模式間的切換速度。







延遲度



EVO 的延遲度和其他支援 LDAC 的耳機相去不遠，同樣是在有針對藍牙耳機調整的影片播放軟體中沒有任何問題，但如果碰上對節奏相對要求的音樂遊戲，這些耳機都顯得有些捉襟見肘，當然這也是取向問題，支援 LDAC 的耳機更重視音質而非反應速度，但如果能夠設計一個低延遲模式是不錯的方向，在 1MORE 其他型號上有類似的遊戲模式功能，期待 EVO 將來能夠新增。



▼ 1MORE EVO 延遲測試（LDAC 模式）。



Credit：superpowered。







續航力



續航力部分官方給出開啟降噪後 5.5 個小時的數據，和其他競品相去不遠，但就本熊實際測試，如果在 LDAC 模式下，連續播放中等音量音樂的使用時間坐落在 4~4.5 個小時，這樣的播放時間就稍微偏短一些，不過好在 1MORE EVO 的充電盒還提供額外 2~3 次的充電次數，並且具備快充 15 分鐘即可使用 4 小時，1MORE EVO 的續航力並沒有數據上那樣的不堪，不過習慣一次使用長時間的用戶還是必須注意一下。







通話品質



一般來說，通話收音分成兩個部分，首先是提高語意的辨識度，另外就是對背景噪音的壓制，1MORE EVO 在安靜情境下收音飽滿清晰，但更重要的是在吵雜環境下的收音能力，您可以發現通話音量明顯的降低許多，但相較於對比的產品，1MORE EVO 的語意清晰度相對來得更高，同時對背景噪音的壓抑能力非常出色，部份情況甚至幾乎完全消除背景噪音，這對於有需要在大眾交通運輸系統上通話的使用者，1MORE EVO 是一個非常合適的選擇，雖然說其他品牌也都有自家的獨特技術，但 1MORE EVO 在無柄的 TWS 耳機中可說是目前表現數一數二的型號，如果有特別在意通話功能，但又不喜歡耳機帶柄的使用者，1MORE EVO 是非常值得考慮的選項。







主觀聲音評論



從擔任調音的葛萊美獎工程師 Luca Bignardi 下的註記“耳機的音質和風格應當滿足聽眾需求，而非聲學實驗室裡的參數，那太平淡無味了。1MORE EVO 相較於以往的耳機，真正做到好聽又獨具個性”來看，大概可以推敲出 EVO 的調音是更加大眾化、更具個性的方向下去設計，這也造就 EVO 呈現出一個非常獨特的 W 型聲線，強勁有力的低音、貼耳誘人的人聲、清晰豐富的高音，聽起來相當一切是那麼的美好，但本熊會說如果想要調音失敗翻車，那選擇 W 型聲音曲線準沒錯，放棄平淡無味的均衡聲音，去追求更加個性化的風格，在固定的單體素質之下，注定是要挖東牆補西牆，但要如何在均衡和個性化之間抓出平衡點，W 型聲音曲線更考驗調音功力，而且也會讓耳機偏向只適合部份風格的音樂。



EVO 的低頻得益於搭載動圈單體，低音顯得厚實有勁，並且一路下探到極低頻區段，量感部份肯定是偏多的類型，且在大音量時更顯突出，動態表現略顯誇張，所有聲音都似乎被放大，造成極富動感但稍欠層次的表現方式，同時瞬態表現不夠俐落，低音吉他或是低音鼓聲音邊緣顯得模糊，低音表現比較像是一大片音浪襲擊而來，使得 EVO 更擅長表現氣氛而非細節，在需要大量低音烘托氣勢電影配樂或只需要轟頭的 High 歌中，EVO 能夠將千軍萬馬的撼動完整呈現，但需要絲絲入扣的古典樂中，EVO 就顯得粗枝大葉、不夠精緻，好在 EVO 在低頻到中頻的銜接相當滑順，厚重的低頻為中低頻引入一絲溫暖的氣息，增添不少厚度和力度，同時未影響到中頻區段的表現，也讓絕大多數人聲顯得清晰甜美、靠前貼耳；也許是為了避免較突出的中頻讓人覺得煩躁雜亂，EVO 中高頻區呈現出能量感不足的傾向，使得如小提琴等弦樂器或吉他觸撥弦聲的清晰明亮程度被壓抑，層次感也受到明顯影響，整體音色染上一股柔和、灰暗的氣息，灰暗的樂器表現搭配上突出的人聲，呈現出一個獨具個性的表現手法，這樣的調音在不同類型音樂中會讓人給出全然不同的評價，如果您專注於聆聽人聲，EVO 將樂器移置背景的做法能令您更專注，但如果喜愛聆聽優美的樂器演奏，過度靠前的人聲可能會影響欣賞的雅致，這全憑使用者的喜好來斷奪好壞。



可能為了填補中高頻區段遺失的層次感，本以為就此安分的聲音在進入高頻區段突然急速抬升，讓 EVO 的高頻展現出豐富且清澈的風格，長笛和小號等高音樂器顯得明亮，但也導致高亢女聲的唇齒音變得有些急促，部分金屬樂器如鈸之類也變得比較有攻擊性，雖然不至於到刺耳的程度，但這樣突然拔高的變化確實有些劇烈，變化劇烈的響應曲線雖然能引入相對鮮活、明快的風格，但對於部分使用者來說，這樣的聲音風格可能並不適合自己聆聽的音樂，但卻又苦於不知道該如何調整 EQ，這時就是 SoundID 介入的時機，SoundID 能夠藉由簡單的 A&B Test 來調整出您喜好的風格，再加上 EVO 的單體素質能夠承受大程度的 EQ 調整，這點和 Liberty 3 Pro 的做法有些類似，只不過後者是提供大量的預設 EQ 選項供挑選，也顯示出在受限於無線傳輸桎梏下，部分廠商選擇提供更多個性化設定來突破局面，和傳統的高音質思維有些不同，但同樣是想要帶給使用者用好的聆聽體驗，或許應該將這些特色在音質評比上的占比提高？本熊會視後續 TWS 耳機發展持續進行調整，就目前而言，1MORE EVO 提供相當充裕的聲音風格調整空間，我們對這特性予以肯定。







寫在最後



也許我們正站在真無線耳機發展的奇異點上，隨著更強大的機能和一體化系統的特性，雖然同樣是追求更好的聆聽體驗，但 TWS 耳機開始逐漸走向和傳統高音質耳機不同的道路，更多的特色、更多的個人化設定、更多的人機交互應用，讓 TWS 耳機更像是一個平台，而非只是單純發聲的工具，對於這樣的蓬勃發展，我們是相當樂見且拭目以待。



回過頭來看 1MORE EVO，EVO 是一款功能性豐富並擁有市面上產品前段班表現的主動降噪效果，在無柄 TWS 耳機中也擁有出色的通話清晰度，精緻的外型和優良的作工品質，輕巧的充電盒也增加使用便利度，雖然預設聲音風格並不一定適合所有人，但好在 EVO 具備高度可調性的聲音風格，除了目前無解的 LDAC 連線穩定度，EVO 擁有和其售價相稱是甚至更好的表現，如果您近期有在尋找功能豐富的抗噪 TWS 耳機，1MORE EVO 是一款值得列入您的考慮清單的產品。













技術規格



◆藍牙版本：Bluetooth® 5.2

◆藍牙協議：HFP / A2DP / AVRCP

◆通話時間及音樂播放

◆耳機：8 小時（降噪關閉）、5.5 小時（降噪開啟）

◆搭配充電盒：28 小時（降噪關閉）、20 小時（降噪開啟）

◆充電時間：60 分鐘(耳機) 、120分鐘(充電盒)

◆重量：58.3 克（整體重量）、11.4 克（耳機重量）

◆整體尺寸：66.6 × 28.61 × 38.65 mm



















相關文章



【北極熊開箱】WF-1000XM4 強烈競爭者？- Anker Soundcore Liberty 3 Pro

https://bit.ly/3H3E3dh



【北極熊開箱】究極進化二代目- Libratone Air+ 2

https://bit.ly/3wEXzHf



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝 nura 提供本次的評測樣機，讓小弟第一次接觸到使用耳聲傳射 (Otoacoustic Emission) 的耳機；再來同樣要感謝女王大人在拍攝和後製上的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是本熊撰寫文章的動力，也推薦您多參考其他專業評論人員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】耳聲傳射(OAE)個人化音效 - nura NURATRUE











前言



真無線藍牙耳機（True Wireless Stereo、TWS）就像一個小型音響系統，包含訊源處理、功率放大、和電聲轉換整套部件，只是體積小到能夠掛在您的耳朵上，並且免除線材纏繞的不便，但受限於體積和無線傳輸，目前 TWS 耳機無法達成真正的無損音質傳輸，但既然在音質上可能無法和傳統有線耳機相比，那為何不發揮自身一體化系統的優勢，以另一種方式突破音質上的桎梏？



事實上已經不少廠商在這方面努力，像是 Apple 的「自適應均衡器」就藉由 TWS 耳機的內建麥克風，測量使用者耳道內的聲音來達成個人化音效，或是 Soundcore 的 HearID™ 利用一連串測試來調整出客製化的聲音曲線，對於使用者來說，由於每個人的頭部關聯轉換函數（Head-Related Transfer function，HRTF）均不同，這些校正模型能夠提供客製化的聲音曲線，理論上有機會讓耳機聽起來更接近一款擺設良好的喇叭音響。



而今天要介紹的產品，是由澳洲電聲團隊 nura 所帶來的「NURATRUE」真無線藍牙耳機，nura 將醫療上用於聽力測試的耳聲傳射（otoacoustic Emission）技術帶入耳機中，藉由檢測使用者對不同頻率的靈敏度，建構出一個客製化的聲音曲線，讓使用者能夠聽到更多的聲音細節，這項技術理論上能更好的發揮 TWS 耳機一體化系統+檢測的優勢，如果設計得當應該能夠帶來令人期待的聲音表現，相信大家都對這個全自動化檢測的個人化系統感到興趣，底下馬上就讓本熊來分享近期的使用心得吧！







產品設計和特色



▼ NURATRUE 的外包裝方正小巧，採用白底加上藍字（藍白拖？），搭配上耳機產品圖片，形成一個清新簡潔的風格，背面簡要的介紹了產品的特色，外包裝設計沒有非常搶眼，但完整呈現出需具備的元素。







▼ 盒內使用泡棉保護產品的設計，搭配一個獨立用於裝置配件的小紙盒，配件部分提供五對耳套（耳機上另有一對，其一為高密度海綿耳塞）、充電線和另一副替換用耳翼，對於 App 依賴度高的 TWS 耳機，盒子上也有提醒需下載 nura App 搭配使用。







▼ 耳機充電盒採用常見的類膠囊狀圓柱設計，採用相當保守低調的啞光黑配色，體積方面相對的輕巧適中，Type-C 充電孔位於充電盒後方，充電盒前方帶有四個 LED 燈號來顯示剩餘電量，可惜不支援無線充電功能。







▼ 打開充電盒能夠看到耳機本體，耳機採用整個插入充電座的設計，能夠提供非常穩固的擺放，不會產生放置不正確沒有充到電的情況。







▼ 接下來我們來仔細看一下 NURATRUE，NURATRUE 的外側採用少見的正圓型圓盤設計，圓盤上帶有 nura 的銀色 Logo，顏色上同樣採用低調的啞光黑配色，並不是一個很搶眼的外型設計。







▼ 耳機內側採用縱深較長的設計，矽膠耳翼包覆整個內側，提供較舒適的配戴，耳管部分採用橢圓形設計，中間隱約能看到耳管內的 MEMS 收音麥克風，藉由這個形狀能讓後側的聲音繞出來，不至於被麥克風塞住，但又兼顧不引響麥克風收音的目的。







看完了以上的外觀介紹， 相信大家都對 NURATRUE 有了一定程度的了解，這邊本熊幫忙整理一下 NURATRUE 的特色，供大家在選購上一個參考：





 個人化音效 – 藉由耳聲傳射檢查Otoacoustic emission (OAE) 技術達成的個人化音效，針對不同使用提供最適當的聲音配置。

 身臨其境的低音 – 可調節的低頻選項，能夠滿足不同需的玩家。

 主動降噪 – 四降噪麥克風陣列形成的混和型主動降噪技術，提供出色的降低噪音能力。

 社交模式 – 具備通透模式，無須取下耳機即可和周邊聯繫。

 可自訂的觸控按鈕 – 具備多樣性的操作手勢，且可自行選擇配置的功能。

 脫耳偵測 – 取下耳機自動暫停媒體撥放，能自訂取下單耳或兩耳時觸發。

 防汗、防潑水 – IPX4 等級認證，具備日常生活防水能力。

 電池使用時間 - 連續6小時；總長24小時(充電盒)續航。







測試環境



本次送測之樣機應該為全新品，但為保障耳機處於最佳狀態，我們將之進行大約 30 小時的 Burn-In，雖然是採用動圈單體設，但 NURATRUE 在 Burn-In 前後並沒有明顯的差異，是一款無需特別花時間等待振膜熟化的耳機；本次評測主要使用 Google Pixel 5 為主，另外以 HiBy R5 和測試電腦連結穩定度的 Surface Pro 4 為輔；對比耳機以 Anker Soundcore Liberty 3 Pro 和 Libratone Air+ 2 為主，如想了解對比耳機的評價，歡迎翻閱本熊的舊文章。







配戴舒適度



NURATRUE 外側的圓盤狀機身體積不算小，還好耳機採用縱深相對較長，所以大多情況圓盤並不會碰觸到耳朵，NURATRUE 提供四個耳套、兩個耳翼配件和一個泡棉耳套，基本上能夠滿足多數使用者的需求，耳機採用標準的入耳式設計，加上提供固定耳翼，讓配戴穩定度有所提升，如果有運動需求，帶有突出柄的耳翼能提供更穩固的配戴，矽膠包覆的耳機內側也增加一些舒適度，雖然造型上相對奇異，但舒適度部分還在可接受的層級範圍內；需要抱怨一下，由於耳管採用橢圓形設，但耳套還是基本款的正圓型套頭，在替換上相當有難度，如果可以的話應該附上合適套頭的耳套會更好。







藍牙連接穩定度



NURATRUE 的藍牙連線相對穩定，在測試過程中幾乎沒有發生過斷線或是嚴重延遲，在高複雜性的環境或是有遮蔽物的情況下，基本上也沒有什麼大問題，近期“非”採用 LDAC 的 Bluetooth 5.0 以上藍牙耳機連線穩定度基本上都已相當成熟；藍牙通訊協議部分，NURATRUE 支援基本款的 aptX、AAC 和 SBC，在各裝置上都能夠找到合適的協議，Windows 上也能夠正確開啟 aptX 連線模式。







nura App



nura App 可以說是 NURATRUE 的核心，但和其他過度依賴 App 的 TWS 耳機不同，nura App 是提供眾多客製化設定和個人化音效建立的場所，日常使用上 NURATRUE 並不需要依賴 nura App 來查看電量或是頻繁設定，nura App 中提供軟體升級、觸控按鈕自訂、語音提示設定等等功能，不習慣聽西台灣腔調的人可以切換至英文提示語言，如果使用一些比較常見的英文使用者名稱，每次開機時 NURATRUE 還會念出“Welcome back XXX”的語音，感覺很有 Mission: Impossible 特務的感覺（該不會聽完音樂5秒後自動銷毀？），觸控按鈕自訂部分提供非常豐富的設定選項，想得到的功能基本上都能夠通過手勢達成，之後完全不需再開啟 nura App。



▼ nura App 操作介面。



Credit：nura。



nura App 主頁面最下方有一個重低音模式，有時候 App 中又會叫沉浸模式，提供低頻區段 +3 ~ -3 的調節度，增強能夠提高現場表演的沉浸感，大概有點類似增強電影廳的環繞感受，算是一個錦上添花的功能；最重要的功能大概還是中間「個性化」切換，這也是造就 NURATRUE 成為一支獨特 TWS 耳機的要素，下一個章節我們會詳細介紹。







耳聲傳射(OAE)個人化音效



NURATRUE 的個人化音效技術和其他廠家的有很大不同，NURATRUE 的個人化音效調節過程中是完全自動化的，而且並不是單純藉由收聽耳道內音樂的表現來自適應調整 EQ （這功能在 Apple 和其生產代工廠品牌 Libratone 上能夠見到），NURATRUE 額外加入醫療上用於篩檢新生兒聽力的耳聲傳射（Otoacoustic Emission）技術，這技術藉由收集聲音刺激耳蝸時耳內外毛細胞振動的聲音，來檢測耳蝸的聽覺功能，整個測試過程大約一分鐘左右，而且再次強調是全自動，減少人為操作誤差的模式進行，調整出專為您打造的獨一無二聲紋，不同人的聲紋不同，而同一個人測試起來則每次都相當接近，至於聲音表現如何，我們就留待主觀聲音評論章節分享。



▼ nura 個人化音效測試。



Credit：nura。







主動降噪功能



NURATRUE 採用混和型主動降噪技術，收集耳道內聲音和環境聲音來運算消除噪音，本來想說 nura 沒有特別強調（大概是為了不要和個人化音效搶對台），所以也沒有特別期待，但結果來看 NURATRUE 的主動降噪效果還是相當不錯，也許無法和最頂級的 Sony WF-1000XM4 相比，但已經能和多數高階產品相提并論，另外也許是圓盤造型帶來的隔音效果，NURATRUE 對中頻區段語音的隔音效果也不錯，在咖咖啡聽工作時也能夠有效降低周遭談話的音量，加上 NURATRUE 具備社交模式（通透模式）功能，可以很便利的在談話和隔音間切換，社交模式下音調也相當自然，整體使用上相當令人滿意。







延遲度



NURATRUE 的無線傳輸延遲處於普通的水準，使用有配合藍牙耳機調整延遲的影音 App 來說沒有任何問題，但玩遊戲還是能夠感受到明顯的延遲，一般遊戲應該是還好，但如果是音樂節奏類的遊戲基本是沒譜了，希望廠商們多注重延遲度這點，畢竟業界領頭羊 Apple 都已做到難以察覺的 100 ms 以下，對於需使用於多種應用功能的 TWS 耳機來說，低延遲應該是相當重要的一環。



▼ NURATRUE 延遲測試（aptX 模式）。



Credit：superpowered。







續航力



電池續航力部分和官方標示的相去不遠，官方數據一般使用時間為6小時，本熊實測大概5小40幾分（aptX 模式，播放音樂，音量中等），充電盒能夠額外提供3次（18小時）充電，耳機在未使用時會自動進入睡眠模式來節省電力，比較可惜的是似乎沒有支援快充功能，充電整體時間比目前新產品來得慢一些。







通話品質



NURATRUE 並不主打通話功能，但整體使用上也還是處於中等水準，通話降噪效果一般，在吵雜環境下使用能力稍微嫌不足，講話需要稍微大聲一些，但收音還算是清晰且語意易辨識，且沒有嚴重抹除痕跡或是出現機械音的問題，應該是能夠負荷多數情況下使用。







主觀聲音評論



說實在這種帶有個人化音效的產品非常難以評論，因為理論上會入手 NURATRUE 的使用者自然是看上她的個人化音效功能，所以應該沒有使用者會關閉這項功能，那個人化音效後的聲音該如何評論，對本熊來說是一個非常難的課題，尤其是像 NURATRUE 這種關閉個人化音效後聲音聽起會變得平淡無奇的產品，故以下的評論本熊只能嘗試描述一下開啟前後聲音風格聽起來如何，但也許會和您的情況有很大不同，推薦有機會還是實際體驗一下；先稍微說明一下不同藍牙通訊協定的差異，基本上和其他耳機類似，aptX 中高頻區段會比較清晰、刺激一些，AAC 整體聲音較為滑順但清晰度不及 aptX，SBC 聲音清晰但明顯較為粗糙，動態範圍也不上其他兩者。



NURATRUE 在開啟個人化音效前，聽起來似乎有點意去降級的感覺，聲音顯得平面且缺乏動態，聲音線條聽起來也非常粗糙，中高頻金屬音顯得刺耳不耐，所有虛擬音像都集中在顱內，但這些問題在開啟個人化音效後都大幅改善，最明顯的是音像位置，顱內效應大幅改善，開啟前比較像是兩個喇叭直接擺放在耳邊，而開啟後則是往前擺放至良好的位置，樂器都拉開良好的縱深距離感，同時中高頻的尖刺粗糙感也消失無蹤，人聲部分轉變也非常大，開啟前真的是貼著耳朵唱歌，開啟後人聲整個立體起來，同時聲線變得圓潤順耳，雖然說開啟後虛擬聲場的橫向廣度稍微變窄一些，但相較於開啟前壓成平面化的聲音，本熊實在找不到不開啟個人化音效的理由，除非您真的很愛貼耳的感受。



和其他耳機相較起來，NURATRUE 在開啟本熊的個人化音效下，細節表現部分些微落後於 Air+ 2 等對比耳機，尤其在中高頻區段的樂器，如長笛、小號等樂器聽起來比較沒有那麼的清晰、銳利，但整體聲音風格卻顯得更加滑順入耳，聲音的平衡更加好一些，中頻&低頻區段 NURATRUE 顯得豐富且形體感強烈，相較之下對比的耳機就沒有那麼好的立體感，但低頻的衝擊力度和飽滿程度 Liberty 3 Pro 還是有著更佳的表現，整體來說 NURATRUE 在硬素質表現方面並不算是頂級的表現，但搭配上個人化音效後，整體的聲音風格更加討人喜愛，且聲音立體感、空間感不是常見的耳機能夠相比。







寫在最後



綜合來說，本熊不太確定 NURATRUE 的聲音表現到底能不能夠這樣評比，因為 NURATRUE 的個人化音效是那麼的“獨特”，而且每個人的聲紋也是完全不同，本熊是建議不要把 NURATRUE 的個人化音效當作通往高音質的捷徑，它更像是一個類似 Dolby Headphone 的音效技術，然後加上個人化的聲學調整，畢竟目前的科技下，在 TWS 耳機上追求高音質是有些過於苛刻，而想辦法發揮 TWS 耳機一體化系統的優勢，讓聲音更加好聽反倒是比較可行的做法，而 NURATRUE 在這方面做得相當不錯，對於喜歡嘗試新科技的玩家，NURATRUE 是一款相當值得考慮的耳機。另外，支援高通最新 aptX™ Lossless技術的 NURATRUE Pro 已經出現在 kickstarter 上，如果不急的玩家也能夠稍微再等待一下。

















技術規格



◆耳塞式耳機：24.8 x 24.8 x 21.9mm

◆充電盒：72.4 x 30.2 x 35mm

◆重量：2X7.4g , 包含充電盒37.1g

◆電池續航力：耳機6小時 充電盒24小時

◆連線類型：aptX™, Bluetooth® 5.0, Bluetooth QuickSwitch

◆防汗：有

◆個人化檢測：有

◆降噪原理：ANC主動降噪

◆語音：入耳+外耳式麥克風

















相關文章



【北極熊開箱】WF-1000XM4 強烈競爭者？- Anker Soundcore Liberty 3 Pro

https://bit.ly/3H3E3dh



【北極熊開箱】究極進化二代目- Libratone Air+ 2

https://bit.ly/3wEXzHf



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，感謝 Audirect 外借本次的評測樣機，讓小弟有機會長時間體驗產品；再來要感謝女王大在拍攝和後製上的指導，讓小弟有拿得上檯面的照片；最後，要感謝閱讀文的每一位讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也建議您多參考其他專業人員的評論，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】藍牙與小尾巴的邂逅- Audirect BEAM 3 PLUS











前言



對於工作繁忙的通勤者，越來越蓬勃發展的藍牙無線耳機提供良好的使用體驗，不過對於發燒友來說，藍牙無線耳機音質受限於有損的無線傳輸，現階段還處於一個青黃不接的狀態，所以高品質的有線耳機還是發燒友的首選，但想要將高品質有線耳機於通勤中使用的想法，應該還是大有人在，於是隨身型訊源也隨之崛起，從早年一體化的隨身聽，到後來為了搭配智慧型手機而廣受青睞的便攜型 DAC（如：Audioquest DragonFly），和近期相對熱門支援藍牙無線傳輸的藍牙音樂接收器（如：FiiO BTR5），不斷地提供消費者更多元的選擇。



而今天要介紹的是由 Audirect 所推出的同類型產品 - BEAM 3 PLUS，Audirect 是一家致力於研發便攜型 DAC 的品牌，之前本熊也有介紹過他們另一款隨身 USB DAC Beam 2，而 BEAM 3 PLUS 是該品牌最新一代產品，除了提供 USB DAC 功能和 3.5mm 單端 & 4.4mm 平衡輸出之外，BEAM 3 PLUS 額外加入藍芽無線傳輸的功能，並搭載目前便攜型裝置中等級較高的 ES9281AC PRO 晶片，支援 MQA 硬體解碼的能力，看起來是一款面向發燒友，但又想同時滿足無線便利需求的產品，那 BEAM 3 PLUS 的表現到底如何？是否能和市面上已經存在的產品（如：FiiO BTR5）建立出區隔？底下就讓本熊來和大家分享實際的使用心得：







產品設計和特色



▼ 既然是開箱，我們就先來看一下外盒包裝，Audirect BEAM 3 PLUS 的外盒採用帶有菱格壓紋的硬紙盒，正面帶有 Audirect 的 Logo 壓印，右上角貼著一張日本 2022 VGP 獲獎（受賞）的貼紙，背面則是列出產品的規格。







▼ 打開上蓋就能夠看到放置於泡棉凹槽中的 BEAM 3 PLUS，內附有 USB Type-C to C 連接線和 Type-C to A 轉接頭，一次解決電腦和手機使用上的需求，iPhone 用的 Lightning 連接器和保護皮套則有提供額外販售（第三張圖）。









▼ 相較於其他單純只具備 USB DAC 功能的小尾巴，由於 BEAM 3 PLUS 需要內建電池供藍牙模組使用，所以體積上大了不少，下圖是和 Audirect 自家的 Beam 2 做比較，可以發現 BEAM 3 “PLUS”真是個大塊頭，好處是也讓 BEAM 3 PLUS 加入目前比較流行的 4.4 mm 平衡耳機插孔。







▼ BEAM 3 PLUS 目前知道邊框有藍色、黑色和銀色電鍍版，這次送測的是藍色邊框，評測的舊版本標示非常不清楚，但新版已經有所改善，採用更醒目的顏色；機頂上的紅色撥調開關是用來切換 USB DAC 或是藍牙接收器的功能，右邊則是用來連接或充電的 USB 端子，BEAM 3 PLUS 很貼心地配了一個麥克風，可用於藍牙功能下通話使用，雖然收音效果不怎麼樣就是了。





▼ 機身右側擺放電源/通話接聽按鍵和增益切換按鍵，最上面還有一個小孔可以掛手機吊飾，機身左側則是音量和播放控制按鍵，BEAM 3 PLUS 於藍牙模式下機身音量和播放端（手機）音量是分開的，提供更細膩的音量調節可能，可惜於 USB DAC 模式下則是和播放端同步調整，某些較靈敏的耳機最小音量有時候還是稍微大了些。







▼ BEAM 3 PLUS 上擁有三個 LED 燈，每個 LED 能夠顯示多種不同顏色，最上面是電池電量指示燈，第二顆是增益指示燈（紅/High、黃/Mid、綠/Low），最下面的則是目前播放格式的音訊指示燈，雖然說明書說連接藍牙時 LDAC 和 aptX HD 為藍燈，但本熊測起來是 LDAC 藍燈、aptX HD & aptX 綠燈、AAC & SBC 紅燈，USB DAC 模式下的燈號顏色則如第三張圖所示。









看完了以上的外觀介紹，相信大家都對 BEAM 3 PLUS 有了一定程度的認識，底下本熊幫忙整理一下 BEAM 3 PLUS 的特色，供大家在選購上做個參考：



● 獨立 ESS ES9281AC PRO 高品質音訊處裡晶片，最高支援 PCM/DXD (32-bit/768kHz)。

● 搭載雙獨立耳機放大器晶片，提供充沛的輸出功率。

● 採用高通 CSR8675 藍牙晶片 (藍牙 5.0)，支援 LDAC / APT-X HD 高品質藍牙音訊傳輸協議，並內建通話麥克風。

● 提供 3.5mm 單端 & 4.4mm 平衡耳機接口。

● 可調增益功能，適合各類阻抗耳機使用。

● 支援 MQA 硬體解碼渲染，能夠完整展開三層 MQA 音樂。

● 實體機身按鍵，即便在口袋內也方便操作。

● 一體成型銅鋅合金，輕巧兼備高質感。

● BEAM 3 PLUS 具備遊戲模式，支援 Switch 遊戲機。







硬體架構探討



在日本旭化（AKM）成放棄修復火災後的宮崎晶圓廠後，ESS Technology 家的 DAC 晶片成為市場上眾多品牌的選擇，Audirect BEAM 3 PLUS 搭載 ESS 出品的高品質 ES9281AC PRO，這是一顆比較常出現在高階小尾巴（便攜型 USB DAC，如 EarMan Sparrow）的晶片，使用 ESS 專利的 32-bit HyperStream®II QUAD DAC™ 四音路架構，能夠達到 130dB 訊噪比和 -112dB 的總諧波失真（2.0Vrms into 100kΩ），內部整合 UAC2.0 方便無須驅動程式直接連結大部分裝置；就 BEAM 3PRO（無藍芽功能的版本） 內部設計圖來看，BEAM 3 PLUS 應該也有搭載晶振來提供運作時的時鐘，以減少 jitter 的產生；ES9281 PRO 也是 ESS 家第一款通過 MQA 硬體解碼認證的 DAC 系列，如果您往下看完後還希望繼續使用 MQA 音樂的話，這勉強算是一個特色。



▼ Audirect BEAM 3PRO 的內部設計圖片，基本上應該和 BEAM 3 PLUS 的 USB DAC 區塊部分相仿。



Credit：Audirect。



理論上 ES9281 PRO 應該有自帶耳機功率放大晶片，但 Audirect 於規格表中列出使用兩顆功率放大晶片來達成平衡輸出，所以應該是使用前、後級放大的概念來提高輸出功率，後級放大器推測是近期比較常見的雙 ES9603Q 耳機放大器晶片組合，左右聲道各配置一個，這也是目前市場上比較成熟的組合，帶來相對充沛的驅動能力和達成平衡輸出的目標。



藍牙部分使用上高通 CSR8675 晶片，採用藍牙 5.0，支援 LDAC、apt-X HD、apt-X、AAC、SBC 等常見音訊傳輸協議，對於開放支援這些協議的 Android 平台是件好事，iOS 平台則被侷限在 AAC 和 SBC 下，不過 iOS 平台要用藍牙建議還是直接入手 Apple 出的耳機比較實在；CSR8675 理論上支援收發功能，沒有順便支援藍牙發送有些可惜，可能是因為還要考慮其他技術上問題所以沒有一併加入（？）。



BEAM 3 PLUS 在 L75*W39*H12mm 的尺寸下，內部配置一顆容量為 1200mAh 的電池，這顆電池主要是供給藍牙連線時使用，USB DAC 模式下似乎是沒有用上電池，官方並未提供續航力的相關資訊，但就本熊自己實際測試起來，在使用 LDAC 連線、30% 音量時，BEAM 3 PLUS 的續航大概只能維持 3.5 小時左右…就目前的標準來看實在太短了，這嚴重影響到 BEAM 3 PLUS 的實際使用體驗，終於連藍牙小尾巴都需要一天一充了…







測試環境



BEAM 3 PLUS 測試韌體為 2022/03/02、9209 版，聽說有修正 3.5mm 底噪過高的問題，使用上似乎有比前一版（8811？）來得好一些，但仔細聽底噪還是存在，不過並不是會造成嚴重問題的程度；BEAM 3 PLUS 具備一個實體切換開關，用來選擇 USB DAC 或藍牙接收器功能，USB DAC 接上裝置後馬上就能使用，PC 也有 ASIO 驅動可供選擇，無須安裝驅動的 WASAPI 模式選擇 push 也能夠完美運作，手邊音樂格式都能夠播放，MQA 音樂檔案均由挪威 2L 公司網站下載，測試播放有顯能夠完全展開；BEAM 3 PLUS 有一個遊戲模式，藉由按著機身上的“G”鍵，再插入 Switch 遊戲機中就能夠成功辨認，不太清楚實際的達成方式，但應該是切換 USB 的連接模式，如果用遊戲模式接上 PC，會發現無法播放超過 16 bit / 44.1 or 48 kHz 的音樂，所以應該是藉由切換至限制 16 bit / 44.1 or 48 kHz 模式來達成支援 Switch 的 USB 音訊輸出，這時候就想如果有支援藍牙訊號發送功能該有多好，就能夠讓 Switch 支援更多藍牙傳輸協定。



不過 BEAM 3 PLUS 最大的問題並不是功能不夠多，而是缺乏一個直觀的資訊呈現方式，BEAM 3 PLUS 採用 LED 燈號顏色的方式來提供資訊，一般的小尾巴只有 DAC 功能，用燈號顯示問題不大，問題是 BEAM 3 PLUS 需要呈現增益、藍牙模式、USB DAC、遊戲模式、剩餘電量、目前播放格式等眾多資訊，只用幾個不同顏色的 LED 燈號，讓 BEAM 3 PLUS 實際操作體驗相當挫折，如果能夠配置一個小螢幕顯示資訊會更好，在 BEAM 3 PLUS 的尺寸上應該是不難實現。







MQA解碼



MQA 是一款由英國 Meridian 開發的音訊編碼技術，最初的目標是藉由特殊的演算方式，將容量很大的高品質音樂檔，壓縮入一個適合線上音樂串流的範圍，官方喜歡用折疊來說明這個壓縮方式，就是將極高頻(>24kHz)的訊號儲存（摺疊）在低頻區段人耳無法察覺的動態範圍下，要播放完整的 MQA 音樂除了需要授權的播放軟體之外，你還需要一款有認證過的硬體設備，而 ES9281 PRO 就提供這樣的一個硬體解碼功能，能夠完全展開三折疊後的 MQA 音樂。



▼ MQA 音訊編碼概念示意圖。



Credit：MQA。



容量變小卻又不影響音質聽起來相當吸引人，不過天下沒有白吃的午餐，有興趣的玩家可以搜尋「MQA Deep Dive」，裡面嘗試解析 MQA 壓縮的真面貌，就目前的測試結果來看，MQA 並不是真的無損壓縮，而且會引入大量失真到音樂背景裡面，就目前 MQA 官方回應大概就是“MQA 是無損但不是真的無損，相信我們它聽起來更好。“，這讓本熊認為 MQA 實質上比較像是同時綁架硬體商和播放軟體商的認證，沒有人知道 MQA 的黑盒子裡面如何運作，而且就目前已知 MQA 並不是無損壓縮，在台灣這樣網路速度和價格都還算可以的地方，使用無損壓縮音樂格式也不會造成任何阻礙，並且可以避免潛在失真和多剝一層皮的認證費用，支不支援 MQA 似乎並不是那麼地必要。







主觀聲音評論



BEAM 3 PLUS 搭載獨立兩顆放大晶片確實有其優勢，雖然在 3.5mm 單端下驅動力稍微弱於之前測試過的 EarMan Sparrow，底噪略高於 Sparrow但還算輕微，細節部分感覺稍微更精緻一些，聲音風格維持 ES9281PRO 中性兩端延展良好的特性，同時BEAM 3 PLUS 並不會有 Beam 2 那種能量感集中在中低頻區段的問題，低頻至中頻的銜接更加滑順，大動態時控制力不佳的問題也有所解決，變得更加充裕有餘，可能和驅動力提升有些關係；BEAM 3 PLUS 中高頻具有一絲柔和的風格，這似乎近期採用 ES9281PRO 晶片的小尾巴都有同樣的韻味，只是明不明顯而已；在平衡出輸時 BEAM 3 PLUS 能夠展現出比 Sparrow 更充沛驅動力，用來應付手邊的 Sennheiser HD650 基本上足以使用，不過總感覺平衡端在大出力情況下動態範圍似乎有被抑制住的感覺，不過聲音還是保持相對中性、穩定，這點是值得讚許，能夠穩定驅動高阻抗耳機的小尾巴並不多；在不同增益下 BEAM 3 PLUS 聲音風格維持的相當穩定，高增益時虛擬音場左右有拓展的趨向（注意，左右）。



BEAM 3 PLUS 相較於 Sparrow 最明顯的優勢是在清晰度，在 Sparrow 你總能感受到聲音似乎有些過分滑順，再一步就踏入模糊的範疇，而在 BEAM 3 PLUS 上能夠體驗到更乾淨、更清晰的紋理表現，撥弦樂器 BEAM 3 PLUS 呈現得更為精緻，而且這並不是藉由調高高頻存在感達成，所以 BEAM 3 PLUS 同樣保持中性耐聽的風格，聲音明亮度部分也控制得當，高頻延伸能力部分在相近價位的產品中處於一般水準，高頻動態和密度方面則顯得有些薄弱，這似乎也是多數小尾巴共通的問題，那種鮮活的透明感沒辦法展現出來；或許這樣一路看一下，BEAM 3 PLUS 的聲音表現似乎比 Sparrow 來得更好一些？可惜 BEAM 3 PLUS 總讓人覺得聲音顯得稍微平面化和擁擠，明明具備如此充沛的驅動力，但 BEAM 3 PLUS 並沒能將聲音的深度展開，空間規模和層次感也都偏弱一些，使得整體聲音顯得有些呆版和平面，這部分可能是 BEAM 3 PLUS 音質部分較明顯的缺點。



藍牙無線傳輸部分，BEAM 3 PLUS 的 LDAC 表現品質相對優秀，聲音穩定且柔順，如果喜歡聲音亮一點的玩家可以考慮使用 aptX HD，聲音線條在 aptX HD 下比較鮮明一些，不過整體表現還是 LDAC 比較自然豐富，藍牙傳輸音質相較於 USB DAC 當然還是有段差距，但日常通勤中使用因該是沒有任何問題，在動態不是那麼大音樂中差異還在可接受範疇，比較大的問題還是在續航力和 LDAC 連線穩定度方面，BEAM 3 PLUS 的 LDAC 連線穩定度一般，有時會出現中斷和爆音的問題，放在襯衫胸口口袋中問題會比較緩解，但如果是放在背包或褲子口袋中，連線不穩的問題就會被放大，相較之下近期支援 LDAC 的藍牙 TWS 耳機反倒還穩定一些，續航力如上面提到大概只有 3.5~4 小時左右，這兩點讓 BEAM 3 PLUS 的無線藍牙功能大大打折，感覺有一些可惜。







寫在最後



Audirect BEAM 3 PLUS 是一款結合 USB DAC + 藍牙便利性的多功能產品，內部配置目前較高階的便攜型 DAC - ES9281AC Pro，並且搭載兩顆耳機功率放大器，提供高階耳機 4.4mm 平衡輸出耳機孔使用，可以看出 BEAM 3 PLUS 是一款以高音質為本位的產品，而實際音質上的表現也稱得上是可圈可點，特別是在平衡端輸出功率部分，能夠輕易地驅動中高阻抗耳機；不過在藍牙接受器方面，BEAM 3 PLUS 無論是在續航能力或是連線穩定度部分都只是普通水準，加上二合一後缺乏有效的資訊呈現方式，讓整體使用體驗並不佳，如果您只是想找一款高音質且具備高輸出功率的 USB DAC，藍牙功能只是當作輔助，那 BEAM 3 PLUS 是一個可以考慮的選項，但如果您想要找一款功能更均衡的產品，BEAM 3 PLUS 也許就不是最佳的選擇，建議依您使用需求來選擇。

















技術規格



◆藍牙晶片 : CSR8675 (BT5.0)

◆DAC晶片 : ES9281AC

◆運算放大器 : 2顆

◆輸出端口 : 3.5mm 單端 / 4.4mm 平衡

◆頻率響應0.032dB@20Hz-40kHz

◆4.4mm 輸出功率 : ≥110mW(16Ω) ≥230mW(32Ω) ≥227.78mW(600Ω)

◆3.5mm 輸出功率 : ≥141mW(16Ω) ≥122mW(32Ω) ≥7mW(600Ω)

◆訊噪比 : -118dB

◆THD+N : 0.0003%

◆採樣品率 : 最高32-bit/768kHz

◆DSD 支援 : 最高 DSD512

◆重量 : 69g

◆電池容量. : 1200mAh

◆尺寸 : L75*W39*H12mm























相關文章



【北極熊開箱】隨身碟？DAC？隨身DAC- hilidac｜Audirect Beam 2

https://bit.ly/2ZUXmQX



【北極熊開箱】麻雀雖小，力大無窮- EarMen Sparrow

https://bit.ly/3EkRliH



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝台灣 Philips 線上經銷提供本次的評測樣機，讓小弟第一次接觸到 Philips 出品的真無線耳機；再來同樣要感謝女王大人在拍攝和後製上的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是本熊撰寫文章的動力，也推薦您多參考其他專業評論人員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】Fidelio 系列首款 TWS 耳機- Philips Fidelio T1











前言



如果您曾經有熱衷於耳機或家用劇院，那就一定會聽過 Fidelio 這個名號，這是 2011 年由 Philips 為滿足全世界愛樂者所以創立的子品牌，以貝多芬唯一一部歌劇同名命名，早年的產品都經過飛利浦聲學專家「Golden Ears」團隊檢測，推出一系列如 Fidelio L1、X1 等知名耳機，可惜由於產業界變化迅速，後被美國著名吉他品牌 Gibson 集團收購，接著又在 Gibson 破產後轉手到香港冠捷科技。



本來以為 Fidelio 品牌就這樣進入歷史洪流，沒想到在去年年底 Philips 意外地開啟直播發布會，推出 Fidelio 系列的首款真無線藍牙耳機（TWS，True Wireless Stereo），憑藉著精緻的工藝和極簡高雅的設計風格，獲得 2021 紅點設計獎認可，相信大家也都跟本熊一樣對睽違已久的 Fidelio 產品感興趣，底下就讓本熊來跟各位分享一下近期使用的心得：







產品設計和特色



▼ 首先讓我們來看一下 Fidelio T1 的外包裝，顏色上採用藍色色調，正面帶有產品的外觀照片，右下角是 Fidelio T1 其中一個重點特色“LDAC Hi-Res Audio”無線高解析音質認證標誌，包裝盒背面則提供多項特色介紹。







▼ 內盒採用掀蓋式結構，深藍色的內盒印有 Fidelio T1 型號，開啟後內側特別介紹 Fidelio T1 充電盒上使用的高品質蘇格蘭 Muirhead 皮革。







▼ 配件部分除了耳機上自帶一對矽膠耳套之外，包裝內還額外附上 5 對矽膠耳套，和 3 對不同尺寸的 Comply 記憶海綿耳套，可以說是相當豪華的配置，另有附一條 USB Type-C 充電線和說明書。





▼ Fidelio T1 的充電盒採橢圓形柱狀設計，材質上使用磨砂噴漆處理的鋁合金，正面帶有 Fidelio 品牌 LOGO，開蓋處設計凹槽方便開啟，並於槽內設置一個指示燈，用於顯示電量等資訊，USB Type-C 充電孔位於充電盒背部，此外 Fidelio T1 的充電盒也有支援無線充電功能。







▼ Fidelio T1 的充電盒體積為 82*33*51mm，是近期接觸過的產品中最大的（SHURE AONIC 215 那種非一體化不算的話），大概和 SONY WF-1000X（一代）屬於同等級，和輕巧可說是完全沾不上邊，和 Libratone Air+ 2 的充電盒相比就能略知差距有多麼巨大。





▼ 充電盒頂部採用熱壓工藝處理過的蘇格蘭 Muirhead皮革，上帶有 PHILIPS 的 LOGO，耳機擺放邊緣設計有凹槽，方便使用者拿取，凹槽和耳機的契合相當高，不易有擺不正無法充電的情況，充電盒內設置一顆指示燈和藍牙配對按鍵，耳機背面也各設計一顆指示燈，用來顯示電量和藍牙配對狀態。







▼ 相較於市面上一堆“似曾相識”的耳機產品，Fidelio T1 使用鋁合金材質拉絲拋光工藝，搭配簡潔的造型設計，不敢說是絕美，但至少也一定是鶴立雞群的少數幾款產品，也獲得 2021 年紅點設計獎；帶 PHILIPS 和 Fidelio LOGO 的圓形區域為觸控區，耳機頂部還可以看到收取外部噪音的麥克風開孔。







▼ Fidelio T1 耳機內側使用矽膠材質，能夠提升配戴舒適度和穩定性，上印有 L/R 左右耳標誌，開洞處為紅外線配戴檢測感應器的開口；卸下耳套後可以發現 Fidelio T1 的出聲口為橢圓形，透過濾網隱約能夠看到平衡電樞單體，耳機內側配置多個調音孔，用來保證聲學腔室內的空氣流通性。







看完了以上的外觀介紹， 相信大家都對 Philips Fidelio T1 有了一定程度的了解，這邊本熊將官方列出的特色稍微整理一下，供大家在選購上做一個參考：



 藍牙 5.2 和支援 LDAC 無線高解析音質藍牙傳輸協議，提供最佳的音樂體驗。

 多裝置一對二連結功能，能夠同時於手機和 PC 上使用，無須手動頻繁切換。

 內部採用圈鐵合一設計，配置樓氏（Knowles） RAN-62462 複合式高音平衡電樞單體，搭配高品質 10mm 動圈單體傳遞出豐富自然的聲音。

 搭載混和型主動式環境降噪 ANC Pro+ 降噪技術，搭配噪音阻隔 Comply 海綿耳套提供最大的噪音阻隔能力。

 強悍的 13 + 35 小時續航力，提供完整 48 小時音樂聆聽體驗。※開啟降噪耳機本體提供 9 小時續航，充電盒額外給予 25 小時，總計 34 小時使用時間。

 2 小時快速充電功能，15 分鐘快充能夠使用 1 小時。

 圓潤的鋁合金材質拉絲拋光工藝機身，搭配採用熱壓工藝處理過的蘇格蘭 Muirhead皮革裝飾的磨砂噴漆處理鋁合金材質充電盒，呈現簡潔高雅的外觀。

 多麥克風陣列達成清晰的通話品質，並隨時降低外界風噪的干擾。

 Philips Headphones App 支援，提供等化器和降噪功能調節選項。







硬體架構探討



雖然 Philips 於宣傳上和包裝上都相當低調，但由網路上的拆解內容來看，Fidelio T1 搭載一顆複合式高音平衡電樞單體（Knowles RAN-62462）和一個 10mm 動圈單體，RAN-62462 這顆動鐵單體資訊比較少，但應該是一顆負責中高頻區段的複合式單體，採用無導音管設計，因為體積小、瞬態快和高解析等特性，平衡電樞單體在小尺寸耳機中一直深受重視，Fidelio T1 將其直接至於耳機的出音管內，再藉由橢圓形的出音管設計，擠出旁邊的小通道讓背後動圈單體的聲音能夠穿過，同時達到低通濾波的功能；腔體內部還設置一顆 MEMS 麥克風來收取耳道內聲音，用於達成混和型主動降噪功能。



▼ Philips Fidelio T1 耳機分解圖。



Credit：Philips。



藍牙晶片方面，Fidelio T1 使用上達發科技（Airoha，聯發科子公司）新一代 AB1565AM SoC 整合晶片，支援最新的藍牙 5.2 版本，AB1565x 系列最主要是加入混和型主動式降噪功能，並搭配最新一代的 AI 降噪演算法，同時使用上專利的 TWS MCSync藍牙傳輸技術，可以有效降低兩耳間的連線延遲，並且平衡電力消耗，可以做到無縫切換左右耳的使用者體驗，而且最新的 multi-point for TWS 技術也讓耳機支援同時連接手機和 PC 的功能，加上超低功耗和低延遲表現，除了沒辦法支援高通的 aptX 系列音訊協議之外，並沒有其他明顯的缺點；充電盒部分，Fidelio T1 龐大的機體讓他能夠搭載 650mAh 大容量電池，同時支援 Qi 無線充電功能。







測試環境



本次送測之樣機應該為全新品，但為保障耳機處於最佳狀態，我們將之進行大約 40 小時的 Burn-In，在 Burn-In 前後低頻區段似乎有變得更穩定一些，不過整體來說變化相當輕微，並不需要特別花時間等待振膜熟化；本次評測主要使用 Google Pixel 5 為主，另外以 HiBy R5、iPhone 6 和測試電腦連結穩定度的 Surface Pro 4 為輔；對比耳機以 Anker Soundcore Liberty 3 Pro 和 Libratone Air+ 2 為主，如想了解對比耳機的評價，歡迎翻閱本熊的舊文章。







配戴舒適度



原本以為碩大的體積會嚴重影響配戴，但得益於優良的耳套設計和耳機內側裝置有柔軟的矽膠套，Fidelio T1 在配戴穩定度上意外的相當不錯，舒適度部分可能要看耳朵大小，畢竟 Fidelio T1 真的是個大塊頭，另外就是 Fidelio T1 是採用深入型的耳道式配戴，和目前流行的輕入耳式相比異物感比較強烈，如果能夠親自試戴體驗會是比較好的方式。







藍牙連接穩定度



Fidelio T1 的連線穩定度算是普通的水準，和同樣支援 LDAC 的 Liberty 3 Pro 相比感覺稍微落後一些，並且受制於 LDAC 需要較高傳輸頻寬的天性，在比較複雜的環境或是有遮蔽物的情況，Fidelio T1 較容易出現斷斷續續的情況，而且有時候會發生其中一支耳機掉線的情況，好在這樣的情況在測試過程中發生次數不多，大多在重新啟動後能解決，AAC 部分連線相對的穩定不易受干擾，不過本熊認為會想要入手 Fidelio T1 因該還是衝著他的 LDAC 功能吧？但如果需求穩定連線的場合建議切換至 AAC，另外提醒一下，Apple 的裝置沒有支援 LDAC 功能，所以是採用 AAC 模式連線。







Philips Headphones App



Philips 的耳機產品可以藉由 Philips Headphones 手機 App 來進行設定，Fidelio T1 也不例外，介面部分很類似早期 Sony 家 App 的風格，能夠自行調整環境音設定，看是要開啟環境收音、主動降噪、或是自適應性功能，環境收音和主動降噪再按圖示一次能夠開啟等級調整選單，自適應模式能夠辨別使用者目前的狀態，但本熊目前還搞不太清楚他的工作方式，但似乎是能夠在抗風噪和高&低兩檔位自行切換。



▼ Philips Headphones 手機 App 操作介面。



Credit：Philips。



設置部分能夠選擇是否開啟使用多裝置連接、穿戴感應和觸控等功能，並且可以設定自動關機功能，對於想要戴著耳機小睡的使用者有些用處，比較可惜的是 EQ 調整部分只有四種預設風格可供選擇，另外就是手勢操作是無法自定義，而且預設的操作大量集中在右耳，但以能性來說 Philips Headphones App 算很稱職，不過隨著越來越競爭的環境來看，如果可以提供更多自定義功能會更好。







主動降噪功能



Fidelio T1 具備水準以上的降噪能力，但和目前最頂尖的產品（Sony WF-1000XM4 和 AirPods Pro）相比還是稍微弱一些，Fidelio T1 能夠有效的處理低沉的環境震動聲，不過對於頻率稍高一些的噪音則比較無力，例如在咖啡廳中的交談聲、汽機車的煞車或喇叭聲，可能是主動降噪覆蓋的頻率範圍較窄有關，對於一款深入耳道配戴的耳機來說這樣的表現有些意外，這也可能是為何官方主動配上 Comply 海綿耳套的原因，搭配海綿耳套使用確實能夠大幅度提升整體降噪能力。







延遲度



Fidelio T1 的無線傳輸延遲處於一般水準，看影片應該不會有太大的問題，因為多數影音 App 都開始配合藍牙耳機調整延遲，但玩遊戲基本上是別想了，不過畢竟是高音質取向的耳機，延遲可能並不是 Fidelio T1 專注的點。



▼ Fidelio T1 延遲測試（LDAC 模式）。



Credit：superpowered。







續航力



Fidelio T1 的續航力和同官方宣稱的差不多，開啟 ANC 功能大致上能夠使用 8.5 小時，這在市面上耳機開啟 ANC 續航力普遍落在 5 小時左右的當下，Fidelio T1 的續航力確實是一枝獨秀，龐大的充電盒也帶來電池容量優勢，能夠額外提供 25 小時的使用時間（13 + 35 小時，如果不開啟 ANC 的話），如果您專注於持久力的話，Fidelio T1 是目前表現相當出色的一款耳機。







通話品質



Fidelio T1 的通話品質處於水準以上，語音收音相當清晰和線條分明，可以感覺出稍微有些顆粒和銳利感，但也有效地加強了語意的辨識能力，新一代的 TWS 在通話品質方面似乎都越來越穩定，看來各家藍牙晶片的通話降噪都已越趨完備。







其他特色



Fidelio T1 具備多設備連結的功能，這項功能在本熊之前測試過的 Liberty 3 Pro 上也有出現，似乎使用 AB1565x SoC 的產品都有能力支援此功能，不過 Fidelio T1 多設備連結比較特殊的是能夠於 LDAC 傳輸模式下使用，而不用像 Liberty 3 Pro 只能夠在關閉 LDAC 功能時開啟，這樣就能夠手機使用 LDAC 連線、PC 使用 SBC 連線，對於通勤和辦公兩用的真無線耳機來說，這功能真的是太方便了！多設備連接工作方式和其他耳機類似，當有一個裝置正在播放聲音（佔線）時，另一個裝置是無法插隊同時播放，須等空檔的時候才會切換至另一個裝置，另外，可能受限於 LDAC 高頻寬需求的天性，開啟多裝置連接時比較容易出現斷續情況，但總體而言並不嚴重。







主觀聲音評論



聆聽測試的期間主要使用 LDAC 傳輸協議，並且選擇最佳音訊品質選項（990kbps/909kbps），初次聆聽 Fidelio T1 就感覺到這是一款兩頭翹聲音風格的耳機，低頻部分量感明顯的比較突出，過好在增幅的部分只侷限於極低頻部分，所以並不會影響到中低頻區段的表現，低音收放也相對迅速，不會因為量感增加而產生過分轟頭的情況，反倒擁有出色的低頻細節和下潛度，不過可能為了隔絕極低頻較大的量感，中低頻部分下降得過分迅速，讓該區段內的一些低音樂器顯得有些清瘦，呈現出一個骨架堅實但缺乏肉感的低音，不過好處是低音的形體感和解析力相對出色。



Fidelio T1 的中頻部分延續中低頻稍微退縮的表現，但隨著頻率上升至中高頻，Fidelio T1 有一個比較大的抬升，這使得中頻呈現出一個比較乾瘦、但卻又非常突出的風格，尤其是人聲的特徵音區段特別強化，這讓人聲（尤其女聲）為主的歌曲變得非常抓耳，但同樣會顯得比較瘦一些，Fidelio T1 的中高頻擁有不錯的瞬態表現，在動態部分則稍微有些匱乏，中頻整體線條感強烈，相對的清晰和細節豐富，可惜有時候會覺得稍嫌過分銳利，如果能夠再舒張一些，對需要長時間聆聽的用戶會更友善些。



Fidelio T1 的高頻部分似乎有意在追求均衡和偏重聲音密度&細膩度，也許是想要呈現出傳統 Hi-Fi 音響的細膩感？但相對的聲音比較放不開，較為缺乏寬鬆感和層次感，在一些速度比較快的撥弦類樂器上，Fidelio T1 的高頻讓人覺得華麗和精細，但是反倒少了幾分寬鬆和從容，Fidelio T1 在高頻延伸方面有著不錯的水準，所以在整體空間感和空氣感的表現相對出色，Fidelio T1 的高頻一直保持在穩定均衡的狀態下，呈現出一個不會讓您覺得缺乏亮度和空氣感，但又不至明亮刺耳的聲音表現，虛擬音場為一個縱向較深的橢圓形，左右雖然不是非常開闊，但能夠拉出不錯的前後距離，整體調整的非常出色，所以問題還是回到比較刺耳的中高頻區段，如果有能夠用自定義 EQ 稍微撫平 5kHz 附近的突起，因該會讓聆聽時更加愉悅舒適不少。







寫在最後



隨著在真無線耳機市場看到熟系的老面孔，讓人懷念起那個高音質耳機蓬勃發展的年代，雖然 Fidelio 設計團隊已大幅變動，但新團隊似乎有抓住 Fidelio 系列的精神，產品設計上保留結合精緻工藝和精密工程的理念，且同樣執著於聲音上的表現，最終成品維持著相對高品質的設計感，在通話品質、主動降噪和抗風噪能力雖然都不是最頂尖，但也都有著不錯表現，並且擁有同類型產品中最持久的續航能力，聲音表現方面在 LDAC 的加持下，清晰的中頻人聲和優異的兩端延伸能力，在真無線耳機中非常難得一見，不過 Fidelio T1 在一些設計上就不是那麼盡如人意，龐大的耳機本體和笨重的充電盒，還有稍微缺乏自定義調整的 App，不過這並不影響 Fidelio T1 成為一款值得關注的產品，如果您有興趣體驗一下 Philips Fidelio 的產品，這是一個不錯機會！

















技術規格



◆阻抗：16 Ohm

◆發聲單體配置：10mm 動圈單體 + 平衡電梳單體 (Knowles RAN-62462)

◆靈敏度：103 dB (1K Hz)

◆響應頻率：7 - 40 000 Hz

◆最大輸出功率：5 mW

◆主動抗噪類型：混和型、ANC Pro+、自適應型、4麥克風配置

◆內容物：耳機、無線充電盒、快速入門指南、USB Type-C 連接線、6 種尺寸的耳塞、3 對泡棉耳塞套(S/M/L)























相關文章



【北極熊開箱】WF-1000XM4 強烈競爭者？- Anker Soundcore Liberty 3 Pro

https://bit.ly/3H3E3dh



【北極熊開箱】究極進化二代目- Libratone Air+ 2

https://bit.ly/3wEXzHf



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝台灣 Anker Soundcore 線上經銷提供本次的評測樣機，讓小弟有機會接觸到 Soundcore 第一款半入耳式真無線耳機；再來同樣要感謝女王大人在拍攝和後製上的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是本熊撰寫文章的動力，也推薦您多參考其他專業評論人員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】輕盈配戴感- Anker Soundcore Life Note 3S











前言



隨著越來越多廠商投入，真無線藍牙耳機（True Wireless Stereo，TWS）愈趨成熟，無論在連線穩定度、聲音表現、操作機制、和軟體 App上都愈趨完備，連一些比較進階的功能，如主動降噪等功能，也逐漸被導入；在 TWS 領域耕耘已久的 Anker Soundcore 旗下高階產品中也擁有多項進階功能，像先前本熊評測過的 Liberty 3 Pro，就有著不錯的主動降噪和多樣的 App 適配功能，但對部分消費來說，這些花俏的進階功能並不是他們關注的重點，而是更在乎日常使用舒適度和產品價格，今天要介紹的產品就是一款針對這兩點的產品，由 Anker Soundcore 所推出的首款半入耳式真無線藍牙耳機 - Life Note 3S，除了提供長時間的配戴舒適度之外，也將價格定在入門級區間，不過既然是入門款產品，在功能上自然有所精簡，但到底精簡掉多少？是否還符合目前消費者對該價位產品的期待？底下就讓本熊來跟各位分享一下近期使用的心得：







產品設計和特色



▼ 首先我們來看一下 Life Note 3S 的外包裝，包裝風格跟 Liberty Air 系列的設計比較相似，以較清淡的顏色搭配產品照片，在小巧方形的外盒上塞入大量資訊卻又不顯雜亂，不愧是 3C 界老手 Anker，在外包裝設計上維持一貫出色的專業度。







▼ 由於是入門款產品，再加上是無需耳套的半入耳式設計，所以包裝內含的配件不多，只有一條 USB Type-C 充電線、充電盒、和說明書的基本款。







▼ 如同上面提到，Life Note 3S 採用目前主流的 USB Type-C 端子，充電孔位於充電盒後側，Life Note 3S 的充電盒支援 Qi 無線充電技術，所以多數情況無需使用充電線。







▼ Life Note 3S 的充電盒相當小巧圓潤，上蓋內側舖滿矽膠軟墊，能夠提供較佳的保護力，開蓋的阻尼設定適中，使用上相當順手；前側具備 3 個白色 LED 燈號，能夠直覺地反映出剩餘的電量；充電盒內部另有一個用於重新配對和重置的按鈕。







▼ 接下來我們來仔細觀看一下 Life Note 3S 的耳機本體，如果只從外側和內側角度來觀看，Life Note 3S 顯得相當巧小圓滑，耳柄和外側使用霧面處理，而內側則使用光滑的亮面材質，半入耳式造型和經典款 AirPods 類似。







▼ 但如果從側邊看過去，就能夠發現 Life Note 3S 和 AirPods 有很大的不同，最明顯的就是耳機本體和耳柄的距離，Life Note 3S 相比 AirPods 拉開更寬的距離，並且出聲口部分呈現一個比較大的傾角，這都讓 Life Note 3S 有著更好的配戴適應性，對於本熊來說，Life Note 3S 終於進入“能夠戴”的程度，而不是 AirPods 那種“一定噴”的等級。







▼ Life Note 3S 於機身背蓋和耳柄末端各有一個麥克風收音孔，左右雙耳形成四麥克風陣列，藉由環境降噪功能來增加收音的清晰度，對於有通話需求的消費者來說，這樣的配置能夠帶來更高的優勢。









看完了以上的外觀介紹， 相信大家都對 Life Note 3S 有了一定程度的了解，這邊本熊將官方列出的特色稍微整理一下，供大家在選購上做一個參考：



● 入耳處採用漏斗形設計，搭配4.3g零負擔，提供輕盈舒適的配戴感。

● 13.4mm驅動單體，Bass up™低音強化音效，高音絲滑嘹亮，低音下潛有力。

● 四麥克風陣列環繞降噪，即使吵雜環境，也能細語輕聊。

● Soundcore APP能自行創建屬於自己的調音EQ。

● 耳機本體提供5小時續航，充電10分鐘，就可使用1.5小時，搭配充電盒35小時。

● 打開充電盒即自動連線，免去手機額外操作，戴上即享音樂，且左耳、右耳皆可單獨使用。

● 尋找耳機功能，一鍵尋找丟失的耳機不怕遺失（？）。

● 支援最新 Qi 無線充電技術，擺脫繁瑣線材的纏繞煩惱。

● 通過國際IPX4認證，日常生活防水。







測試環境



本次送測之樣機應該為全新品，但為保障耳機處於最佳狀態，我們將之進行大約 50 小時的 Burn-In，在 Burn-In 前後並未發現明顯差異，也許是 13.4mm 的振膜需要更長的熟化時間？不過就經驗來說即便有差異，最後聲音風格應該不會有太大變化；本次評測主要使用 Google Pixel 5 為主，另外以 iPhone 6 和測試電腦連結穩定度的 Surface Pro 4 為輔；對比耳機以 EppFun Cute Meet 300、Libratone Air+ 2 和 Liberty Air 2 Pro 為主，如想了解對比耳機的評價，歡迎翻閱本熊的舊文章。







配戴舒適度



半入耳式耳機一直以來都因其無負擔的配戴感而廣受喜愛，不過也由於缺乏深入耳道的固定機構，也無法利用更換耳套來調整，使得半入耳式耳機往往更考驗使用者的耳形，如果原始造型無法穩固配戴，基本上就和該款耳機無緣，因此在設計一款「通用」的半入耳式耳機往往更加困難。



為了保障更多消費者能夠穩固配戴，看得出 Life Note 3S 在造型設計上下了一番工夫，首先就是出聲口採用漏斗形設計，並且加入比較大的傾角，讓耳機配戴能夠更深入一些，接著就是將耳柄和耳機本體的間距拉得更寬一些，避免耳柄卡到使用者的耳屏或對耳屏，讓配戴時更為舒適，Apple 在第三代 AirPods 也是往這方向調整，雖然不到廣告宣傳的零感配戴，不過於長時間配戴下確實能保持較佳的舒適度，穩定度部分可能沒有如 AirPods 卡在耳屏間切跡那般穩固，但最少不會有像 AirPods 可能無法配戴的情況出現；Life Note 3S 在一般輕度移動時的穩定度還算佳，但如果是激烈運動還是不建議，考量到半入耳式耳機更吃耳形，強烈推薦親自試戴過再考慮是否購入。







藍牙連接穩定度



Life Note 3S 並未提及內部使用哪一個品牌的藍牙 SoC，不過就不支援 aptX 系列的音訊傳輸協議來看，應該不是出自高通的產品，不過也由於目前眾多品牌的藍牙 SoC 都越來越強大，即便在手機同時分享熱點情況下，除非耳機的天線設計有缺陷，不然近期產品的藍牙連線穩定度大多有一定程度保障，且多數都已經採用不分左右耳的設計，兩耳之間的延遲也不復見，Life Note 3S 的連線能力大致上和新推出的產品持平，無明顯缺陷。







Soundcore App



Life Note 3S 如 Anker Soundcore 家一貫的傳統具備優異的手機適配 App，除了提供電量資訊、EQ、和操作設定等功能之外，Life Note 3S 這次比較有趣地提供「助眠」功能，「助眠」選單中能夠自由的混用 11 種環境音，例如雨聲、流水聲、風聲等等，由於採用半入耳式設計，感覺比耳塞式更能夠模擬加入環境音的情境，不過也由於半入耳式設計，耳機比較容易掉落，戴著睡起床時可能要花一段時間找耳機。



▼ Life Note 3S 的手機 App 操作介面。



Credit：Anker Soundcore。







延遲度



官方宣傳中有提到低延遲功能，Soundcore App 中也確實具備一個「遊戲模式」選項，但本熊稍微測試了一下，無論有沒有開啟延遲都非常明顯，不知道是否為本熊的測試平台問題？實際玩幾款遊戲測試，Life Note 3S 的延遲都處於明顯有感的範疇，如果有想用 TWS 耳機玩遊戲的玩家，建議還是選購其他具備低延遲特性的產品。



▼ Life Note 3S 「遊戲模式」延遲測試，（左）關閉、（右）開啟。



Credit：superpowered。







通話品質



Life Note 3S 採用四麥克風陣列環繞降噪，對背景噪音的抹除程度相當不錯，正面對著吵雜的風扇測試，意外的錄音檔中風扇聲抑制得相當不錯，不過這也不是完全沒有代價，就是總體通話音量會被稍微降低一些，不過即便這樣 Life Note 3S 還是有著不錯的語意辨識度，在價位區間中算是相當出色的表現。







其他特色



Life Note 3S 的 App 有提供尋找丟失耳機功能，這個功能就是讓耳機發出最大聲音，然後讓使用者依循聲音來尋找，不過嘛…即便最大聲音也不過就是發出類似蚊子的嗡嗡聲，實際上能夠提供多少幫助還真的不好說，感覺是有點雞肋的功能，聊勝於無。



Life Note 3S 具備 IPX4 生活防水能力，但本熊建議還是儘量避開潮濕的環境使用，畢竟多數 3C 產品受潮是沒有保固的，而所有的防水功能都無法防止水氣的進入，除非產品特別說明針對潛水等設計，不然建議還是小心為上。另外，Life Note 3S 具備這價位區間比較少見的 Qi 無線充電功能，對於想要減少充電線配置的消費者，這算是不錯的特色。







主觀聲音評論



也許是市面上半入耳式耳機的聲音表現普遍不佳，本熊對半入耳式耳機的音質都不抱有任何期待，不過也許就是因為這樣，第一次試聽 Life Note 3S 時反倒讓本熊小小吃了一驚，原來認真調整過的半入耳式耳機也是能夠有不錯的聲音表現，雖然 Life Note 3S 並不是一款主打高音質的耳機，同時也只支援 AAC 和 SBC 音訊傳輸編碼，不過相較於在耳機內塞入一堆根本不會發聲的單體，Life Note 3S 的聲音表現在相近價位耳機中應該算是水準以上；講到只支援 AAC 和 SBC，Life Note 3S 在 Pixel 5和 iPhone 6 之間的聲音表現差異不大，不過在 Surface Pro 4 下應該是使用 SBC，此時就能聽出有較明顯的差異，整體來說 AAC 時聲音的動態較佳，但 SBC 卻意外的讓人覺得比較清晰，不過聲音稍微粗糙些，顆粒感較為強烈。



回到聲音表現部分，也許和 Life Note 3S 搭載一個 13.4mm 大尺寸動圈單體有關，Life Note 3S 意外的不像多數半入耳式耳機缺乏低音，反倒具備一個飽滿有力的中低頻，雖然下潛部分受限於半入耳無法達成高氣密性的影響，所以在極低頻部分明顯地較為匱乏，但 Soundcore 似乎有也注意這個問題，所以在 App 等化器中 Soundcore 經典額外提供 Bass up™ 低音強化選項，開啟後低音部分會變得更加厚實和飽滿，但也會讓原本就已經相當充沛的中低頻變得擁腫，這部分大家可以評估自己配戴的鬆緊度來決定是否開啟，如果您像本熊戴上去是鬆鬆的感受，那就可以考慮開啟 Bass up™ 選項。



中頻部分 Life Note 3S 稍微有一些坍塌和凹陷，雖然有充沛的中低頻支撐，但整體來說還是略為推縮，人聲比較容易被低音所掩蓋，較難表現豐富的情感，好在中頻區段表現相對穩定，聲音雖然退縮但是相當清晰，不至於像 AirPods 那般鬆弛過頭或是 Cute Meet 300 那樣乾澀偏硬，單獨聽一些清新小曲質感還是相對優異；高頻部分 Life Note 3S 稍微有所加強，所以亮度和細節部分較為突出，在提高高頻存在感的同時引入一些壓限效果，雖然動態範圍稍微受到影響，但也使高頻變得優美和柔順，不至於出現如 Cute Meet 300 那過分惱人煩躁的吵雜感，整體調整的相對順耳耐聽；Life Note 3S 高頻延伸能力相對普通，但得益於半開放式的結構，Life Note 3S 不會有入耳式常見的悶塞感，對於想要長時間聆聽的使用者，這樣的特性是絕對受歡迎的。







寫在最後



Life Note 3S 作為 Anker Soundcore 第一款半入耳式 TWS 耳機，雖然是一款面向入門消費級市場的產品，但卻意外地具備優異的充電盒設計和支援 Qi 無線充電功能，同時相較於市面上其他缺乏適配 App 的平價產品，功能豐富的 Soundcore App 在 Life Note 3S 上也沒有缺席，還加入助眠等實用的功能，此外，雖然 Life Note 3S 並非是一款強調高音質的耳機，但卻擁有令人意外地擁有水準以上的聲音表現；不過受限於產品區隔和售價考量，Life Note 3S 精簡掉不少中高階款產品所具備的特色，像是缺乏離耳偵測、高音質音訊傳輸編碼、和「真正的」低延遲表現，當然也影響到 Life Note 3S 的整體綜合評比；綜合來說，如果您有考慮購買一款半入耳式 TWS 耳機，同時不在乎缺少一些如離耳偵測等功能，並且更加注重功能豐富 App 帶來的調整空間，那通話品質和聲音表現均在水準以上的 Life Note 3S 是一款可以考慮的選項，雖然可能不是表現最頂尖的選手，但也算是物有所值的好選擇。

















技術規格



◆型號：Soundcore Life Note 3S

◆藍牙版本：BT5.0

◆藍牙範圍：10m

◆驅動尺寸：13.4mm

◆驅動單體音頻解碼：SBC, AAC

◆電池容量：耳機40mAh, 充電盒800mAh

◆電池續航：耳機5hr, 充電盒35hr

◆防水係數：IPX4

◆充電電壓：5V

◆耳機尺寸：2.9cm x 1.1cm x 2cm

◆充電盒尺寸：5.6cm x 5.2cm x 31cm

◆重量：耳機4.3g*2 、充電盒50g

◆產品內容物：充電線、充電盒、說明書



















相關文章



【北極熊開箱】平價耳塞式TWS耳機- EppFun Cute Meet 300

https://bit.ly/3hHrady



【北極熊開箱】WF-1000XM4 強烈競爭者？- Anker Soundcore Liberty 3 Pro

https://bit.ly/3H3E3dh



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝 SHURE 台灣代理願意外借測試樣機，突然發現一年前借的樣機還沒歸還真是心驚肉跳…再來要感謝女王大於拍攝和後製上的指導，讓小弟有拿得上檯面的照片和大家分享；最後，要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也建議您多參考其他專業人員的評論，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】回憶樸實的經典- SHURE AONIC 215 Ture Wireless











前言



今年冬天意外地格外寒冷，尤其是當發現借來的樣機躺在那邊超過一年的時候，那種從腳底直上腦門的寒意特別令人寒慄，今天要介紹的產品就是在這樣的背景下發生，是一款由世界著名的音頻設備品牌 SHURE 所推出的真無線產品，為何說真無線產品？因為相較於其他一體化的真無線耳機來說，「SHURE AONIC 215 Ture Wireless」 更接近一款同綑包的概念，由 AONIC 215 和 RMCE-TW1 搭配而成；藍牙模部分，SHURE 今年已經推出 RMCE-TW2，但由於是遲到的開箱，今次測試的是舊款 TW1 真無線藍牙模組，不過主要差異是 IPX4 防水功能、單耳使用和 App 升級，所以本篇還是具一定參考程度，SHURE 215 （AONIC 215 的前身） 這款經典耳機是不少玩家入門的第一款耳機，憑藉著出色的配戴感和不錯的聲音表現，在早年入門市場佔有一席之地，那擁有無線連接能力的後輩 AONIC 215 TWS 表現到底如何？底下就讓本熊來和各位分享長時間的使用心得：





產品設計和特色



▼ AONIC 215 TWS 延續該系列一貫的喜餅圓盒設計，正面帶有產品的示意圖片，強調乾淨的聲音和強勁的低頻，同時支援藍牙5.0，背面則是產品的特色介紹，AONIC 215 TWS 有著較長的兩年有限保固。







▼ 打開上蓋並移除圓型的說明書後，就能夠看到 AONIC 215 TWS 的耳機本體和碩大的充電盒。







▼ 配件部分 AONIC 215 TWS 提供六對、兩左材質的耳套供選擇，要特別注意 SHURE 耳機的耳管比較細，所以和市面上其他耳套不一定通用，另有附上清潔工具和 USB Type-C 充電線。





▼ 接下來我們來看 AONIC 215 TWS 的耳機本體近照，本次的是透明黑的款式，可以稍微看到耳機內部的單體配置，內側則印有 SE215 的字樣，也就是說雖然名字改成 AONIC 215，但本體還是原汁原味的 SE215。







▼ 接著我們來看一下充電盒，由下圖可以看到，除了正面帶有一顆 LED 指示燈號窗，AONIC 215 TWS 的充電盒基本上就 AONIC 215 的收納盒外型，體積和其他品牌的 TWS 耳機相比，只能用龐然大物來形容…







▼ AONIC 215 TWS 的充電盒內部有一個專屬擺放 RMCE-TW1 藍牙模組的支架，但留給耳機的擺放空間相當有限，大概真的就只比較適合 SHURE 家的產品；背面則有一個用於顯示電量的按鈕和三個 LED 指示燈，並具備一個 USB Type-C 充電口。







▼ AONIC 215 TWS 採用 MMCX 模組化設計，能夠替換成相同端子的其他耳機（但須注意充電盒空間），藍牙模組採用預成形耳掛式設計，主機本體繞掛於耳後，上面帶有一顆實體按鈕來進行操作控制，藍牙模組下方則是用於充電的金屬接點。









看完了以上的外觀介紹，相信大家都對 AONIC 215 TWS 有一定程度的了解，這邊幫各位稍微整理下 AONIC 215 TWS 的特色，供大家選購時參考：



● 最高可阻隔 37 dB 的環境噪音，提供沉浸式聆聽體驗。

● 掛耳式配戴設計，穩固配戴。

● 具備環境模式，按下按鈕就能聆聽外界世界。

● MMCX 可拆卸式連接端子，提供有線無線兩種選擇。

● 藍牙 5.0 無線技術，支援 Qualcomm® aptX™、AAC 和 SBC。

● 專用 ShurePlus™ PLAY 應用，提供 EQ 調整。







內部構造探討



SHURE 並沒有披露太多關於 AONIC 215 TWS 的資訊，但從 RMCE-TW1 藍牙模組支援 Qualcomm® aptX™ 藍牙協議和沒有區分左右耳的連線模式來看，應該是近期支援 Qualcomm TrueWireless Mirroring 的 QCC304X 系列，這系列是專為 TWS 設計的藍牙晶片，具備高通的可程式化 Kalimba™ DSP 處理器，所以能夠藉由 App 調動多項設計，也讓 AONIC 215 TWS 提供環境收音和 EQ 等相關功能。



▼ SHURE SE215 Special Edition 分解圖。



Credit：SHURE。





耳機部分 AONIC 215 TWS 搭載的就是經典的 SHURE SE215，上圖的分解圖是 SE215 Special Edition 的，不過基本上是相似的，內部搭載一顆十年前稱得上是微型單體的 7mm 動圈單體，並由專屬的固定結構支撐，再由導音管改變出音角度導入耳內，外殼採用 SHURE 專屬的人體工學形狀設計，能夠有效地提升隔音效果和配戴舒適度，這樣經典的設計一戰就是十幾個年頭，基本上之後的型號也是在這樣的外型上進行微幅調整，和 Westone 家的外型設計同樣屬於一個時代的經典。





測試環境、藍牙無線和續航



本次送測之樣機應該非全新品，但為保障耳機處於最佳狀態，我們將之進行大約 50 小時的 Burn-In，在 Burn-In 前後 AONIC 215 TWS 的聲音並未出現明顯差異；由於主要是測試藍牙連線功能，本次評測主要使用支援 aptX 的 Google Pixel 5 和 HiBy R5 為主，另外以只支持 AAC 的 iPhone 6 和測試電腦連結穩定度的 Surface Pro 4 為輔；本次對比的耳機主要以 Libratone Air+ 2 和Anker Soundcore Liberty 3 Pro 為主，如想了解對比耳機的評價，歡迎翻閱本熊的舊文章。



藍牙連線方面，可能由於 AONIC 215 TWS 是搭載新一代支援 TrueWireless Mirroring 技術的高通藍牙晶片，在連線穩定度部分有一定程度的保障，而且相較於早期藍牙晶片易受 2.4gHz WiFi 影響的狀況，新一代藍牙晶片已經比較能夠抵禦干擾問題，即便同時使用手機熱點分享無線網路，也能夠正常的使用藍牙無線聆聽音樂；在續航力部分，實際測試正常聆聽音量下，不間斷播放音樂（aptX）大概能夠使用 7 小時左右，可能官方測試的是使用 SBC (?)，和官方宣稱的使用時間大致相符，充電盒提供額外三次的充電機會，總計能夠達成 32 小時的續航時間。







無線使用體驗



使用體驗方面，AONIC 215 TWS 可以說是糟透了，由於因為近期 TWS 耳機在使用者體驗部分已經有了十足改善，這讓 AONIC 215 TWS 在這方面更顯得陳舊不堪；AONIC 215 TWS 從充電盒取出時不會自動開機，需要使用者按壓藍牙模組上的按鈕開機，更糟糕的是還不是一次，是左右耳各需按壓一次…這樣的設計即便是在兩年前也是一個糟糕的選擇；通話部分也是令人訝異，AONIC 215 TWS 的通話功能只支援右耳…而且是只有單邊有聲音和單麥克風收音，加上收音孔似乎是位於耳後，這使得 AONIC 215 TWS 的通話體驗非常糟糕，SHURE 似乎是沒有預想到消費者可能會接電話？ 充電盒的設計也是一絕，直接拿原本有線耳機型號的收納盒改裝…這樣的體積還真的很不 TWS，耳機的擺放空間也不像 Fostex TM2 那樣預留更多空間，看起來也沒打算讓買家使用其他品牌的耳機。



▼ AONIC 215 TWS 操作”指南”，是的，沒有打算讓你調動。



Credit：SHURE。



在操作部分，AONIC 215 TWS 雖然左右耳都帶有實體按鈕，但左右兩側的按鈕除了配對是要按右耳，其他操作是完全鏡像，而且即便已經有 App 支援，AONIC 215 TWS 的操作還是無法進行任何改動，使得左耳按鈕除了開機之外還真的有點雞肋，自然也缺乏上下首或音量調整的機會，此外，AONIC 215 TWS 按壓時要嘛選擇直接讓主機壓在脖子上，不然就是要用手握著那個第二耳垂來操作，雖然按鈕偏大易按壓，但按鈕的按壓阻尼也稍微偏高，使得按兩下或按三下的操作令人崩潰，整體使用體驗相比類似的產品可說是完全不及格。



▼ ShurePlus™ PLAY 應用程式。



Credit：SHURE。



AONIC 215 TWS比較”先進”之處是有提供專用 ShurePlus™ PLAY 應用程式，基本上這是 RMCE-TW1 藍牙模組的應用程式，裡面除了顯示電量和切換環境模式的等級之外，還可以選擇所使用的耳機型號，可以看見列表均是 SHURE 自家的耳機，目前測試起來只確認音量有些微不同，但不排除 SHURE 有針對不同型號的耳機進行調整，加上充電盒擺放空間的考量，建議真的還是搭配 SHURE 家的耳機會比較保險；另外 PLAY 應用程式還有提供簡易的 EQ 功能，讓消費者可以自由調整出喜好的音色，App 中還有提供如連線狀態等其他有用資訊，大家可以自行把玩看看。







隔音效果



隔音效果部分，或許會有人問為何 SHURE 官方提到的最高可阻隔 37 dB 噪音比很多主動降噪耳機還來得高，這主要是由於被動降噪和主動降噪有著先天頻段上的差異，當使用物理的方式阻隔噪音時，也就是今天介紹的 AONIC 215 TWS 這類，主要阻隔的是高頻區段的噪音，阻隔效果取決於耳機的氣密性，氣密性良好的封閉式入耳式耳機多能提供大於 26 dB 的阻隔能力，而 AONIC 215 TWS 由於較深入的配戴達成出色的氣密性能，所以擁有高達 37 dB 的阻隔能力；而主動降噪是經由反向聲波來抵銷外界噪音，由於反應速度和實際應用上限制，主要是針對反覆性的低頻區段噪音，如引擎聲or電冰箱運作的聲音，所以在使用上被動阻隔噪音和主動降噪是有很大的差異，AONIC 215 TWS 能有效的阻隔環境的交談人聲、多數的中&高頻噪音，效果和前輩 SE215 完全一致，如果你是要在咖啡廳之類的場景使用，AONIC 215 TWS 能提供非常出色的隔音效果，甚至比多數主動降噪耳機來得出色，但是如果是在交通工具上使用，AONIC 215 TWS 則無法隔絕引擎的低頻嘶吼，雖然有一定程度的降低，但跟主動降噪耳機相比還是有著不小的差異，不過總體而言，AONIC 215 TWS 能提供非常優異的整體隔音效果，依使用情境有時會比一些主動降噪耳機來得好上不少，主要是因為太多主動降噪耳機是輕入耳式設計，不像 AONIC 215 TWS 能阻隔那麼多中高頻噪音。







主觀聲音評論



以上 AONIC 215 TWS 在無線體驗部分簡直是一團糟，尤其是在操控和充電盒方面，但當回到聲音表現方面，SHURE 果然是一家知道如何設計高音質產品的品牌，這一部分當然和上面就是直接掛著 SHURE 215 有關，但另一部分在藍牙模組部分，SHURE 也將她調整得相當不錯，最大程度發揮出 SHURE 215 的實力，而且如果拆下來搭配其他耳機也同樣優異，雖然沒有什麼 LDAC、aptX HD 等最新的技術，但在 aptX 和 AAC 下，AONIC 215 TWS 就已經足夠出色。



藉由 7mm 的高品質動圈單體，AONIC 215 TWS 展露出深邃和緊實的低音，下潛能力在這個價位的產品中非常出色，低頻低段部分如貝斯和大鼓擁有充足的震度感，比較可惜之處是中低頻的量感稍微多了一些，讓聲音聽起稍微混濁，也讓人聲顯得有些過分厚實，樂器也稍微雜亂，不過當頻率上升至中頻和中高頻區段，AONIC 215 TWS 就表現得相當中性自然，讓絕大多數樂器都擁有正確的音色，也展現 SHURE 在聲音調整方面的經驗和專業。



AONIC 215 TWS 的高頻區段則表現得相對普通，高頻低段的增強讓吉他變得更加華麗，這使得在高音量時聲音顯得有些急促感，好在中等音量時這問題不會這麼明顯，AONIC 215 TWS 的高頻延伸能力偏弱，使得整體音色有一些黯淡無光，也許 SHURE 想要避免掉絕大多數擾人的齒音？但這也使得 AONIC 215 TWS 顯得有些缺乏亮度，好處是相對柔和的調音讓 AONIC 215 TWS 更為耐聽不少，這點也是 AONIC 215 TWS 和 SHURE 215 差異比較大的地方，SHURE 215 雖然同樣缺乏亮度，但增強的極高頻區段讓聲音更偏向堅硬、銳利的表現方式，而 AONIC 215 TWS 較為柔和的表現手法則更適合一般日常長時間聆聽使用，算是一個合理且合適這類型的產品的調整，由此可以看出 AONIC 215 TWS 不是單純將 SHURE 215 接上 RMCE-TW1，在聲音方面 SHURE 還是有針對產品類型進行調整，使其更貼切該類產品消費者的使用情境。







寫在最後



藉由細心的調整 TW1 藍牙模組來和 AONIC 215 搭配，讓 SHURE AONIC 215 TWS 的聲音表現在 TWS 耳機中相對出色，同時如果您想要體驗有線模式，模組化的設計也讓 AONIC 215 能夠輕易搭配 MMCX 耳機導線使用，不過由於缺乏完善的設計規劃，操作不甚流暢的無線體驗，加上完全無法理解的龐大充電盒，都使得 AONIC 215 TWS 無法滿足已經體驗過其他 TWS 耳機便利性的消費者，而對於追求音質至上的愛樂者來說，SHURE 215 這個本體雖然經典，但也廉頗老矣，還能夠在征戰沙場已屬難得，而如果您有 SHURE 家的有線耳機，只是單純想要將她無線化，那 SHURE RMCE-TW2 藍牙模組可能也是更好的選項，這些因素將 AONIC 215 TWS 這同捆包推上一個兩面不討好的位置，既無法提供流暢舒適的無線體驗，又無法滿足愛樂者的聲音表現，除非您非常鍾愛 SHURE 215 的聲音風格，不然目前市面上應該有其他更適合的選擇。

















技術規格



◆顏色: 透明、藍、白、黑

◆單體: 7mm微型動圈單體

◆類型: 真無線藍牙耳機

◆藍牙版本: 藍牙5.0.

◆編碼格式: SBC、AAC、aptX

◆響應頻率: 21 Hz – 17.5 kHz























相關文章



【北極熊開箱】WF-1000XM4 強烈競爭者？- Anker Soundcore Liberty 3 Pro

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/231313360



【北極熊開箱】往日榮耀的延續- Shure Aonic 5

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/229270661



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝 EarMan 台灣代理願意外借本次的評測樣機，讓小弟有機會體驗到從歐洲來的小尾巴；再來同樣要感謝女王大人於拍攝和後製上的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也推薦您多參考其他專業評論人員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】麻雀雖小，力大無窮- EarMen Sparrow











前言



幾年前蘋果將 3.5 mm 耳機孔從手機上移除時，隨身 USB DAC 曾經掀起一陣潮流，無論對音質在不在乎的使用者，都應該稍微有接觸過這類的產品，而到近期隨著真無線藍牙耳機越趨完善，線上串流音樂成為逐漸成為主流的當下，原本以為將成為時代眼淚的隨身 USB DAC 卻又重新成為寵兒，但和早年處於過渡期的情況不同，這次主要是由對音質有所追求、但又希望保有隨身輕便性的群眾所組成，因此消費者已經不是只求多出一個 3.5mm 耳機孔這麼簡單，對於產品的在音質上表現和額外附加功能也更加關注。



今天要接介紹的是在已經非常飽和的市場中，另一家決定投身隨身音頻市場的品牌 - EarMan，EarMan 的母公司是專注設計真空管放大器聞名的塞爾維亞品牌 Auris Audio，EarMan 則是他們隨身領域的副品牌，而其產品線中的 Sparrow （麻雀） ，是 EarMan 針對目前熱銷的 Audioquest DragonFly 系列所設計的產品 （麻雀吃蜻蜓？），內部搭載目前旗艦隨身 USB DAC 常見的 ES9281PRO 晶片，內建 ESS Sabre 9601 耳機放大器和能夠對應 MQA 解碼，同時具備 3.5mm （單端）和 2.5mm （平衡）輸出兩種插孔，除此之外就沒有其他的特異功能了，簡單粗暴的設計完全為音質服務，那這隻小麻雀的聲音表現到底如何？MQA解碼功能到底值不值得？底下就讓本熊來跟各位分享近期的使用心得：







產品設計和特色



▼ EarMan Sparrow 採用黑色配設的外包裝，加上明亮的白色線條勾勒出要傳達的訊息，包裝質感相對的…嗯…簡陋，雖然沒有期待就沒有傷害，不過 EarMan 的包裝果然很歐系。







▼ 移除外包裝就能夠看到泡棉保護的 Sparrow 本體和兩條訊號連結線，一條為 USB Type-A、另一條為 Lightning，另有一張簡易的產品說明書，當你想說有沒有其他配件，你會很訝異發現配件就是如此匱乏，相當可惜沒有附贈收納袋和手機常用的 Type-C to Type-C 連接線。







▼ 在輸出端子部分，Sparrow 提供一個 3.5mm 單端和一個 2.5mm 平衡耳機孔，由體積上的限制，自然是無法提供目前比較熱門的 4.4mm 耳機孔，不過相關的轉接頭應該也是不難獲取，圖片中下方的是 EarMan 另一款產品- Eagle，功能方面幾乎一致，但沒有平衡輸出和 MQA 解碼。





▼ 相較於 Eagle 採用直接帶 USB Type-A 端子，Sparrow 選擇提供一個 USB Type-C 接孔，然後再藉由轉接線連接不同裝置，好處是減少接頭的體積，當然這也使得 Sparrow 更依賴連接線。





▼ 圖左為 Sparrow、圖右為 Eagle，兩款產品在體積方面相仿（除 Eagle 的自帶 Type-A 端子），兩款產品都有通過 Hi-Res 認證獲得小金標，而 Sparrow 由於內部搭載 ES9281PRO 晶片（Eagle 為 ES9280 C PRO），所以額外支援 MQA 硬體解碼的能力。





▼ 當連接上裝置時，Sparrow 正面的 EarMan Logo 會亮起青色燈號，當播放 PCM/DSD 的音樂時則會轉變成綠色，播放 MQA 音樂時則會顯示紅橙色的燈號，使用者可以藉由燈號判斷目前的使用情況。











看完了以上的外觀介紹，相信大家都對這隻小麻雀都有一定程度的認識，本熊在這邊幫各位整理一下 Sparrow 的特色供大家參考：



● 內部搭載旗艦極高品質 ESS ES9281PRO，最高支援 32-Bit/384 kHz、DSD 64/128 (DoP) 音訊處理。

● 四層鍍金 PCB 板結構，減低處理過程中音質的減損。

● 整塊鋁合金削切而成的機身，搭配前後玻璃面板，提供輕巧圓潤的精美外型。

● 支援完整 MQA 音樂格式解碼能力 (Full Decoder)，能夠完全展開 MQA 音樂三層編碼。

● 可替換式連接導線設計，內附 Type-A 和 Lightning 端口連接線。

● 具備 2.5mm 平衡輸出耳機孔，讓支援平衡輸入的耳機發揮完整實力。







硬體架構探討



EarMan Sparrow 和其他常見的高階隨身 USB DAC 類似，都使用上 ESS 出品的 ES9281PRO 晶片，使用 QUAD DAC™ 四音路設計和 HyperStream®II 架構，內部整合 UAC2.0 方便無須驅動程式直接連結大部分裝置，並且內建 ESS 的 ES9601 耳機功率放大器，如果設計得當的話能夠提供 2.0Vrms 的高輸出電平，並且具備相當不錯的 124 dB 動態範圍和低於 -112 dB 總諧波失真+噪聲指標性能，ES9281PRO 也是 ESS 首款支援完整 MQA 解碼的 USB 音訊晶片，這也是 ES9281PRO 的一個賣點；另外 ES9281PRO 還具備 ADC （錄音） 功能，如果廠商願意的話是能夠開啟該功能，不過 Sparrow 並未使用該功能；當然這顆晶片可能由於整合太多功能，在使用時溫度偏高，像本熊之前測試過的 Audirect Beam 2 使用一段時間後溫度就會偏高。



▼ Sparrow 是由整塊鋁合金 CNC 削切成型的，能夠減少外來電磁波的感擾和加速熱量排出。



Credit：EarMen。



為了保證音訊處理上的穩定度，Sparrow 使用是四層鍍金 PCB 電路板疊層設計，雖然也不是甚麼獨特的結構，不過廠商有特別提到獨家的鍍金設計能夠減少音質減損；Sparrow 另一個賣點就是整塊鋁合金 CNC 削切而成的外殼，這不單只是為了美觀，質輕且堅固的鋁合金還能夠提供電磁波屏蔽的功能，這對常和手機搭配使用的小尾巴應該是有幫助。



如果沒有想要使用平衡端子和 MQA 硬解功能，搭載指標數據完全一致的 ES9280 C PRO 晶片的 EarMan Eagle，就是 Sparrow 另一個攣生兄弟，不過改成自帶 USB Type-A 端子，而非模組化的 USB Type-C 端子。







測試環境和使用情況



Sparrow 和多數小尾巴一樣，只要連結播放裝置後馬上就能夠使用，無須額外安裝驅動程式，利用 Foobar2000 也能無壓力地播放 24BIT/352.8kHz 音樂檔案，但在開始使用前，記得使用前先去官方網頁下載最新的韌體並更新，以確保您的小麻雀韌體為最新版，官方網頁有完整的更新教學，要特別注意須於 Windows 10 下執行更新程式。測試期間使用的版本號為 0.1.7982 的韌體。本次測試過程主要使用 Hiby R5 連接 Sparrow 搭配海貝音樂播放器作為主要測試平台，輔以 Surface Pro 4 搭配 Foobar2000 播放器；MQA 部分也以 Hiby R5 平台測試，MQA 音樂檔案均由挪威 2L 公司網站下載，有多種音樂格式可以選擇比對。



Sparrow 在輸出功率部分確實令我們吃驚了一下，雖然之前測試的 Beam 2 宣稱能在 USB 供電下達到 240mW （32Ω）的高輸出功率，不過你能感受到在接高阻抗耳機時（Sony MDR-Z7 和 Sennheiser HD650），Sparrow 明顯的音量更為大聲，整體聲音也更加飽滿有力，尤其是在平衡端子下，Sparrow 意外的能將 HD650 驅動的還可以，讓人不敢相信這是一款隨身 USB DAC 的驅動能力，雖然開到最大聲時會有一絲電流聲，不過只要避開開到最大音量即可，整體來說雖然同樣無法完整驅動極高阻抗的耳機，但 Sparrow 應該是能夠應付大多數中高阻抗耳機；官方數據和網路上實測的結果顯示，Sparrow 單端能夠達到桌面級的 2Vrms 輸出電平標準，輸出功率為 93 mW@33 Ohm、43 mW@300 Ohm （平衡）和 68 mW@33 Ohm、14 mW@300 Ohm （單端），相較於多數小尾巴來說，Sparrow 的輸出功率確實相當出色。



雖然多數小尾巴無論在播放時還是閒置中都會有溫度升高的情況，但很高興這隻小麻雀在未播放音樂時摸起來幾乎沒有任何溫度改變，即便在播放音樂一段時間後，這隻小麻雀也是異常的「冷靜」，最多就只是溫溫的而已，可能由於是全金屬機身的緣故，熱量散發出去的速度比較迅速；另外很多小尾巴碰到的電磁波干擾問題，Sparrow 在測試期間並沒有碰到，非常適合搭配手機使用；比較令本熊覺得困擾的是，即便調整到最小音量，在一些低阻抗耳機上還是非常大聲，要是最低音量能夠在更小就好了。





MQA解碼



MQA 部分是使用 R5 搭配海貝音樂進行播放，測試過程中沒有出現任何問題，Sparrow 也能正確地亮起紅橙色燈號，聲音表現部分，和本熊之前於 Beam 2 上的體驗類似，和原始 24BIT/352.8kHz 的檔案對比下，MQA 格式的音樂聽起來比較瘦一些，聲音也顯得比較銳利，最近一些文章指出 MQA 似乎有明顯的缺陷，MQA 音樂格式除了對原本音質有著破壞性的編譯之外，事實上也無法真的保留住超高頻的細節，同時又引入大量高頻折疊後的干擾訊號，如果有興趣的玩家可以搜尋「MQA Deep Dive」來更進一步了解，基本上 MQA 本來就是一個黑盒子，沒有人知道裡面到底做了麼，而且無論軟、硬體都要額外收取 MQA 授權費用，就現階段的狀況來看，建議先避開 MQA 音樂格式。



▼ Sparrow 能夠對 MQA 進行完整的解碼。









主觀聲音評論



EarMan Sparrow 有著不錯的驅動力，讓聲音顯得飽滿紮實，整體聲音風格中性偏暖，底噪部分也控制得很好幾乎不可聞，和其他多數小尾巴相比，Sparrow 充沛的驅動力帶來顯而易見的飽滿低音，如果您用過 Apple 的 Lightning 耳機插孔轉接器，應該會對那種「噗噗」鬆垮的低音很有印象，而 Sparrow 絕對不是那種鬆散量多的類型，而是扎實有力下潛至更深區域的表現，同時具備不錯的速度感和緊緻度，雖然過分拘謹讓動態和層次感上顯得有所侷限；在平衡輸出下低頻稍微舒張些，動態也有所改善，同時有著更多極低頻的震動感，不過在 Sparrow 中性偏暖的整體風格下，可能會讓人稍微覺得平衡模式下低頻量感多了些。相較於同樣搭載 ES9281PRO 的 Beam 2，Sparrow 的低頻在整體質感上好上不少，在大動態時也未出現控制力不佳的情況，也不會出現 Spectra DAC 收束過快餘韻不足的問題，就小體積的隨身 USB DAC 來說，Sparrow 在低頻區段表現算是相當出色，但不要期待什麼下剋上，體積和供電的物理障壁就擺在那邊。



中頻區段 Sparrow 似乎是繼承 ES9281PRO 的特色，中頻部分雖然同樣保有舊款 SABRE® DAC 晶片豐富的細節紋理，但卻展露出相對柔和滑順的一面，這是目前測試過搭載 ES9281PRO 的小尾巴共通特色，也許是為了壓抑某些問題？無論如何，你能夠感受清晰形體和存在感的中頻，不過有時候 Sparrow 會顯得有些太滑順，同時中高頻處似乎有點壓抑，以致你開始想念起那些流失掉的衝擊感和動態表現；同樣的，在平衡模式下你能夠重拾一些動態範圍，但無論在哪種模式下，Sparrow 的中頻都顯得好似被打磨過般圓滑，但這也讓緊緻清晰的聲音線條有些匱乏，好處是也免除於刺激和顆粒感的影響，這解決舊款 SABRE® DAC 一直存在的難解問題，同時 Sparrow 的聲音內部紋理並沒有因此流失，讓 Sparrow 呈現出一個柔順又富細節的耐聽表現。



高頻區段 Sparrow 同樣延續比較滑順和柔和的表現手法，在空氣感和亮度方面比較缺乏，不過高頻延伸能力還在水準以上，這似乎也是 ES9281PRO 共有的特色？最少這樣的風格和 Beam 2 有幾分相似，好處就是讓聲音聽起來比較不那麼刺激，和搭配一些平衡電樞耳機比較不那麼呆板，不過自然也就無法表現出凌厲明亮的聲音，當然 Sparrow 和 Beam 2 還是有明顯的差異點，就是在大動態時的安定感，相較於 Beam 2 那種隨時要斷線的感覺，Sparrow 讓人感覺安心很多，雖然不能說 Sparrow 的動態表現的多出色，但最少大動態時的穩定度是有一定保障。



和大多數類似的競品相同，Sparrow 有著一個比較集中狹窄的音場表現，雖然平衡端較高的輸出功率會讓聲音略為開闊一些，但開闊程度一直是這類產品比的硬傷，好在 Sparrow 在縱深的表現上稍微比較出色一些，讓樂器不至於顯得擁擠，還是能夠約略分辨聲音是從何而起，而非全部糊成一團撲面而來。







寫在最後



說實在本熊並不是很清楚為何小尾巴又重新成為市場上熱門產品，本熊個人更喜歡一體化且功能眾多的隨身 DAP （Digital Audio Player），不過你必須承認不同人有不同的需求，有些人可能更偏好使用原本的手持裝置（e.g. 手機）來無縫切換至高音質表現，又或者相較於體積較為龐大的 DAP，部分人更偏好體積輕巧易攜帶的小尾巴，亦或者是單純價格上的考量？但無論事實是如何，市場上出現一種產品，並持續的存在，就代表有人有這樣的需求等待被滿足。



回到今天的 EarMan Sparrow，這隻小麻雀和其他的隨身 USB DAC 在本質上並沒有什麼差異，除了多了一個 2.5mm 平衡輸出端子之外，Sparrow 沒有藍牙連接功能、沒有音色切換、沒有多餘的操作設定，Plug and Play 一切就是這樣的純粹，簡單且樸實無華，聲音表現上也四平八穩，在這個價位層級也沒有太多需抱怨之處，並且帶來令人驚訝的高輸出功率，Sparrow 大概把 ES9281PRO 所有的馬力都催出來了，尤其在平衡輸出模式之下特別是如此，雖然在某些情況您可能偏好細膩但輸出弱一點的選項，不過如果您需要一款大馬力的肌肉車，不要被 Sparrow 輕巧的外觀所以欺騙，這隻小麻雀不會讓您失望。















技術規格



◆ 型　　號：Sparrow

◆ DAC晶片：ES9281PRO

◆ 輸出功率：2.5mm：1.85Vrms/110mW(32Ω);4Vrms/100mW(150Ω)

　　　　　3.5mm：1.4Vrms/60mW(32Ω);2Vrms/26mW(150Ω)

◆ 總諧波失真：2.5mm：<0.002%(32Ω);<0.006%(150Ω)

　　　　　　3.5mm：<0.004%(32Ω);<0.004%(150Ω)

◆ 採樣率：32bit/384kHz

◆ 支援格式：DSD：64/128 DoP

　　　　　DXD：384/352.5 kHz

　　　　　PCM：高達384 kHz

　　　　　MQA：高達384 kHz

◆ 音源輸入：USB Type-C

◆ 音源輸出：2.5mm平衡/3.5mm單端

◆ 材　　質：金屬、玻璃、塑膠

◆ 尺　　寸：42x22x8mm

◆ 重　　量：15g

◆ 產　　地：塞爾維亞(Serbia)























相關文章



【北極熊開箱】隨身碟？DAC？隨身DAC- hilidac｜Audirect Beam 2

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/229583918



【北極熊開箱】行動旅行好夥伴- NextDrive Spectra DAC

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/224090486



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝 Soundcore Taiwan 提供本次的評測樣機，讓小弟搶先體驗到高水準產品；再來要感謝女王大人在拍攝和後製部分的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後，非常感謝觀看文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也建議您多參考其他專業評論員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】WF-1000XM4 強烈競爭者？- Anker Soundcore Liberty 3 Pro











前言



LDAC 是由 Sony 所開發的藍牙傳輸音訊編解碼技術，在 990kbps下提供符合 Hi-Res Audio Wireless 標準的 24bit/96kHz 規格，從 Android 8.0 「Oreo」 開始，LDAC 就已經加入安卓開放原始碼計劃，所有的手機廠商都能夠自由的使用 LDAC，開放自由的架構看似開啟了高音質藍牙無線傳輸的大門，但由於考量到傳輸穩定度的問題，多數只配置在耳罩型藍牙耳機，而需要兼顧左右耳同步的真無線藍牙耳機（True Wireless Stereo）則遲遲未支援，直到 Sony 自己最新推出的 WF-1000XM4 才打破這樣的局面。



隨著恆玄等廠商搞定 LDAC 協定接收的問題，高階藍牙音訊晶片將開始支援 LDAC 音訊協定，Soundcore 旗下的音頻子品牌 Soundcore 推出過多款高品質耳機產品，在藍牙耳機的研發投入部份也是相當積極，肯定是不會錯過展現肌肉的機會，今天要介紹的 『Anker Soundcore Liberty 3 Pro』 就是首波支援 LDAC 高音質傳輸的 TWS 耳機之一，當然，時下最熱門的主動降噪功能自然沒少，二十位葛萊美獲獎音樂人推薦也沒缺席（人數翻倍？），豐富調節選項的 App 也一併繼承下來，那 Liberty 3 Pro 的總體表現到底如何？就讓本熊來和各位分享近期的使用心得吧！







產品設計和特色



▼ Liberty 3 Pro 的外包裝延續 Soundcore 一貫風格，雖然是對岸品牌，但畢竟是長年在國際上打滾，包裝設計還是相當專業，本次介紹的是「霜花白」，另外還有午夜黑、迷霧灰、和薄暮紫可供選擇；Liberty 3 Pro 本次重要賣點之一就是支援 LDAC，所以Hi-Res Wireless 認證的金標小貼紙自然也出現在外盒上。







▼ 包裝盒採用磁吸側開式設計，一打開就能看到滿滿的配件，中柱很有巧思的拿來擺放耳套和耳翼，說明書和充電線則擺放在另一側，無需像先前要拿起耳機底座才能觸及，在這一切都講求環保包裝的年代，這樣「不環保」的配置實在令人賞心悅目。







▼ Liberty 3 Pro 在耳套&耳翼組很大方地附上四對不同尺寸供選擇，官方提到耳套採用彈性液態矽膠，耳翼則採用比較少見的中空輕量空氣耳翼，另外還隨附一條 USB Type-C 充電線。





▼ 接下來我們來看 Liberty 3 Pro 的耳機本體，耳機面板部分使用獨特的 5 層熱壓模工藝技術，讓面板在不同角度下產生不同反射光澤，霜花白配色下感覺有點像是珍珠表面的干涉色光澤；熱壓模下帶有 Soundcore Logo 處就是觸控面板的區域，耳機邊緣則被銀色飾環包圍，面板上還帶有一個弧形的環境麥克風聲學網罩，可以降低風噪影響。





▼ Liberty 3 Pro 的耳管部分採用金屬材質，上面印著 ACAA™2.0 字樣和 Soundcore Logo，金屬前腔體部分還有一個減壓氣孔用以優化腔體內氣流；出聲口採雙層防護網設計，表層的風火輪造型孔比較大，第二層比較細密，用以防止異物進入耳腔。







▼ 耳翼部分和前代一樣具備固定卡榫，同時有預留入離耳偵測的孔洞，裝配上應該是不會弄錯方向；充電觸點部份位於機身底部，三點的中心點應該是用於磁吸固定。





▼ Liberty 3 Pro 的液態矽膠彈性耳套具備特殊卡榫設計，能夠輕易地固定在 Liberty 3 Pro 的金屬耳管上，嘗試過其他品牌耳套也是能夠使用，這塑膠卡榫只是幫助他們自家耳套更好的固定。





▼ 由圖片來看可以知 Liberty 3 Pro 體積算偏大，不過相較於前一代 Liberty 2 Pro （圖左）已經稍微縮小了一些，雖然體積偏大，但主要會碰觸耳朵的前腔部分並不會太誇張，多數使用者應該都能無壓力輕鬆配戴。





看完了以上的外觀介紹，相信大家對 Soundcore Liberty 3 Pro 的外觀都有一定程度的了解，這邊讓本熊來為各位整理一下 Liberty 3 Pro 的特色，供大家做為參考：



● 支援藍牙5.2，搭載LDAC™音頻解碼，帶來接近 CD 級之音質，最高可傳輸高達24bit/96kHz 的 Hi-Res Wireless 認證高品質音訊。

● ACAA™2.0同軸圈鐵 – 內部搭載平衡電樞+動圈單體，採用同軸中心正對出聲口位置，降低相位影響使三頻聲音完美加疊。

● 超小型金屬前腔內含精密氣壓導流結構，抑制耳機共振，減少聲音顆粒感的同時，讓聽感更滑順。

● Fusion Comfort™ 雲感配戴技術，搭配液態矽膠彈性耳塞及超輕量空氣耳翼，提供舒適無感配戴。

● Soundcore 自行研發3D 環繞音效演算法，提供如劇院般的虛擬環繞音效。

● HearID™ 3.0 – 蒐集了超過1000對耳朵的聽紋曲線，智能分析檢測聽力頻段，實現每個人、左右耳獨立的客製化音質體驗。

● HearID™ ANC – 藉由分析耳道達成客製化 ANC 降噪曲線，提供最佳化降噪體驗，並能手動調整自適應降噪靈敏度。

● 通透模式 – 可以聽到周圍所有聲音，並透過Soundcore App調整。

● 通過通話麥克風、ENC環境檢測麥克風、內耳收音麥克風，總計六只麥克風收音，搭配AI降噪演算法處理，達成清晰的通話品質。

● 耳機採用業界首創的熱壓膜工藝技術，創造鏡面立體視覺效果之耳機面板。

● 入離耳偵測 – 音樂會再取出任一耳機時自動停止，戴上即可繼續播放。

● 雙重連線 – 可以同時連接2個藍牙設備並可無縫切換，無須擔心錯過任何設備的來電；最多可記憶8組配對裝置。

● 跨日續航 – 單邊耳機8小時，搭配充電艙最高能達到32小時。

● IPX4 生活防水功能，可免於運動時汗水浸潤。

● 風噪抑制 – 透過Soundcore App可開啟風噪抑制模式，減輕外界風壓帶來的噪音。







硬體架構探討



Liberty 3 Pro 作為 Liberty 系列主打音質的產品，在內部配置使用全新的 ACAA™2.0 同軸圈鐵配置，搭載 Knowles 客製化平衡電樞 + 10.6mm 動圈單體的混合型設計，使用的動鐵型號就宣傳圖片來看是 Knowles 62431，目前網路上找不到相對應資料，應該是 Knowles 專為 Anker 所生產的客製化型號，在擺設方面同樣採用同軸配置來降低相位差；在腔體部分 Liberty 3 Pro 使用上小型金屬前腔，官方文宣有提及針對氣壓導流結構進行優化，對於抑制多於諧振應該是有幫助，並且外觀上看起來也美觀不少；圖片中比較令人在意的是平衡電樞單體上似乎有多一個東西，看起來不像發聲單體，官方也沒有宣傳使用 2+1 之類的單體配置，就外型推測應該是用來拾取耳道內聲音的 MEMS 麥克風，用於主動&通話降噪和 HearID™ ANC 客製化降噪效果等功能，官方還提及透過這種耳內收音麥克風，能夠實現開啟 ANC 降噪後保留聲音精準性的功能，看起來是有搭載的自適應音效演算法，這種針對不同模式和耳道形狀調節最適音效的功能，在最近的高階 TWS 耳機中逐漸展露頭角，將來的應用著實令人期待。



▼ Soundcore 獨家 ACAA™2.0同軸圈鐵配置。



Credit：Anker Soundcore。



藍牙 SoC 晶片部分，就目前資料顯示 Liberty 3 Pro 使用的是恆玄高階 BES2500YP 晶片，這是一顆高度整合的單晶片解決方案，具備射頻、電源管理、解碼器、藍牙基帶和多核處理器等模塊，內部配置兩顆 ARM M33 Star 雙核處理器，兩個核心共享 1.8MB SRAM 記憶體，支援最新的藍牙 5.2 雙模模式和 LE Audio，並且支援自適應主動降噪和 AI 語音降噪，同時也支援低功耗語音啟動檢測（似乎沒用上）；在音訊處理部分，BES2500YP 內建具備 120dB S/N 和 110dB 動態範圍的高品質 DAC 和 105dB S/N 的 ADC，支援 8k-384kHz 取樣頻率、24bit 取樣深度，基本上涵蓋目前 TWS 耳機所需的必要模塊，目前新款 TWS 都更傾向於使用單 SoC 晶片來達成所有功能，而非如前一段時間採用外掛 ADC 主動降噪模組的方式，當然這可能和高通的藍牙 SoC 晶片主動降噪普遍不佳有關（？），但最少在電源管理上應該是能帶來一些優勢。







測試環境和藍牙連線



本次送測之樣機應該非全新品，但為保障耳機處於最佳狀態，我們將之進行大約 50 小時的 Burn-In，在 Burn-In 前後 Liberty 3 Pro 的低頻穩定度在標準（另有 ANC 和通透模式）模式下有很大的差異，相較於 Burn-In 前易出現不穩定的轟轟聲，Burn-In 後這樣的狀態大幅改善，下潛深度也更充分地展露出來，不過整體來說量感是偏多的類型；由於主要是測試藍牙連線功能，本次評測主要使用支援 LDAC 的 Google Pixel 5 和 HiBy R5 為主，另外以只支持 AAC 的 iPhone 6 和測試電腦連結穩定度的 Surface Pro 4 為輔；本次對比的耳機主要以 Libratone Air+ 2、Anker Soundcore Liberty 2 Pro 和 Air 2 Pro 為主，如想了解對比耳機的評價，歡迎翻閱本熊的舊文章。



藍牙連線部分 Liberty 3 Pro 採用開蓋即連線的設計，配對連線速度稍微偏慢，連線品質在多數情況下還算出色，不過在 LDAC （最高品質）模式下偶有出現連線不穩的情況，切換成 LDAC 自動調整位元率模式後會有改善，不過在複雜環境下會出現頻繁切換的狀況，如果選擇注重連接穩定性模式，Liberty 3 Pro 將會採用 AAC （或SBC）傳輸協議，穩定性會好上不少，大體上 Liberty 3 Pro 的連線穩定度（LDAC模式）在近期產品中處於中等的水準。



▼ Liberty 3 Pro 延遲測試，AAC 和 LDAC 模式下差異不大。





連線延遲部分，Liberty 3 Pro 在 AAC 和 LDAC 模式下差異不大，在 Pixel 5 上大致都坐落於 430ms 附近（內建喇叭為 70ms 左右），和近期「非」專為電競調整的 TWS 耳機差不多，玩節奏音樂遊戲大概是沒譜了，不過看看影片倒還不至於感覺到嚴重延遲，但也還是期待各品牌能夠像 Apple 一樣稍微注重這個問題，AirPods Pro 已經能將延遲壓入人耳難以察覺的 100ms 內；這邊要特別說一下，多數影片播放軟體會在藍牙音訊設備連線時，主動幫忙延後聲音的發送時間，不過有些軟體似乎做得太過頭，在一些延遲比較小的耳機上已經會出現聲音走得比影像還來得快的問題，所以如果碰上這個問題也不要覺得訝異，記得去軟體設定裡面看看是否能夠調整影音同步。







實際使用情況



和目前高階 TWS 耳機相似，Liberty 3 Pro 也是一款 App 依賴性高的產品，這主要是目前高階產品都提供非常多功能，無法單純藉由實機操作就設定全部功能，也顯示出 TWS 耳機和傳統耳機有著極大的差異 - 不只是單純提供聽音的功能，更偏向一款功能性產品，這種情況將來應該會越來越明顯，已經有廠商將心跳偵測等健康管理功能移到 TWS 耳機上，以上種種情況讓智慧裝置端的 App 角色越趨重要，一款好的 App 帶你上天堂，在高階 TWS 耳機中絕對是成立的。



▼ 新版 Soundcore App 同樣保持簡潔、美觀的操作介面。



Credit：Anker Soundcore。



而 Liberty 3 Pro 的 App 延續先前版本一貫簡潔、美觀、直覺的操作介面，同時附加眾多 Soundcore 獨家的功能，像是相當有名的 HearID™ 個人化檢測系統，和此次新加入能夠創建個人化降噪曲線的 HearID™ ANC 系統，都顯示出 Soundcore 已明確建立 TWS 耳機作為智慧型穿戴裝置的構想，這部分也是 Anker 這種大品牌和其他資源匱乏小品牌間的差距，畢竟構築一個完整的生態系 App 要花上不少資源（$），Soundcore 在這塊做得非常出色，而且軟體、韌體也持續地在更新改善，光測試期間（上市前一週~開賣後二週） Liberty 3 Pro 就接收到三次韌體，而且先前推出的 Liberty Air 2 Pro 也已經開始推送 LDAC 升級，可以看出 Soundcore 是有持續經營改善自家產品。另外 Soundcore App 還有提供幾首免費的串流音樂（由LÜM提供），有興趣可以去聆聽看看。



▼ Liberty 3 Pro 的 Soundcore App 具備密合度測試、HearID 測試、和 HearID ANC 測試等多項個人化功能。



Credit：Anker Soundcore。



相較於 App 部分的進化，充電盒部分 Liberty 3 Pro 大致上和前一代無太大差異，高質感上滑開蓋、LED 電量指示燈、Qi 無線充電等實用功能都保留下來，外型稍微變得圓滑一些，連帶體積也稍微輕巧了些，內部還額外加入擺放狀態提示燈，除了美觀之外也相當實用，為何說相當實用？因為這次的耳機擺放凹槽似乎有些淺，本熊在使用中多次碰上擺放不完全而沒斷開連線的情況，或是一早醒來發現耳機沒充到電，所以需要注意指示燈是否亮起才闔蓋，這問題在上一代都未遇過，還好 Liberty 3 Pro 支援快充功能，充 15 分鐘大概就能達到 70% 左右的電量，不過根本的擺放凹槽問題應該要進行改善才是，還是說本熊剛好拿到不良品？



▼ Liberty 3 Pro 充電盒新加入 LED 指示燈，但耳機擺放槽似乎比上一代來得不穩定。





充電續航部分，Liberty 3 Pro 官方宣稱 8/32小時(ANC關閉)、6/24小時(ANC開啟)、4/16小時(LDAC)，實際測試開啟 LDAC 和 ANC 功能下，耳機大約能運作 5 小時左右，比官方標示的還好上不少，雖然不是特別驚人的續航時間，但也已經比 AirPods Pro 的 4.5 小時多一些了，更不要說 Liberty 3 Pro 還是在 LDAC 模式下，搭配上充電盒依本熊的習慣大概能夠使用 5 天左右，Liberty 3 Pro 耳機還支援快充功能，充電 15 分鐘大約能獲得 70% 的電量，30 分鐘約 90%，40 分鐘則能夠完全充滿；另外，Liberty 3 Pro 的充電盒支援 Qi 無線充電，搭配無線充電板使用相當便利。



通話部分，Liberty 3 Pro 的收音麥克風配置很獨特，由於目前暫時缺乏拆解資訊，不能完全肯定麥克風的配置位置，但就外型來看 Liberty 3 Pro 很巧妙地將通話麥克風開孔隱藏在面板的細縫處，配合ENC環境檢測麥克風、內耳收音麥克風，總計六只麥克風搭配 AI 降噪演算法，Liberty 3 Pro 藉由這樣的組合達成非常出色的通話降噪效果，在吵雜環境下 Liberty 3 Pro 對背景噪音的抹除能力相當優異，雖然聽起有點不自然的機械聲，但對於語意辨識方面是沒有影響。



Liberty 3 Pro 還另外具備同時連接兩個裝置的功能，工作方式是當其中一個裝置發聲時會占用耳機，只有當這裝置停止播放時，另一個連結裝置的聲音才會進來，而不是兩個裝置同時發聲，這點要特別注意一下，對於常需要於兩個裝置（e.g. 筆電+手機）切換的使用者，這個功能非常的實用，比較可惜的是無法在 LDAC 模式下使用；另外 Liberty 3 Pro 還具備「環繞立體聲」功能，大致上和其他品牌的虛擬環繞音效差不多（e.g. Dolby Mobile、360 REALITY AUDIO），看電影時能夠增加一些氣氛，聽音樂時則不建議使用，此功能同樣無法在 LDAC 模式下開啟。







降噪功能體驗



得益於比較深入的配戴模式，Liberty 3 Pro 在戴上後即便沒有開啟 ANC，本身就已具備一定程度的抗噪能力，像本熊很喜愛的 Libratone Air+ 2，由於採用淺入耳設計，比較無法物理阻隔中高頻噪音，所以只好將抗噪頻率往上擴展，但也造成有時候一些如鑰匙撞擊的金屬聲產生誤判雜音，Liberty 3 Pro 就沒有這方面的問題，這也使得 Liberty 3 Pro 將主動抗噪頻率範圍更偏重低頻區段，而且效果也如預期一樣的非常出色，主觀體感上 Liberty 3 Pro 的 ANC 能力比 Libratone Air+ 2 提升不只一個層級，也比 Liberty Air 2 Pro （LA2P） 來得更出色，應該是少數能和 AirPods Pro 相提並論的 TWS 耳機；這次也加入抗風噪的功能，能於 App 將該功能打開，實測起來降風噪的效果算明顯，不過偵測和切換速度無法和 Libratone Air+ 2 相比，效果方面也不在同一個層級，但總是一個不錯的功能。

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計 ，圖片均自行拍攝 & 後製。)

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)