北極熊的影音天地

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝智選家提供本次的測試樣機，讓小弟有機會體驗到目前少見的耳塞式TWS耳機；再來每次都要感謝的女王大人，感謝對拍攝和後製的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後要感謝每一位閱讀文章的讀者們，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也建議您多參考其他評論人員的文章，以期獲得更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】平價耳塞式TWS耳機 - EppFun Cute Meet 300











前言



在眾籌平台已經成為預售平台的年代，開發項目和產品預售的界線已經越來越模糊，今天所要介紹的「Cute Meet 300」就是一款在這樣的背景下上眾籌平台的真無線藍牙耳機，她是由 Eppfun 團隊所推出的第一款產品 (另有 Cute Meet 150 和一款藍牙喇叭)，主打親民的售價和時尚的設計，同時也是首批使用 Qualcomm 新型號 QCC3040 藍牙 5.2 晶片的產品；Eppfun 目前能找到的資料非常少，主要成員似乎是來自對岸的 TCL 科技公司，其他成員則來自 Motorola、Philips 等公司，是由一群具備業界經驗專業人士組成的新公司，和近期眾籌產品的出身模式類似。



除了搭載 QCC3040 藍牙晶片之外，Cute Meet 300 的另一項主要特色是採用耳塞式配戴，為配戴入耳式耳機有困擾的朋友添加除 Apple AirPods 外另一個選項，其他功能還有 IPX5 防水功能和超低延遲模式，聲音部分雖然有提及內建 13mm 的大尺寸動圈單體，但可以感覺出音質並非這款產品的主打，Cute Meet 300 主要還是以功能性和設計為主要面向，對於一個新的科技團隊，與其跟傳統音響品牌打對台音質，這樣的做法也似乎是較合適的方向，那想要彎路超車 (是這樣用吧？) 的 Cute Meet 300 整體表現如何？底下就讓本熊來和大家分享近期的使用心得。







產品設計和特色



▼ Cute Meet 300 的外包裝設計簡潔洗練，以白色底搭配產品照片為主體，外盒背後則是產品特色介紹，很明顯地受到 Apple 極簡風影響。







▼ 產品內附也非常的極簡化，由於 Cute Meet 300 採用耳塞式設計，無須額外付上耳機，所以內附只有說明書和 USB type-C 充電線，保固書倒是有一個中國風的花鳥圖片。





▼ 接下來我們來看一下充電盒本體，Cute Meet 300 的充電盒採用薄型設計 (19mm)，相較其他同類型產品可說是相當薄，不過雖然厚度變薄，但是改成橫向發展，Cute Meet 300 的充電盒比一些小巧的競品來得長不少。





▼ 充電盒表面塗有親膚塗料，摸起來溫潤、防滑且手感不錯，但似乎只有黑色款是這樣處理，粉色款是採用磨砂金屬表面；充電盒開口的地方有電量指示 LED 燈號，方便判斷目前剩餘的電量。





▼ 由於採用輕薄設計，Cute Meet 300 的充電盒的充電孔比較奇葩，是的，您沒看錯，充電端口位於底端一隅且採 90 度角設計…讓充電時呈現一個站也不是、坐也不是的姿勢，這大概是追求薄型設計無可避免的副作用。





▼ 現在進入正題來看 Cute Meet 300 本體，Cute Meet 300 採用全塑料設計，並且在表面塗上親膚塗料，讓質感不至於顯得廉價 (望向某 AirPods)，也讓重量下降到單邊 3.8g，搭配上耳塞式設計，期望提供最佳的配戴舒適度。





▼ Cute Meet 300 帶有耳柄，除了能夠提供更好的通話之外，也起到配戴時穩定的重心平衡作用，耳機外側配有 LED 指示燈號，方便判斷耳機狀態；Cute Meet 300 採用觸控設計，LED 燈下方的圖案就是觸控範圍，藉由長按和雙擊等手勢達到多項功能操作。





▼ Cute Meet 300 外型和 EarPods 有幾分神似，無論造型或減壓氣孔位置都相當類似，不過耳柄採用比較寬大扁平的設計，同時腔體的角度比稍微更傾斜一些，但整體來說耳塞式耳機目前造型都大同小異，另一個說法也就是 EarPods 的造型可能是目前的最佳解。





▼ 由於 AirPods 離家出走，我們用 EarPods 來跟 Cute Meet 300 對比一下，可以明顯的看出 Cute Meet 300 腔體傾斜角度比較大，也因此可以比較有效「勾」住耳機，不過對屏間切跡比較小的使用者，寬大的耳柄可能會造成困擾。





看完了以上的外觀介紹，相信大家應該都對 Cute Meet 300 有一定程度的了解，本熊在這邊為各位整一下 Cute Meet 300 的特色，供大家做選購時的參考：





● 內部搭載最新一代高通 QCC3040 藍牙 5.2 晶片，提供穩定的連線品質。

● 支援新一代 aptX Adaptive 傳輸協定，根據環境自動調整傳輸速度。

● 採用高通 True Wireless Mirroring 鏡像技術，單雙耳可自由切換。

● EppFun獨家設計自動轉換低延遲，耳機延遲率可降至 60ms。

● 航太級鋁合金極致輕薄設計充電盒，厚度僅 1.9cm和不到 80g 之重量。

● 3.8g 輕量化流線耳塞式設計，提供出色的配戴舒適度。

● cVc8.0 四麥克風降噪+ENC降噪技術，提供清晰無干擾的通話品質。

● 內部搭載 13mm 大尺寸驅動單體。

● IPX5 防潑濺防水等級。

● 支援快速充電功能，充電15分鐘續行2小時，單邊耳機具備6小時續航時間，搭配充電盒可達32小時總使用時間。







硬體架構探討



Cute Meet 300 是第一批採用高通最新入門級藍牙 5.2 技術 QCC304X 晶片的產品，QCC304X 晶片系列最大特色就是開始支援 True Wireless Mirroring，這是用來替代 TWS Plus 的技術，無須特定型號手機支援就能達成左右耳無縫切換，讓使用上更加便利；另外自適應降噪+CVC8.0通話降噪功能自然沒有缺席，雖然沒有使用 QCC3040 的主動降造功能有些可惜，不過考慮耳塞式的隔音能力和授權費用，沒有支援也算是合情合理。



▼ 高通 True Wireless Mirroring 鏡像技術。



Credit：Qualcomm。



另外比較特別之處是，原先規劃給較高階 QCC3056 和 QCC3044 支援的 aptX™ Adaptive，在 Cute Meet 300 所搭載的 QCC3040 上居然也出現了，aptX™ Adaptive 是高通新一代的藍牙傳輸協議，開始支援隨著藍牙傳輸穩定程度動態調節傳輸速率的功能，能無縫的在 279kbps 到 420kbps 之間變換傳輸速率，此外，aptX Adaptive 還支援到 24 bit/96 kHz 音訊，雖然最高傳輸速率 aptX Adaptive 比 aptX HD (420kbps vs. 570kbps) 來得低一些，但在訊噪比 (135dB vs. 129dB) 和 THD+N (-100dB vs. -90dB) 部分反倒更優異一些，看起來在低層編碼部分應該有一定程度優化。



▼ aptX 音訊傳輸協議比較。



Credit：Qualcomm。



從爆炸圖可以窺見，Cute Meet 300 單邊搭載雙收音麥克風，藉由四麥克風陣列降噪技術來提升通話清晰度，同時內部搭載了一個 13mm 的動圈單體，由結構圖看來電池應該是放置在本體單體後方而非耳柄處，然後由於沒有配戴偵測或重力感應等功能，所以內部機構也相對簡潔不少，簡單說 Cute Meet 300 在設計之初就已經確立客群，將一些比較進階但不易被注意的功能省略，然後提供新一代藍牙晶片功能的入門產品，看來性價比應該是設計團隊考量的重點。



▼ Cute Meet 300 分解圖。



Credit：EppFun。







測試環境和使用體驗



本次送測得樣機先前使用狀況不明，為確保耳機達到最佳狀態，我們對其進行大約 50 小時的 Burn-In，Cute Meet 300 搭載在 TWS耳機中不算小的 13mm 動圈單體，但由於整體聲音表現也處於比較弱勢的層級，雖然 Burn-In 後低頻的下潛度有些微的改善，不過並沒有甚麼值得特別提及的點；藍牙連線部分，採用新一代藍牙 5.2 的 QCC3040，讓 Cute Meet 300 在連線在穩定度上有一定程度保障，不過在我們的測試平台下（Google Pixel 5 和 Zenfone 6 為主），測試過程中偶有遇到斷斷續續的狀況，好在重新連線後都能夠解決，連線距離和近期的競品相仿，以目前藍牙耳機越趨成熟的設計，除非在干擾非常高的環境，不然多數平價產品也已經能夠達到不錯的表現。



aptX Adaptive 藍牙傳輸協定部分要看播放端的支援度，像是本次使用的 Pixel 5 就還暫不支援，不過裝置不支援 aptX Adaptive 也不用緊張，高通宣稱 aptX Adaptive 能夠向下相容 aptX 和 aptX HD，如果手機有支援 aptX 和 aptX HD 還是有一定優勢，但不知為何在 Pixel 5 上 aptX HD 是呈現灰色無法開啟的狀態？切換至 aptX Adaptive 後聲音感覺沒有明顯變化，不過體感上延遲稍有改善，談到延遲就必須說一下 Cute Meet 300 的 Gaming Mode，低延遲似乎已經成為近期 TWS 的賣點之一，Cute Meet 300 官方宣稱能夠達到 60ms 的極低延遲，實際測試一下總體延遲 (手機+系統+耳機) 在開啟後能夠由 267ms 下降至 185ms (外放喇叭：~70ms)，官方宣稱應該是指耳機本身的延遲，加上一些系統底層的延遲這樣的數值是差不多，雖然離人耳難以察覺的小於 100ms 還有段距離，但對於觀看影片和不那麼要求影音即時的遊戲，Cute Meet 300 在實際使用上是沒有問題，Gaming Mode 也確實能夠有效降低延遲，對於有需求的玩家這是一個不錯的賣點。



▼ Cute Meet 300 的 Gaming Mode 延遲測試 (外放喇叭：~70ms)。







配戴



配戴方面 Cute Meet 300 採用耳塞式設計，在外型方面和多數產品相仿，走上和 AirPods 殊途同歸的道路，所以配戴感也相當類似，不過 Cute Meet 300 的腔體和傾斜角度稍微大一點點，在配戴穩定度上比 AirPods 來得好一些，對於本熊的耳型來說，雖然 Cute Meet 300 或是 AirPods 都是那種每幾分鐘都要喬一下的類型，不過 Cute Meet 300 即便甩頭也還能夠勾住耳朵，AirPods 的話早就不知道噴到哪去了，但能否穩定配戴還是因人而異，耳塞式耳機原本就是看重舒適度遠大於穩定度的設計，並且犧牲掉隔音和一部分音質的設計，對於常於戶外使用的耳機，隔音差是造成聽力損失的原因之一，因為為了壓過環境噪音，使用者往往會開啟更高的音量，所以通勤使用建議避開耳塞式耳機，當然如果有需要聆聽到外界聲音或與人交談，耳塞式是不錯的選擇。







通話



Cute Meet 300 的語音通話降噪在安靜環境下相當清晰，聲音也足夠飽滿且辨識度高，在吵雜環境下，處理的痕跡就相對明顯，語音會變得帶有高頻的毛刺，聽起來有機械音的感受，不過語音辨識度還算不錯，背景吵雜聲音抹除的也算乾淨，同時很少出現斷字或是漏字的情況，就平價入門款來說這樣的表現是相當優異，如果有通話需求 Cute Meet 300 是值得考慮的選項之一。

安靜環境通話測試：whyp.it/t/rec-20210918-090140-gO5Q2

吵雜環境通話測試：whyp.it/t/rec-20210918-090214-Kk4pd





主觀聲音評論



對於一款主打功能性的 TWS 耳機來說，Cute Meet 300 還是搭載一個 13mm 尺寸的大單體，不過如果有特別注意 TWS 耳機的玩家都會發現，耳塞式配置的單體往往都會比耳道式來得上大上不少，推測是由於鬆弛的配戴方式嚴重影響到低頻的量感，所以必須採用更大的振膜來克服缺點，不過即便搭配較大尺寸的單體，Cute Meet 300 還是和多數耳塞式耳機一樣，缺乏足夠的低頻，尤其是下潛比較深的區段，基本上可說是完全沒有，雖然在低頻瞬態部分有比較好的水準，但由於低頻量感比 AirPods 還來得少一些，在多數音樂中 Cute Meet 300 都顯得太過清瘦、骨感，無法有效的表現出音樂豐潤的一面。



中頻算是 Cute Meet 300 表現比較穩當的區段，聲音清晰年輕有活力，在小音量時層次感和解析力相比同區間產品有一些優勢，但相較於聲音相對舒張耐聽的 AirPods 來說，Cute Meet 300 的聲音則顯得有些乾澀和偏硬，同時中高頻區段有明顯的拔高，很容易出現刺耳的齒音，外加顆粒感過於明顯，在高音量或是大動態下略顯粗糙；Cute Meet 300的高頻低段也是走偏明亮的風格，不過似乎是調整得有些過頭，讓高頻區段顯得過分乾硬，像鈸、小號之類的樂器也修飾得太過明亮，容易產生煩躁、吵雜的感覺，高頻延伸和解析力也處於比較弱勢的狀態，好在是半開放式設計不至產生悶塞感；Cute Meet 300 的整體聲音能量分布集中在中高頻區段，然後往頻率的兩端逐漸下降，和早年的耳塞式耳機有幾分神似，讓 Cute Meet 300 的聲音顯得非常的復古，復古到甚麼程度呢？大概就是搭配遊玩最近推出的 Final Fantasy III Pixel Remaster 時，讓本熊更感受到兒時懷念情懷的程度。







寫在最後



Cute Meet 300 作為一款面向入門市場的產品，將設計重點著重在時尚洗鍊的外型和舒適無壓力的配戴感，並且藉由搭載新一代的高通 QCC3040藍牙晶片，提供更加穩定的連線品質和高音質音訊通訊協定，在通話部分得益於高通 cVc8.0 和自家 ENC 技術的加持，通話品質在平價產品中算是第一梯隊，此外，Cute Meet 300 也為有玩手游的玩家提供低延遲模式，搭配上 aptX Adaptive 通訊協議後能顯著降低延遲，雖然在聲音表現部分乏善可陳，但可以感受出音質一開始就不是著重的點，由 Cute Meet 300 選擇配戴舒適度更高的耳塞設計可看出端倪。



如果您是比較重度的使用者，或是更注重音質方面的表現，Cute Meet 300 並不是一款適合您的選項，但如果您想找一款配戴起來無壓力，同時通話語音足夠清晰的耳機配件，Cute Meet 300 洗鍊時尚的外觀設計和舒適的耳塞式設計，是平價入門產品中可以考慮的選項之一。















技術規格



◆音訊編碼支援: SBC/AAC/APTX/APTX HD /APTX adaptive

◆發聲單體: 13mm /32Ω (PU皮革 + 鈦金屬複合振膜)

◆搭載技術: 陣列 CVC8.0通話降噪 /雙麥克風通話降噪技術

◆充電端子: USB Type-C

◆防水等級: IPX5

◆藍牙版本: Bluetooth 5.2

◆充電時間: 耳機 60分鐘, 充電盒75分鐘

◆耳機電量: 35mAh / 6 小時

◆充電盒電量: 300mAh / 32 小時

◆耳機尺寸: 32 * 17 * 17mm (3.6g)

◆充電盒尺寸: 85 * 35 * 17mm (68g)

◆充電顯示: 4 LED 指示燈號

◆語音助理: 支援 Siri

◆顏色：玫瑰金、青草綠、銀光灰、消光黑

◆藍牙連線距離: 10 公尺 (無障礙物環境)





















相關文章



【北極熊開箱】究極進化二代目- Libratone Air+ 2

https://bit.ly/3wEXzHf



EppFun Cute Meet 300 購買參考

https://www.witsper.com/products/eppfun-cute-meet-300



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，要感謝 morear 外借本次的測試樣機，讓小弟有機會體驗台灣品牌出品的耳機；再來要感謝女王大人在拍攝和後製上的指導，讓小弟有機會分享漂亮的圖片給大家；最後，要感謝閱讀文章的您，有您的支持是小弟撰寫文章的動力，也建議您參考其他人的心得，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】圈鐵三兄弟- morear 圈鐵混合系列「XYZ」











前言



今天要跟大家介紹由台灣品牌「morear」推出的耳機 - 圈鐵混合系列「XYZ」，如果您沒有聽過 morear，但走在路上應該也有看過「科林助聽器」的招牌，沒錯！作為全台最大的助聽器服務網科林集團旗下專業耳機品牌，和多數國外專業客製化耳機品牌一樣，morear 也是一家擁有生產聽力相關產品經驗的品牌，繼承科林集團在助聽器領域的雄厚經驗，morear 擁有全台最多的耳型數據，同時是國內最早引入 3D 列印製作技術的品牌之一，能夠生產高品質和高精密度的耳機外殼，這對重視配戴舒適度和密合度的客製化耳機來說無疑是一大助力。



而今天要介紹的「XYZ」系列，是包含三支同時搭載動圈單體和平衡電樞（動鐵）的混合型耳機系列，morear 「XYZ」系列相較於同品牌的純平衡電樞耳機來說，更像是一個全新的衍生支線，價格方面也落於比較平易近人區間，而非直接疊加於舊的產品之上，其中 me X 和 me Y 搭載一圈二鐵，而 me Z 則是搭載一圈三鐵，企圖利用擁有自然舒張低音的動圈單體，搭配具備均衡中高頻的平衡電樞單體，融合兩者的優點來達到更佳的聲音表現，市面上已經有不少混合不同類型單體的耳機，其中不乏傑出的產品，但更多是無法有效利用優勢，反而被技術上或是其他因素引入的缺點所擊潰的產品，那重點來了，「XYZ」系列是屬於哪一種類型？底下就讓本熊來和大家分享體驗的心得：







產品設計和特色



▼ 底下就是今天要介紹 me X、me Y、me Z，嗯…沒辦法，樣機來的時候就是這個樣，所以沒辦法和大家介紹他們的外包裝。





▼ 當然相信這樣是無法解大家渴，所以本熊拿出自己的 me2（舊版）來和大家分享一下，目前由網路上資訊看來外包裝應該是沒有重大改變，採用黑色搭配橘紅色的配色，包裝盒體積相當大，底部很有巧思的設計一個抽屜放置相關配件。







▼ me2 收納盒部分很貼心的使用加拿大原裝進口NANUK北極熊nano 320 特級保護箱，可以看到 morear 有針對內部重新設計擺放空間和緩衝泡棉，除了體積比較大較不易攜帶，這是本熊用過保護力最佳的收納盒。







▼ 這邊也順道放一下 me2 的耳機外觀，me2 的製作水平相當高，透明的部分處理得非常清透，面板設計和製作工藝也相當精美，morear 的耳機製作品質應該是無需擔心。





▼ 現在讓我們把焦點拉回來 me X，me X 內部搭載一圈二鐵，採用 3 路分頻/高音、中低音物理分音的設計，從圖片我們可以耳機頂部有一個減壓孔，這是由於內部有動圈單體的緣故。





▼ 接下來我們來看一下 me Y，me Y 和 me X 一樣搭載一圈二鐵，不過據官方說法，me Y 有特別針對導音管進行調整，在高頻區段的表現會比 me X 來得更加出色一些。





▼ 最後是系列目前最高階產品 me Z，黑色搭配上金色 logo 的公模機也還不錯看，內部搭載一圈三鐵，官方說法是 me Z 是一支強調均衡無染的耳機。





▼ Morear XYZ 系列採用可拆卸式的 2-pin 耳機導線端子，耳機插針處帶有左右耳區分標誌，插針處有固定的凹槽，大大增加導線穩固度，但要注意其他耳機導線的適用性，morear 耳機均使用預塑形耳掛，配戴上舒適無負擔。







▼ 耳機導線則是選用 1.25 公尺長的 Neotech UP-OFC 高純度無氧銅線芯，搭配 OC STUDIO 的 3.5mm 碳纖維無感磁鍍銠端子，看起來應該是 OC Studio ARES MK2 黑色版，分線器則是使用帶 morear logo 金屬材質分線器，me XYZ 均搭載同一款耳機導線。





▼ 接下來我們把三款耳機放在一起，可以看到公模機雖然大小有一些差異，但外型則是大同小異，三款耳機的減壓孔都是開在耳機上方，客製化版本看網路上介紹是移至前側耳機導線連接處，當然公模機只能做一個參考，畢竟每個人耳型不同，最後的客製化版本才是最終成品，morear 有豐富的面板和顏色能夠選搭。









看完了以上的外觀介紹，相信大家都對 morear 的耳機有了進一步的認識，本熊在這邊幫各位整理了一下 morear 耳機的特色，供大家做參考：



● 專業國考聽力師協助取得耳型，再由 3D 掃描儀進行數位化掃描，經過專業人員數位化處理成符合聲學原理兼具舒適性的耳型，大幅減少重製的誤差。

● 3D FIT 科技，導入 3D 數位光處理（DLP）列印技術製作，高度精確品質穩定，數位化編輯微觀至 0.1mm，有別於傳統手工，降低誤差，呈現細緻、舒適契合耳道的最終成品。

● 原料採醫療級抗敏材質，通過歐盟醫療器材CE認證93/42/EEC及國際標準ISO 10993生物相容性認證。

● 超高密度材質技術，將耳機殼內灌注樹脂，最大幅度降低材料內的間隙，結構密度增強以抑制機殼產生的共振。

● 結合動圈單體和平衡電樞單體的優點，打造全新聆聽體驗。

● PhaseX 相位導正技術，大幅降低單體間相位失真的情況，讓聲音位置精準的呈現。







內部構造探討



morear 的產品技術說明相對地比較匱乏，雖然說耳機產品是以最終聲音最為評論點，但對於本熊這樣的科技控來說，如果能夠多解釋一下設計理念和核心技術，會讓產品更具吸引力一些；XYZ 系列目前比較確定的就是內部單體的組態，me X 和 me Y 使用相同的三單元、1圈2鐵內部配置，morear 官方說明指出 me Y 採用精密導管調整，高頻響應更優越，但可惜的是沒有詳細說明使用的技術，資訊不足的情況下，消費者很難理解 me X 和 me Y 的區別在哪裡，然後 me Z 官方資料只列出使用四單元、1圈3鐵內部配置，其他資料則一切從缺，這點真的是非常可惜。



就官方資料可以確定的是，me X 使用高音、中低音物理分音技術，這樣的分音技術比較有名的就是 AKG K3003，原理也相對的簡單，就是利用高頻較易受到物理阻隔衰減，藉由濾棉或阻尼衰減低音單體的高音，進而達到分音的效果，好處是能夠免除分頻器參差所造成失真，或許有人認為那電子分頻應該更加精準，也許是，但耳機好不好聽還是要看怎麼調整，用物理分音可以做出如 AKG K3003 這樣較均衡的產品，用電子分音也能夠做出像 Ultimate Ears Super.fi 5 EB 這種低音失控的產品。



▼ morear 研發的 PhaseX 相位導正技術。



Credit：morear。



morear 全系列產品中有使用另一項技術，PhaseX 相位導正技術，多單元耳機往往因為使用大量電子分音器，所以在不同單體間會產生不可忽視的相位差問題，可能導致不同頻段出現相會加疊或是抵銷的狀況，像是 JH Audio 在很早就導入 Freqphase™ 技術，同樣是為了解決相位的問題，不過同樣的 morear 並沒有詳細解說 PhaseX 相位導正技術的原理，推測應該是和 Freqphase™ 類似，藉由調整單體導音管長度，來調和不同單體間相位的作法，有興趣的玩家可以 Youtube 搜尋一下 “freqphase Explained”，或是使用這個連結：https://www.youtube.com/watch?v=WKAPs0Q9xmI。



大品牌都對抑制機殼共振有做出相對應處理，這點 morear 也沒有忽略掉，morear 的耳機都使用上超高密度材質技術（Ultra-High Density Materials Technology），就是會將耳機內的空間用樹脂填滿，提高結構密度來抑制機殼產生的共振，這作法記得在 Vision Ears 的產品中也能見到，另外一些品牌（牌如 JH Audio 和 Ultimate Ears）則是用 3D 列印的內部管道+矽膠緩衝墊。



另外就是 morear 全系列均搭載 UTE 逆相位齒音消除技術，用以降低齒音和克服6~7kHz共振問題，官方沒有特別解說實在可惜，一般人的外耳道長度大多在25~30mm左右，一邊有鼓膜封閉，為開管氣柱共振，所以正常共振音壓峰值是在3kHz和10kHz前後，但當戴上耳道式耳機後，外耳道變成雙邊封閉，為閉管氣柱共振，導致共振音壓峰值出現在6kHz和12kHz前後，這也是為何沒有妥善處理的耳機會出現 6kHz 共振帶來的刺耳感，一般來說會在導音管中加上音響阻尼來減輕共振，或是像音樂茶 Sound Customize 一樣使用外耳道 tuning 之類的技術，不過 morear 的做法就不得而知，但最少可以看出 morear 有注意並解決這問題。









測試環境和使用情況



本次的測試樣機是展示機，使用時數上應該是沒有問題，所以本熊就不特別進行 Burn-In 的動作；為了符合耳機實際使用情況，本次評測主要使用 HiBy R6 和 Lotoo PAW GOLD 作為主要訊源，iPhone 4 和 Violectric DAC V850 + Fang Audio FA-1 作為輔助訊源，對比的耳機為 Noble Audio Kaiser Encore、qdc 8CH、和 Unique Melody MEST，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。



訊源適應性部分，三款耳機對於前端訊源的要求均不高，即便在驅動力貧落的 iPhone 4 上也有正常的表現水準，不過考量到三款耳機都是圈鐵耳機且阻抗均不高，為了避免高輸出阻抗訊源造成的音質影響，建議挑選高品質且輸出阻抗低的前端訊源；配戴舒適度部分，公模機本熊配戴起來是無任何問題，不過有聽說部分玩家公模機沒辦法密合配戴，導致低音跑掉的情況發生，不過由於最終成品是客製化版本，以 me2 的經驗來看，morear 客製化版本在侵入深度和配戴密合度部分都設計得恰到好處，客製化版本應該是不用擔心這個問題（畢竟這就是客製化耳機的強項），然後由於 morear 的耳機內部空間有用樹脂填滿，所以隔音效果比一般的客製化耳機更出色一些。







主觀聲音評論



作為 morear 圈體系列的三兄弟，三款耳機在聲音風格表現實則有不小差異，更精確地說，大哥 me Z 比較像是外人，二哥（me Y）和三弟（me X）在風格上則比較有延續，me X 的聲音風格柔和偏暖，低音較澎湃且舒張的耳機，me Y 則是延續類似風格，但稍微抬升中高頻和增加高頻的層次感、清晰度，而 me Z 則一改常態，可能和 morear 把 me Z 定位為均衡無染色有關，聲音轉變為比較中性緊實的監聽風格，但保有動圈獨具的自然低音特色；底下我們將對三款耳機分別論述，敘述上著重於三款產品間的風格比較。



這邊還是要再次強調本次樣機皆為公模機，因為每個人耳型不同，配戴密合和音質絕對有會有落差，一般來說客製化成品在各頻段銜接順暢度都有改善，音質表現也會一定程度的提升。





me X



me X的低頻量感為三款產品中最多者，低頻呈現出一種較為寬鬆氛圍，低音收放速度稍微偏慢&柔，不過在低頻下潛較深處層次還是相當不錯，但凝聚力和力度則稍微弱了一些；由於低頻量感偏多稍微會掩蓋到中頻表現，好在調整得宜並未嚴重影響到中頻表現，人聲得益於較為豐厚飽滿的中低音支持，在男聲渾厚的嗓音部分相當飽滿，但中高音的年輕女聲則顯得有些黯淡無光，結像變得有些退縮，加上中高頻的動態略為不足，無法有效地表達出聲音的明亮通透感，讓女聲和部分樂器雖顯得柔美，但華麗程度和亮度都不太足夠；不像多數圈鐵耳機張揚明亮，生怕你不知道它使用動鐵單體似的，me X 的高頻部分則是保持比較寬鬆無刺激性的風格，同樣有著動態略為不足的問題，但好在細節相對豐富，雖然高頻較為黯淡無光，但也沒有任何重大問題；另外可能由於在銜接端採用物理分頻，整體來說中低頻至高頻銜接相當流暢，不過大概是為了不要讓聲音太過刺激，各頻段在動態的表現上顯得有些壓抑，動態部分的表現都不算出色，不過溫潤不具侵略性的表現，讓 me X 成為三款產品中最為耐聽的耳機。





me Y



就以入門輕鬆享受音樂的觀點來看，me X 的調音應該算是有達到設定的目標，不過對發燒友來說，這樣的表現稍嫌有些不足，而 me Y 大概就是為了填補這些缺憾而設計，雖然採用幾乎相同的內部配置，但在聲音風格部分將 me X 遺失的清晰度加回來；me Y 的低頻下潛度很好，和 me X 同樣保持比較舒張的風格，雖然在力度部分還是沒有明顯改善，但將中低頻部分的量感調整成比較中性，使得層次和瞬態表現都比 me X 好上不少，讓整體低頻緊實許多，也有效地改善 me X 低頻掩蓋中頻的問題；me Y 的中頻解析力足夠且結像清晰立體，動態部分有著更好的表現，能夠加完整呈現強弱音的差異，通過精密導管調整，me Y 將 me X 匱乏的中高頻區段填補回來，雖然肯定不是明亮清透的類型，但人聲部分乾淨且扎實，和其他區段的一致性更好，不再有著人聲退縮被掩蓋的問題，樂器&人聲該有的華麗程度也回歸，讓整體聲音聽起來豐富不少；高頻部分延伸能力和 me X 相近，但由於高頻較為明亮，會能感受到 me Y 的聲音更為豐富精緻，弦樂器纖細滑順程度已有水準以上表現，雖然在密度部分沒有特別強調，但換來寬鬆的聽感和豐富的層次，且幾乎沒有出現尖銳刺耳的情況，讓 me Y 對各種音樂的適應性更加廣泛，是一款很成熟的圈鐵混合型耳機。





me Z



作為圈鐵系列的旗艦型號，me Z 將聲音風格調整回發燒友比較熟悉的中性均衡類型，再利用動圈單體舒張自然的低音來烘托氣氛，如果只試聽這三款耳機很容易產生 me Z 調性乾冷、緊實的錯覺，不過跟其他耳機相較大概是處於明亮中性的類型；me X 和 me Y 中強調柔順的拘束器被解除後，me Z 的高音更加的清亮，且更加注重聲音的密度，能輕易地將樂器的線條清晰凸顯出來，雖然不至於落入冷調，但追求較高的密度下，讓部分高頻樂器帶有一絲尖銳的金屬味，寬鬆、柔和染色稍不及 me X 和 me Y，不過也因此在清晰度和透明度的表現上顯著地提升；中頻部分同樣保持乾淨明亮的風格，聲音線條輪廓相當清晰明確，同時在瞬態的表現上較佳，聲音收束明顯更加乾淨，中高頻部分甚至帶有不錯的透明感，並沒有因為是圈鐵耳機而呈現濃郁風格；人聲部分細膩流暢，但顯得過於直白不夠溫暖柔和，部分女聲帶有些許齒音，不過由於動態和解析力部分有著優勢，所以在樂器表達上有著較高的水準，無論是撥弦樂器或是鋼琴聲都相當乾淨紮實；me Z 的低頻相較於多數圈鐵耳機來說沒有很誇張，甚至在低音量感部分算是蠻收斂的，爆發力度上稍微有些偏弱，力量感的不足稍微影響到聲音動態的表現，不過 me Z 的低頻解析力不錯，在大音壓的打擊樂器下控制力相當足夠，聲音乾淨準確，同時動圈單體獨有的自然Q彈感還是存在，為 me Z 的低頻增添了不少舒張氣氛。







寫在最後



morear 的 XYZ 圈體混合型耳機系列在其價位區間中音質均屬中上水準，並且各自面向其專屬的客群，me X 提供柔和耐聽的入門選項，而 me Y 則在 me X 的基礎上調整出適應性更廣泛的聲音風格，me Z 則偏向傳統的監聽耳機風格，並藉由動圈單體帶入自然舒張的低音，整體來說 XYZ 圈體混合型耳機系列算是相當完整的產品線，如果真的要說有什麼問題，大概就是比較缺乏獨特的產品特色，當然音響產品很多時候是耳聽為憑，但產品總是需要一些和別人不一樣的特色來吸引關注，不過考量到 morear 精湛的客製化工藝（me2 經驗），擁有眾多服務據點和專業聽力師服務，加上豐富的助聽器生產經驗，如果您近期考慮購買一副客製化耳機，並且希望獲得完整的服務和支持台灣本土品牌，推薦您嘗試一下台灣出品的 morear 產品。

















技術規格



◆me Ｘ

內部單體組態：三單元、1圈2鐵

頻率響應：10Hz -16kHz

阻 抗：15.4Ω

靈 敏 度： 104.6dB@1kHz/10mV

插頭規格：3.5mm 碳纖維無感鍍銠端子

導線長度：1.25M Neotech UP-OFC 高純度無氧銅材

包裝內容：客製音樂耳機、耳道潤滑劑、耳蠟移除鉤、乾擦布、攜帶盒、保證書、說明書



◆me Ｙ

內部單體組態：三單元、1圈2鐵

頻率響應：10Hz-16kHz

阻　　抗：8Ω

靈敏度：111dB@1kHz/10mV

插頭規格：3.5mm碳纖維無感鍍銠端子

導線長度：1.25M Neotech UP-OFC 高純度無氧銅材

包裝內容：客製音樂耳機、耳道潤滑劑、耳蠟移除鉤、乾擦布、攜帶盒、保證書、說明書



◆me Z

內部單體組態：四單元、1圈3鐵

頻率響應：10Hz-16kHz

阻　　抗：9.3Ω

靈敏度：108dB@1kHz/10mV

插頭規格：3.5mm碳纖維無感鍍銠端子

導線長度：1.25M Neotech UP-OFC 高純度無氧銅材

包裝內容：客製音樂耳機、耳道潤滑劑、耳蠟移除鉤、乾擦布、攜帶盒、保證書、說明書























相關文章



【北極熊開箱】小孩子才做選擇- Unique Melody MEST

https://bit.ly/3xtj9iU



【北極熊開箱】追求極致臨場感- Sony IER-Z1R

http://bit.ly/2Mr9sOw



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝智選家提供本次的評測樣機，讓小弟有機會接觸最新的 ANC TWS 耳機；再來要感謝女王大人於拍攝和後製的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後，要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也提醒您多參考其他專業評論人員的文章，以期獲得一個更加客觀的心得。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】究極進化二代目- Libratone Air+ 2











前言



最近疫情嚴峻，大家有沒有都在家宅好宅滿呢？隨著多數人開始在家辦公，學生們也開始線上教學，平時在家的人數應該也多了起來，這時候一個安靜的個人放鬆空間越來越難以奢求，所以應該有部分讀者和本熊一樣，藉由戴上自己心愛的耳機，沉浸於愉悅的音樂空間，為了擺脫耳機線的束縛，很多讀者應該會選擇近幾年相當熱門的真無線耳機（True Wireless Stereo），除了方便的無線功能之外，耳機的隔音能力也是相當重要，拜科技進步所賜，為了更一步阻隔外界噪音，具備主動式降噪（Active Noise Cancellation, ANC）的耳機就成為我們的最佳夥伴。



之前紹過的幾款 ANC 耳機中，本熊最喜愛 Libratone 推出的 Air+ SE，具備輕巧精緻的外型、舒適的配戴感、TWS 耳機中出色的音質、和優異的降噪能力，而在原本就已經非常成功的配方上，Libratone 於近期推出了小幅度升級版- Libratone Air+ 2，作為一款標上二代的產品，Air+ 2 在機構和外觀設計上並未出現大幅度更新，主要是在內部硬體架構上予以升級，但由於初號機就已經相當成熟，所以新一代升級版 Air+ 2 推出後自然也廣受推（吹）崇（捧），鑒於本熊一路從 Air+ Air+ SE Air+ 2 使用下來，雖然升級感確實明顯，但還是有些小地方有改善的空間，本熊也會在本篇中一一提出，供大家在選購時能有一個參考，那麼底下就讓本熊來和大家分享 Air+ 2 的使用心得吧！







產品設計和特色



▼ 首先我們來看一下 Air+ 2 的外包裝，採用質料相對普通的紙盒+貼紙標誌，相較於一代較高級的質感，Air+ 2 的外包裝變得相當樸實，主要是為了響應環保，Air+ 2 採用 100% 可分解植物纖維環保材質作外包裝，雖然沒有之前那般貴氣，但為了環保這樣的舉動還是值得稱許。







▼ 外盒採掀蓋式結構，移除上蓋後就可看到充電盒本體，底下有一個凹槽放置一個紙盒，移開紙盒後能夠看到另外兩個裝配件的紙盒，採用極簡式的風格設計，也許做為 Apple AirPods Pro 的生產商，所以此次也沾染到注重環保和極簡風的氣息。









▼ 配件採用相當具巧思的紙板包裝，有一條 USB Type A to Type C 的充電線、三對食品級液態矽膠材質耳套（S、M、L，耳機上一副）、說明書、和保證卡，配件不多不少，但總感覺這價位的耳機配件應該能夠在豐富一些。





▼ 接下來我們來看 Air+ 2 的充電盒，也許是因為上一代充電盒比較被人所詬病，這次 Air+ 2 採用全新設計的充電盒，材質部分使用陽極處理的金屬材質，轉軸部分也是使用金屬承軸，正面同樣沒有缺少「夜鶯」的 Logo 名牌；充電盒背後有一顆功能按鍵，用於控制顯示電量和配對操作，充電盒體積也同樣輕巧，能夠放進牛仔褲的懷表袋中（借一張官方圖片）。







Credit：Libratone。



▼ Air+ 2 的充電盒還有一個特殊之處是採用獨特的直立式上掀蓋設計，一打開就能看到耳機完整本體，耳機通過磁吸的方式固定於盒內，頂部和闔蓋處也加上橡膠墊保護，可以看出充電盒設計的用心，並且在更輕巧的體積下，達成比前一代更容易取出的機構，女王大人對這樣的設計相當讚賞，但本熊是覺得無法單手開啟是一個缺憾，不過好用是一時的，帥是一輩子的，所以原諒他 XD。





▼ 充電盒內部的 L、R 分辨標示同時兼具耳機狀態和電量指示燈，而底部的充電口周圍也帶有指示燈，利用閃三次、兩次、一次的方式來顯示電量，當亮起紅燈時則是提醒需要進行充電，雖然還是稍微不直覺，但巧妙地隱藏燈號並保持充電盒美觀也算是不錯的設計。







▼ 耳機部分同樣是採用 Libratone 經典的翼型外觀設計，採用陽極氧化處理金屬材質，質感上相當出色，搭配豌豆型的塑料內側本體，剛好起到一個平衡的作用，可以非常穩固的嵌於耳甲腔內。





▼ Air+ 2 整體來說外觀變化不大，但收音孔部分則有些許異動，其中環境收音孔部分由耳機上側移置耳機手柄底部，和通話收音孔分列耳機柄的前後側，這項改動也很大程度的影響降噪效果，我們後面會再談論。





看完了以上的外觀介紹，相信大家都對 Air+ 2 的外觀有了一定程度的了解，由於 Air+ 2 還有相當多功能，小弟在這邊幫各位稍微整理一下，供各位做個參考：



● 首批搭載高通 QCC5141 旗艦藍牙 SoC 晶片，支援藍牙 V5.2 和aptX 通訊協議，整體功耗更低，並具備快速穩定的連結。

● 採用高通最新 TrueWireless Mirroring 藍牙連接技術，單雙耳使用切換速度更快。

● 獨特的三角翼型外觀設計，採用高質感陽極噴砂處理。搭配豌豆型耳機本體和輕入耳設計，兼具簡約時尚和舒適配戴。

● ANC 主動降噪搭配獨家 CityMix® Smart 智能降噪技術，自適應環境噪音、使用者狀態和風噪高低進行降噪等級調整，最高可達 30dB 降噪效果。

● 新式聲學+振動雙傳導麥克風增強技術，可根據環境噪音自動調整通話參數，提高語音通話的清晰度。

● 通透模式可在不取下耳機時聽到外界聲音，兼顧便利性及安全性。

● 光學傳感+電容感應入離耳偵測功能，自動暫停和重啟音樂播放，並具備閒置關機功能，

● 單邊耳機續航力 6 小時，搭配充電盒提供 24 小時全天候使用，同時充電盒支援無線充電功能。

● 具備 IP54 等級防水防塵設計。

● 支援 Libratone App，可進行配戴貼合度測試、EQ 個性化調整、手控控制、和降噪功能調節等功能。







硬體架構探討



相較於變化不大的耳機外型，Air+ 2 的內部配置倒是有著十足的改進，首先比較受注目的就是搭載高通 QCC5141 旗艦藍牙 SoC 晶片，Air+ 2 是市面上首批搭載此晶片的 TWS 耳機，QCC5141 提供藍牙 5.2 的支援並具備三個處理核心，兩個 120Mhz 核心提供系統程式使用，一個 120Mhz 可程式化 Qualcomm® Kalimba™ DSP 用於音訊系統處理，大幅度提升對複雜功能的支援能力，並且功耗和體積又再更進一步的下降。



▼ QCC5141 藍牙 SoC 晶片架構圖。



Credit：Qualcomm®。



另外很重要的就是支援最新的 TrueWireless Mirroring 技術，這是用於接替（還沒站穩就殞落的） TWS+ 的新技術，能讓兩支耳機同時接收同一套訊號，再藉由耳機分別決定播放左或右聲道，主、副耳機可因應使用情況切換，並提高整體連接穩定性，能夠達成接近無縫的左右耳切換，同時更有效地平衡左右耳機耗電量；QCC5141 理論上還支援 Google Fast Pair、aptX Adaptive、aptX Voice、和關鍵字啟動語音助理等功能，不過這些功能都沒有在 Air+ 2 上啟用，算是有些可惜。



▼ TrueWireless Mirroring 技術解說圖。



Credit：Qualcomm®。



在降噪部分，Air+ 2 採用和前一代相同的 Analog Devices ADAU1788 音訊 DSP 作為為主動降噪的解決方案，搭配 Libratone獨家的 CityMix® Smart 智能降噪技術，捨棄 QCC5141 自帶的主動降噪功能；通話技術方面，同樣捨棄高通第八代 cVc 通話降噪功能，轉而採用自家開發的 SVC （Smart Voice Capture）雙麥克風通話降噪技術，藉由拾取耳道內振動產生的聲音+外部環境聲音，通過程式運算達到最佳的通話品質，使用自家技術而非依賴 QCC5141 自帶功能，可以看出 Libratone 對自己的技術能力是相當有自信。另外比較趣的是，Air+ 2 環境收音和通話收音使用同一個 MEMS 麥克風，這也是為何 Air+ 2 收音孔都位於耳機柄的原因（前後開孔），相較於前代使用兩個麥克風各別收音，Air+ 2 可能更依賴運算法優化來進行降噪。



其他部分，Air+ 2 在入耳處新增加電容式感應器，搭配原有的光學感應器共同用於入離耳檢測，因為加入電容式感應器，所以新增閒置關機的功能；發聲單體部分似乎還是那顆 5.3mm 動圈單體，不過藉由 DSP 的調整，讓 Air+ 2 在風格上有所不同。







測試環境



本次送測的樣機為全新品，為了確保耳機處於最佳狀態，本熊對其進行大約 100 小時的 Burn-In，可能由於 Air+ 2 的聲音走比較圓潤的風格，所以褒機前後並有沒明顯的差異；由於主要是測試藍牙連線功能，本次評測主要使用支援 aptX 的 Google Pixel 5 和 HiBy R5 為主，另外以只支持 AAC 的 iPhone 6 和測試電腦連結穩定度的 Surface Pro 4 為輔；對比的耳機以 Libratone TRACK Air+ SE、Anker Soundcore Liberty Air 2 Pro 和 Anker Soundcore Liberty 2 Pro 為主，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。







藍牙無線連接和使用體驗



Air+ 2 同樣採取先取的耳機作為主耳的設計，配對連線速度和前一代大致相同，同樣在主耳電量較低時會自動切主副，兩耳的電力消耗有比 Air+ SE 來得均衡不少，續航力部分一樣維持大約 6 小時左右，充電盒能夠額外提供大約三次的充電，加起來剛好能夠提供一整天使用；防塵防水功能也從 IPX4 進化到 IP54（多了防塵），但這種生活防水防塵看看就好，畢竟受潮入塵還是不在保固範圍內，建議使用上還是小心為要。



本次藍牙 SoC 從 QCC5121 替換成 QCC5141 後，雖然連線距離和連接速度部分則沒有明顯體感差異，能夠發現連線穩定度有大幅度改善，像是 Air+ SE 較容易受 2.4 GHz 無線基地台影響（多數 TWS 耳機均有這問題），尤其是拿手機當作熱點時特別明顯，Air+ 2 則有效地解決這個問題，並且在較複雜的連線環境下也有更好的表現，可見高通的新晶片確實有明顯升級；另外由於支援高通 TrueWireless Mirroring 技術，兩耳在藍牙系統中都被辨識為 Air+ 2，沒有左右耳之分，且兩耳間連線的狀態更加穩定，不同步的情況幾乎沒有出現，不過在主副耳切換時還是會感受到聲音暫停一下，沒有達到 Monster Clarity 101 Airlinks 那樣完全無縫的狀態。



配戴舒適度部分，Air+ 2 雖然同樣繼承輕入耳設計，但本次耳套形狀有比較圓潤一些，所以整體來說同尺寸下塞得比較緊，但整體來說由於出色的配重和機構設計，配戴感還是相當出色；操作模式也同樣保留「敲擊」的特色，藉由兩次或三次敲擊和左右耳區別來達成多種功能，習慣後會比容易誤觸的觸控操作更顯得心應手，不過 Air+ 2 敲兩次和敲三次的提示音都是只響一聲，和前一代會有響一聲或響兩聲的呈現方式，Air+ 2 沒辦法快速知道是否成功下達指令，希望將來能夠經由軟體更新來改善。



▼ Libratone App 提供豐富的手勢控制選項，這次有加入音量控制選項。



Credit：Libratone。



通話部分 Air+ 2 提供第一梯隊的優質通話品質，藉由拾取耳道內和環境聲音，在搭配獨家 SVC 通話降噪技術，能提供比其他使用 Qualcomm® cVc™ 8.0 通話降噪技術更好的通話品質，尤其在吵雜的環境下，雖然通話的語音會稍微比較小聲，但能夠有效的分離語音和環境音，達到非常清晰的通話品質，也許是在演算法上有改進，效果也比上一代 Air+ SE 來得好上一些，和採用骨傳導降噪技術 AirPods 系列相比也幾乎可相提並論，如果有需要在吵雜環境通話的消費者，Air+ 2 的語音通話能力值得信賴；離耳偵測部分也同保留，這次則是多加上閒置自動關機功能，對於常忘記將耳機擺回盒內的本熊來說，是一項不可多得的好功能；另外佩戴貼合度檢測這次也同樣保留下來，對於有需要的買家有一定程度的幫助。



▼ Libratone App 的佩戴貼合度檢測，能夠有效幫助使用判斷佩戴的狀態。



Credit：Libratone。



也許是為了極簡化操作功能，Libratone 一如往常地將大量設定擺在 App 中，好在這次已經有比較清楚的電量顯示，雖然和常見的三 LED 電量顯示相比還是不夠直觀，但最少 Air+ 2 已經擺脫需要打開 App 檢視電量的困擾，整體使用體驗有大幅度的改善。







主動降噪功能體驗



主動降噪功能部分 Air+ 2 有著不小的變化，但多數是所謂「生活品質」改善項目，相較於 Air+ SE 在安靜的環境會開非常低的降噪等級，Air+ 2 則是選擇開啟較高的降噪級別，主觀使用會覺得 Air+ 2 有更好的降噪效果，有一部分就是因為 Air+ 2 的 CityMix® Smart 智能降噪技術在環境噪音的判定上變得比較機激進，另一部分就是 Air+ 2 的降噪範圍確實有比較廣，像是頻率比較高的敲錢幣聲，Air+ 2 會出現產生判斷失誤的突波情況，而 Air+ SE 則沒有這樣的情況，可以判斷 Air+ 2 實如宣稱所說的降噪覆蓋頻寬有往上拓展，不過本熊覺得在一些如冷氣運轉或汽車引擎低頻運轉聲上，Air+ 2 體感上似乎沒有比 Air+ SE 來得出色，不過由於降噪頻寬廣，所以整體效果還是有所提升。



官方宣稱 Air+ 2 具備 30dB 的降噪能力，體感測試起來 Air+ 2 確實具備頂級的降噪效果，不過隨著市面優質的降噪耳機越來越多，Air+ 2 的降噪效果已經不如 Air+ 推出時那樣一枝獨秀，加上部分他牌降噪耳機採用物理隔音較佳的深入配戴模式，Air+ 2 的輕入耳雖然在配戴舒適度上有優勢，但隔音效果已經慢慢被其他產品所追上。



▼ Libratone Air+ 2 具備三種模式供使用者選擇，舒適模式是由 CityMix® Smart 智能降噪技術自動判斷降噪級別，也可切換自手動模式自行調整。



Credit：Libratone。



另外 Air+ 2 這次也加入 Air+ SE 時引入的抗風噪功能，但始料未及的是由於 Air+ 2 將一個收音孔移置耳機柄前側，所以變得非常容易引發風噪（汽車冷氣也會引發），也許 Libratone 對自家研發的抗風噪功能相當具信心，認為採用前側收音孔配置沒有太大問題，實際使用時也確實能夠緩解多數風噪問題，但自動開啟風噪模式後，整體降噪效果會稍微下降一些，另外就是在環境轉變頻繁的複雜環境下，判斷風噪往往需要幾秒的時間，不時還是會稍微干擾到體驗，如果能夠加上物理方式避免風噪，相信應該是更好的選擇。



這邊也要提一下，CityMix® Smart 智能降噪技術在切換模式上有比上一代改善不少，在切換時會引入類似 fade-out 的效果，不會有 Air+ SE 那種突兀的瞬間切換，這點在切換通透模式時更是明顯；另外比較令人好奇的是，App 圖示顯示出 Air+ 2 還是能偵測使用者是行走還是靜止不動，但移動中自動切換成通透模式的功能似乎被關閉了，本熊也沒有找到可以開啟的選項，或許是 Libratone 覺得多數使用並不需要這功能（說實在有時候真的不太好用…），但如果能讓使用者自行決定開關，應該會是更好的作法。







主觀聲音評論



在談 Libratone Air+ 2 的聲音表現之前，我們可能必須來講一下 App 所提供音效模式，當然我們不是要來討論不同 EQ 模式下差異，而是要本次 Air+ 2 新加入的「智能調音」，該模式的說明是“根據佩戴狀態自動調音以呈現一致的出眾音效”，或許有些人會覺得有些陌生，但事實上如果有注意 Apple AirPods Pro 功能說明的人，會注意到有一段說“「適應性等化」功能則會根據你的耳形自動調整音樂播放，進而提供豐富一致的聆聽體驗。”，簡單說 Air+ 2 就是利用類似 AirPods Pro 的耳道內收音功能，分析收到的音訊來將不同耳形的聲音調整成一致化，非 AirPods 耳機中這項功能還比較少見，不愧是 AirPods Pro 的代工廠商，技術引入的部分相當迅速，對於特別容易受到影響的耳機來說，本熊認為「智能調音」是一件相當有意義的技術，加上該選項是預設，故後面主觀音質評論也是基於該模式下進行。



▼ Libratone Air+ 2 具備四種音效模式，使用者能夠視自身喜好選擇適合的模式。



Credit：Libratone。



聲音風格和前代相比 Air+ 2 更貼近大眾取向和順順聽的類型，大體上的聲音走向和上一代 Air+ SE 相似，但變得更加豐厚、圓潤，低頻彈性和和厚度也明顯增加，如過要說大概就是低頻比較飽滿的 AirPods Pro，也許是上一代 Air+ SE 被部分使用者認為低音不足，所以才導致 Air+ 2 選擇增加低音量感的作法，實際上 Air+ SE 的低音是有加強的，不過比較集中影響音色空間感的極低的頻段（~50Hz 處），對於大多數切掉這頻段的流行音樂來說，Air+ SE 可能法無讓人感覺低音有增強，而 Libratone 在 Air+ 2 則將低音增強的範圍上限拉到大概 150Hz 左右，這讓 Air+ 2 的低音顯得渾厚、震撼和紮實，不過這並不是說 Air+ 2 是一支低音砲，Air+ 2 雖然低音量感偏多，但並沒有到突兀或混濁的程度，反倒是成功的將音樂的厚度和力度表現得相當出色，並且和中頻的過渡區段相當滑順無撕裂感。



上一代 Air+ SE 中頻區段選擇稍微增加喉音和清晰度的表現手法，而 Air+ 2 則選擇比較鬆弛和圓潤的呈現風格，這部分沒有任何對錯之分，而且實際上 Air+ SE 和 Air+ 2 的差異非常小，主要是設計者最終想要的呈現手法，對於想要長時間聆聽流行音樂的使者來說，Air+ 2 較為圓潤和豐厚的中頻是相當舒適的選擇，雖然不是那般清晰、明亮、線條分明，但近期多數 TWS 耳機均採用類似的聲音風格，可能是和大多數使用者反饋的結果有關，畢竟更多是使用在通勤或辦公室等情境，能夠長時間聆聽不造成壓力的風格可能更受偏好，不過整體來說 Air+ 2 的中頻還是維持 TWS 耳機中較高水準的表現，且對不同音樂的是應相當廣泛。



高頻和中高頻區段部分，Air+ 2 維持和上代相似的風格，稍微緊繃有足夠清晰輪廓的表現，細節同樣豐富和開闊感充足，當然 DSP 引入的壓限修飾感還是存在，讓高頻有時顯得溫馴拘謹，本熊認為 Air+ 2 的高頻應該還能夠更加靈動放縱一些，但這大概是為了避免大動態下的失真和毛躁感，雖然聲音層次稍微受到影響，但都還是在可接受的範圍內，高頻和中高頻在「智能調音」模式下，相比正常模式稍微來得黯淡一些，不知道是不是本熊的耳形讓 Air+ 2 這樣判斷？但可以看出 Air+ 2 應該是趨向不刺激且廣泛適應性的風格下去調整聲音。







寫在最後



Libratone Air+ 2 對上一代較令人扼腕的充電盒進行大刀闊斧的改良，充電盒部分基本上就是換了一個全新設計，採用新式的直立掀蓋設計，兼具小巧的體積和方便耳機拿取的磁吸機構，同時巧妙地加入充電盒指示燈號，能夠顯示電量和耳機狀態，並保留無線充電功能；外觀則是採用陽極表面處理的金屬材質，讓產品整體更顯時尚美觀，可以看出 Air+ 2 在充電盒上有著比較大的突破。



耳機本體部分看似更動不多，但搭載全新的高通 QCC5141 藍牙 SoC 晶片後，提供更好的連線穩定性和快速左右耳切換，聲音部分也加入全新的智能調音模式，為不同消費者提供一致性聲音表現，相較於上一代，Air+ 2 在各方面都有著不等程度的提升，雖然前側收音孔易產生風噪，稍微讓使用體驗受到一定程度影響，好在 Air+ 2 風噪隔離功能相當強勁，大多數情況下都能夠有效消除風噪。



由上面看起來 Air+ 2 似乎是一款相當完美的產品，不過也不是完全沒有隱憂，除了和前一代相同的略為偏高的價格之外，最大的問題就是其他品牌的降噪耳機也越來越成熟，「逆水行舟，不進則退」在商業上也是適用，雖然 Air+ 2 不論在質感或是功能上還是暫居於前段班的水準，不過其他品牌的產品也是緊追在後，這讓消費者可能會更加思考是否要讓荷包大失血，但如果您想要體驗現階段頂級的使用者體驗，Libratone Air+ 2 絕對是一款值得嘗試的產品，推薦給更注重生活品質的您，強烈推薦！









技術規格



◆ 藍牙晶片：QCC5141

◆ 藍牙版本：BT5.2

◆ 單體大小：5.3mm

◆ 頻率響應：20 Hz - 20 kHz

◆ 音頻解碼：SBC / AAC / aptX

◆ 電池容量：60mAh*2（耳機）；500mAh（充電盒）

◆ 電池續航：6/24小時

◆ 防水係數：IP54

◆ 耳機尺寸：22.1*32.1*19.8mm

◆ 充電盒尺寸：54.0*50.0*23.6mm

◆ 重量：52.5g(總重)；5.5g(單耳)























相關文章



【北極熊開箱】LIBRATONE TRACK Air+ SE- Good to GOLD

https://bit.ly/3noCfl2



【北極熊開箱】面面俱到、靜如止水- Anker Soundcore Liberty Air 2 Pro

https://bit.ly/3nIJT8O



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，感謝台灣 Unique Melody 提供本次的測試樣機，讓小弟有機會體驗高品質的耳機；再來感謝女王大人在拍攝和後製上的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後感謝每一位讀者，有您們的支持是小弟撰文的動力，也推薦您多參考其他專業人員的文章，以期獲得一個更客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】小孩子才做選擇- Unique Melody MEST











前言



睽違好一陣子的高階產品評測，最近因為真無線藍牙耳機大爆發，許多時間花在測試藍牙耳機，這次終於有時間來分享目前高階的耳機產品。今天要介紹的是台灣較少人提及的「Unique Melody」品牌，這是一家對岸高階耳機品牌，主要以客製化耳機為主力，雖然在台灣名氣不是很高，不過在日本卻有著不錯的評價，而且常與日本 Maverick、Mixwave 等品牌共同開發日本限量版。



Unique Melody 除了以做工精良聞名外，在新技術開發方面也是出了名地積極，今天主角「MEST」是一款大量使用新技術的產品，除了搭載近年熱門的丹麥平衡電樞大廠 Sonion 的微型靜電單體外，還配置極為特殊的壓電式陶瓷骨傳導單體，平衡電樞和動圈單體當然也沒有缺席，市場上常見的單體一應俱全，簡單說是「小孩子才做選擇，我全要」的單體配置，對於這樣堪稱奇美拉的多型態單體混合耳機，能有什麼的表現實在令人好奇，但看過這麼多使用 Sonion 靜電單體翻車的例子，總是讓人有些擔心，讓本熊抱持著既期待又怕受傷害的心情，那麼 MEST 的實際表現到底如何？技術優勢是否能夠達成聲音上的突破？底下就讓本熊來跟各位分享近期的使用心得吧！







產品設計和特色



▼ 首先來看一下 MEST 的外盒，基本上跟近年的客製化耳機差不多，黑色布質壓印紋路+磁吸上掀蓋外盒，如果沒記錯，這種風格似乎是 UE 開始的？（記錯請見諒）。





▼ MEST 的收納包則是非常特殊，採用韓國 Dignis 訂制的收納包，Dignis 的收納包都是用真皮縫紉而成。MEST 的收納包使用鮮豔的藍色配色，煞是好看，另外還附上一張擦拭專用布和保證卡。







▼ 打開拉鍊閉合的收納包後，先映入眼簾的是粗壯（？）的銀色耳機導線，MEST 耳機本體則放置於預先隔開的空間中，收納包上蓋內側有著 Dignis 的 Logo 供驗明正身，內側使用柔軟的麂皮材質，加上些微調整的內部隔層，能夠給心愛的耳機優秀的保護力。







▼ 接下來我們來仔細看一下 MEST，耳機外殼使用帶有結晶紋路的玻璃纖維鑲嵌碳纖維混合材質，有紅、藍兩種顏色可以選擇，不過底色均是以黑色為主體。本熊選的是藍色配色，低調的黑色中透出淡淡的寶石藍，成品令人非常滿意，耳機面板底下的孔洞則是動圈單體的減壓氣孔。







▼ MEST 採用 5路分頻和 3 路出音口設計，導音管均採用金屬材質。從圖片可以發現 MEST 的耳管設計到第二耳道彎處，所以配戴時侵入感會比較明顯，不過也保證了出色的隔音能力，如果對過強的侵入感有所疑慮，MEST 也有公模版可以選擇。





▼ 耳機導線和耳機連結的端子部分，MEST 使用 0.78 2pin 端子，連結處標有左右耳辨識標記，市面上可以很容易找到替換的導線，







▼ MEST 原廠標配 8 蕊銅銀混編耳機線，鐵灰+銀色的配色非常地吸睛，線身粗度也相當驚人，好在線身處理得非常柔軟，不會妨礙到日常使用。耳機端子部分則使用 3.5mm 鍍金插頭，較大的插頭讓插拔相當便利，但須注意是否會有被擋到難以完全插入的情況。









看完以上的外觀介紹，相信大家都對 MEST 有一定程度的了解，本熊在這邊幫各位整理一下 MEST 的特色，供大家參考：



● 靜電＋平衡電樞＋動圈＋壓電式陶瓷骨傳導，四種類型單體混搭配出獨特旋律。

● 首創搭載多層壓電陶瓷式骨傳導單體，避免高頻噪音干擾精準傳遞振動。

● 2 pin 插針高品質 8 蕊銅銀混編耳機導線，提供最佳的傳導效率。

● 結晶紋路玻璃纖維鑲嵌碳纖維混合材質外殼，精緻手工打造出獨一無二的工藝品。

● 韓國 Dignis 定制的真皮收納包，獨特藍色皮料高貴典雅。







硬體架構探討



相較於近年發展迅速的真無線藍牙耳機，由於無須處理無線連接、音訊處理及電池供電，只需設計最基本的發聲元件部分，有線耳機的內部構造上都相對簡單不少，但這不代表有線耳機沒有什麼技術含量，從以下 MEST 的內部結構就能發現，Unique Melody 已經將 MEST 的內部空間應用到極致，相較真無線耳機來說可說是不惶多讓。



▼ Unique Melody MEST 內部結構圖。



Credit：Unique Melody。



目前高階入耳式監聽耳機除了嘗試在單體數量的突破外，亦有結合新結構或不同類型單體的做法，不論哪種方式都面臨許多難題與挑戰。Unique Melody 企圖在 MEST 上融合不同單體的特性，來達到聲音上的突破，內部配置部分不僅搭載中高頻平衡電樞單體x2 + 高頻平衡電樞單體x2，為了保證自然飽滿的低音，MEST 採用一顆 10mm 的動圈單體，以獲得更好的低頻下潛與彈性。此外，MEST 還加入市面上少見的多層壓電陶瓷式骨傳導單體，由於骨傳導單體無須導音管，對氣流不敏感，可在腔體的任何位置傳遞等優勢，Unique Melody 將骨傳導單體固定在 3D 列印成型的碳纖維面板上，連腔體外殼都被作為聲音傳導元件。



▼ Unique Melody MEST 的多層壓電陶瓷式骨傳導單體原理示意圖及頻率曲線。



Credit：Unique Melody。



可能有人會覺得很奇怪，好好弄個分頻不就得了，幹嘛搞一個從 4kHz～9kHz 的骨傳導，難道是為了增加單體類型的噱頭嗎？實不然也，這跟下面要介紹的 Sonion 微型靜電單體息息相關；兩年前 Sonion 發表微型靜電單體後，因為其優異的極高頻性能，各大品牌無一不將其當作寶玉，推出許多搭載靜電單體的入耳式耳機，不過在靜電單體的噱頭背後，問題慢慢浮出水面 － 首先是靜電單體的輸出音壓不足，導致複合式雙單體的採用幾乎是必要的，再來是靜電單體和平衡電樞單體的銜接非常不好處理，以致於大部分品牌走保守路線，壓低高頻的音壓和亮度來掩蓋銜接不好的問題，或是選擇像 Vision Ears Elysium 利用動圈來做銜接，但也讓動圈單體無法負責本來擅長的低音域。



▼ Sonion 的微型靜電單體（雙單體），後面帶一個微型變壓器（上圖），下圖為內部結構剖面圖。





Credit：Sonion。



經過多番嘗試，MEST 選擇不一樣的路線，利用一顆骨傳導單體作為輔助中高音單體，不是獨立負責某一個頻段，而是用於各頻段的過渡銜接，提升中高頻區段的瞬態與結像表現，同時解決靜電單體和平衡電樞單體的銜接問題，讓動圈單體更好地負責擅長的低音域，再搭配平衡電樞單體擅長的中高音域，由靜電單體負責極高頻延伸，達到合理地配置不同類型單體的目標。理論上骨傳導單體的引入解決了不少問題，但真的能夠達到預期效果嗎？本熊將在主觀音質評論區段來探討。







測試環境和使用情況



本次的測試樣機為客製化私模，MEST 另有公模版供選擇。為了確保耳機處於最佳狀態，總共進行約 200 小時的 Burn-In，可能是 MEST 有搭載動圈單體，Burn-In 前後的低頻段變化不小，充份 Burn-In 後低音變得更加緊實和深邃，同時結像和細節的表現上也有顯著的提升，推薦大家稍微花時間體驗 Burn-In 的過程。

為了符合客製化耳機的使用情境，本次評測使用 HiBy R6 和 Lotoo PAW GOLD 作為主要訊源，iPhone 4 和 Violectric DAC V850 + Fang Audio FA-1 作為輔助訊源，對比的耳機為 Noble Audio Kaiser Encore、Ultimate Ears Reference Monitor、和 qdc 8CH，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。



訊源適應性部分，MEST 靈敏度高，整體搭配壓力不大，但因為搭載動圈單體之故，且多單體需要低輸出阻抗的原罪，建議挑選控制力佳、輸出阻抗低的專業播放器，如果沒有特別要求，iPhone 4 也能夠有不錯的表現，但買到這級別的耳機了，挑選優秀的訊源搭配絕對不會吃虧。配戴舒適性部分，由於 MEST 是客製化耳機，所以有著極佳的貼合度和氣密性，不過 MEST 耳管深入到第二耳彎處，侵入感比其他客製化耳機強很多（清耳屎的能力也是一等一…），如果您是耳朵非常敏感的玩家，可以考慮公模版的 MEST 看看，但聲音有著不小差異就是了。







主觀聲音評論



一上來本熊就不客氣先來講缺點，MEST 的響應曲線（In-Ear Fidelity網站）全頻段都控制得相當良好，基本上都坐落於 ±5dB 之間，但明眼人都可以看出客製化和公模版在 6KHz 處有著明顯的差異，這使得兩者在聲音風格上有著不小的區別；當初本熊在試聽公模版時，初步認為 MEST 是一款高音鮮明且人聲凸出的 W 型曲線調音耳機，在網路上觀看其他評論員的文章後，也確認是如此，不過當拿到客製化版本時，原本明亮稍微帶有尖嘯聲的聲音，突轉變成中性滑順的均衡風格，推測與配戴的深度有關，如果將公模版的 MEST 非常深入配戴後，高頻區段也能夠被馴；接著考量客製化版本深入第二耳彎的設計，也許 MEST 的設計初衷就是如此？但正常情況不會如此深入配戴，可能造成玩家在試聽公模版與拿到客製化成品後，聲音風格產生落差的問題，雖然其他提供公模的客製化耳機也經常發生，但多數是銜接不順之類的問題，像是 MEST 這般聲音風格轉變大的例子較為少見，大家試聽時可能要特別注意這個情形。



▼ Unique Melody MEST 客製化版（上圖）和公模版（下圖）響應曲線（補償後），6KHz 處有著明顯的差異。



Credit：In-Ear Fidelity（https://crinacle.com/graphs）。



撇除以上的問題，MEST 可說是一款相對均衡的 U 型響應曲線耳機（客製化版本），同時細節表現非常出色，有著足夠寬廣的虛擬音場，雖然採用多種類型的發聲單體，但每個單體銜接得相當滑順無礙，看起來在各單體間的相位有做對應的校正，加上壓電陶瓷式骨傳導單體有效消弭靜電單體和平衡電樞單體間的不流暢感，配合動圈單體帶來自然且強勁的低頻，讓各個單體都稱職地負責擅長的區段，整體來說算是技術力上的勝利（？）；底下本熊將會分不同頻段來描述 MEST 的聲音表現。這裡再次提醒，這個價位的耳機音質上基本沒有什麼明顯的缺點，多為聲音風格方面的差異，而非素質上的高低，強烈建議您親自試聽，畢竟每個人的感受不同，喜歡的聲音風格自然有所差異。





低頻



MEST 搭載一顆動圈單體負責低音，使得低音呈現自然、帶有肉感且富衝擊力，有著不錯的細節與瞬態表線，可以輕易感受到強勁的低音，一路下潛到最深處與動圈獨有的彈性，不是大多數平衡電樞的低音所能企及，雖然 MEST 的低音有著顯著增強，但大多控制在不會干擾到中頻的極低頻區段，使得 MEST 擁有飽滿高衝擊力低頻的同時，還維持非常中性又清晰的中低頻區段，加上出色的控制力與速度感，除了在部分爆棚的低音例如電影的爆炸特效等等，MEST 的極低頻似乎呈現出快失控的邊緣，大多數進入極低頻區段的樂器，都能夠保持清晰的形體和足夠細節；中低頻區段的衝擊力稍微有些偏軟，好在這些情況的出現機率相當低，更多是特意為之的風格處理，想要稍微保留動圈特有的疏鬆自然感。



相比 Kaiser Encore 或 qdc 8CH 搭載平衡電樞低音的兩副耳機，MEST 雖然在層次感及聲調均衡度上沒有達到相同層級，但滑順程度上則略勝一籌；由於 MEST 有特別抬升極低頻段，使得 MEST 的低音顯得更渾厚有力，不像是對比的耳機著重於紋理上的處理，MEST 則更偏向躍動感的呈現，只聽重節奏電音也相當合適，同時優異的控制力也讓 MEST 在其他類型音樂中有著高水準的表現，如果您喜愛質、量兼具的低音，MEST 是該價位中極出色的選擇。





中頻



MEST 的中頻區段得益於飽滿卻又不相互干擾的低頻，加上平衡電樞單體中性又迅捷的聲音表現，呈現出紮實又清晰的中頻，同時兼具透明感、中性聲調和大量的細節，一切聽起來非常自然清脆與開闊，尤其是人聲的表現特別突出，無論在情感傳遞或者細節表現上，MEST 總是能表達出細膩、富情感的聲線，並且在細節的表現更是令人驚艷，總能讓您輕易地挖掘出細微的聲音變化。樂器表現部分也是如此，聲音紋理無時不刻地被強調，卻又不會顯得突兀或是粗糙，這種特殊的清透鮮活感，或許就是 MEST 技術力的展現，唯一讓人懷念的就是甜美的滑順感，雖然具備驚人的細節和豐富的層次，但海量細節和浮誇的紋理，確實讓滑順感稍微下降，當然這是聲音風格上的取捨了。





高頻



MEST 的高頻和多數搭載 Sonion 靜電單體的耳機類似，擁有極端驚人的高頻延伸能力和豐富的空氣感，和其他同性質產品不同的是，MEST 所搭載的骨傳導單體有效將高頻和極高頻銜接得非常流暢，最少在客製化版本是如此，公模版可能受限於骨傳導單體傳遞較難控制，在中高頻處稍微有些刺激感，讓中高頻的細節更加明確，不過客製化版本的柔順均衡更令人喜愛，但別因此認為客製化版本的 MEST 聽起來會黯淡無光，Unique Melody 將聲調調整得相當均衡，沒有特別的炫技尖嘯或是紗般的朦朧，一切都是那麼恰到好處，大概是本熊目前聽過將靜電單體應用最好的耳機之一，雖然 Elysium 用動圈處理銜接的方式也不錯，可是 MEST 在同等級甚至略好的表現下，保留動圈單體自然舒張的低頻，同時無須抑制高頻來掩蓋銜接不良的問題，除了動態方面以些微差距落後給 Sony IER-Z1R 之外，MEST 的極高頻區段確實是目前數一數二的優秀產品。



對比其他耳機，qdc 8CH 採用炫技華麗的高頻風格，而 Kaiser Encore 則在保持滑順流暢的情況下提供最大的細節量，各項表現各有千秋，但 MEST 採用靜電單體帶來的高頻延伸能力就不是對比耳機所能望其項背。





解析度&結像



解析力部分算是 MEST 的強項，得益於良好的分頻和單體適應性，除了極低頻偶有些微模糊的情況發生外，MEST 的解析力以些微差距勝過多數競爭對手。虛擬音場和結像部分，MEST 有著非常開闊的音場，結像人聲稍微靠前些，樂器則是略微退後，拉開不錯的空間深度，整個音像邊緣清晰且立體感十足，且受惠優異的高頻延伸能力，極富空氣感，創造出一個寬廣的聆聽感受。







寫在最後



MEST 作為一款融合四種類型單體的耳機，有效調配各種單體負責適合的音域，藉由配置電陶瓷式骨傳導單體，解決以往靜電單體和平衡電梳銜接不流暢的問題讓動圈單體負責最擅長的低頻區段，最終產品如預期地優異，側面證實 Unique Melody 有著精湛的技術。



儘管客製化和公模版可能因為配戴造成聲音有著不小的差異，同時客製化本版的侵入非常強，對於耳朵較靈敏的玩家，MEST 的客製化版本似乎不是很好的選擇，但隨著 Unique Melody 近期推出 MEST MKII，採用全新的 Dual Sides 骨傳導單體和 PW Audio 耳機導線，就現在看到的評論，MEST MKII 公模版似乎已經解決舊款中高頻過亮的問題，如果有在考慮購入 MEST 的玩家，可以嘗試看看 MEST MKII。對於發燒友來說，還是那一句話：「反正試聽不用錢。」（但請記得愛護試聽機），有機會去耳機店體驗 Unique Melody 最新技術的產品吧！強烈推薦給想要體驗新技術的玩家。















技術規格



◆頻響範圍：20Hz-55KHz

◆靈敏度：118dB

◆阻抗：14歐

◆單體數量：單邊8個單體

◆分頻結構：5路分頻

◆單體結構：1動圈低頻+2動鐵中高頻+2動鐵高頻+2靜電超高頻+1骨傳導

◆配件：標配耳機線、韓國Dignis訂製收納包、保修卡、矽膠耳塞S/M/L各一套、Comply耳塞S/M/L各一套、清潔工具





















相關文章



【北極熊開箱】近乎完美的安可曲- Noble Audio Kaiser Encore

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/224357615



【北極熊開箱】橫空出世的黑馬 - qdc 8CH

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/221487503



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝 WitsPer 智選家提供本次的測試樣機，讓小弟有機會體驗 TaoTronics 首款主動降噪耳機；再來要感謝女王大人對拍攝和後製的指導，讓小弟有拿得出手的圖片；最後，要感謝每一位讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，建議您多參考其他專業人員的評論，以期獲得一個客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】萬事通- TaoTronics Duo Free ANC (Purecore)











前言



隨著消費者對生活品質越來越重視，耳機除了提供優秀音質之外，在續航力和配戴舒適度也有了更高的要求，除了以上幾點，主動降噪功能（ANC，Active Noise Cancellation）也開始受到重視，先前介紹過幾支主動降噪真無線耳機（TWS，True Wireless Stereo）後，有些網友詢問說是否有更平價的選擇，由於具備主動降噪功能的真無線耳機往往需要比較多的內部元件，加上支援主動降噪功能的藍牙晶片或是演算法需額外授權金，所以在價格方面都稍微偏高，不過隨著 TWS 耳機市場日益廣大，量上來了自然價格也漸漸下降，主動降噪功能也不再是那麼高不可攀。



今天要跟大家介紹的就是一款比較平價的主動降噪 TWS 耳機 - TaoTronics Purecore，這款是由先前推出過討論度不低的 Duo Free + TWS 耳機的 TaoTronics 所推出，藉由搭載高度整合的恆玄 BES2300Z 藍牙晶片，成為 TaoTronics 首款主動降噪耳機，並且將售價壓在新台幣 3000 元以下，相信想要體驗主動降造魅力的玩家，這樣的售價對荷包壓力降低不少，那 Purecore 是否能在平實的售價下，提供足夠令人滿意的表現？底下就讓本熊來跟各位分享長時間的使用心得：







產品設計和特色



▼ Purecore 的外包裝使用 TaoTronics 產品常用的橘紅配色，搭配上白色底色和產品照片，整體風格非常搶眼，包裝正、反面也清楚地點出主動降造功能這特點，同時具備 IPX4 防水等特色。







▼ 外盒採用磁吸側掀蓋模式，內部設計也如同品牌 Duo Free+ 一樣，放上模特兒配戴示意圖，這次加入透明塑膠上蓋，並寫上「Less Noise. More You.」的 slogan。







▼ 接下來我們將包裝內所有東西取出，可以看到有內含耳機本體的充電盒、USB Type C 充電線、三對不同尺寸的矽膠耳套和說明書，內附的東西相當陽春但足夠正常使用。





▼ 充電盒上方印有 TaoTronics 字樣的 logo，充電盒採用圓潤的膠囊狀外型設計，黑色外觀顯得相當低調，掀開上蓋後可以發現為了縮小充電盒體積，Purecore 左右耳的耳柄是採交叉並排放置。







▼ 接下來我們來看一下 Purecore 的耳機本體，耳機柄有一個 LED 指示燈，主要是用來顯示開機（綠色閃爍一次）和放入充電盒的充電狀態（紅色），耳機外側有一個非常不起眼的 TaoTronics logo，這也是觸控操作的觸碰區域。





▼ 充電接點位於柄部內側，比較有意思的是充電盒只有兩個接處金屬觸腳，不知道為何耳機有三個接觸點；由圖片我們也可以看到耳機內側有一個大大的減壓孔。





▼ 耳機的頂部有另一個減壓孔，耳柄的交接處有另一個開孔，推測應該是主動降噪麥克風收音孔，耳柄的底部則是通話用麥克風收音孔。





▼ Purecore 採用三維曲面支撐設計，能夠更貼合於耳廓形狀，這樣的設計於 Duo free+ 中也可以見到，不過感覺這次配戴密合度沒有 Duo free+ 來得高。







看完了以上的外觀介紹，相信大家都對 Purecore 有了一定程度的了解，底下本熊幫各位整理 Purecore 的特色，供大家參考：



● 前饋式主動降噪功能，提供座高 25dB 噪音抵銷能力。

● 觸碰操作，靈敏度高、誤觸率低、操作簡單。

● 耳機提供 6 小時續航時間，外加充電盒提供總和 27 小時續航。

● IPX4 基礎防水功能，無懼雨水潑濺。







內部架構探討



Purecore內部搭載恆玄 BES2300Z 晶片，支援藍牙 5.0 傳輸，左右耳傳輸的部分和大多 TWS 耳機不同，BES2300Z 採用 LBRT （Low Band (10-15MHz) Bluetooth Retransmission Technology）低頻轉發達成主副耳無線信號穿透，訊號如傳統方式將音訊傳送到主耳機，然後主耳機再藉由低頻頻段（10-15MHz）和副耳機聯繫，相較於傳統通過 2.4GHz 頻段連結的方案，低頻段對障礙物的穿透能力更強，傳輸速率最大能夠達到 3Mbps，同時避開其他無線設備的干擾，並且減少一個轉碼過程，理論上能夠減少延遲。



▼ LBRT（Low Band (10-15MHz) Bluetooth Retransmission Technology）低頻轉發技術（左）和傳統轉發技術比較。



Credit：BES恆玄。



BES2300Z 同時也內建自適應主動降噪功能，單晶片就能夠達成藍牙傳輸、解碼和主動降噪等功能，將所有功能整合在一個晶片讓功耗下降至 4 mA，所以能夠提供更長的續航時間；不過比較可惜的是 Purecore 不是搭載最新型號的 BES2300-YP，可能是因為這個緣故，所以 Purecore 只支援前饋式主動降噪功能，在降噪能力上可能無法和高階產品的複合式主動降造相比，不過官方文件指出 Purecore 還是具備 -25dB 的主動降造能力。



▼ 主動降噪技術類別：前饋 vs 反饋 vs 複合式降噪（https://www.techteller.com/sci/3c/2020-anc-headsets/）。



Credit：Henry（TechTeller (科技說)）。



發聲單體部分，Purecore 使用比較大的 10 mm 動圈單體，相較於目前比較常見 6 mm 單體，官方強調在低音有著更好的表現，看起來目前比較注重音質的廠商，都開始使用更大體積的單體，畢竟單體尺寸對於低頻段表現有著決定性的影響，雖然會擠壓到內部其他元件的擺放空間，不過大尺寸單體對低頻區段的影響也往往是顯而易見，理論上能夠獲得品質更好的低音。



▼ Purecore 搭載比較大的 10mm 動圈單體。



Credit：TaoTronics。









測試環境



本次送測樣機為全新品，為確保耳機處於最佳之狀態，我們對其進行大約 100 小時的 Burn-In，雖然使用比較大的動圈單體，但褒機前後除了在低頻的穩定度有些許提升，大體來說並未出現太明顯的變化；本次的測試平台以 Google Pixel 5 和 HiBy R5 為主，只支持 AAC 的 iPhone 6 和測試電腦連結穩定度的 Surface Pro 4 為輔；對比的耳機以 Libratone TRACK Air+ SE、Anker Soundcore Liberty Air 2 Pro 和 NUARL N10 Pro 為主，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。







藍牙無線連接



Purecore 採用開蓋即連線的機制，連線速度中等，耳機以左耳為主耳，右耳取出後會和左耳連線，並有一個“TWS connected”的提示音，多數功能（如降噪）只能在兩耳模式下觸發，為了避免觸控誤觸，Purecore 採用將單次觸碰功能關閉的模式，所有功能都以 2~3 次觸碰或是長按來實現，長按左耳 2 秒能夠開啟 ANC 主動降噪功能，長按右耳則是開啟語音助理。



雖然網路上都提到 Purecore 的連線穩定度不錯，不過本熊在測試過程中卻常常出現暫時性斷線的問題，偶爾還會發現聆聽時音質出現變化，推測可能是傳輸速率變化所故，雖然多數情況連線還算穩定，不過和常見的高通 QCC 晶片相比，穩定度還是稍微落後一些，不過可能和使用的手機型號有關？在筆電 SBC 通訊協議下穩定度又更加劣化，斷線問題變得更加明顯（已用 5G WiFi 避開干擾問題），所以有興趣購買的玩家推薦親自測試看看裝置間的契合度。







使用體驗



雖然官方宣傳文件提到 Purecore 採用特殊的三維曲面支撐設計，不過本熊在配戴時感覺穩定度稍微不足，相較於 Duo free+ 貼合耳廓的外型，Purecore 配戴時則有著比較大的空隙，雖然不至於無法穩定配戴，但總會讓本熊覺得有沒戴好的感覺，當然這個和每個人耳型不同有關，推薦您親自到耳機店試戴看看。



通話部分，雖然 Purecore 帶有一個延長手柄，但整體的通話效果並不是很出色，背景的噪音無法有效地壓低，在吵雜環境下通話需要將說話音量拉得非常高；音訊延遲部分，Purecore 在 AAC 模式下大約有 0.5 秒（~475ms）的延遲，在部分有延遲補償的影片播放程式中問題不大，但需要即時反應的遊戲就不是那麼適合。



Purecore 圓潤輕巧的膠囊型充電盒使用上相當順手，不過兩段式防磨損開合設計讓單手開啟變得有些困難，另外耳機採用緊湊的擺放，在收納時比較沒那麼直覺，不過放置凹槽開得相當精準，耳機很少出現擺放不正確沒充到電的狀況，同時也有保留方便取出的凹槽，充電盒前方有三個 LED 指示燈顯示剩餘電量，查看上相當直覺簡要，額外提供的電量也足夠一整天使用，充電孔也已經採用 Type C 插孔，整體來說 Purecore 的充電盒使用上相當便利。







主動降噪功能體驗



可能由於 Purecore 上開了比較大的減壓氣孔（裡外各一）來減少耳內壓力，在配戴時比較不會有一般入耳式耳機的封閉感，不過也稍微影響到被動隔音的能力（當然也可能是 Purecore 比較不符合本熊耳型），TaoTronics 應該也有發現被動降噪的效果不足，所以預搭的耳套尺寸比常見來得大一些，建議使用者自行替換合適的尺寸；開啟主動降噪後，能夠很明顯的感受到 Purecore 有效的將低頻噪音壓制下去，如果不考慮中頻區段，Purecore 的降噪效果算是相當出色，在高鐵上也能夠提供充足的降噪效果，不過由於被動隔音的能力較差，所以中頻和高頻的聲音未能有效阻隔，再加上 Purecore 只具備前饋式降噪，耳道內剩餘的低鳴聲未能完全抹去，降噪的乾淨程度確實無法和複合式主動降噪相比，所以整體的降噪效果顯得普通，好處是也不會有降噪能力過強帶來的不適感，對於日常通勤應該是足夠應付。







主觀聲音評論



相較於同品牌的 Duo Free+，Purecore 明顯的有一個更加大眾化的聲音，也許是因為使用上更大的發聲單體，TaoTronics 希望 Purecore 表現出更加深邃的低音，在低音部分給予很大幅度的調升，不過這也造成整體的聲音平衡度有些失調，中低頻轟轟的餘韻不絕於耳，尤其在低頻偏多的流行音樂中，過多的低音往往導致人聲被掩蓋，加上 Purecore 的低音收束速度不算快，在非常快節奏或是大動態的音樂中，稍微會出現失控的狀態，Purecore 較大尺寸的單體也讓極低頻更加搶眼，在一些需要澎湃氣勢的電影配樂中，能夠展現出如巨浪般的衝擊，不過清晰度部分就不要太期待，聲音就如同海浪一樣是一片片、一坨坨撲襲而來。



離開的低頻區段，Purecore 的中頻卻也顯得婉約、內斂，如果不是被大量的低音掩蓋，Purecore 的人聲表現足夠飽滿、厚實，清晰度也在水準以上，在樂器獨奏或小編制下也還可圈可點，不過在表現一些拉弦樂器方面稍嫌不夠靈快，聲音聽起比較木一些，但形體感卻掌握得相當不錯；中高頻部分受限於偏向低頻的聲音風格，表現略嫌黯淡無光，且不論是在瞬態或是動態方面的表現都不夠理想，比較值得稱許的是平滑的銜接感，且沒有任何刺激的齒音或是明顯的顆粒感，是一個比較保險的調音方式。



隨著頻率上升到高頻區段，Purecore 的高頻從中頻後開始持續下探，所以聲音顯得比較暗沉無光，不過可以感受出為提升清晰度，在高頻的低處有些微抬升，在整體偏暗偏暖的聲音風格下，這樣的調整稍微帶來一些補償，不過 Purecore 在各項細節紋理呈現還是處於水準以下，但柔和無邊角的聲音風格，卻也讓聆聽時顯得輕鬆無壓力，適合只想要順順聽歌、當作背景音樂的玩家，不過就不適合那些對音質特別要求的使用者。







寫在最後



TaoTronics Duo Free ANC (Purecore) 很明顯是一款面向一般消費者的產品，具備中等程度的主動降噪功能，聲音調整以耐聽和偏重低音為主，外觀部分也走比較容易被大眾接受的低調風格，操作邏輯則力求簡潔，在各方面都擁有一定的水準，不過面面俱到的萬事通卻也造就一個“Jack-of-all-trades, master of none.”的局面，但作為一款平價的入門款主動降噪 TWS 耳機，雖然沒有花俏的特色功能或是 App 支援，但是在實惠的價格下，將產品設計得簡潔易上手，也許也是另一種可考慮的選擇















技術規格



◆型號：TaoTronics Duo Free ANC (Purecore)

◆藍牙版本：BT5.0

◆藍牙範圍：10m

◆單體大小：10 mm

◆音頻解碼：SBC、AAC

◆電池容量：55 mA x 2（耳機）；350 mA（充電盒）

◆防水等級：IPX4

◆配件：耳機本體 / 耳塞*3(S/M/L) / 充電盒 / USB Type-C充電線 /說明書



















相關文章



【北極熊開箱】高通加持小改款- TaoTronics Duo Free+

http://bit.ly/2UFVBq0



【北極熊開箱】面面俱到、靜如止水- Anker Soundcore Liberty Air 2 Pro

https://bit.ly/3nIJT8O



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，要感謝 Acoustune 台灣代理外借本次評測樣機，讓小弟有機會再次接觸到 Acoustune 的產品；再來要感謝女王大人指導照片的拍攝和後製，讓小弟有拿得出手的照片和大家分享；最後要感謝每位讀者，有你們的支持是小弟撰文的動力，也建議您多參考其他專業評論文論，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】高階技術下放的日系耳機- Acoustune HS1300SS











前言



隨著市面真無線藍牙耳機的崛起，中價位（甚至平價）耳機市場幾乎都被真無線耳機佔據，反而是有線耳機和搭載先進 3.5mm 耳機孔的裝置越來越稀少，有線耳機也逐漸往更高價位的小眾市場集中，而今天要介紹的 Acoustune HS1300SS 是少數在這真無線藍牙耳機熱潮中，少數還繼續堅挺推出的中價位高音質向耳機的品牌，Acoustune 是日本 Nippon Dics Co. LTD 集團的耳機品牌，該集團旗下還包含推動 4.4mm 平衡輸出端子的 Pentaconn，而本次 HS1300SS 也順道搭載了 Pentaconn 為換線耳機設計的全新換線插頭規格-「Pentaconn Ear」，用以解決常見 MMCX 容易損壞的問題，並主打更大的接觸面和高音質，同時保留 Acoustune 高階產品的雙層金屬設計和 Myrinx 動圈單元，並引入部分改善機構，看起來似乎是相當能夠期待的產品，不過實際表現到底如何？就讓本熊來和各位分享近期的使用心得：







產品設計和特色



▼ Acoustune HS1300SS 採用方正小巧的硬紙盒外包裝，使用耳機簡化的輪廓搭配白色基底的配色，外包裝設計上顯得簡潔大方，正面右下角特別指出是 Made in Japan，這年頭日本製的消費性產品確實比較少見，外包裝背面則是簡單的列出產品規格。







▼ 包裝內盒使用全黑色底搭配銀色 logo 的高質感路線，內盒為上開蓋設計，一打開就能看見耳機本體和耳機導線，耳機有特別設計擺放的泡棉座，給人首飾或戒指等精品包裝的感受。







▼ 配件部分則是相當齊全，除附上四種類的 AET 耳套，包含“ AET07”（參考均衡基準）、“ AET08”（增加中低頻厚度）和“ AET06”（強調隔音）雙節矽膠塞以及“ AET02”海綿耳塞外，另有一只皮質耳機收納盒和兩條整線帶。





▼ AET07（右下）和 AET08（左下）主要差異在耳套的形狀和內管厚度，AET08 內管使用較硬的材質設計，有點類似 Sony EP-EX11 的設計，能夠提供比較厚實的中低頻，而 AET07 則是採用較矮胖的形狀和較厚的內管，是 HS1300SS 的標準搭配耳套。





▼ 接下來我們來看 HS1300SS 的耳機本體，外觀部分維持 Acoustune 產品的獨特風格，毫不掩飾的螺釘粗獷設計，搭配雙層金屬和流線型的設計，締造出猶如引擎一般的外觀，強烈風格讓 HS1300SS 顯得與眾不同，蠻挑戰消費者的胃口，不過本熊個人很喜歡這樣的風格；本次送測樣機為藍色配色，另外有紅色配色可選。







▼ HS1300SS 採用 Acoustune 獨家的雙層金屬外殼，內層使用不鏽鋼材質，外層則使用電鍍上藍色的鋁合金，耳管部分有固定耳套的凹槽設計，出音口則使用緻密的金屬網覆蓋，雖然 HS1300SS 是走比較粗獷的風格，但整體做工還是非常的精緻，或許這就是日本製造的堅持。





▼ 耳機和導線的連接端子部分，HS1300SS 採用較少見的「Pentaconn Ear」換線插頭，周圍採用四片金屬組合的彈簧片設計，右耳使用紅色作為辨認標誌，可以看到中間的蕊柱比 MMCX 粗壯不少，整體使用上讓人安心不少。





▼ 耳機收納盒採用磁吸掀蓋式設計，外層覆上皮質材質，內側則使用絨面設計，內部空間足夠容納下 HS1300SS 粗壯的耳機導線，在使用上可以說是非常順手的一款收納盒。







看完了以上的外觀介紹，相信大家都對 HS1300SS 有了一定程度的了解，本熊在這邊幫各位整理一下 HS1300SS 的特色，供大家做個參考：



● 承襲雙層金屬的全新腔體設計，底部插針的鋁腔體與裝載動圈單體的不鏽鋼體均以 CNC 技術製成。



● 全新開發改良型的 10 mm 第3代 Myrinx 單體，改善振膜表面紋理、線圈和永磁鐵的組合，擁有更加迅捷和震撼的低頻表現。



● 採用 Pentaconn Ear 換線插頭，特別為高階入耳式耳機設計，相較 MMCX 更加穩固耐用，端子座接觸更緊密，傳導性能更加出色。



● 特製純銅 ARC61耳機線，內部使用上 8 蕊耳機線，每條導線使用上 366 條 OFC 銅線絞合，有著極低的阻抗表現。



● 完整齊全的配件，包含不同尺寸的三種類型耳套，外加皮質耳機收納盒和兩條整線帶，提供完整的使用體驗。







內部構造探討



Acoustune HS1300SS 採用新一代的腔體設計，保留高階 HS1500 系列的雙層金屬設計，運用不同金屬外殼創造出一系列擁有獨特音色的產品，HS1300SS 一如其名“SS”（stainless steel），使用不鏽鋼腔體來包覆發聲單體，不鏽鋼有著較高的硬度，能夠有效抑制不必要的震動，而插座包覆外殼則使用鋁合金材質，兩者都使用高精密 CNC 技術削切而成，且藉由兩者完全獨立以降低交互干擾。除了保留雙層金屬設計之外，HS1500 系列較常被人詬病的耳管偏短問題，在 HS1300SS 中則藉由導入更長的耳管解決，並且引入「2way Nozzle」設計，在耳管上設計一個能將耳套固定的卡位，使得耳套能夠更精準且穩固的在正確位置上，以提升使用者的配戴舒適度。



▼ Pentaconn Ear 插針。



Credit：Acoustune。



耳機導線部分，由於常見的 MMCX 端子並非針對耳機需求而開發，因此 HS1300SS 採用同集團 Pentaconn 公司推出的「Pentaconn Ear」換線插頭，Pentaconn Ear 專門針對耐用性及穩定度進行強化，相較於傳統 MMCX 是金屬對金屬接合，Pentaconn Ear 的接點則使用上彈簧設計，即使端子擺動，接觸點依然能夠保持一致的接觸壓力，減少對音質的影響。隨附的耳機導線亦採用自行研發的 8 蕊耳機線 ARC61，每條導線使用上 366 條 OFC 銅線絞合，理論上有著較低的阻抗。



Acoustune 家的耳機一直都是採用自家研發的 Myrinx 動圈單體，而 HS1300SS 則是搭載最新開發改良型的 10 mm 第3代 Myrinx 單體，官方提到重新設計振膜表面紋理、線圈和永磁鐵的組合，讓 HS1300SS 擁有更加迅捷和震撼力的低頻表現，並且重新調整人聲區段的比現，讓 HS1300SS 更加適合聆聽日韓流行音樂，實際表現部份我們會在主觀評論談到。







測試環境和使用情況



本次的測試樣機應該是新品，為了保證耳機處於最佳狀態，我們將之進行大約 100 小時的 Burn-In，Burn-In 前後能夠稍微感受到聲音變得比較開闊一些，同時初開聲時期的悶塞感也大幅下降，建議使用者能夠給 HS1300SS 一段振膜熟化的時間；為了符合耳機實際使用情況，本次評測主要使用 HiBy R6 和 Lotoo PAW GOLD 作為主要訊源，iPhone 4 和 Violectric DAC V850 + Fang Audio FA-1 作為輔助訊源，對比的耳機為 Noble Audio Kaiser Encore、qdc 8CH、和 Acoustune HS1551 CU，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。



訊源適應性部分，可能由於搭載高靈敏度的 Myrinx 單體，HS1300SS 算是相當親切，即便在驅動力較為貧弱的 iPhone 4 上，HS1300SS 的表現是相當稱職，在品質更好的前端下 HS1300SS 也能夠有不錯的提升，聲音線條會變得更加清晰，不過不要期待有著天翻地覆的改善；配戴舒適度部分，雖然 HS1300SS 的外殼式採用金屬材質，不過由於已經經過重新的設計，加長耳管和將配重移至比較靠近耳道處，所以在配戴穩定度部分是沒有任何問題，雖然本熊在測試過程中並未感到任何不舒適，但由於 HS1300SS 特殊的造型設計，在網路上有看到部分燒友提及外殼菱角導致配戴不舒適情況發生，所以推薦您能夠親自到耳機店試戴看看。







主觀聲音評論



Acoustune HS1300SS 搭載一個改良後的第三代 Myrinx 單體，和 Acoustune 其他搭載同為第三代 Myrinx 單體的 HS1500 系列產品來說，HS1300SS 比較顯著的變化是中高頻區段，整體聲音風格和本熊之前測試過的 HS1551 CU 相似，不過相較於 HS1551 CU 走得是比較傳統的 V 型曲線，HS1300SS 可能為了增加聲音的層次感和清晰度，所以在中高頻處稍微有一些抬升，所以產生出一個近期比較常見 W 型曲線音調，相較於 HS1551 CU 展現出非常溫暖、滑順的聲音，HS1300SS 則顯得比較明亮和銳利一些，不過整體來看還是偏向溫和類型的耳機，就最後呈現出的風格來說，雖然 HS1300SS 是屬於 Acoustune 的入門款耳機，但就整體音質表現來看，並沒有因為價格而下降。





低頻



低頻區域同樣是 HS1300SS 最具優勢的頻段，依舊保留 Myrinx 單體系列澎湃的氣勢和強勁的衝擊感，速度感和收束速度方面 HS1300SS 也有著些微的提升，雖然說還是無法和頂級平衡電樞單體相比，在非常大動態和快節奏的低音中，HS1300SS 難免還是會有捉襟見肘的情況，低音的輪廓還是略嫌模糊，不過下潛的深度和優異的衝擊力度，就不是同價位平衡電樞耳機所能相比，並且恰當的收束速度也讓鼓聲顯得更加自然 Q 彈，同時雖然 HS1300SS 是一支強調低頻的耳機，但得益於整體相對均衡的風格，並不會讓人有過分強調低音的感受。



相較於舊世代的王者 IE80 來說，HS1300SS 和 HS1551 CU 一樣，能夠輕易地發覺具備明顯優勢，整體表現更貼近較近期的 Byerdynamic Xelento 表現水準，新世代的動圈單體都具備良好的靈敏度，對前端訊源的友善程度都明顯提高，並且都能夠提供真實充足的極低頻區段，而不再是藉由增加中低頻來填補不足，同時中低頻和中頻的銜接部分也處理得更加滑順，整體來說 HS1300SS 和 HS1551 CU 在低頻區段的表現相若，但在價格上有著比較高的優勢。





中頻



HS1300SS 的中頻展現出相對平滑和厚實的聲音表現，尤其是在人聲表現上更顯溫潤厚實，細節表現也未被搶眼的低音所掩蓋，不過由於中高頻部分有些微增強，讓部分撥弦樂器顯得較為靠前，在一些弦樂器較多的音樂中，難免會出現人聲有被掩蓋的情況，在細節表現部分，稍微加強的中高頻提供了較佳的明亮度和清晰度，同時在聲音層次上也較為豐富，雖然中高頻部分有所提高，不過 HS1300SS 很巧妙的避開會導致女聲齒音的區段，除非在部分錄音不良且後製嚴重的音樂中稍微會出現些微刮耳的感受之外，HS1300SS 人聲表現可以說是流暢和鮮明；至於官方說對於日韓流行音樂有著較佳的搭配性，這點可能還是要錄音的品質來決定，部分日系 ACG 音樂由於後製比較繁重，稍微會出現刮耳的現象。



而中頻部分是 HS1300SS 和 HS1551 CU 差異最大的區段，更精確地來說，是在中高頻區段，HS1300SS 相較於 HS1551 CU 來說，中高頻區段增強不少，也使得 HS1300SS 聲音的明亮度和清晰度遠好於 HS1551 CU，如果嫌 HS1551 CU 過於黯淡的燒友，HS1300SS 應該能夠有著比較合適的表現，由於中高頻的抬升，也讓 HS1300SS 在部分吹奏和撥弦樂器有著較佳的表現，但同樣再次強調，搭載動圈單體的 HS1300SS 在瞬態的表現上，還是無法跟高階平衡電樞那種極強的瞬態相比，不過整體來說在中價位動圈的領域中，HS1300SS 的表現已經是可圈可點。





高頻



高頻部分，HS1300SS 還是如系列產品一樣保持微暖偏暗的風格，不過同樣在部分區段有所增強，這些增強極大的緩解偏暗的音色，在補足細節和改善明亮度的同時，HS1300SS 還具備動圈耳機少見的優異空氣感，這種帶有出色空氣感和頂級延伸性的表現，可以說高階動圈耳機低頻產品最大的差異，在多數頂級動圈耳機中都能看到類似調整手法，不過 HS1300SS 發揮得更加明顯一些，相較於早期動圈耳機都採用拉高高頻響度來填補細節的流失，HS1300SS （和 HS1551 CU）都有著更加柔和溫順的表現，同時在微細節部分處理得更加自然，只有在大動態下，才會出現金屬音和乾薄的問題存在。





解析度&結像



雖然整體聲音風格是偏暗和偏暖，不過高頻和中高頻處的幾個增強，讓 HS1300SS 還是有著不錯的清晰度，聲音細節雖然無法和高級的平衡電樞單體相比，不過卻也顯得滑順和自然不少；不過令人意外的是，雖然 HS1300SS 有著不錯的空氣感和高頻延伸能力，HS1300SS 在空間感的表現上並沒預期的出色，尤其在縱深部分較為淺，樂器和人聲有時候會顯得有些擁擠，並且聲音的結像都非常靠近聆聽者，同時結像的邊緣顯得稍微不穩定，帶有一絲絲模糊感，結像的立體感和厚實感稍落後給 HS1551 CU，不過就這個價位的耳機來說，HS1300SS 的表現已經非常稱職。







寫在最後



總結來說，雖然 Acoustune HS1300SS 並非是一款會讓人眼睛一亮的產品，單動圈配置並沒有任何亮點，硬素質方面的表現雖然出色，但並非這個價位中最頂級，不過 HS1300SS 藉由出色的調音，在兼顧明亮度和柔順程度下，提供一個溫暖卻又富細節的聲音風格，並且 Acoustune 在HS1300SS 上補上更佳的明亮度和清晰度，價格下降但音質並沒有明顯減損，再加上外觀設計相當獨特，做工品質和配件也相對良好，如果您想要在該價位區間中尋找一款製作精良、外型獨特，且聲音表現良好的耳機，Acoustune HS1300SS 是一款值得列入考量清單的耳機，體驗一下由日本團隊打造的特殊風格產品。















技術規格



◆單元：10mm 第 3.5 代 Myrinx 動圈單元

◆頻率響應：10Hz – 25kHz

◆靈敏度：110dB/mW

◆阻抗：32 Ohms

◆配件：ARC61耳機線、4款/9對AET耳膠、收納盒、耳機線夾

◆顏色：紅色、藍色























相關文章



【北極熊開箱】紅色、有角、三倍速？- Acoustune HS1551 CU

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/223039966



Acoustune HS1300SS 購買參考

https://bit.ly/2NqL3Ke



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，要感謝台灣 NUARL 代理外借本次測試樣機，讓小弟有機會體驗不同其他產品的日系風格；再來要感謝女王大人在拍攝和後製上的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片和大家分享；最後要感謝每一位觀看文章的讀者，有你們的支持是小弟撰文的動力，也建議您多參考其他專業人員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】職人設計日系美聲- NUARL N10 Pro











前言



由於消費者對具備主動降噪（Active Noise Cancellation，ANC）功能的真無線耳機（True Wireless Stereo，TWS）需求逐日增高，各廠商也努力加速 ANC 真無線耳機的推出，今天要介紹的是由日系品牌 NUARL 推出的 ANC 真無線耳機 – 『N10 Pro』，作為 NUARL 家第一款 ANC 真無線耳機，N10 Pro 採用影音產品設計經驗豐富的設計師「Akihiro Momozaki (by BATTLES DESIGN)」所設計的「漣漪消失」外觀，並且保留 NUARL 產品具備實體按鍵的傳統，內部則使用Qualcomm 高階 QCC5124 SoC 藍牙晶片提供的主動降噪解決方案，具備主動降噪及環境收音功能，同時也為 N10 Pro 開發專屬手機 APP，看得出 NUARL 相當重視該品牌踏入 ANC 真無線耳機的第一步，那 N10 Pro 的實際表現到底如何？底下就讓小弟和各位分享近期的使用心得：





產品設計和特色



▼ 在外包裝部分，雖然同樣只是簡單的紙盒包裝，NUARL 就是能夠設計出日系的簡約典雅風格，N10 Pro 的外包裝也不例外，能給消費者留下良好的第一印象。





▼ 抽屜式的設計裝搭配優秀的配色，加上內部產品擺放和空間設計，都透露出一種特殊的高雅感受，讓人感覺得這是一件類似香水的精品而非 3C 產品，在包裝這塊 NUARL 有著令人滿意設計，當然耳機畢竟是要用的，精美包裝設計只能算是錦上添花。







▼ 在配件部分 NUARL 也是投入不少心力，除了兩組矽膠耳翼& USB Type-C 充電線之外，N10 Pro 還提供 Block Ear+ 矽膠抗菌耳塞及 Magic Ear+ for TWE 抗菌海綿耳塞兩種類型供買家選擇，當然精美的包裝風格也沒缺席。





▼ N10 Pro 的充電盒採用和前幾代產品類似的防滑皮革漆，雖然比較容易留下油漬，但摸起來的觸感確實非常舒服，充電盒正面具備三個 LED 指示燈，用於顯示充電狀態和電量，充電盒的尺寸算是同類型產品中偏大的（W95.5 x H339.3 x D36.8 mm）。





▼ 充電盒採用掀蓋設計，打開就能看到 N10 Pro 本體，中間還放了一塊印著 N10 的亮面飾板，耳機採用方便拿取的傾斜擺放設計，不過在放入盒中時也要仔細確認是否擺放正確，不然有時候會沒充到電。





▼ 外觀使用日本設計師 Akihiro Momozaki 的「漣漪消失」設計，可以看到橢圓形的耳機帶有漣漪般的紋路，雖然耳機是採用塑膠材質，但藉由飾板裝飾和漣漪紋路設計，N10 Pro 還是有著不錯整體質感，不過本熊認為沒有 N6 Pro 來得高雅貴氣。





▼ 耳機的體積和 N6 Pro 一樣是偏厚、大，套上耳翼後可以說是相當巨大，N10 Pro 耳機後側帶有狀態顯示 LED 燈，並延續傳統採用實體按鍵設計，按鍵按壓的段落感良好，不過擺放位置很有問題，這點我們後續再繼續說明。





▼ 卸下耳套和耳翼後的樣式，可以看到 N10 Pro 是採用傳統入耳式設計，內側標有耳機的左右標示，並且可以看到向內的後饋麥克風收音孔，很意外的居然不是目前比較流行的置於單體前、出音口內的設計。





看完了以上的外觀介紹，相信大家都對 N10 Pro 都有一定程度的了解，本熊在這邊幫各位稍微整理一下 N10 Pro 的特色，供大家參考：



● 搭載專利10mm「NUARL DRIVER [N10] v3」PTT多層複合材質振膜動圈單體。

● 美國 T.B.I. 專利 HDSS 技術，減少單體背波干擾，可以降低失真、防止耳內式耳機常見的頭內定位問題。

● 使用高通QCC5124晶片，提供更好的連線穩定度。

● 雙麥克風前饋＋後饋的雙數位ANC降噪設計，同時也可以作為環境音監聽使用。

● NUARL專用「N10 CONNECT」APP，可設定打開/關閉/ANC和環境音模式。

● 雙 cVc 麥克風音訊降噪技術，提供清晰的通話品質，並支援語音通話/指令等。

● 藍牙5.0版傳輸，支援 SBC、AAC 與 aptX 音訊傳輸協定。

● 不開啟降噪功能的狀態下，最高可以提供7小時的續航力，使用降噪功能的話，續航力下降至5小時；搭配收納盒使用總續航力可延長至30小時。

● 具備 IPX4 生活防水功能。







硬體架構探討



N10 Pro 使用高通新一代的 QCC5124 SoC 晶片，QCC5124 更進一步提升藍牙5.0（支援5.1）的運行穩定度，並且有著出色的功耗控制和電源管理方案，由於 QCC5124 晶片內建主動降噪模塊，一顆晶片即兼具藍牙傳輸和主動降噪演算法功能，理論上能夠避免信號干擾和降低耗電量，不過之前有工程師提到早期的 QCC51xx 主動降噪功能有些問題，所以多數品牌都選擇外掛一顆 ADI 或是 AMS 的降噪晶片，而這次 NUARL 則是直接使用 QCC5124 的降噪功能，也許是降噪功能有更新過？不過比較可惜的 QCC5124 不支援高通最新的 Adaptive ANC （自主調整主動降噪）功能，看來要等搭載新款 QCC514x 晶片的產品問世，才能體驗到 Adaptive ANC 的效果如何。



▼ Qualcomm QCC51xx 系列 SoC 功能模塊示意圖。



Credit：Qualcomm。



N10 Pro 同樣使用目前主流的前饋＋後饋雙數位 ANC 降噪設計並支援環境收音，加上 ANC 功能是可程式化調節，所以 N10 Pro 也具備利用 APP 調整降噪和收音的強度；使用高通的 SoC 晶片，cVc™ 通話降噪技術自然也沒有缺席，不過可惜不支援最新的 AptX Voice，另外就是推了好一陣子 aptX Adaptive 和最新的 LE Audio 同樣也還未上線，大概是考量到晶片相容性（目前只在高通865和765以上晶片支援），再加上高通 TWS Plus 似乎有點推廣不起來，後來又搞了一個 TrueWireless Mirroring，使得各廠商都在觀望，所以 N10 Pro 不支援倒是不奇怪。



發聲單體部分，相較於目前比較主流的 6mm 微型動圈單體，N10 Pro 採用專利的 10mm「NUARL DRIVER [N10] v3」PTT 多層複合材質振膜動圈單體，雖然不是說單體越大聲音就越好，但對於這樣已經非常小尺寸的動圈單體來說，振膜的大小確實和聲音表現有著正相關的影響；而這次使用的美國 T.B.I. 專利 HDSS 技術，在其他 NUARL 耳機中也常見到，跟之前 N6 Pro 的文章提到一樣，High Definition Sound Standard (HDSS®) 技術，是藉由耳機內置一個 ETL (Embedded Transmission Line) 模板來解決封閉音箱的熱累積現象，這 ETL 裝置可被看作一個良好設計的吸音棉，可以吸收腔體內多餘的聲波，進而保持腔體內壓力穩定，達到降低失真的和擴展聲場的效果，對於耳機這種封閉式系統有一定程度的助益；在 TWS 耳機已逐漸轉向功能性為主和藉由 DSP 來補齊單體不足的當下，看到 NUARL 還願意在發聲單體做專研，確實讓人感到欣慰，當然這樣的努力對聲音也帶來正向的結果，我們會在後續章節繼續討論。







測試環境



本次送測之樣機應為全新品，為了保證耳機處於最佳狀態，我們對其進行大約 50 小時的 Burn-In，Burn-In 後聲音明顯變得舒張不少，不像剛開聲那般緊繃，不過整體風格還是偏緊實、細膩的類別（開起降噪）；本次的測試平台以 Google Pixel 5 和 HiBy R5 為主，只支持 AAC 的 iPhone 6 和測試電腦連結穩定度的 Surface Pro 4 為輔；對比的耳機以 Libratone TRACK Air+ SE、TaoTronics Duo Free ANC 和 Anker Soundcore Liberty 2 Pro 為主，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。







藍牙無線連接和使用體驗



N10 Pro 採開蓋即連線的設計，連線速度相當迅速，耳機會自動選用電量較多的那支作主耳，N10 Pro 的藍牙無線連線穩定度相較於 N6 Pro 有一定程度改進，之前 N6 Pro 偶發掉線重連的情況明顯變少，不過在干擾較大的場合還是無法完全避免，另外就是 N10 Pro 有設定在一段時間沒有動作後自動關機的功能，只需重新按壓一下主鍵即可啟動；在延遲部分在 Pixel 5 上測試約為 400 毫秒（aptX 模式），玩音樂遊戲應該還是會有些微延遲感，但其他應用應該是能勝任。



▼ N10 Connect APP 操作介面，具備大量調節選項供使用者依喜好設定。





Credit：NUARL。



NUARL 有專為 N10 Pro 開發「N10 Connect」APP，具備兩耳分別的電池剩餘量和多項可調節選項，除了可設定降噪強度外，也可設定開啟環境音後降低音樂音量或是暫停播放、EQ 設定、播放兩小時後自動降低音量、和自訂耳機按鍵功能等功能，讓使用者依習慣自行做調節，APP 還具備紀錄最後一次使用耳機所在的位置，方便遺失的時候進行尋找。



N10 Pro 的耳機本體偏大，耳朵較小的使用者需要特別注意，矽膠耳翼的設計讓配戴穩定度相對出色，長時間配戴下雖有些微壓迫感，但也還在可接受範圍內；除了體積過大外，N10 Pro 的另一個問題是實體按鍵擺放位置，主鍵很奇怪地設計在按壓不是那麼順手的耳機下側，操作時很容易卡到對耳屏，控制 ANC 功能的副鍵就更莫名其妙了，居然放在會被耳輪檔到耳機後側…每次操作時都還要扳一下耳朵，雖然本熊個人偏好實體按鍵，但這樣整人的設計還不如用觸控算了…



▼ N10 Pro 充電盒功能說明。



Credit：NUARL。



N10 Pro 的充電盒體積算是本熊測試過產品中數一數二大的，就官方說法為了提供更好的音質，N10 Pro 搭載比較大的發聲單體，所以在電力消耗上比較明顯，但為維持更長的續航時間，所以只好使用更大容量的電池，充電盒體積也因此變大不少；充電盒剩餘電量顯示部分，雖然有三個 LED 燈號，但非常可惜是採用閃爍幾下來表示剩餘電量，實際使用上相當不直覺，相較於 N6 Pro，N10 Pro 的設計讓本熊感覺不太適應。通話部分 N10 Pro 收音的清晰度算還不錯的，雖然聲音位置稍微偏遠，且也沒有具備小尾巴的耳機那般清晰，但在吵雜環境下，N10 Pro 的語音辨識度意外的還是相當不錯，在沒有小尾巴的耳機中算是非常優異的表現。







主動降噪體驗



N10 Pro 使用高通 QCC5124 SoC 晶片自帶的主動降噪模塊，擁有「音質優先」、「均衡設置」、「降噪優先」三種模式可以在 APP 中切換，當開啟降噪功能後，會明顯的感受到聲音有一些轉變，在 「音質優先」、「均衡設置」兩個選項中，在中頻處會變得有一些筒音，且兩者的降噪效果差異不明顯，主要集中在消除低頻偏低的區段，這也使得無法抵銷掉一些中頻區段的噪音，所以並不會帶給人明顯的降噪效果，但如果是在汽車等引擎低音較多的交通工具上，就能夠感覺到明顯的差異，只是和對比耳機相比降噪程度還是稍微落後，這可能和 N10 Pro 的後饋麥克風放置位置有關？其他產品大多直接放在耳機出聲口附近，而 N10 Pro 則是放在耳機內側，還特地在矽膠耳翼上挖出了一條凹槽協助收音，感覺收音似乎不是那麼的直接，或許是因為這樣影響到降噪效果？



▼ N10 Pro 採用前饋＋後饋雙數位 ANC 降噪設計。



Credit：NUARL。



當開啟「降噪優先」後，能夠感覺到低頻段的降噪效果明顯強化，不過耳機播放的音樂也會變明顯纖瘦、平面化，再來同樣中頻區段的降噪效果較差，所以有可能會造成噪音「升八度」但沒有明顯阻隔的感受，感覺 N10 Pro 在降噪的頻率範圍有些過於保守，導致整體降噪效果不明顯，另外就是開啟降噪、甚至不同降噪強度對本身音質有著顯著影響這點，讓本熊感覺有一些可惜。



順道也說一下環境音功能，N10 Pro 的環境音模式有著不低的底噪，然後收進來的聲音會變得比較尖銳一些，雖然是有幫助提升語音辨識度，但整體來說不是那種會讓你想一直開啟收聽外界聲音的功能。







主觀聲音評論



由於 N10 Pro 開啟降噪後聲音會發生些微的變化，我們這邊先由未開啟任何模式的狀態下來說起，未開啟降噪（aptX）的 N10 Pro 聲音相對中性，聲音足夠順暢、舒張，低頻部分飽滿卻不會過分厚實，衝擊力度拿捏得適中，但極低頻的存在感比較薄弱，在氣勢恢弘的電影類配樂中比較吃虧，但各頻段的銜接相當流暢，人聲不易被掩蓋且表現出色，形體感清晰但又保持足夠的柔順，高頻區段延伸相對普通，但中高頻在保持優異清晰度下維持不刺激的風格，細節的表現雖然不搶眼，但也未因此而匱乏，如小提琴等樂器聽起來流暢又不失細膩，整體來說能夠感受到新研發的 10mm 單體優異體質，和對比產品相較下絲毫不遜色，且在多數情況還略好一些，帶來適合長時間聆聽又有足夠細節的聲音，不過在部分情況下會希望高頻能夠再明亮一些，讓細節能更輕易被挖掘出來，以 N10 Pro 的單體素質應該是能夠輕易勝任。



當開啟「音質優先」或「均衡設置」主動降噪後，能夠馬上感覺聲音的能量感明顯增強，聲音線條也變得比較清晰、銳利，動態部分也稍微有所增強，聲音由未開啟的流暢柔順，轉變為趨向Q彈低音和較鋒利高音的風格，低音收束速度明顯變快，呈現出一種乾淨明確，但還是帶有彈性尾勁的低音，中頻部分雖然緊收了一些，不過該有豐潤水分還是有保留，且由於較佳的速度感讓人聲不會被其他頻率掩蓋，中高頻部分聲音也變得更為纖細，比未開啟降噪時來得細膩不少，不過大音壓時則會略顯鋒利，高頻延伸部分也有些許改善，但尚未到非常出色的層級，聲音亮度由於高頻延伸變佳，所以稍微有變明亮一些些，不過不要期待天翻地覆的轉變，整體來說開啟降噪後聲音的轉變較多是正向的，比較可惜是底噪似乎也變得比較明顯一些。



當開啟「降噪優先」模式後，N10 Pro 的聲音變得更加鋒利，且低頻區段的厚度極速下滑，雖然聲音好像變得比較開闊，但卻顯得平面和枯燥，聲線被刻意刻畫出來，反倒讓音樂顯得粗糙和毛躁，雖然這個模式下低音的降噪效果改善很多，但對音質的破壞也是非常顯而易見，除非有特殊情況，建議不要選擇「降噪優先」模式。







寫在最後



N10 Pro 作為 NUARL 首款主動降噪真無線耳機，從開發新款發聲單體到搭配手機 APP 功能，可以看出 NUARL 在 N10 Pro 上投入比較多的心力和開發資源，也造成產品最終訂價比較高昂，但由於 N10 Pro 還是缺少了其他競爭產品廣泛具備的功能，例如配戴偵測和無線充電等功能，再加上主打的主動降噪功能比較不出色，不過好在 N10 Pro 於音質上的表現相對出色，新開發的 10mm 單體也確實比常見的 6mm 微型動圈來得優異，對於想要一款音質較好，但對降噪效果要求不高的玩家，N10 Pro 的表現雖然不到令人驚豔的程度，但還是值得花時間關注一下，N10 Pro 在各項功能上都有著良好的雛形，相信隨著後續的專研開發，NUARL 應該會拿出更加令人滿意的產品。

















技術規格



◆連續播放時間（降噪關閉）：約7小時（SBC/AAC）、約5小時（aptX）

◆連續播放時間（降噪開啟）：約5小時（SBC/AAC）、約3.5小時（aptX）

◆最長連續播放時間：與充電盒並用最大30小時

◆充電時間：1.5小時

◆藍牙：Version 5.0 / Class 2 / 配對記憶4台

◆支援協議：A2DP、HFH、HSP、AVRCP

◆支援解碼：aptX、SBC、AAC

◆單體：10mm PTT動圈NUARL DRIVER [N10] v3

◆頻率響應：20Hz ~ 20kHz

◆麥克風：通話用麥克風 x 2 （cVc NC）、ANC（環境音兼用）x 2

◆防水等級：IPX4

◆尺寸：W27.6 x H18.5 x D27.5 mm（單個耳機）、W95.5 x H339.3 x D36.8 mm（充電盒）

◆重量：約7.4g（單個耳機）、約66g（充電盒）























相關文章



【北極熊開箱】面面俱到、靜如止水- Anker Soundcore Liberty Air 2 Pro

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/230262793



【北極熊開箱】平穩細緻的日系風格- Nuarl N6 Pro

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/229170611



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，要感謝智選家提供本次的評測樣機，讓小弟有機會搶先體驗 Liberty Air 2 Pro；再來，要感謝女王大人在照片拍攝和後製方面的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後，要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也建議你們多參考其他專業評論的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】面面俱到、靜如止水- Anker Soundcore Liberty Air 2 Pro











前言



Soundcore 是充電器材國際大廠 Anker 旗下的個人音樂設備子品牌，推出過多樣化且覆蓋面廣泛的隨身音訊產品，包含藍牙音箱、有線耳機、及目前相當熱門的真無線（True Wireless Stereo，TWS）耳機，繼本熊先前介紹過以音質為主打的 Liberty 2 Pro 和主打通話的 Liberty Air 2 之後，隨著市場對主動降噪（ANC，Active Noise Cancellation）功能的需求日益增高，根據市場調查報告顯示，高達 71% 的消費者對主動降噪感興趣，於是 Soundcore 也從善如流地於推出中階款的 Life Dot 2 NC ANC 耳機，並且於今日再續推出高階款的 Liberty Air 2 Pro 主動抗噪真無線藍牙耳機，以命名規律推測，應該是 Liberty Air 2 的『Pro』版？以下我們就簡稱 LA2P， LA2P 具備主動降噪功能和通透模式，通話部分使用上 6 只麥克風進行收音，加上長柄（小尾巴）較靠近口的收音設計，看起來是期望打造一個通話、音質以及功能性都在水準以上的真無線耳機，至於 LA2P 有沒有成功達成這個期待？底下就讓本熊來和各位分享短暫的體驗心得（樣機為測試版，不一定和正式版本一致，請斟酌）。







產品設計和特色



▼ Anker 在 3C 電子產品打滾多年，在外包裝的設計功力上相當純熟，這點在 Liberty Air 2 Pro 上同樣也能夠感覺出來，提供詳細的資訊卻又能維持整潔的排版，消費者能夠輕易地由外包裝就認識內裝的產品。





▼ 包裝盒背面清楚列出 Liberty Air 2 Pro 的五項特色：(1) 主動降噪功能；(2) PureNote™ 聲音技術；(3) HearID™ 個人化聽紋識別系統；(4) 六麥克風降噪收音通話；(5) 七小時連續播放時間（充電盒額外提供26小時）；包裝側面則強調發聲單體使用上 10 層奈米塗層，能夠提供清晰、精準的聲音。





▼ Liberty Air 2 Pro 的包裝盒同樣採用側開設計，內側印著主打的主動降噪功能介紹，具備三種不同情境的降噪模式，產品放置處的透明前蓋則特別強調 Soundcore 自豪的 App 系統。







▼ 內盒下層則擺放高達 6 對不同尺寸的耳套，加上耳機上預裝的總計 7 對耳套供買家挑選，USB Type-C 充電線和說明書部分當然也沒有缺席。





▼ 雖然耶誕節已經過了好一陣子，還是和景品入鏡來營造一下氣氛；可以看到 Liberty Air 2 Pro 採用相對低調的外型設計，但又不落於俗套或是某些 AirPods-like 的抄襲設計，LA2P 有著自己的設計語言和風格；耳機外側消光鐵灰色的區域印有亮面的 Soundcore logo 和字樣，也是耳機觸控的操作區域，由重量和摸起來的感受，該區塊似乎不是金屬材質。





▼ 卸下耳套後可以發現 LA2P 也開始採用短耳管、淺入耳設計，這樣的好處是能減緩配戴侵入感，缺點就是配戴穩固和隔音較差，不過由於考量到消費者配戴耳機的時間越來越長，不少品牌也都開始使用淺入耳設計；耳機本體部分，LA2P 使用可以嵌入耳甲腔的豌豆造型設計，有效增加配戴穩定度和貼合程度。





▼ 主要通話麥克風的收音位置位於手柄的最下側，能夠稍微拉進嘴巴和麥克風的距離，並提供比較好的指向性；由圖片可以看到，相較於本熊之前分享過 Libratone TRACK Air+，LA2P 的豌豆型本體和手柄部分距離拉得比較開，這樣的好處是能更大程度容忍不同耳型，因為就部分網友回報，TRACK Air+ 較貼近的設計有時候反倒會影響配戴舒適度。





▼ LA2P 耳機本體上側有用來顯示狀態的 LED 指示燈，可以看到有另一個麥克風收音孔位於耳機側面上部，不過由於這樣配置會導致嚴重風噪問題，正式版會將該收音孔移置耳機上側（往下看有示意圖）。





▼ LA2P 繼承 Liberty 2 Pro 新穎的滑蓋開盒設計，且由於內部擺放空間設計得更為緊湊，所以 LA2P 的充電盒比 Liberty 2 Pro 來得更加小巧些；充電盒正面有三顆 LED 燈用來顯示剩餘電量，背面則是除了 USB Type-C 充電端口之外，還有一個用以開啟配對或重置的實體按鈕，輕按一下也能夠用來檢視目前電量。









看完了以上的外觀介紹，相信大家對 Soundcore Liberty Air 2 Pro 的外觀都有一定程度的了解，這邊讓本熊來為各位整理一下 LA2P 的特色，供大家做為參考：



● 具備主動降噪（ANC，Active Noise Cancellation）功能，並針對三種不同情境提供不同等級降噪效果。

● 支援兩種可選之通透模式，無須卸下耳機即可聆聽周遭環境聲音。

● 內部搭載 10 層奈米塗層處理（PureNote™ 聲學技術）的發聲單體，提供清晰、精準的聲音表現。

● HearID™ 聽紋識別系統及豐富預設 EQ 功能，達成個人化聲音風格調整。

● 六個麥克風組成之降噪收音陣列，提供清晰的通話品質。

● 耳機本體能連續播放七小時，加上充電額外提供26小時，達成覆蓋整日使用（開起降噪模式為6/21小時）。

● 支援無線充電功能；有線充電支持快充 15 分鐘聆聽 2 小時。

● 擁有IPX4防水性能，生活防水安全耐用。









測試環境



本次送測的樣機使用情況不明，但為確保耳機處於最佳狀態，我們對其進行大約 50 小時的 Burn-In，初開聲的 Liberty Air 2 Pro 聲音聽起來足夠飽滿、清晰，Burn-In 前後也沒有明顯的差異，但由於本次受限於測試期限，也可能是 Burn-In 時間並不夠長所故；藍牙連線部分，不清楚 LA2P 是使用哪一款藍牙 SoC 晶片，但在我們的測試平台下（Google Pixel 5 和 HiBy R5 為主），LA2P 的連線非常穩定，在隔一道輕隔間牆的情況下也不會有太大影響，不過由於不是使用高通的藍牙晶片，所以自然無法支援 aptX 等音訊編碼協定（高通專利），使得 LA2P 只支援 AAC 和 SBC，不過以 Liberty Air 系列主打生活&商務通話的角度來說，統一穩定的調音比通訊協定更加重要；本次對比的耳機以 Libratone TRACK Air+ SE、TaoTronics Duo Free ANC 和 Anker Soundcore Liberty 2 Pro 為主，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。







使用體驗



由於缺乏 LA2P 的詳細硬體配置，我們將焦點移置 LA2P 的實際操體驗上，LA2P 和 Soundcore 的其他產品相同，都擁有非常豐富的 App 調控選項，而且在 Soundcore App 介面設計上一如往常的非常美觀、直覺，除了之前系列原有的 HearID™ 和內建聲音風格調控選項之外，LA2P 還額外新增主動降噪及通透模式的等級設置，雖然不像 TRACK Air+ SE 具備自適應性調節的功能，但將降噪層級的選擇權交給使用者還是不錯的設計，降噪部分有四個選項：交通、室內、戶外 & 自訂，自訂則會有一個轉盤供調節降噪等級，不過可能是由於 App 是測試版的緣故，目前自訂選項測試起來似乎沒有作用，其他三個選項的降噪強度分別是 交通>戶外>室內。



▼ Soundcore App 簡潔、美觀的操作介面。



Credit：Anker Soundcore。



手勢操作部分 LA2P 將手勢操作移置「按兩下」，有效的解決不小心誤觸的問題，當然也讓手勢操作的選項變得比較少，不過這是觸碰控制在誤觸和手勢豐富度權衡下的結果；長按耳機側面能夠在「降噪」、「通透度」、「標準」模式中切換，不知道是否因為是測試版 App 的緣故，預設觸控切換沒有能切至通透模式，不過使用者可以自行在 App 中開啟切換通透模式的功能，此外不只降噪程度能夠調節，通透模式也有兩個選項能夠些微調整，這個我們下一節會介紹；LA2P 也具備配戴偵測功能，當取下「兩隻」耳機時會自動暫停播放，配戴上後會接續播放，配戴偵測似乎是採用電容式感應達成？在上面沒看到一般常見的紅外線感應窗，測試時必須大面積接觸才會被判定是配戴狀態，測試過程偶爾會發生打哈欠時被判斷成取下，看起來是採用比較嚴格的判斷，但只需要稍微推回復位即可，如果真的是電容式感應，剛好也能夠偵測使用者是否有穩固配戴，感覺似乎是不錯的設計。



▼ Liberty Air 2 Pro 環境音提供豐富選項供使用者調整。



Credit：Anker Soundcore。



配戴舒適度方面，LA2P 耳機本體（不含手柄）部分也和 TRACK Air+ 一樣採用豌豆型設計，可以非常穩固的貼合在耳甲腔內，同時整體重量非常輕盈，讓配戴感相當舒適，不過 LA2P 配戴後耳機比較突出耳朵一些，加上使用淺入耳的設計，較容易不小心撥到掉落，使用上可能需要稍微注意一下；通話部分測試起來感覺稍弱於 Liberty Air 2，但遠好於沒有手柄 Liberty 2 Pro，收音降噪的演算法似乎是以高增益搭配高抹除的設定，能夠將多數背景噪音都移除，但建議說話時要稍微大聲一些，小聲的呢喃 murmur 有時候會被判斷成背景音抹除；續航力部分大致上和官方宣稱的 7 + 26 小時相去不遠，不過在開啟抗噪（交通）的模式下，本熊測試起來是大約 5 小時左右，實際電量會和環境噪音和使用情況有關；本次比較失誤的是忘記測試延遲，如果有機會會再行補上。



▼ Soundcore App 提供專利的 HearID™ 聽紋識別系統和豐富的預設 EQ 。



Credit：Anker Soundcore。



另外必須再提一下 Soundcore 的 HearID™ 聽紋識別系統和豐富的預設 EQ 功能，對於想要客製化聲音風格，但又沒有太多經驗的玩家，Soundcore App 提供相當豐富的選項，HearID™ 聽紋識別也能針對使用者年齡及聽力進行音調的調整，對於原本音質就注定減損的藍牙傳輸，Soundcore App 提供更多聲音風格選項和特色功能，加上 TWS 耳機基本上可以說是一個小型音響系統（包含解碼、耳擴、發聲本體），藉由 DSP 系統性達成預期的聲音風格，本熊認為也是一個不錯的方向。







降噪功能體驗



LA2P 本次主打的就是加入主動降噪（ANC，Active Noise Cancellation）功能，同時 LA2P 的降噪功能並非只是擺設，實際的降噪能力非常出色，尤其是交通模式下，似乎有針對引擎等低頻聲進行特別優化，搭車時的引擎車消除的效果非常明顯，雖然沒有使用儀器客觀測量過，但主觀體驗認為應該是比 TRACK Air+ 強上一個層級，而且降噪的覆蓋頻率也比較廣一些，使得 LA2P 擁有更加寧靜的降噪效果，不過也由於降噪功能延伸到中頻低段的區域，所以在一些突發性的聲響（如關門聲），由於是非週期性聲音，有時候反倒會發生原本用於抵銷噪音用的反向聲波讓突發性聲音變更明顯的問題，好在這狀況只在最高層級（交通）的降噪中比較明顯，在低強度的層級中比較不明顯；除了主動降噪功能，LA2P 還擁有透明模式功能，提供「完全通透」及「人聲模式」兩種模式供選擇，在完全通透模式下 LA2P 做的中規中矩，實際體驗大概比沒戴耳機再稍微悶一些，人聲模式下則是提高中頻的收音比重，讓聲音變得比較清脆、清晰，對於需要在戴耳機和他人交談的情況下，設定成人聲模式是不錯的選擇。



▼ Liberty Air 2 Pro 正式版收音麥克風將由側面移置上側。



Credit：Anker Soundcore。



測試版 LA2P 比較大的問題是由於其中一組麥克風收音孔直接開在耳機側面，所以有著非常明顯的風切聲（風噪），在使用過 Libratone TRACK Air+ SE 後，本熊對風噪的容忍程度明顯下降，測試版 LA2P 風噪已經到無法接受的程度，官方似乎也注意到這個問題，所以正式版會將側面的收音孔轉移至耳機上側，可以預期風切聲會有所緩解，不過降噪效果是否會受到影響，就必須待正式版出來後再行評估。







主觀聲音評論



聲音表現部分和先前兩款同系列產品較為緊繃的聲音風格不同，Liberty Air 2 Pro （LA2P）有著足夠舒展飽滿的聲音表現，低頻部份同樣為了服務目前眾多流行樂聆聽者而有所強調，但並不會如 Liberty Air 2 那般強勁到突兀的狀況，LA2P 主要是在中頻偏低的區段有所加強修飾，讓鼓和Bass 等低音樂器會展現出較為鬆軟偏厚的風格，LA2P 的低音收束不算快，但足以應付流行音樂中快節奏的低音，不過在大動態爆發的情境下，LA2P 的極低頻收束還是略為吃力；下潛深度部分 LA2P 沒有像前面兩位老大哥（Liberty 2 Pro 和 Liberty Air 2）那樣激進，侵略感顯著下降，長時間聆聽壓力減低不少，對於喜歡聽爵士樂或是輕音樂的消費者來說，LA2P 的低頻能夠滿足多數情況。



LA2P 的中頻延續低頻鬆軟偏厚的風格，能夠很好地展現出演唱者的口型，不過由 LA2P 是一個微 U 型的響應曲線，中頻或多或還是有退縮的問題，好在各頻段銜接上相對柔順，且中頻厚度方面保持的相當足夠，只有位置稍微退後一些，對於表現中性的男、女聲無任何壓力，不過在高亢的女聲部分則帶了幾分溫和、濃郁感；中高頻部分可能是由於 DSP 調整的介入，在相對柔和的風格下不致於空洞、坍塌，速度感和控制力也足夠應付多數音樂類型，Liberty 2 Pro 和 Liberty Air 2 則是比較乾淨紮實，雖然是同系列產品，LA2P 在風格上有著不小的差異。



LA2P 的高頻延伸能力一般，同時可能是由於使用 AAC 音訊編碼，LA2P 一改 Liberty 2 Pro 那種鋒利、硬實，也非 Liberty Air 2 偏乾和清脆的風格，而是轉變為較滑順耐聽的高頻，不會有 Liberty 2 Pro 過衝的問題，在通勤等長時間聆聽下比較不易疲憊，不過 LA2P 的高頻解析力和密度部分偏弱，較無法展現出細膩、高解析的風格，為了避免過於柔和可能帶來的黯淡問題，Soundcore 將 LA2P 的中高頻些許抬升來拉回清晰度，確實也成功增添一些紋理清晰度，但整體來說 LA2P 的高頻是還比較收斂的類型，整體表現不慍不火，或者也可以說 LA2P 所有頻段表現均是如此，相較於前面兩位老大哥來說，LA2P 展現出 Soundcore 也有能力調出相對中性的聲音風格，雖然沒有特別令人亮眼之處，但也沒有特別明顯的缺陷，且整體水準肯定是要好於 Apple AirPods Pro。







寫在最後



在測試過幾款主動降噪 TWS 耳機之後，本熊的生活已經離不開她們，雖然主動降噪耳機普遍價格偏高，但所帶來的便利性及實用性，那種能在吵雜環境下創造一個隔絕寧靜空間的能力，真的不是一般耳機所能夠相提並論，尤其對常通勤的使用者，主動降噪能夠更進一步降低環境噪音，讓聆聽所需的音量下降，在某種程度上也算是保護聽力，再加上 TWS 耳機的輕巧體積，隨手放口袋攜帶出門的便利度也非頭戴式耳機所能比擬。



回過來看今天介紹的 Liberty Air 2 Pro，不只是單純將耳機完成，而是在各方面都仔細打磨過，不論是在連線穩定度、配戴舒適度、及聲音表現，LA2P 都有著令人滿意的表現，重點的降噪能力也讓人眼睛為之一亮，並且 App 提供消費者眾多調控選項，此外，相當實用的透明模式及配戴偵測也沒有缺席，整體來說 Liberty Air 2 Pro 是一款完成度非常高的主動降噪 TWS 耳機，再加上相對合理的販售價格，這邊推薦給想要體驗主動降噪 TWS 耳機的玩家，Liberty Air 2 Pro 是一款值得加入您嘗試的優質產品，強烈推薦！



















技術規格



◆藍牙版本：BT5.0

◆驅動單元：11mm 驅動單體

◆頻率響應：20 Hz - 20 kHz

◆音頻解碼：SBC / AAC

◆電池容量：55mAh*2（耳機）；500mAh（充電盒）

◆電池續航：6/24小時(ANC開啟)；8/32小時(ANC關閉)

◆防水係數：IPX4

◆充電電壓：DC 5V

◆充電電流：500mA

◆耳機尺寸：38.7*21.9*23.1mm

◆充電盒尺寸：61.8*59.5*29.7mm

◆重量：62.1g(總重)；5.3g(單耳)





















相關文章



【北極熊開箱】AirPods 外新選擇- Anker Soundcore Liberty Air 2

https://bit.ly/335vBZr



【北極熊開箱】美式作風- Anker Soundcore Liberty 2 Pro

https://bit.ly/2yX8NOt



WitsPer 智選家｜智選全球科技潮品

https://lihi.witsper.com/SLAjF/yazi



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，要感謝智選家提供本次的評測樣機，讓小弟有機會體驗 Libratone 最新的風噪隔離功能；再來要感謝女王大人在照片拍攝和後製方面的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後，要給謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟冠寫文章的動力，也建議你們多參考其他專業評論的文章，以期獲得一個更家客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】LIBRATONE TRACK Air+ SE- Good to GOLD











前言



隨著近期真無線藍牙（TWS，True Wireless Stereo）耳機的井噴，越來越多以往只在耳罩式耳機具備的功能，也漸漸出現在 TWS 耳機上，而主動降噪功能就是其中之一（ANC，Active Noise Cancellation），加上 TWS 耳機原本就相當適合外出使用的特性，對於降噪的功能有著較高的需求，使得 ANC 漸漸成為注重生活品質的消費者購買耳機時的考慮項目之一，由高通最近發布的《音頻產品使用現狀調查報告2020》中可以發現，71% 的受訪者表達對主動降噪感興趣，並且 ANC 功能在購買驅動因素也從去年第 9 名上升到第 6 名。



先前本熊已經有介紹過由 Libratone 推出的 TRACK Air+ 主動降噪耳機，由於出色的自適應性 ANC 功能和優異的被動降噪能力，讓本熊給予 Air+ 相當高的評價，而今天要介紹的是 Libratone 所推出的十周年特仕版「TRACK Air+ SE」，其中 SE 是 Special Edition 的縮寫，相較於 iPhone 把 SE 定位為較平價的版本，Libratone 則是將 SE 定位為高階更新版，對於 Apple 的用戶來說可能會稍微有所困惑，或許換上 Pro 之類的代號也許會比較容易辨識，不過對於 AirPods 佔據基本 8 成的 iPhone 市場，會選擇 AirPods Pro 以外高階 TWS 耳機的消費者，應該都是有特別做過功課的，所以應該不是嚴重的問題。



TRACK Air+ SE 不論在外型設計&功能大致上和原版相去無幾，但是額外加入風噪隔離和配戴密合度檢測的功能，對於有常外出運動的使用者來說，本項功能算是非常實用，另外就是有評論指出在通話清晰度方面，SE 版相較於原版有著顯著的改善，那這些小細節的完善是否值得我們消費者掏出更多摳摳，底下就讓本熊來分享近期的使用心得。







產品設計和特色



▼ 首先我們先花點時間來看 TRACK Air+ SE 的外包裝，雖然外包裝一直都不是重點，但良好的開箱體驗能夠看出品牌對產品的用心程度，SE 版的外包裝在設計語言上和原版大致相同，不過顏色改用更加貴氣的香檳金和黑色配色，同時右下角特別指出是 10 周年紀念版。





▼ 脫去外層會看到內層包裝，同樣使用帶有壓印紋路的黑色硬紙盒，並採用磁吸上掀蓋的方式，向上掀開後就直接能看到 TRACK Air+ SE 的耳機本體和充電盒，兩者都使用獨立區塊的泡棉凹槽固定，可以注意到相較於原版多以銀白色搭配，SE 版則以比較具奢華感的金色作點綴。







▼ TRACK Air+ SE 的配件部分有四對不同尺寸的耳套、說明書和 USB Type-C 充電線，內有一張紙卡特別提醒使用者選擇適合大小的耳套，這邊也建議大家花點時間測試耳套，耳套對入耳式耳機的聲音表現影響確實相當巨大。





▼ 簡略介紹完了外包裝，我們趕快來看一下 TRACK Air+ SE 的耳機本體，本次 SE 版在 Logo 部分採用金色上色處理，造型部分則和原版相同採用豌豆型本體，搭配上一個三角形鋁合金手柄，金屬手柄部分採用陽極噴砂處理，豌豆型的本體能夠很好的嵌入耳甲腔，手柄部分剛好又起到穩定配重的功能，讓 Air+ SE 配戴起來相當穩固舒適。





▼ TRACK Air+ SE 的耳管採淺短的設計，耳套部分也同較為輕薄，這樣輕入耳的設計讓 TRACK Air+ SE 侵入耳道的程度相當低，事實上即便不用耳套，光靠豌豆型的本體也能將 Air+ SE 卡在耳甲腔，對於不習慣入耳式耳機的消費者，TRACK Air 系列的耳機都非常值得嘗試看看。





▼ 充電盒部分也同樣採用鵝卵石造型，體積非常輕巧並具備 qi 無線充電功能，充電盒上方的「夜鶯」 Logo 在 SE 版中改用金色飾片裝飾，和耳機上的 Logo 互相呼應，耳機擺放同樣使用磁吸式設計，盒內有一個指示燈用來顯示狀態和電量，缺乏直觀的剩餘電量顯示這點有些可惜。







▼ 原版（左）SE版（右）的外型大拚比，可以發現在造型上兩者幾乎沒有任何區別，本次 SE 版的升級部分更多是集中在軟體和功能層面，但不論是在充電盒或是耳機本體，SE 版在金色裝飾的點綴下，都顯得比原版來得貴氣一些。







看完了以上的外觀介紹，本熊在這邊幫各位整理一下 TRACK Air+ SE 的特色，供各位選購時做個參考：



● 穩定的真無線藍牙連結，Track Air+ SE 具備佩帶偵測功能，取下耳機自動暫停，戴上耳機自動重啟播放。



● 輕巧且符合人體工學的造型設計，單邊 5.6 g 的輕盈重量，加上圓潤小巧的充電盒，適合外出攜帶使用。



● CityMix®Smart 智能主動降噪調節及可手動調節降噪功能，可依環境自動調整適合的降噪程度，最高達 30 dB 的環境噪音隔絕能力。



● 24 小時總使用時間，Track Air+ SE 能持續播放 6 小時音樂，搭配三次完整充電的充電盒，提供您一整天的使用需求。



● Track Air+ SE 具備 IPX4 生活防水功能。



● 升級三麥克風降噪通話功能，提供清晰的通話品質。



● 全新加入風噪隔離功能，免除惱人切風聲。



● 自由選擇單或雙邊使用，任一邊耳機均可單獨使用。



● 小巧輕盈的鵝卵石造型充電盒，支援 qi 無線充電功能。







內部構造探討



▼ Libratone Track Air+ SE 分解圖。



Credit：Libratone。



TRACK Air+ SE 和原版的內部配置基本上大同小異，同樣搭載 Qualcomm QCC5121 藍牙 SoC 晶片 + Analog 的 ADAU1787 四聲道 ADC 和兩聲道 DAC 和兩個 DSP 的低功耗音訊處理晶片；具備光線感應器和動作感應器來達成配戴狀態和手勢偵測；耳機配置三個收音麥克風，一個位於手柄上側用於接收環境噪音，另一個位於手柄下側用於接收通話語音，同時也和多數新式主動降噪耳機一樣，耳機內部還額外配置一個麥克風用於收取耳道內的聲音，藉由內外麥克風搭配達到更好的降噪能力；發聲單元使用相同的小尺寸 5.3 mm 微型動圈，如果對詳細內容有興趣可以參考本熊之前分享的 Libratone TRACK Air+ 文章（https://bit.ly/3ijSkpS）。







測試環境和使用情況



本次送測的樣機應該為全新品，我們對其進行大約 75 小時的 Burn-In，以確保耳機處於最佳狀態，剛開聲的 TRACK Air+ SE 聲音會有一些緊繃，在 Burn-In 後聲音會變得比較舒張一些，並且逐漸嶄露出柔和的一面出來，推薦使用者能夠給 TRACK Air+ SE 一段振膜熟化的時間；由於主要是測試藍牙連線功能，本次評測的主要平台以支援 aptX 的 ASUS ZenFone 6 和 HiBy R5 為主，另外以只支持 AAC 的 iPhone 6 和測試電腦連結穩定度的 Surface Pro 4 為輔；對比的耳機以 Libratone TRACK Air+、TaoTronics Duo Free ANC 和 Anker Soundcore Liberty 2 Pro 為主，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。







藍牙無線連接和使用者體驗



TRACK Air+ SE 和原版一樣是耳機取出才連線，這是由於採先取出的耳機為主耳，並且方便單耳使用的思路下去設計，TRACK Air+ SE 取出後連線的速度中等並會響起提示音，在使用的過程中如果其中一支耳機電力不足，將會自動切換另一耳成為主耳，以平衡兩耳的電力消耗；SE 版一樣維持大約 6 小時的續航時間，加上充電盒剛好能夠提供一整天的續航力（充電盒額外提供 18 小時），其他諸如 IPX4 防水等功能也一併繼承下來。



TRACK Air+ SE 由於內部使用的藍牙 SoC 和原版同樣是 QCC5121，加上整體結構也未有重大改變，所以在連線穩定度部分和原版差異不大，但受益於兩者都使用較大面積金屬面板當作天線，所以在連線品質比大多數 TWS 耳機來得穩定一些，雖然在較複雜的連線環境下，TRACK Air+ SE 還是偶有連線延遲和短暫斷線的狀況，不過出現的頻率相當罕見，並且斷線後多數情況也會迅速回復，如果還是不斷碰上斷線的問題，可以在 App 中切換至連線穩定模式（AAC or SBC 連線模式）。



操作模式部分，TRACK Air 系列均採取「敲擊」的方式控制，而非常見的「觸碰」，這是由於 TRACK 系列是利用動作感應器來偵測手勢，能夠有效地降低誤觸的可能性，所以使用時請直接用手指「敲」下去，太過溫柔的撫摸是無法被辨識的，左右兩耳各別提供敲兩下&三下的手勢操作，使用者可以藉由 App 更改手勢的功能；TRACK Air+ SE 同樣也具備取下暫停播放，戴上繼續播放的功能，這項功能的觸發條件是「兩耳」均取下或戴上，繼續播放的功能相當符合實際使用情況，並且增加不少使用上便利度；同樣承襲原版的問題，TRACK Air+ SE 的大量操作設定都依賴 App 來進行，另外就連剩餘電量也必須進入 App 查詢，充電盒還是只有一個指示燈利用閃爍來表示電量；此外本次增加的佩戴貼合度功能，能夠幫助消費者檢查是否有選擇合適的耳套，測試過程耳機會發出一些聲響，再由麥克風判斷是否有漏音的問題，記得需要在較安靜的環境下測試，同時音量需要開稍微大一些才會準確。



▼ Libratone Track Air+ SE新加入的佩戴貼合度測試。



Credit：Libratone。



通話部分，TRACK Air+ SE 使用了獨家開發的 SVC（Smart Voice Capture）通話降噪技術，而非 QCC5121 內建的 Qualcomm® cVc™ 8.0 通話降噪技術，實際測試起來 Libratone 的 SVC 確能夠提供非常清晰的通話水準，可以發現 TRACK Air+ SE 在環境噪音抹除和語音增強方面做出不錯的權衡，部分耳機在降低環境噪音的同時，也會將使用者語音一同減弱，造成聽起來背景很乾淨，但語意無法辨別的情況發生，或是環境降噪能力不足，導致語音被環境噪音壓過去，而 TRACK Air+ SE 雖然在安靜環境下通話效果不是頂級的，但在吵雜或是大風的環境下（e.g. 高鐵站、高樓強風環境），是少數能夠用於通話的 TWS 耳機，底下放上測試的錄音檔供參考，測試環境是下班時段交通繁忙的十字路口，可以發現 SE 版和原版的通話效果相當，應該是韌體升級後原版的通話效果也有提升，但跟對比的 TaoTronics Duo Free ANC 相比，TRACK Air+ 的通話效果可以聽出好上不只一個層級。



TRACK Air+ SE:https://clyp.it/irjri0sh



TRACK Air+: https://clyp.it/or3kakkp



TaoTronics Duo Free ANC: https://clyp.it/pgohvybo



Liberty 2 Pro: https://clyp.it/1ynoz0j4







主動降噪功能體驗



主動降噪功能方面，TRACK Air+ SE 降噪程度基本上和原版相似，能夠有效阻隔大多數環境的低頻聲，但保留語音辨識區段，簡單說中頻的降噪效果沒耳罩式的 Sony WH-1000XM3 好，但低頻降噪效果比 WH-1000XM3 還出色；在 App 中能夠進行 0-30 級別的降噪等級檔位調整，檔位間切換相當迅速，同時具備透明模式（環境收音）的功能，讓使用無須卸下耳機即可感知環境聲音或與人交談，如果對選擇何種程度的降噪級別有疑惑，也可以開啟 CityMix®Smart 智能調節選項，耳機會自動依環境噪音等級選擇適當的降噪級別，減輕主動降噪帶來負壓不適感，並且在偵測到移動時自動切入環境收音，幫助使用者注意周遭的環境。



TRACK Air+ SE 這次改版主要帶入風噪隔離這個新功能，由於 TRACK Air 系列較伏貼和流線的外型設計，原版上在風噪問題本身就不明顯，TRACK Air+ SE 中則更進一步藉由演算法將風噪消除，是目前本熊體驗過風噪隔離效果最好的 ANC 耳機之一，效果比 Sony WF-1000XM3 來得好上不少，沒用過風噪隔離風能前很難理解風噪隔離的重要性，不過一旦用過後就會發現原來這項功能是多麼實用，特別是主動降噪後風切的呼呼聲音特別明顯，往後沒有風噪隔離功能下真的很難忽略風切聲的問題（由儉入奢易，由奢入儉難），而且除了能夠在 App 中手動切換，風噪隔離功能還能經由 CityMix®Smart 智能調節自動切換，無須手動切換在實際使用上提供相當大的便利度。



▼ Libratone Track Air+ SE智能調節自動切換至風噪隔離功能，注意看（圖中小人）還可以發現風噪隔離功能還有靜止不動和移動中兩種模式，移動中會保持透明模式同時移除風切聲。



Credit：Libratone。



不過我們在測試 Air+ SE 高檔位（28-30）時出現一些奇怪的問題，當手動調整或是智能調節切入高檔位時，左耳在中高頻區段會出現很類似漏音的現象，由於27 檔位時並沒有這問題，所以高檔位引入的中高頻環境音應該是軟體演算法的問題，並且使用不同抗噪檔位時，在 27 檔位以下總有左耳比右耳抗噪強度稍微強一些的感覺，重置過後問題依然存在，所以可能是單純的機王？如果將來有機會測試新樣機，本熊會在對這個問題進行測試。如果有讀者發現相同的問題也請麻煩留言告知本熊。







主觀聲音評論



TRACK Air+ SE 在測試時的版本下（124版），基本上是維持和原版相同的聲音風格，如想了結詳細敘述，可以觀看本熊前分享的 Libratone TRACK Air+ 文章（https://bit.ly/3ijSkpS）。



這邊稍微簡單敘述一下的聲音風格，TRACK Air+ SE 和原版同樣是一個很輕微兩頭翹的調音走向，相較於市面上較常見的深 V 型調音，或是完全放棄治療的 Basshead 低音砲，TRACK Air+ SE 的會讓人感覺較為清淡和細膩，同時隨著振膜逐漸熟化後，TRACK Air+ SE 也會展現出相當柔和的聲線。aptX 和 AAC 傳輸模式下聲音的變化也如預期，aptX 會讓人感覺到中高頻聲音顆粒感比較明顯一些，同時整體聲音也比較開闊，此外，App 中也提供「正常模式」、「低音增強」、「高音增強」三種模式供選擇，三種模式差異並沒有非常的大，只是些微調整能量分配的比重。



TRACK Air+ SE 低頻得益於較佳的控制力，在大動態下擁有出色的穩定度，讓 TRACK Air+ SE 展現出柔順又帶一絲緊繃的低頻，並擁有優異的彈性和爆發力度，但總體而言還是段相對清淡的類型；TRACK Air+ SE 最具優勢的部分主要在中頻區段，相較於其他 TWS 耳機相對退縮或是坍塌的中頻，TRACK Air+ SE 的中頻聲音聽起來雖然柔和，但控制力和解析力卻相對出色，聲音顯得從容不迫又細膩柔和，可見額外搭載的 ADAU1787 DAC 晶片的耳擴品質相當不錯；高頻部分，TRACK Air+ SE 有輕微的抬升，帶入比較良好的開闊感，同時讓音樂細節更容易被發現，更令人滿意的是還維持著相對柔順的聲底，使得 TRACK Air+ SE 擁有一個不刺激且廣泛適應不同類型音樂的聲音，雖然聽得出有大量 DSP 調整介入，但畢竟相對有線耳機來說，TWS 耳機這種一體化（耳機+DAC+耳擴）的隨身系統，具備 DSP 即時調整的優勢，同時也背負藍牙傳輸音質劣化的缺點，發揮 DSP 優勢調整出均衡且適應性高的聲音，或是許是一個很好的方向。







寫在最後



Libratone 推出的十周年紀念版 TRACK Air+ SE 真無線藍牙耳機，在外型和內部機構方面幾乎和原版一致，保留原本就相當出色的使用體驗，在音質和主動降噪部分也繼承相同的高水準，能針對環境調節降噪等級的 CityMix®Smart 智能調節功能自然是沒缺席，並且新加入風噪隔離和配戴密合度檢測的功能，和更優異的通話收音品質，此外，對於不喜歡配戴過分深入耳道的消費者來說，TRACK Air 系列的輕入耳設計提供非常舒適的配戴感。



綜合來看，TRACK Air+ SE 在功能性和使用者體驗方面達到非常高的水平，最大的問題還是落在價格部分，在這個價位的產品往往都有著較高的品牌知名度（如 Apple、Samsung、‎Sennheiser 等等），雖然在實際體驗部分 TRACK Air+ SE 有著不遜色的表現（部分面相可能還超越），但不得不說較高的訂價確實會影響到消費者選擇新品牌的意願；再者除了他牌競品之外，TRACK Air+ SE 相較於原版只有少部分的功能完善，建議消費者可以在新增功能和價格差異兩者間，考量自身需求做出一個合適的選擇，這邊將 TRACK Air+ SE 推薦給正在尋找頂級使用者體驗主動降噪耳機，並且手頭比較寬裕的玩家。















技術規格



◆顏色：黑/金

◆耳機類型：真無線

◆無線連接：藍牙 5.0（aptX、AAC、SBC）

◆單體：5.3mm 動圈單體

◆主動降噪能力：最高達 30 dB

◆防水功能：IPX4

◆連續播放時間：6 小時（充電盒額外使用 18 小時）

◆重量：5.6g（每邊耳機）、39.5g（充電盒）





















相關文章



【北極熊開箱】不受線的自由聆聽- Libratone Track Air+

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/229553696



【北極熊開箱】美式作風- Anker Soundcore Liberty 2 Pro

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/229212935



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)




文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝台灣 Campfire Audio 代理 GD Audio 外借本次的測試樣機，讓小弟有機會體驗到 Campfire 今年的新產品；再來要感謝女王大人對照片拍攝和後製的指導，讓小弟有美美的圖片和大家分享；最後，要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，建議你們多參考其他專業評論人員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】太空金屬鍛造的天壇座- Campfire Audio Ara











前言



喜歡用星座命名耳機的 Campfire Audio 又回來了！在今年一口氣推出新改版的 Solaris 2020 和 Andromeda 2020，還有今天要跟大家分享的全新產品 Campfire Audio Ara -「天壇座」，Ara 是古希臘神話奧林匹斯諸神為了紀念戰勝泰坦巨人而建造的，象徵自由&和平，由眾守護神日夜把守，也許是打倒泰坦（Titan）的緣故，Ara 使用上少見的鈦（Titanium）金屬外殼，對過去使用過 CNC 鋁合金、液態金屬、不鏽鋼、鍍金等材質外殼的 Campfire 來說，使用重量輕又高剛性有「太空金屬」美譽的鈦金屬也是第一次，具官方說法能夠令高頻延伸更加自然。



另外，有別於過往的 T.A.E.C.™ 與 P.T.C.™ 針對單體為出發點的調音技術，三款新產品都改用獨家專利的「Solid-Body」3D 列印調音技術，把耳機腔體內的空間和設計一起考慮進去，全面降低內部接合處所發出的振動失真，並優化腔體內氣流的走向，把腔體的共鳴發揮得更好，Ara 除了使用上 Solid-Body 技術之外，也是繼 Andromeda Special Edition: Gold 後，另一款採用「Crossover-less」聲學結構分音的耳機，內部同樣配置四低一中兩高的七單體設計，並且雙高音單體還使用上 T.A.E.C.™ 調音部件。



對於這種應用上新技術的耳機，相信大家都跟本熊一樣的好奇，那 Campfire Audio Ara 的表現到底如何？就讓本熊來跟各位細細分說。







產品設計和特色



▼ 卡其褲+花襯衫的配色，很好，這個很台客XD，Ara 的外包裝由一層設計感十足的紙卡包覆，底部再用黑色圓貼紙封住，卡其色紙卡上還有著噴濺狀的凹印銀色點綴，令人感覺相當新奇、時尚。







▼ 打開外層紙卡發現內部還有特別做一個類似漫畫中集中線的圖樣，有沒有像小叮噹拿出新道具時的樣子，不過這次的新道具是 Campfire Audio 出品的 Ara。







▼ 內盒同樣使用卡其色配色，星空和山脈圖樣搭配 Campfire Audio 的 Logo，內盒採用上掀蓋設計，打開後就能看到 Ara 的藍色耳機收納盒，還好 Ara 的耳機盒是藍色的，Andromeda 2020 那個納垢綠實在令人無法接受…。







▼ Ara 的耳機盒相當特別，是採用環保水松木（軟木塞的軟木）所製成，仔細看能夠發現軟木的接合面，每個耳機盒都是由一群熟練的工匠於葡萄牙所製成；打開後可以看到內部有絨毛面處理保護耳機，還再特別使用一個分隔小袋放置耳機。







▼ 在看耳機本體之前，本熊先來介紹一下 Ara 的配件，除了 Campfire 自家的矽膠耳套（S / M / L）和海綿耳套（S / M / L）之外，這次 Ara 還特別提供 Final 的 Type-E 耳套（ XS / S / M / L / XL），讓消費者有非常豐富的選項，另外還附贈一個 Campfire Audio 別針和清潔工具。





▼ 接下來我們來看 Ara 的本體，鈦金屬擁有重量輕、強度高和抗腐蝕的能力，表面不須施與任何塗層，即可直接呈現出鈦金屬的銀白色金屬光澤，加上 Campfire 相當陽剛的三顆螺絲固定外型設計，Ara 對於金屬控來說特別具吸引力。







▼ 耳機導線採用常見的 MMCX 端子，端口部分處理得非常精緻，耳掛則使用無內置鐵絲的熱縮套預成形設計，耳掛雖無法再次調整彎曲程度，但具彈性的耳掛配戴起來還是相當舒適。





▼ Ara 使用 Grade 2 實心鈦金屬錠 CNC 精密加工而成，雖然看起來彎角折線非常多，但 Campfire 有將邊角進行圓潤處理，摸過去不會有任何刮手的感受，加上鈦金屬較低的導熱率，戴上時也不會有冰冷的感覺；Ara 的出音導管比一般版 Andromeda 長上不少，但和 Andromeda Special Edition: Gold 相類似，看來 Ara 的設計是繼承 Gold 而來。







▼ 沒有耳機孔你是要怎麼用？就只是來曬一下工作平台而已…XD







看完了以上的外觀介紹，相信大家都對 Ara 有了一定程度的了解，底下本熊幫各位整理一下 Ara 的特色：



● Grade 2 實心鈦金屬錠 CNC 精密加工外殼，高剛性、耐腐蝕且重量輕，外殼表面為鈦金屬拋光原色。

● 精緻且對環境友善的軟木耳機盒，為環保盡一份心力。

● 繼承 Andromeda Special Edition: Gold 四低一中兩高的七單元設計，內部使用全新四個低音平衡電樞單元，雙高音動鐵單元 + T.A.E.C. ™調音部件。

● Campfire 獨家專利的 「Solid-Body」 3D 列印調音部件和「Crossover-less」設計。







內部構造探討



Campfire Ara 內部搭載 7 個平衡電樞單體，單體配置為 4 低、 1 中、 2 高，這樣的單體配置在 Campfire 的 Andromeda Special Edition: Gold 中也出現過，兩者均採用 Campfire 獨家專利的 「Solid-Body」 3D 列印調音部件和「Crossover-less」設計，不過 Ara 負責高音的兩個平衡電樞單體則多使用上 T.A.E.C.（Tuned Acoustic Emission Chamber）聲學結構，同時負責低音的四個平衡電樞單體也是全新的型號，再加上全新設計的 Solid-Body 腔體結構，據官方說法 Ara 和 Andromeda Special Edition: Gold 的聲音在本質上有著顯著的區別。



▼ T.A.E.C.（Tuned Acoustic Emission Chamber） 調音部件。



Credit：Campfire Audio。



相較於常見的電阻電容被動分音器，Ara 的 Crossover-less 設計更耗費心力且難以控制，必須藉由精心設計的內部腔體結構來達成物理分音的效果，但從 T.A.E.C. 的設計就可以發現，Campfire 對於聲學結構調音已有一定的經驗，加上 3D 列印技術和電腦輔助的幫助下，在設計的過程中能夠節省下大量時間成本，也就是 Campfire 宣傳中提到的 Solid-Body 調音部件，下圖是 Solid-Body 的示意圖（黑色塑料部分），是一種藉由 3D 列印部件形成的聲音腔室，也負責引導聲音至出口，藉由適當調節腔室大小和導音路徑長度，事實上在不少品牌的產品中也已能見到類似設計，像是 JH Audio 的 Layla AION 同樣使用上 3D 列印技術製作內部腔室。



▼ 「Solid-Body」全新 3D 列印調音部件，完全佔據腔體內室。



Credit：Campfire Audio。



單純只用聲學結構來分音是相當困難的任務，由於聲音於腔體內傳遞至出聲口的過程中，往往會產生多個共振峰，更不要說平衡電樞單體本身就有既存的共振，常見的設計方式是藉由阻尼+導音管，並且選用專責特定頻率的單體，搭配合適的分音器來避開共振頻率，在沒有這些武器下，Crossover-less 設計勢必面臨重大挑戰，Campfire 以此為賣點應該是有著相當高的信心。







測試環境和使用情況



本次的測試樣機應該不是全新品，但為保證耳機處於最佳狀態，我們還是將之進行大約 50 小時的 Burn-In，不過 Burn-In 前後未聞明顯差異，可能是先前已經有長時間使用，或是平衡電樞單體較不受 Burn-In 影響；為了符合耳機實際使用情況，本次評測主要使用 Cayin N6ii、HiBy R6 和 Lotoo PAW GOLD 作為主要訊源，iPhone 4 和 Violectric DAC V850 + Fang Audio FA-1 作為輔助訊源，對比的耳機為 Noble Audio Kaiser Encore、qdc 8CH、和 Vision Ears EVE20，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。



訊源適應性部分，Ara 可說是一台底噪偵測機，如果您的播放器有較明顯的底噪，那您幾乎只能考慮換一台播放器，極高的靈敏度雖然讓 Ara 相對易驅動，但在部分裝置上會有即便最小音量，音量還是過於大的問題存在；另外就是 Ara 對於播放器的輸出阻抗非常敏感，如果您的播放輸出阻抗過高，那 Ara 會明顯變得更加明亮和空靈，考慮到原本就屬於清瘦的聲線，這樣的變化可能不是那麼受歡迎；綜合以上，Ara 對訊源的挑剔程度相對較高，建議消費者必須帶著常用的訊源搭配測試，不然很可能發生買回去才發現跟訊源不搭的情況出現。



配戴方面，Ara 的外型和 Andromeda 幾乎是一致的，機身本體稍微有些大，所以小耳朵的玩家應該會碰上一些困難，再加上 Ara 的導音管比較長，配戴時也比較深入耳道一些，異物感自然也比較明顯，Ara 比較好的地方是機身採用鈦金屬，不論摸起來或是戴起來都覺溫潤如玉，不會像其他金屬機身的耳機戴起來一陣冰冷感；Ara 的隔音效果部分相當看使用的耳套，如果搭配原廠的海綿耳套，隔音效果會相當出色，其他矽膠耳套的搭配下則屬於普通的層級。







主觀聲音評論



Campfire 家產品的聲音風格都非常獨特，像是 Andromeda 或是 Solaris 都是獨具特色的耳機，不過 Ara 卻有點反其道而行，應該說 Ara 的聲音風格相當…嗯…復古，目前絕大多數品牌的聲音風格都朝向哈曼目標曲線（Harman Target Curve）進行調整，哈曼目標曲線將空間影響和聆聽者受測統計考慮進去，相較於擴散場（diffused-field）均衡曲線，哈曼目標曲線在低頻區段大約多了 6.6 dB，入耳式耳機（In-Ear）版本更是多了將近 10 dB，這樣的風格目前廣受各大品牌接受及推崇，而 Ara 的聲音則是比較像 Sennheiser HD650 和 AKG K702 那個年代的風格，基於比較古早的擴散場均衡曲線進行調整，當然隨著科技的進步，Ara 也比早期耳機有了十足的進步，改善早年由於技術力不足而無法解決的問題，當然 Ara 有著自己的問題就是了…



底下本熊就各別頻段來介紹 Ara 的聲音風格，本次測試均使用 Campfire 原廠海綿耳套，搭配較深入的配戴方式，如果戴的較淺，高頻處會比較銳利明亮一些，可以看您的需求稍作調整；這邊再次特別提醒一下，這個級別的耳機在素質上都沒有太大的問題，以下描述的差異更多是風格上的不同，而非素質上的高低。





低頻



相較於早期基於擴散場均衡曲線調整的耳機來說，Ara 最大的優勢就是那四顆平衡電樞單體負責的低頻，看到這麼多顆低頻單體會讓人誤以為這是什麼低音怪獸，但相較於獲得更多低音量感，Campfire 決定讓 Ara 擁有一個更加緊實迅捷的低音，並且在靈巧迅捷背後，低音一路下潛至最深的區段，相較於 HD650 必須用增加中低頻來填補低頻的缺憾，兩者雖然都擁有足夠紮實的低音，但 Ara 則是具備真實完整的極低頻區段，同時繼承平衡電樞單體獨有的優異瞬態表現，四單體的配置也讓動態範圍令人滿意，這使得 Ara 在低音較多的曲目中，能夠清晰的呈現弱音和強音之間的差異，並有條不紊地梳理出每一個低音細節，不過自然也損失一些溫暖的包覆感。



相較於低頻厚實飽滿的 EVE20，Ara 擁有更好的清晰度和層次感，兩者的風格可以說是南轅北轍，在聲音風格上 Ara 更靠向 Kaiser Encore 和 qdc 8CH 輕盈迅捷、層次豐富的類型，同時也將低頻段處理的非常穩定，在速度感上 Ara 則又更加迅捷，不過這使得低音收束得有些過快，太過追求極致速度感的結果，讓 Ara 呈現出偏精瘦的低音，好在四單體帶來充足的衝擊力度，雖然不是動圈單體那種豐厚澎湃的表現手法，但清晰又具力量感的低音，讓 Ara 有著豐富的低頻細節卻又不至於乾扁乏味，但對於偏好豐腴飽滿聲音的玩家，Ara 可能就不是理想的選擇。





中頻



中頻部分，Ara 具備傳統平衡電樞單體乾淨直白的音色，速度感表現相當優異，同時低頻到中頻的銜接相當滑順，推測低頻和中低頻區段應該都是由那四顆低音平衡電樞單體負責，這讓 Ara 在這區段內的結像非常清晰；在聲音風格上，Ara 中頻區段呈現出自然且均衡的風格，不會讓人覺得過分溫暖或是退縮，並保有不錯的形體感，由於在 1.5kHz 和 3kHz 處有些許強調，人聲和部分樂器會些微靠前並且擁有清晰的邊緣，同時提供一個較為開闊且乾淨的聲音表現，不過又由於 2.5kHz 有一個凹陷處，所以又有部分女聲會被往後拉回，造成前後位置有時不是那麼穩定。



相較於 Kaiser Encore 豐潤富細節和極端滑順的聲音，Ara 擁有同等級甚至略好的聲音線條清晰度，但整體顯得較為消瘦直白，反倒會讓整個音樂變得有點呆版，不論在微細節的豐富程度或是渲染能力上，都無法和對比的耳機相比，整體就是平平淡淡缺乏特色，當然跟 EVE20 那個異常豐厚的聲音比就不用說了，不過 Ara 相對均衡的中&低頻表現，減少低頻干擾的同時也間接解放音樂中被低音掩蓋的細節，讓人更容易檢視音樂中的人聲細節。



此外可能是由於 Ara 未使用電子分音器，在中高頻區段似乎發生一些相位偏移抵銷的現象，這讓 Ara 的中高頻聽起來有些飄忽不定，像是小提琴和短笛會聽起來會有些空洞，並且容易讓人感覺不是源自於一個定點，當然這些情況整體來說是相對的輕微，如果不是非常仔細比較是無法發現，但看來要光用物理特性達成平衡電樞的分音，還是一件非常困難的事情，Campfire 確實已經將這個問題減輕到幾乎可忽略的程度，不過在高階的產品中出現這樣的缺憾，還是讓人感到有些可惜。





高頻



Ara 的高頻區段同樣的非常清晰和直接，並且擁有優異的聲音密度和速度感，相較於 Campfire 家其他產品中頻和高頻都有著較高的對比，Ara 雖然同樣繼承了 Campfire 獨特的明亮高頻風格，但在整體均衡度上已經是 Campfire 家的第一梯隊，Ara 將中&高頻的差異幅度下降，產生一個較為均衡自然的聲音風格，並且在相對清透明亮的風格下，Ara 還是保留應有的柔順感，這為 Ara 帶來良好的解析能力卻又無擾人的刺激音，整體聆聽起來相對的順暢無負擔。



高頻延伸部分 Ara 同樣有著水準以上的表現，並且為了特別強調高頻的能量感，Ara 在極高頻處也有些許的增幅，並且由於增幅的頻率已經遠高於大多數樂器所能及的範圍，因此並不會產生刺激或是顆粒感過重的問題，反倒帶來豐富的空氣感，呈現出一整獨特的空靈表現；不過延續中高頻的問題，Ara 在高頻區段也還是有著相位偏移抵銷的現象，好在已經很少樂器或人聲的座落在這個頻段內，大多是樂器的泛音組成區段，所以受影響的情況變得較為輕微。





虛擬音場和解析力



Ara 在虛擬音場的橫向開闊程度上表現相當出色，在解析力方面也是處於上乘，雖然有特意強化極高頻區段，但 Ara 努力維持相對柔順的表現，不會有太多刺耳的氣聲和金屬音，同時維持清晰且足夠寬敞的音場，為樂器和人聲之間留下充沛空間距離，但縱深的表現相較之下較為不搶眼，讓聲音前後的距離感較不明確，呈現出一個扁型的橢圓音場，由於中頻高處有一些增強，使得人聲位置比多數樂器來得靠前一些，並且傳遞出清透明亮的聲線；結像部分大致上處於良好的層級，但從中高頻往上的區段，聲音變得有些飄忽不定，同時音像都稍微有些偏瘦的情況。







寫在最後



Ara 作為 Campfire Audio 新一代的產品，採用獨具特色的鈦金屬外殼，並使用較少見的無電子分音器設計，搭配全新的 Solid-Body 內部腔室結構設計，藉由聲學腔室達成分音，最終傳遞出密度極高且重視速度感的聲音，聲音風格和 Campfire 其他產品特立獨行不同，Ara 走回比較經典的監聽均衡風格，填補 Campfire 產品線中的空缺，並在些微強調高頻的情況下，留下該有的溫潤感，展現出純淨空靈又不刺激的聲音；不過由於中高頻區域部分樂器有空洞和飄忽不定的問題，使得 Ara 在聲音表現上的稍微打了折扣，不過能光用腔室結構做到這樣的程度已經相當令人驚訝；令本熊比較不解的是，在多數平衡電樞耳機已不再追求極端速度感和密度的趨勢下，Ara 反倒呈現出非常「動鐵」的聲音風格，這也許也是 Campfire 特立獨行的作風之一？



對於正在找一款聲音風格中正，並且特別注重速度感的玩家，Ara 有著優異的聲音密度和瞬態表現，同時具備乾淨清晰的低頻，和相對均衡的聲音風格，雖然有些技術上未克服的缺憾，但整體來說 Campfire Audio Ara 還是非常值得花時間試聽一下，推薦您嘗試看看，也許 Ara 不適合本熊，但或許是您難得一遇的珍寶。

















技術規格



◆單體：四動鐵單元（低音）、單動鐵單元（中音）、雙高音動鐵單元 + T.A.E.C. ™調音部件

◆外殼：純鈦金屬外殼

◆頻率響應：10Hz – 26kHz

◆阻抗：8.5Ω @ 1K

◆靈敏度：93 dB SPL/mW

◆配件：Final Type-E矽膠耳塞 *5 ( XS / S / M / L / XL )、矽膠耳塞 *3 ( S / M / L )、海綿耳塞 *3 ( S / M / L )、Campfire Audio 別針、清潔棒、環保軟木耳機盒















相關文章



【北極熊開箱】2020 年度限定版 - Vision Ears EVE20

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/229489643



【北極熊開箱】近乎完美的安可曲- Noble Audio Kaiser Encore

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/224357615



GD Audio 官方網頁

https://www.gdaudio.tw/



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝 WitsPer 智選家提供本次評測的樣機，讓本熊有機會體驗到不一樣的產品；再來要感謝女王大人，讓小弟有漂亮的圖片來和大家分享；最後要感謝每一位讀者，你們的支持是本熊撰寫文章的動力，也建議您多參考其他專業評論人員的心得，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】AirPods 外新選擇- Anker Soundcore Liberty Air 2











前言



先前本熊跟各位介紹過 Anker Innovations 旗下開發音頻產品子品牌 Soundcore 出品的 Liberty 2 Pro，是少數使用平衡電樞+動圈單體的混和型真無線藍牙耳機，同時獲得葛萊美獎明星音樂製作人聯合推薦，在音質部分廣泛受到網友們喜愛，不過受限於收音麥克風離嘴巴較遠，在通話品質的表現上略顯普通，當然 Soundcore 也知曉這個問題，所以針對通話需求開發專屬產品線，而今天要介紹的 Anker Soundcore Liberty Air 2 就是一款針對有通話需求使用者設計的產品。



既然是針對通話設計的真無線耳機，自然在外型設計上就必須有所調整，Liberty Air 2 的外型具備一個類似 AirPods 的收音柄，將收音麥克風與嘴的距離拉近並增強收音指向性，同時藉由高通 cVc 8.0 通話降噪技術達到清晰的通話品質；音質部分則使用 TPU+鑽石振膜塗層材質的動圈單體，來保證耳機提供清晰的聲音，並具備 IPX5 防水等級、脫耳偵測和專屬 App 等功能，企圖在相對實惠的價格下，提供 AirPods 等級的使用體驗，那 Liberty Air 2 實際上的表現到底如何？就讓本熊來和各位分享一下使用心得。







產品設計和特色



▼ Liberty Air 2 外包裝提供相當多資訊，正面印著產品意象圖片，背面提供產品相關資訊，並於側邊放上內部搭載的TPU+鑽石振膜塗層材質動圈單體分解圖，然後就是美系包裝喜歡放上人物意象圖片，資訊量非常大卻又不會顯得雜亂，在 3C 界打滾多年的 Anker 於外包裝設計上可說是相當純熟。







▼ 外包裝採磁吸側開設計，包裝內側能看到 Soundcore 獨家的 HearID™ 聽紋識別系統說明，這系統能夠藉由一套科學檢測流程，達到專屬客製化聲音風格的效果；耳機擺放側則使用透明塑膠蓋保護，耳機本體和充電盒則是一如往常擺放在預置凹槽內。







▼ 拿出充電盒後還能看到貼心的引導配對說明，而配件部分則擺放在更下層，除了耳機上原本就預裝的耳套之外，擺放架上額外提供四對、總計五對不同尺寸的耳套，另外就是 USB Type-C 充電線和相關說明書。







▼ 接下來讓我們仔細檢視耳機外觀，Liberty Air 2 有兩種顏色供選擇（雲母黑 & 石英白），本次介紹的是石英白配色，Liberty Air 2 在外觀設計上相當出色，雖然同樣為具備收音柄的類 AirPods 設計，但 Liberty Air 2 背面使用上一塊磨砂處裡的銀灰色金屬背板，加上收音柄末端帶有一抹紅色點綴，充電盒則使用仿石材紋理塗層處理，避免如競品的白色塑料廉價感，整體設計讓人覺得相對優雅、耐看。







▼ Liberty Air 2 收納在充電盒時的擺放樣式和 AirPods 類似，同樣是將柄部直立收納於充電盒內，並採用磁吸固定，充電接點位於收音柄部，有效的縮小收納的體積，直立充電盒設計也造就便利的單手開蓋操作。





▼ Liberty Air 2 具備脫耳偵測功能，可以看到內側有一個黑色的紅外線偵測窗；LED 指示燈則位於耳機頂部，用於顯示配對等狀態；充電盒雖然預留一定的擺放空間，但除了原廠耳套之外，擺放不入的機率相當高。





▼ Liberty Air 2 充電盒正面有三個剩餘電量指示燈，在判斷剩餘電量時相當直覺，底部的按鈕輕點一下可以隨時查閱電量，耳機放在盒內開蓋長按 3 秒則是配對新的裝置，長按 10 秒則能夠將耳機回復出廠狀態；充電孔部分採用現在最常見的 USB Type-C。







看完了以上的外觀介紹，本熊在這邊幫各位整理一下 Anker Soundcore Liberty Air 2 的產品特色：





● 4 麥克風 cVc 8.0 通話降噪技術，兩種模式提供清晰的通話品質。

● TPU+鑽石振膜塗層材質動圈單體，提供充沛的低音和更多的高音細節。

● 獨特的 HearID™ 聽紋識別系統，建立獨特客製化聆聽風格。

● 藍牙 5.0 並支援 SBC、AAC、aptX 音訊編碼。

● 耳機 7 小時，加上充電盒達到 28 小時續航力。

● 耳機支持快速充電，充電 10 分鐘可使用 120 分鐘。

● 支援 Type-C 有線充電及 Qi 無線充電。

● IPX5 日常防水係數，生活防汗防水。







設計構造探討



Liberty Air 2 是 Anker Soundcore 推出針對通話強化的真無線藍牙耳機，不過在聲音部分也有下一番功夫，官方宣傳文件提到所謂的「鑽石振膜」 6mm 微型動圈單體，當然這並不是指振膜是用鑽石製成，而是在振膜上附一層堅硬的類金剛石碳（Diamond Like Carbon、DLC）塗層，記得在鐵三角的耳機中相當常見，這種非晶類金剛石塗層對基底材料的形狀有適應性，同時和金剛石一樣硬且具彈性，對於增加振膜的剛性有一定程度幫助；以 Liberty Air 2 的官方示意圖和說明來看，振膜的基底材質應該 TPU（熱塑性聚氨酯），然後再施以 DLC 塗層所組成，相較於最常見的便宜PET（聚對苯二甲酸乙二酯）振膜來說，TPU 有著較好的彈性和不錯的機械強度，這大概就是宣傳中提到的「2倍低音」由來，再加上質輕且堅固的 DLC 塗層能夠減輕諧振的產生，雖然說好聲音並不能只以單體或振膜品質來判定，勢必要看整體搭配後的結果來論定，但最少可以看出 Liberty Air 2 在聲音這塊並沒有放掉。



▼ Liberty Air 2 鑽石振膜官方示意圖。



Credit：Anker Soundcore。



既然是針對通話特化的產品，那在麥克風的配置上就變得比較講究，雖然 Liberty Air 2 和本熊先前介紹過的 Liberty 2 Pro 一樣採用 4 麥克風設置，不過兩個麥克風位於收音柄最底部，雖然收音柄看起來有些突兀，但就目前科技來說，突出的收音柄確實是簡單暴力的解決方案，這也造成 Liberty Air 2 的通話品質注定比 Liberty 2 Pro 來得好一些；由於 Liberty Air 2 內部搭載高通的 QCC3020 藍牙 SoC 晶片，所以很自然的使用高通 cVc 8.0 通話降噪技術，藉由整合多個 MEMS 麥克風陣列波束成形搭配降噪演算法，比較特殊之處是 Liberty Air 2 具備兩種通話效果，分別對應安靜環境和吵雜環境，測試起來應該是環境降噪和語音增益的強度不同，在「通話效果2」的設定下，環境降噪的強度會增強不少，可以由測試檔案的背景噪音強弱看出，如果說話太小聲就可能被當成環境噪音一起去除，不過整體來說如 App 介面建議一樣，雖然語音的中高頻會比較尖銳一些，但「通話效果2」在吵雜的環境中確實有著比較好的通話清晰度和飽滿度。錄音檔案連結放在底下供各位參考：



[通話效果1 (安靜)](https://clyp.it/wfgvurfh)

[通話效果2 (安靜)](https://clyp.it/pszjgyyj)

[通話效果1 (吵雜)](https://clyp.it/0xloyzyt)

[通話效果2 (吵雜)](https://clyp.it/3ysoezja)



▼ Liberty Air 2 收音麥克風配置位置及通話效果選擇畫面。







Credit：Anker Soundcore。







測試環境



本次送測的樣品應為全新品，為了保證耳機處於最佳狀態，我們對其進行了大約 75 小時的 Burn-In，也許是振膜特性或是需要更長 Burn-In 時間？在 Burn-In 段期間內聲音相當穩定且前後無可聞差異；由於是測試藍牙相關功能，本次測試平台主要以支援 aptX 的 Samsung Galaxy S7 Edge 和 HiBy R5 為主，另外以只支持 AAC 的 iPhone 6 和測試電腦連結穩定度的 Surface Pro 4 為輔；對比的耳機主要以 TaoTronics Duo Free+、Libratone Track Air+ 和 Anker Soundcore Liberty 2 Pro，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。







藍牙無線連接和使用體驗



Liberty Air 2 的充電盒有開蓋偵測，開啟上蓋後就會開始尋找連結裝置，初次連結時先連結上右耳機「Soundcore Liberty Air 2」，然後會再跳出「Soundcore Liberty Air 2-L」左耳機的配對，連結完成後就能夠單獨連結上其中一個裝置單耳使用；和其他 Anker Soundcore 的產品相同，Liberty Air 2 也有支援 Soundcore App，初次連結上後會視產品韌體版本決定是否須更新，本熊手中的樣機初次連結後就被要求更新，測試當下最新韌體 4.26 版，也是本次測試過程中所用的版本號。



▼ Liberty Air 2 韌體更新介面。



Credit：Anker Soundcore。



由於使用大面積金屬背蓋作為天線，Liberty Air 2 的藍牙連線品質相對穩定，在多面輕隔間阻隔的情況下還能有著不錯的連線品質，雖然在無線訊號比較複雜的環境下稍有延遲，但均未發生斷線的現象；另外需要提到的是，雖然 Liberty Air 2 搭載 QCC3020 藍牙晶片，但還是和多數產品一樣未開啟 TWS Plus 功能，此外雖然支援脫耳偵測功能，取下耳機時會自動暫停當前的播放，但重新戴上耳機卻無法繼續播放，希望將來能夠經由韌體更新支援繼續播放的功能。



作為 Liberty Air 2 的賣點之一的 Soundcore App 擁有非常豐富的操作選項，協助使用調整出喜愛的聲音風格，甚至自訂耳機的操作方式，由於操作方式不像 Liberty 2 Pro 採用實體按鍵，為了預防誤觸的問題，Liberty Air 2 將按「一」下的功能封鎖起來，雖然會減少能夠定義的操作方式，但也降低了誤觸的機率；除了自定義操作之外，Soundcore App 內部預設 22 種 EQ 設置，使用者能夠從其中挑選自己喜好的聲音，或是藉由自訂 EQ 介面，自行調整出適合自己的風格。



▼ Soundcore App 操作介面。



Credit：Anker Soundcore。



此外 Liberty Air 2 還支援 Soundcore 獨家的 HearID™ 聽紋識別系統，系統會自動偵測環境音量，提醒使用者測試時需要在比較安靜的環境下進行，設定完年齡後，HearID™ 系統會撥放一系列不同頻率的聲音，當您聽到聲音依照系統指示按下按鈕，藉由偵測使用者對不同頻率、不同音量的靈敏度，整套流程大約耗時 3 分鐘，HearID™ 系統會計算出一套最適合您的 EQ 補償曲線，雖然不少手機也有內建類似的工具（e.g. HTC BoomSound），不過本熊測試後覺得 Soundcore 的 HearID™ 效果更好一些，建議大家先做個幾次熟悉一下測試音訊，因為其中有些測試聲音非常小聲，需要很注意聽才能夠聽到，避免初次測試時有些反應不過來的情況。



▼ Soundcore 獨家的 HearID™ 聽紋識別系統。



Credit：Anker Soundcore。



這邊需要特別提醒，Liberty Air 2的配戴深度會大幅度影響聲音表現，其差異甚至可以讓低音從爆棚轉變為接近均衡，配戴的深度越深，低音就越收斂，本次測試是中等深度配戴，大致上符合一般人的使用情況，不過由於每個人的耳道形狀不同，這代表您必須親自試聽後才準確；隔音效果部分，Liberty Air 2 算是近期接觸過隔音效果較佳的真無線藍牙耳機，雖然沒有主動降噪功能，對於一些引擎低鳴聲隔絕效果較差，但對於吵雜人聲的阻隔能力相當不錯，適合於圖書館或是咖啡廳等情境使用。另外，Liberty Air 2 具備充電 10 分鐘可使用 120 分鐘的功能，對於需要整天將耳機掛在耳朵上的使用者來說，這項功能在快沒電時能幫上忙。







主觀聲音評論



相較於低頻貧弱的 AirPods，Liberty Air 2 的低頻確實飽滿多了，或者說一整個飽滿過頭，但從 Liberty 2 Pro 的經驗來看，這似乎就是 Soundcore 所追求的聲音風格，深 V 型的兩頭翹響應曲線，非常飽滿深邃的低音，搭配上偏乾的中頻和清脆明亮的高頻，而且就市場反應來看這種調音風格確實也比較受歡迎，會讓音樂聽起來比較動感一些。



受限於單體素質和調音風格，Liberty Air 2 在極高頻延伸調整的比較保守一些，但同時也避開了藍牙傳輸原本就不足之處，雖然高頻有時會顯得有些過份犀利和帶有些微小毛刺，是屬於比較偏乾偏硬的類型，但整體來說並不會到刮耳的程度，同時也沒有 Liberty 2 Pro 那種又硬又亮的誇張風格，不過高頻密度和動態自然也沒有 Liberty 2 Pro 那般搶眼；中高頻部分 Liberty Air 2 顯得相對張揚，風格上和高頻同處於偏乾偏瘦的類型，聲音密度不錯且表現鮮活，這樣的風格也帶來較好的清晰度和分離度；中頻部分，Liberty Air 2 則呈現相對內斂一點的風格，結像比較偏後一些，聲音也顯得不夠飽滿，這點在人聲上比較明顯，不過深沉的男聲由於有著豐沛的中低頻支撐，所以有時反倒會覺得相對飽滿靠前。



Liberty Air 2 的低頻量感非常豐厚，有明顯 DSP 介入調整痕跡，低音顯得飽滿圓潤，在彈性上也特別強調，擠壓下的低頻力度充足且速度感還不錯，算是一般大眾比較喜愛的表現手法，在電音或是電影配樂中顯得相當爽快，不過搭配古典音樂或是輕音樂就略顯突兀；當然，上面有提到 Liberty Air 2 的配戴深度會顯著影響到低音的表現，如果您覺得低音有些過強，可以藉由深入配戴方式來讓低音收斂一些，或是經由 Soundcore App 進行風格調整。







寫在最後



市面上有著許多號稱 AirPods 殺手的產品，大多是強調便宜的價格，藉由降低 C/P 值中的 C（Cost、價格），雖然最後獲得較高的性價比，但整體使用者體驗（P、Performance）部分也已殘破不堪；本次介紹的 Anker Soundcore Liberty Air 2，雖然同樣也擁有比較實惠的價格，但在功能性上卻也逐步追上 AirPods，同時在音質部分有特別加以琢磨，除了支援更好的音訊編碼之外，App 也提供多樣化的聲音風格給使用者選擇，雖然在系統功能整合部分無法像 iOS 和 AirPods 那般合作無間，但這更多是 Android 系統開放性的制肘；在通話功能部分 Liberty Air 2 也有特別著墨，兩種不同情境的通話模式也提供額外的選擇，實際測試起來也有著不錯的效果，對於常使用通話功能的使用者來說，Liberty Air 2 通話收音的品質確實值得考慮；綜合來看，對於 Apple iOS 的用戶來說，AirPods 出色的系統整合性還是更佳的選擇，但如果您使用的是 Android 手機，並且對語音通話有著較高的需求，同時希望能夠獲得比 AirPods 更好的音質，那 Liberty Air 2 就是 AirPods 之外另一個可以考慮的選項。

















技術規格



◆ 藍牙版本：BT5.0

◆ 藍牙頻率：2402-2480 MHz

◆ 藍牙範圍：10m

◆ 單體大小：6 mm 鑽石鍍膜動圈單體x 2

◆ 頻率響應：20 Hz - 20 kHz

◆ 阻抗：16 Ω

◆ 音頻解碼：SBC / AAC / aptX

◆ 播放時間（視音量大小與播放內容而有所不同）：7 小時（使用充電盒時總共 28 小時）

◆ 充電時間：1.5 小時（為耳機充電）；2 小時（透過 USB 為充電盒充電）；3.5 小時（透過無線充電器為充電盒充電）

◆ 電池容量：55 mA x 2（耳機）；500 mA（充電盒）

◆ 充電電壓：DC 5V

◆ 充電電流：500mA























相關文章



【北極熊開箱】不受線的自由聆聽- Libratone Track Air+

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/229553696



【北極熊開箱】美式作風- Anker Soundcore Liberty 2 Pro

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/229212935



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝 hilidac｜Audirect 提供本次測試的樣機，讓本熊有機會把玩這麼輕巧的隨身 DAC；在來，要感謝女王大人在拍攝和後製的指導，讓小弟有拿的出手的照片；最後，同樣要感謝每位讀者，有你們的支持是小弟撰寫文張的動力，也建議您多參考其他專業評論人員的文章，以期獲得更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】隨身碟？DAC？隨身DAC- hilidac｜Audirect Beam 2











前言



今天本熊轉職成 3C 科技部落客，要來跟各位介紹一款 USB 隨身碟（踢~拖走）。



=====本文正式開始=====



對於想要在近期推出的智慧型手機上使用 3.5mm 耳機的使用者，相信對 USB 孔插的那條小尾巴應該不陌生，自從 Apple 帶起一股移除 3.5mm 耳機孔的風潮後，迷你隨身 USB DAC 成為一項特別的存在，如本熊先前介紹過的 NextDrive Spectra DAC，為沒有耳機孔的裝置提供除了藍牙耳機外另外一個選擇，但您是否有想過，這類型的裝置除了提供耳機孔和更好的音質之外，是否能夠在維持輕巧的體積下，額外再增添一些錦上添花的功能？答案是有的，本熊今天要介紹由 hilidac｜Audirect 所推出的 Beam 2 就是一款除了提供耳機孔之外，又具備其他特色的隨身 DAC。



或許多數人沒有聽過 hilidac｜Audirect 這家公司，沒關係，秉持著懶散不愛搜尋資訊的本熊自然也沒聽過，只知道該公司主要以生產隨身 DAC 為主，目前還在販售的 Atom Pro 和 Beam 2，除了具備極輕巧的體積之外，最大的特色就是支援目前討論度很高的 MQA (Master Quality Authenticated) 音樂格式，MQA 是一種針對 Hi-Res 高解析音訊所開發的壓縮編碼技術，能夠將 96kHz 的 Hi-Res 音樂壓縮到 CD 等級檔案 (48kHz) 相近的大小，對於注重網路傳輸速度的串流音樂來說有著相當大的幫助，像是 Tidal 和 Xiami Music 已經開始提供 MQA 音樂串流服務，不過要體驗完整解碼的 MQA 音樂需要搭配有認證過的硬體，而 Beam 2 就是有繳保護費 (踢) 的隨身 DAC，那 Beam 2 搭配上 MQA 音樂有帶來顯著的音質飛越嗎？底下就讓本熊來分享一下多個月的使用心得。







產品設計和特色



▼ 照慣例有外盒的產品一定要從外盒開起，Beam 2 採用而方形的外盒，正面有個大大的 Hi-Res 金標，同時標註最高支援 32-Bit/384 kHz PCM 音訊、DSD 64/128 (DoP)、和 MQA 音樂格式，外盒背面則提及內部搭載 ES9281PRO 晶片 (但應該不是兩顆)，經由 2.5mm 平衡輸出耳機孔提供完整的平衡輸出功能，並列出在不同阻抗下的輸出功率。







▼ 打開包裝外盒，Beam 2 馬上就來了一句 hello，小巧的 Beam 2 被固定在預設好的凹槽內，配件部分則是放在這塊 hello 固定泡棉後面。





▼ 針對多數隨身 DAC 常碰到的連結介面問題，Beam 2 採用可替換式導線的方式解決，一次提供 USB Type-C、Type-A、和 Lightning 接頭，滿足不同裝置的需求，而 Beam 2 端則是使用 USB Type-C 作為連接端子。





▼ 接下來我們來看一下 Beam 2 的本體，Beam 2 的體積非常輕巧，到底有多輕巧？可以看到下圖和 10 元硬幣的對比，Beam 2 形狀為類似 USB 隨身碟的長方形設計，正面下方印有產品型號。





▼ Beam 2 機身採用金屬材質加上烤漆，具備多種顏色可供選擇（黑/紅/金/藍/銀）；正面的 hilidac 部件除了作為 Logo 之外，也同時還擔當 LED 狀態指示燈，一般格式音樂亮紅燈，高解析音樂亮藍燈，MQA 則亮紫燈。





▼ Beam 2 背面有印上 MQA 支援的 Logo，並且強調支援 PCM 384 kHz、DSD 64/128、和平衡輸出，全機身無任何螺絲孔，看起來應該卡扣或膠合方式組裝。





▼ Beam 2 的耳機孔位於機身側面，具備一般的 3.5mm 耳機孔和平衡輸出的 2.5mm 耳機孔，平衡輸出這個項目在這麼小巧的隨身 DAC 比較少見，對於有需求的玩家來說是不錯的配置。





▼ USB Type-C 端子位於機身頂測，用於連結播放裝置和 Beam 2，採用可卸除式設計是非常聰明的作法，讓 Beam 2 能夠藉由替換連接導線，廣泛支援 USB Type-C、Type-A、和 Lightning。





▼ Beam 2 體積非常輕巧，比較可惜的是耳機孔不是位於機身正下方，連結耳機時會多產生一個 90 度折角，如果能夠將耳機孔轉到機身底部，在使用上應該會更加順手。





看完了以上的外觀介紹，小弟在這邊為各位整理一下 Beam 2 的特色：



● 搭載 ESS 最新為 USB DAC 設計的 ES9281PRO 晶片，最高支援 32-Bit/384 kHz、DSD 64/128 (DoP) 音訊處理。



● 支援完整 MQA 音樂格式解碼能力 (Full Decoder)，能夠完全展開 MQA 音樂三層編碼。



● 可替換式連接導線設計，支持 USB Type-C、Type-A、和 Lightning 端口。



● 具備 2.5mm 平衡輸出耳機孔，讓支援平衡輸入的耳機發揮完整實力。



● 於 USB 供電下提供出色的輸出功率（240mW@32Ω）。







硬體架構探討



Beam 2 內部搭載了一顆由 ESS 出品的 ES9281PRO 晶片，是針對 USB 介面設計的隨身 DAC 晶片，基本架構和幾年前 LG V20 上使用的 ES9218 晶片很類似，同樣使用 QUAD DAC™ 四音路設計和 HyperStream®II 架構，同時整合耳機功率放大器和具備 2.0Vrms 的高輸出電平，能夠提供 124 dB 動態範圍和低於 -112 dB 總諧波失真+噪聲，於指標性能上也和 ES9218 相仿，但為了因應 USB-C DAC 功能額外需求，ES9281PRO 增加可程式化的通用型輸出/入介面功能，用以實現制定按鍵功能和耳機連結偵測等等，ES9281PRO 比較特殊之處，是 ESS 首款完整支援 MQA 音樂格式的 USB 音訊晶片，能夠支援 MQA Full Decoder，同時也是 Beam 2 的賣點之一。



▼ Beam 2 和上一代 Atom Pro 內部架構示意簡圖。



Credit：Audirect。



由於上一代 Atom Pro 就已經搭載 ES9281PRO，hilidac 本次將 Beam 2 的重點放在內部架構的升級、優化，在 Atom Pro 中使用上一顆 48MHz 晶振，而到了 Beam 2 則額外加入兩顆超低相噪飛秒晶振（45.1584MHz、49.152MHz），重視音質表現的 DAC 中多會加入晶振來獲得更穩定的聲音表現，來降低對於數位音訊處理中受到時鐘抖動而產生相位噪聲；除了加入晶振之外，Beam 2 藉由 ES9281PRO HyperStream®II QUAD DAC™ 左右聲道能夠獨立運作的模式，再額外搭配雙 OP-AMP 的設計，達成從 DAC 到 Amp 的平衡輸出架構，最後由 2.5mm 平衡輸出插孔輸出；此外，Beam 2 在供電部分採用松下高品質薄膜電容，並且通過多路 LDO （低壓差穩壓器）來將輸入電流轉變成兩路 ±5.5V，讓 OP-AMP 運作在正負壓差達 11V 的狀態下，對於採用外部輸入電源或是內置鋰電池的裝置來說，要讓 OP-AMP 作用在高電壓下並不難，但對於僅靠 USB 5V 供電的 Beam 2來說，用這方式是保持大動態下穩定的重要關鍵，同時官方宣稱 Beam 2能在 USB 供電下達到 240mW （32Ω）的高輸出功率，在 USB 供電的裝置中這樣高的輸出功率確實相當罕見。







測試環境和使用情況



在測試過程中，Beam 2 只要和播放裝置連結後就能夠馬上作用，在 Windows 10和 MAC 系統下都無須安裝任何驅動程式，但在我們測試過程中發現，如果想要播放超高品質音樂（24Bit/384 kHz）或是 MQA 音樂，使用 Foobar2000 似乎是無法正常運作，在播放 24Bit/384 kHz 時會出現斷斷續續的問題，而由於 MQA 必須經由授權軟體才能播放，所以選擇另一套播放軟體是必須的，在 PC/MAC 端有有 Audirvara、ROON 和 TIDAL 可供選用，在 Android 上只有 USB AUDIO PLAYER PRO 能夠完整解開 MQA 音樂，iOS 上則有 TIDAL、虾米、Amarra Play可供選擇；而本次測試過程主要使用 Hiby R5 連接 Beam 2 搭配海貝音樂播放器作為主要測試平台；MQA 部分則輔以 Surface Pro 4 搭配 Audirvara 播放器，測試的 MQA 音樂檔案均由挪威 2L 公司網站下載，有多種音樂格式可以選擇比對。



▼ Audirvara 播放器介面，能夠完整展開 MQA 格式音樂。



Credit：Audirvana。



由於 Beam 2 具備不錯的輸出功率，所以我們也加入 Sennheiser HD650 和 Sony MDR-Z7 作為測試耳機，同時也使用一些低阻抗的耳道式耳機，如 Noble Audio Kaiser Encore、oBravo Cupid 和 qdc 8CH 作為測試；這邊需要特別說明一下，Beam 2 有對應不同阻抗的耳機，推出不同版本的韌體，其中編號帶有 LP 的韌體是專為低阻抗高靈敏耳機所設計的低輸出功率版本，官方建議阻抗低於 40 歐姆的耳機使用，本熊測試過一般版韌體搭配低阻抗的耳機，會出奇怪的刮耳噪聲，建議使用低阻抗耳機的玩家換成 LP 版的韌體；另外，官方建議升級至最新的 0411 穩定版使用，Beam 2 有專用程式用來更新韌體，照著文件內指示即可完成，不過如果能將高低功率設計一個切換開關，可能會更加方便。



Beam 2 在長時間使用下溫度會略為升高，但不會到燙手的程度；得益於輕巧的體積，Beam 2 在使用上不會帶來太多的負擔，不過 90 度轉角的連接方式，在搭配隨身裝置使用時還是稍有不便，指示燈部分在播放時能夠很清楚的顯示播放的音樂格式，同時能夠讓使用者確認 MQA 音樂是否正確的被解碼（紫色燈號）；在沒播放音樂時，Beam 2 的機身放置許久後摸起來還是溫溫的，感覺似乎是有持續耗電，所以建議不使用時還是將 Beam 2 卸下，以免消耗行動裝置的電量。







主觀聲音評論



這是本熊第一次測試搭載 ES9281PRO 的機器，初聽之下Beam 2 和舊款 ESS SABRE® DAC 晶片風格有很大的不同，或者至少和本熊先前測試過搭載 ES9018Q2C 的 NextDrive Spectra DAC 差異非常大，搭載 ESS 晶片的產品大多給人追求高聲音密度，風格較為凌厲和清晰的感受，所以是新款的 ESS 晶片聲音風格出現轉變？也許將來接觸更多產品後會有更好的結論。



Beam 2 的低頻區段能量主要集中在中低頻區域，在極低頻的部分量感稍微比較少一些，再加上整體低頻的收束速度較快，呈現出一個比較清晰和緊實的低音表現，可以感受到低頻的衝擊力度和凝聚力，但是在需要澎湃氣氛的電影配樂中，稍微缺乏厚實的形體和震撼感，在入耳式耳機中這樣的情況比較不明顯，不過在全罩式耳機中情況會比較嚴重一些，雖然指標輸出功率遠高於 Spectra DAC，但實際表現還是略為遜色，音量雖然相當充足，但大動態時偶有出現控制力不佳的狀態，不過相較於一般智慧型手機來說，Beam 2 稱得上是帶來明顯質的提升，惜相較於有較大空間放置支援電路的 Hiby R5 等隨身播放器來說，Beam 2 低頻的舒展程度和細膩感來說還是明顯落後。



Beam 2 的中頻部分是和舊款 SABRE® DAC 晶片風格最大之處，相較於 Spectra DAC 較為緊實迅捷的風格，Beam 2 反倒展現出相對柔和的聲音，並非說聲音因此就變得模糊不堪，事實上 Beam 2 在中高頻區段的紋理還是非常的清晰，加上控制得當的低頻使得中頻區段不受干擾，讓 Beam 2 的中頻呈現出流暢又帶有一絲柔和的風格，聲音邊緣線條相對柔和，但內部紋理還是豐富清晰的風格，尤其在女聲的表現會更加明顯，不過在一些樂器的表現上就反倒沒 Spectra DAC 那般清晰緊緻，但相較於 Spectra DAC 過於直白硬直的聲音風格，Beam 2 柔和又不失細節的表現卻也顯得順耳。



高頻部分，相較於舊款 SABRE® DAC 晶片有特別追求聲音密度的趨向，Beam 2 則走向比較無刺激性的風格，同樣還是保持相對良好的高頻延伸，但那種特殊的急促感在 Beam 2 上已消失無蹤，當然這也讓 Beam 2 在高頻亮度和空氣感部分較匱乏，卻也大大地提升耐聽程度，在搭配平衡電樞單體耳機時也顯得不那麼呆版，不過卻也讓人比較沒有耳目一新的感受；整體來說，Beam 2 在這麼小巧的體積下，達成相當不錯的聲音表現，不過相較於中高階或是高階隨身播放器來說，Beam 2 在大動態時還是無法展現出那種游刃有餘的感受，聲音聽起來就非常的緊張，要形容的話就是那種「一生懸命」的感受，讓整體聆聽體驗顯得有些壓抑。



Beam 2 的單端和平衡輸出在聲音風格保持相當一致，但由於平衡輸出具有較高的電平，在空間感方面會比單端來得開闊不少，其他部的表現差異則和單端相類似；關於 MQA 的部分，MQA 能在 CD 音質 2.5 倍左右的大小，原始 24BIT/352.8kHz 的 1/5 ~ 1/7 容量下，提供 24BIT/352.8kHz 的聆聽體驗，對於要提供高音質串流音樂的網站有著很大的幫助，使用者也能夠減少網路的使用量；不過雖然 MQA 強調整個壓縮過程是無損，但不知道是不是原始音檔有針對 MQA 特別調整，或是 Beam 2 MQA 處理過程中所造成，和原始 24BIT/352.8kHz 的檔案對比下，MQA 格式的音樂聽起來比較瘦一些，聲音也顯得比較銳利，不過整體聆聽體驗還是比 CD 音質來得好上不少，有使用具備 MQA 串流音樂服務的玩家，還是非常值得嘗試一下。







寫在最後



MQA 音樂格式作為新世代的音樂壓縮技術，能夠將高音質音訊壓縮到相對小的體積，並且藉由認證的軟硬體搭配，完整還原始的聆聽體驗，但對於使用者體驗來說，MQA 音樂是否有質上面的飛躍？對於需要專用播放軟體和授權硬體搭配的音樂格式，在網路速度和儲存容量都相對充足的現下，除非真的一定要使用串流音樂聆聽，不然直接購買高品質音樂也許反倒是一個簡單的解決方案，加上目前 MQA 音樂格式不算非常普及，對於出版商來說有額外授權費支出，消費者也需要花錢購買支援 MQA的軟硬體，感覺並不是一個非常划算的過程，但就和 DSD 一樣，音響界總是需要新的噱頭來刺激一下，但最終還是要回歸市場的接受程度考驗。



回過頭來看 Beam 2，今天介紹的 Beam 2 在非常輕巧的體積下，達成同時支援單端和平衡輸出，並且支援 MQA 完整解碼和具備 USB 供電下出色的驅動能力，音質部分也較多數智慧型手機來得出色不少，隨然可能受限於體積，和部分入門級隨身 DAP 相比並無明顯優勢，加上價格部分已經能夠入手入門級隨身 DAP，那這樣的產品適合何種類型的群眾？Beam 2 雖然擁有不錯的規格和 MQA 支援，但對於追求極致音質的玩家，Beam 2 的表現應該是不夠；對於只想讓智慧型手機具備耳機孔的輕度消費者，Beam 2 又明顯超過太多；但對於有一定經驗、只是想要稍微體驗一下 MQA 音樂的玩家，或是想在智慧型手機上體驗高品質音樂，又不希望攜帶過多音響裝備的使用者，體積輕巧的 Beam 2 可能是一個可以考慮的選項。









技術規格



◆單端輸出功率：≥180mW(16歐姆)、≥110mW(32歐姆)、≥6.6mW(600歐姆)

◆平衡輸出功率：≥145mw(16歐姆)、≥240mW(32歐姆)、≥26.6mW(600歐姆)

◆頻率響應：20Hz-40kHz (-0.04dB)

◆失真+噪聲(THD+N)：0.0003%

◆最高支持採樣率：PCM/DXD 16~32bit, 32~384kHz

◆訊噪比：≥118dB SNR

◆支援DSD規格：DSD128 (DOP)

◆內阻：< 1瓦

◆MQA解碼+渲染：Full MQA 解碼器,支持原始MQA文件的全面解碼

◆運放：獨立雙運放芯片

◆輸入端子：USB Type-C

◆輸出端子：3.5MM (單端)、 2.5MM(平衡)

◆機身：49x15x6.8mm

◆重量：12g

◆配件：LIGHTING轉TYPE-C、TYPE-C轉TYPE-C、TYPE-C短數據線























相關文章



【北極熊開箱】行動旅行好夥伴- NextDrive Spectra DAC

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/224090486



【北極熊開箱】憂喜參半 – 新版AQUA微型擴大機評測

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/218535507



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010