北極熊的影音天地

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝 SHURE 台灣代理願意外借測試樣機，突然發現一年前借的樣機還沒歸還真是心驚肉跳…再來要感謝女王大於拍攝和後製上的指導，讓小弟有拿得上檯面的照片和大家分享；最後，要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也建議您多參考其他專業人員的評論，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】回憶樸實的經典- SHURE AONIC 215 Ture Wireless











前言



今年冬天意外地格外寒冷，尤其是當發現借來的樣機躺在那邊超過一年的時候，那種從腳底直上腦門的寒意特別令人寒慄，今天要介紹的產品就是在這樣的背景下發生，是一款由世界著名的音頻設備品牌 SHURE 所推出的真無線產品，為何說真無線產品？因為相較於其他一體化的真無線耳機來說，「SHURE AONIC 215 Ture Wireless」 更接近一款同綑包的概念，由 AONIC 215 和 RMCE-TW1 搭配而成；藍牙模部分，SHURE 今年已經推出 RMCE-TW2，但由於是遲到的開箱，今次測試的是舊款 TW1 真無線藍牙模組，不過主要差異是 IPX4 防水功能、單耳使用和 App 升級，所以本篇還是具一定參考程度，SHURE 215 （AONIC 215 的前身） 這款經典耳機是不少玩家入門的第一款耳機，憑藉著出色的配戴感和不錯的聲音表現，在早年入門市場佔有一席之地，那擁有無線連接能力的後輩 AONIC 215 TWS 表現到底如何？底下就讓本熊來和各位分享長時間的使用心得：





產品設計和特色



▼ AONIC 215 TWS 延續該系列一貫的喜餅圓盒設計，正面帶有產品的示意圖片，強調乾淨的聲音和強勁的低頻，同時支援藍牙5.0，背面則是產品的特色介紹，AONIC 215 TWS 有著較長的兩年有限保固。







▼ 打開上蓋並移除圓型的說明書後，就能夠看到 AONIC 215 TWS 的耳機本體和碩大的充電盒。







▼ 配件部分 AONIC 215 TWS 提供六對、兩左材質的耳套供選擇，要特別注意 SHURE 耳機的耳管比較細，所以和市面上其他耳套不一定通用，另有附上清潔工具和 USB Type-C 充電線。





▼ 接下來我們來看 AONIC 215 TWS 的耳機本體近照，本次的是透明黑的款式，可以稍微看到耳機內部的單體配置，內側則印有 SE215 的字樣，也就是說雖然名字改成 AONIC 215，但本體還是原汁原味的 SE215。







▼ 接著我們來看一下充電盒，由下圖可以看到，除了正面帶有一顆 LED 指示燈號窗，AONIC 215 TWS 的充電盒基本上就 AONIC 215 的收納盒外型，體積和其他品牌的 TWS 耳機相比，只能用龐然大物來形容…







▼ AONIC 215 TWS 的充電盒內部有一個專屬擺放 RMCE-TW1 藍牙模組的支架，但留給耳機的擺放空間相當有限，大概真的就只比較適合 SHURE 家的產品；背面則有一個用於顯示電量的按鈕和三個 LED 指示燈，並具備一個 USB Type-C 充電口。







▼ AONIC 215 TWS 採用 MMCX 模組化設計，能夠替換成相同端子的其他耳機（但須注意充電盒空間），藍牙模組採用預成形耳掛式設計，主機本體繞掛於耳後，上面帶有一顆實體按鈕來進行操作控制，藍牙模組下方則是用於充電的金屬接點。









看完了以上的外觀介紹，相信大家都對 AONIC 215 TWS 有一定程度的了解，這邊幫各位稍微整理下 AONIC 215 TWS 的特色，供大家選購時參考：



● 最高可阻隔 37 dB 的環境噪音，提供沉浸式聆聽體驗。

● 掛耳式配戴設計，穩固配戴。

● 具備環境模式，按下按鈕就能聆聽外界世界。

● MMCX 可拆卸式連接端子，提供有線無線兩種選擇。

● 藍牙 5.0 無線技術，支援 Qualcomm® aptX™、AAC 和 SBC。

● 專用 ShurePlus™ PLAY 應用，提供 EQ 調整。







內部構造探討



SHURE 並沒有披露太多關於 AONIC 215 TWS 的資訊，但從 RMCE-TW1 藍牙模組支援 Qualcomm® aptX™ 藍牙協議和沒有區分左右耳的連線模式來看，應該是近期支援 Qualcomm TrueWireless Mirroring 的 QCC304X 系列，這系列是專為 TWS 設計的藍牙晶片，具備高通的可程式化 Kalimba™ DSP 處理器，所以能夠藉由 App 調動多項設計，也讓 AONIC 215 TWS 提供環境收音和 EQ 等相關功能。



▼ SHURE SE215 Special Edition 分解圖。



Credit：SHURE。





耳機部分 AONIC 215 TWS 搭載的就是經典的 SHURE SE215，上圖的分解圖是 SE215 Special Edition 的，不過基本上是相似的，內部搭載一顆十年前稱得上是微型單體的 7mm 動圈單體，並由專屬的固定結構支撐，再由導音管改變出音角度導入耳內，外殼採用 SHURE 專屬的人體工學形狀設計，能夠有效地提升隔音效果和配戴舒適度，這樣經典的設計一戰就是十幾個年頭，基本上之後的型號也是在這樣的外型上進行微幅調整，和 Westone 家的外型設計同樣屬於一個時代的經典。





測試環境、藍牙無線和續航



本次送測之樣機應該非全新品，但為保障耳機處於最佳狀態，我們將之進行大約 50 小時的 Burn-In，在 Burn-In 前後 AONIC 215 TWS 的聲音並未出現明顯差異；由於主要是測試藍牙連線功能，本次評測主要使用支援 aptX 的 Google Pixel 5 和 HiBy R5 為主，另外以只支持 AAC 的 iPhone 6 和測試電腦連結穩定度的 Surface Pro 4 為輔；本次對比的耳機主要以 Libratone Air+ 2 和Anker Soundcore Liberty 3 Pro 為主，如想了解對比耳機的評價，歡迎翻閱本熊的舊文章。



藍牙連線方面，可能由於 AONIC 215 TWS 是搭載新一代支援 TrueWireless Mirroring 技術的高通藍牙晶片，在連線穩定度部分有一定程度的保障，而且相較於早期藍牙晶片易受 2.4gHz WiFi 影響的狀況，新一代藍牙晶片已經比較能夠抵禦干擾問題，即便同時使用手機熱點分享無線網路，也能夠正常的使用藍牙無線聆聽音樂；在續航力部分，實際測試正常聆聽音量下，不間斷播放音樂（aptX）大概能夠使用 7 小時左右，可能官方測試的是使用 SBC (?)，和官方宣稱的使用時間大致相符，充電盒提供額外三次的充電機會，總計能夠達成 32 小時的續航時間。







無線使用體驗



使用體驗方面，AONIC 215 TWS 可以說是糟透了，由於因為近期 TWS 耳機在使用者體驗部分已經有了十足改善，這讓 AONIC 215 TWS 在這方面更顯得陳舊不堪；AONIC 215 TWS 從充電盒取出時不會自動開機，需要使用者按壓藍牙模組上的按鈕開機，更糟糕的是還不是一次，是左右耳各需按壓一次…這樣的設計即便是在兩年前也是一個糟糕的選擇；通話部分也是令人訝異，AONIC 215 TWS 的通話功能只支援右耳…而且是只有單邊有聲音和單麥克風收音，加上收音孔似乎是位於耳後，這使得 AONIC 215 TWS 的通話體驗非常糟糕，SHURE 似乎是沒有預想到消費者可能會接電話？ 充電盒的設計也是一絕，直接拿原本有線耳機型號的收納盒改裝…這樣的體積還真的很不 TWS，耳機的擺放空間也不像 Fostex TM2 那樣預留更多空間，看起來也沒打算讓買家使用其他品牌的耳機。



▼ AONIC 215 TWS 操作”指南”，是的，沒有打算讓你調動。



Credit：SHURE。



在操作部分，AONIC 215 TWS 雖然左右耳都帶有實體按鈕，但左右兩側的按鈕除了配對是要按右耳，其他操作是完全鏡像，而且即便已經有 App 支援，AONIC 215 TWS 的操作還是無法進行任何改動，使得左耳按鈕除了開機之外還真的有點雞肋，自然也缺乏上下首或音量調整的機會，此外，AONIC 215 TWS 按壓時要嘛選擇直接讓主機壓在脖子上，不然就是要用手握著那個第二耳垂來操作，雖然按鈕偏大易按壓，但按鈕的按壓阻尼也稍微偏高，使得按兩下或按三下的操作令人崩潰，整體使用體驗相比類似的產品可說是完全不及格。



▼ ShurePlus™ PLAY 應用程式。



Credit：SHURE。



AONIC 215 TWS比較”先進”之處是有提供專用 ShurePlus™ PLAY 應用程式，基本上這是 RMCE-TW1 藍牙模組的應用程式，裡面除了顯示電量和切換環境模式的等級之外，還可以選擇所使用的耳機型號，可以看見列表均是 SHURE 自家的耳機，目前測試起來只確認音量有些微不同，但不排除 SHURE 有針對不同型號的耳機進行調整，加上充電盒擺放空間的考量，建議真的還是搭配 SHURE 家的耳機會比較保險；另外 PLAY 應用程式還有提供簡易的 EQ 功能，讓消費者可以自由調整出喜好的音色，App 中還有提供如連線狀態等其他有用資訊，大家可以自行把玩看看。







隔音效果



隔音效果部分，或許會有人問為何 SHURE 官方提到的最高可阻隔 37 dB 噪音比很多主動降噪耳機還來得高，這主要是由於被動降噪和主動降噪有著先天頻段上的差異，當使用物理的方式阻隔噪音時，也就是今天介紹的 AONIC 215 TWS 這類，主要阻隔的是高頻區段的噪音，阻隔效果取決於耳機的氣密性，氣密性良好的封閉式入耳式耳機多能提供大於 26 dB 的阻隔能力，而 AONIC 215 TWS 由於較深入的配戴達成出色的氣密性能，所以擁有高達 37 dB 的阻隔能力；而主動降噪是經由反向聲波來抵銷外界噪音，由於反應速度和實際應用上限制，主要是針對反覆性的低頻區段噪音，如引擎聲or電冰箱運作的聲音，所以在使用上被動阻隔噪音和主動降噪是有很大的差異，AONIC 215 TWS 能有效的阻隔環境的交談人聲、多數的中&高頻噪音，效果和前輩 SE215 完全一致，如果你是要在咖啡廳之類的場景使用，AONIC 215 TWS 能提供非常出色的隔音效果，甚至比多數主動降噪耳機來得出色，但是如果是在交通工具上使用，AONIC 215 TWS 則無法隔絕引擎的低頻嘶吼，雖然有一定程度的降低，但跟主動降噪耳機相比還是有著不小的差異，不過總體而言，AONIC 215 TWS 能提供非常優異的整體隔音效果，依使用情境有時會比一些主動降噪耳機來得好上不少，主要是因為太多主動降噪耳機是輕入耳式設計，不像 AONIC 215 TWS 能阻隔那麼多中高頻噪音。







主觀聲音評論



以上 AONIC 215 TWS 在無線體驗部分簡直是一團糟，尤其是在操控和充電盒方面，但當回到聲音表現方面，SHURE 果然是一家知道如何設計高音質產品的品牌，這一部分當然和上面就是直接掛著 SHURE 215 有關，但另一部分在藍牙模組部分，SHURE 也將她調整得相當不錯，最大程度發揮出 SHURE 215 的實力，而且如果拆下來搭配其他耳機也同樣優異，雖然沒有什麼 LDAC、aptX HD 等最新的技術，但在 aptX 和 AAC 下，AONIC 215 TWS 就已經足夠出色。



藉由 7mm 的高品質動圈單體，AONIC 215 TWS 展露出深邃和緊實的低音，下潛能力在這個價位的產品中非常出色，低頻低段部分如貝斯和大鼓擁有充足的震度感，比較可惜之處是中低頻的量感稍微多了一些，讓聲音聽起稍微混濁，也讓人聲顯得有些過分厚實，樂器也稍微雜亂，不過當頻率上升至中頻和中高頻區段，AONIC 215 TWS 就表現得相當中性自然，讓絕大多數樂器都擁有正確的音色，也展現 SHURE 在聲音調整方面的經驗和專業。



AONIC 215 TWS 的高頻區段則表現得相對普通，高頻低段的增強讓吉他變得更加華麗，這使得在高音量時聲音顯得有些急促感，好在中等音量時這問題不會這麼明顯，AONIC 215 TWS 的高頻延伸能力偏弱，使得整體音色有一些黯淡無光，也許 SHURE 想要避免掉絕大多數擾人的齒音？但這也使得 AONIC 215 TWS 顯得有些缺乏亮度，好處是相對柔和的調音讓 AONIC 215 TWS 更為耐聽不少，這點也是 AONIC 215 TWS 和 SHURE 215 差異比較大的地方，SHURE 215 雖然同樣缺乏亮度，但增強的極高頻區段讓聲音更偏向堅硬、銳利的表現方式，而 AONIC 215 TWS 較為柔和的表現手法則更適合一般日常長時間聆聽使用，算是一個合理且合適這類型的產品的調整，由此可以看出 AONIC 215 TWS 不是單純將 SHURE 215 接上 RMCE-TW1，在聲音方面 SHURE 還是有針對產品類型進行調整，使其更貼切該類產品消費者的使用情境。







寫在最後



藉由細心的調整 TW1 藍牙模組來和 AONIC 215 搭配，讓 SHURE AONIC 215 TWS 的聲音表現在 TWS 耳機中相對出色，同時如果您想要體驗有線模式，模組化的設計也讓 AONIC 215 能夠輕易搭配 MMCX 耳機導線使用，不過由於缺乏完善的設計規劃，操作不甚流暢的無線體驗，加上完全無法理解的龐大充電盒，都使得 AONIC 215 TWS 無法滿足已經體驗過其他 TWS 耳機便利性的消費者，而對於追求音質至上的愛樂者來說，SHURE 215 這個本體雖然經典，但也廉頗老矣，還能夠在征戰沙場已屬難得，而如果您有 SHURE 家的有線耳機，只是單純想要將她無線化，那 SHURE RMCE-TW2 藍牙模組可能也是更好的選項，這些因素將 AONIC 215 TWS 這同捆包推上一個兩面不討好的位置，既無法提供流暢舒適的無線體驗，又無法滿足愛樂者的聲音表現，除非您非常鍾愛 SHURE 215 的聲音風格，不然目前市面上應該有其他更適合的選擇。

















技術規格



◆顏色: 透明、藍、白、黑

◆單體: 7mm微型動圈單體

◆類型: 真無線藍牙耳機

◆藍牙版本: 藍牙5.0.

◆編碼格式: SBC、AAC、aptX

◆響應頻率: 21 Hz – 17.5 kHz























相關文章



【北極熊開箱】WF-1000XM4 強烈競爭者？- Anker Soundcore Liberty 3 Pro

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/231313360



【北極熊開箱】往日榮耀的延續- Shure Aonic 5

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/229270661



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝 EarMan 台灣代理願意外借本次的評測樣機，讓小弟有機會體驗到從歐洲來的小尾巴；再來同樣要感謝女王大人於拍攝和後製上的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也推薦您多參考其他專業評論人員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】麻雀雖小，力大無窮- EarMen Sparrow











前言



幾年前蘋果將 3.5 mm 耳機孔從手機上移除時，隨身 USB DAC 曾經掀起一陣潮流，無論對音質在不在乎的使用者，都應該稍微有接觸過這類的產品，而到近期隨著真無線藍牙耳機越趨完善，線上串流音樂成為逐漸成為主流的當下，原本以為將成為時代眼淚的隨身 USB DAC 卻又重新成為寵兒，但和早年處於過渡期的情況不同，這次主要是由對音質有所追求、但又希望保有隨身輕便性的群眾所組成，因此消費者已經不是只求多出一個 3.5mm 耳機孔這麼簡單，對於產品的在音質上表現和額外附加功能也更加關注。



今天要接介紹的是在已經非常飽和的市場中，另一家決定投身隨身音頻市場的品牌 - EarMan，EarMan 的母公司是專注設計真空管放大器聞名的塞爾維亞品牌 Auris Audio，EarMan 則是他們隨身領域的副品牌，而其產品線中的 Sparrow （麻雀） ，是 EarMan 針對目前熱銷的 Audioquest DragonFly 系列所設計的產品 （麻雀吃蜻蜓？），內部搭載目前旗艦隨身 USB DAC 常見的 ES9281PRO 晶片，內建 ESS Sabre 9601 耳機放大器和能夠對應 MQA 解碼，同時具備 3.5mm （單端）和 2.5mm （平衡）輸出兩種插孔，除此之外就沒有其他的特異功能了，簡單粗暴的設計完全為音質服務，那這隻小麻雀的聲音表現到底如何？MQA解碼功能到底值不值得？底下就讓本熊來跟各位分享近期的使用心得：







產品設計和特色



▼ EarMan Sparrow 採用黑色配設的外包裝，加上明亮的白色線條勾勒出要傳達的訊息，包裝質感相對的…嗯…簡陋，雖然沒有期待就沒有傷害，不過 EarMan 的包裝果然很歐系。







▼ 移除外包裝就能夠看到泡棉保護的 Sparrow 本體和兩條訊號連結線，一條為 USB Type-A、另一條為 Lightning，另有一張簡易的產品說明書，當你想說有沒有其他配件，你會很訝異發現配件就是如此匱乏，相當可惜沒有附贈收納袋和手機常用的 Type-C to Type-C 連接線。







▼ 在輸出端子部分，Sparrow 提供一個 3.5mm 單端和一個 2.5mm 平衡耳機孔，由體積上的限制，自然是無法提供目前比較熱門的 4.4mm 耳機孔，不過相關的轉接頭應該也是不難獲取，圖片中下方的是 EarMan 另一款產品- Eagle，功能方面幾乎一致，但沒有平衡輸出和 MQA 解碼。





▼ 相較於 Eagle 採用直接帶 USB Type-A 端子，Sparrow 選擇提供一個 USB Type-C 接孔，然後再藉由轉接線連接不同裝置，好處是減少接頭的體積，當然這也使得 Sparrow 更依賴連接線。





▼ 圖左為 Sparrow、圖右為 Eagle，兩款產品在體積方面相仿（除 Eagle 的自帶 Type-A 端子），兩款產品都有通過 Hi-Res 認證獲得小金標，而 Sparrow 由於內部搭載 ES9281PRO 晶片（Eagle 為 ES9280 C PRO），所以額外支援 MQA 硬體解碼的能力。





▼ 當連接上裝置時，Sparrow 正面的 EarMan Logo 會亮起青色燈號，當播放 PCM/DSD 的音樂時則會轉變成綠色，播放 MQA 音樂時則會顯示紅橙色的燈號，使用者可以藉由燈號判斷目前的使用情況。











看完了以上的外觀介紹，相信大家都對這隻小麻雀都有一定程度的認識，本熊在這邊幫各位整理一下 Sparrow 的特色供大家參考：



● 內部搭載旗艦極高品質 ESS ES9281PRO，最高支援 32-Bit/384 kHz、DSD 64/128 (DoP) 音訊處理。

● 四層鍍金 PCB 板結構，減低處理過程中音質的減損。

● 整塊鋁合金削切而成的機身，搭配前後玻璃面板，提供輕巧圓潤的精美外型。

● 支援完整 MQA 音樂格式解碼能力 (Full Decoder)，能夠完全展開 MQA 音樂三層編碼。

● 可替換式連接導線設計，內附 Type-A 和 Lightning 端口連接線。

● 具備 2.5mm 平衡輸出耳機孔，讓支援平衡輸入的耳機發揮完整實力。







硬體架構探討



EarMan Sparrow 和其他常見的高階隨身 USB DAC 類似，都使用上 ESS 出品的 ES9281PRO 晶片，使用 QUAD DAC™ 四音路設計和 HyperStream®II 架構，內部整合 UAC2.0 方便無須驅動程式直接連結大部分裝置，並且內建 ESS 的 ES9601 耳機功率放大器，如果設計得當的話能夠提供 2.0Vrms 的高輸出電平，並且具備相當不錯的 124 dB 動態範圍和低於 -112 dB 總諧波失真+噪聲指標性能，ES9281PRO 也是 ESS 首款支援完整 MQA 解碼的 USB 音訊晶片，這也是 ES9281PRO 的一個賣點；另外 ES9281PRO 還具備 ADC （錄音） 功能，如果廠商願意的話是能夠開啟該功能，不過 Sparrow 並未使用該功能；當然這顆晶片可能由於整合太多功能，在使用時溫度偏高，像本熊之前測試過的 Audirect Beam 2 使用一段時間後溫度就會偏高。



▼ Sparrow 是由整塊鋁合金 CNC 削切成型的，能夠減少外來電磁波的感擾和加速熱量排出。



Credit：EarMen。



為了保證音訊處理上的穩定度，Sparrow 使用是四層鍍金 PCB 電路板疊層設計，雖然也不是甚麼獨特的結構，不過廠商有特別提到獨家的鍍金設計能夠減少音質減損；Sparrow 另一個賣點就是整塊鋁合金 CNC 削切而成的外殼，這不單只是為了美觀，質輕且堅固的鋁合金還能夠提供電磁波屏蔽的功能，這對常和手機搭配使用的小尾巴應該是有幫助。



如果沒有想要使用平衡端子和 MQA 硬解功能，搭載指標數據完全一致的 ES9280 C PRO 晶片的 EarMan Eagle，就是 Sparrow 另一個攣生兄弟，不過改成自帶 USB Type-A 端子，而非模組化的 USB Type-C 端子。







測試環境和使用情況



Sparrow 和多數小尾巴一樣，只要連結播放裝置後馬上就能夠使用，無須額外安裝驅動程式，利用 Foobar2000 也能無壓力地播放 24BIT/352.8kHz 音樂檔案，但在開始使用前，記得使用前先去官方網頁下載最新的韌體並更新，以確保您的小麻雀韌體為最新版，官方網頁有完整的更新教學，要特別注意須於 Windows 10 下執行更新程式。測試期間使用的版本號為 0.1.7982 的韌體。本次測試過程主要使用 Hiby R5 連接 Sparrow 搭配海貝音樂播放器作為主要測試平台，輔以 Surface Pro 4 搭配 Foobar2000 播放器；MQA 部分也以 Hiby R5 平台測試，MQA 音樂檔案均由挪威 2L 公司網站下載，有多種音樂格式可以選擇比對。



Sparrow 在輸出功率部分確實令我們吃驚了一下，雖然之前測試的 Beam 2 宣稱能在 USB 供電下達到 240mW （32Ω）的高輸出功率，不過你能感受到在接高阻抗耳機時（Sony MDR-Z7 和 Sennheiser HD650），Sparrow 明顯的音量更為大聲，整體聲音也更加飽滿有力，尤其是在平衡端子下，Sparrow 意外的能將 HD650 驅動的還可以，讓人不敢相信這是一款隨身 USB DAC 的驅動能力，雖然開到最大聲時會有一絲電流聲，不過只要避開開到最大音量即可，整體來說雖然同樣無法完整驅動極高阻抗的耳機，但 Sparrow 應該是能夠應付大多數中高阻抗耳機；官方數據和網路上實測的結果顯示，Sparrow 單端能夠達到桌面級的 2Vrms 輸出電平標準，輸出功率為 93 mW@33 Ohm、43 mW@300 Ohm （平衡）和 68 mW@33 Ohm、14 mW@300 Ohm （單端），相較於多數小尾巴來說，Sparrow 的輸出功率確實相當出色。



雖然多數小尾巴無論在播放時還是閒置中都會有溫度升高的情況，但很高興這隻小麻雀在未播放音樂時摸起來幾乎沒有任何溫度改變，即便在播放音樂一段時間後，這隻小麻雀也是異常的「冷靜」，最多就只是溫溫的而已，可能由於是全金屬機身的緣故，熱量散發出去的速度比較迅速；另外很多小尾巴碰到的電磁波干擾問題，Sparrow 在測試期間並沒有碰到，非常適合搭配手機使用；比較令本熊覺得困擾的是，即便調整到最小音量，在一些低阻抗耳機上還是非常大聲，要是最低音量能夠在更小就好了。





MQA解碼



MQA 部分是使用 R5 搭配海貝音樂進行播放，測試過程中沒有出現任何問題，Sparrow 也能正確地亮起紅橙色燈號，聲音表現部分，和本熊之前於 Beam 2 上的體驗類似，和原始 24BIT/352.8kHz 的檔案對比下，MQA 格式的音樂聽起來比較瘦一些，聲音也顯得比較銳利，最近一些文章指出 MQA 似乎有明顯的缺陷，MQA 音樂格式除了對原本音質有著破壞性的編譯之外，事實上也無法真的保留住超高頻的細節，同時又引入大量高頻折疊後的干擾訊號，如果有興趣的玩家可以搜尋「MQA Deep Dive」來更進一步了解，基本上 MQA 本來就是一個黑盒子，沒有人知道裡面到底做了麼，而且無論軟、硬體都要額外收取 MQA 授權費用，就現階段的狀況來看，建議先避開 MQA 音樂格式。



▼ Sparrow 能夠對 MQA 進行完整的解碼。









主觀聲音評論



EarMan Sparrow 有著不錯的驅動力，讓聲音顯得飽滿紮實，整體聲音風格中性偏暖，底噪部分也控制得很好幾乎不可聞，和其他多數小尾巴相比，Sparrow 充沛的驅動力帶來顯而易見的飽滿低音，如果您用過 Apple 的 Lightning 耳機插孔轉接器，應該會對那種「噗噗」鬆垮的低音很有印象，而 Sparrow 絕對不是那種鬆散量多的類型，而是扎實有力下潛至更深區域的表現，同時具備不錯的速度感和緊緻度，雖然過分拘謹讓動態和層次感上顯得有所侷限；在平衡輸出下低頻稍微舒張些，動態也有所改善，同時有著更多極低頻的震動感，不過在 Sparrow 中性偏暖的整體風格下，可能會讓人稍微覺得平衡模式下低頻量感多了些。相較於同樣搭載 ES9281PRO 的 Beam 2，Sparrow 的低頻在整體質感上好上不少，在大動態時也未出現控制力不佳的情況，也不會出現 Spectra DAC 收束過快餘韻不足的問題，就小體積的隨身 USB DAC 來說，Sparrow 在低頻區段表現算是相當出色，但不要期待什麼下剋上，體積和供電的物理障壁就擺在那邊。



中頻區段 Sparrow 似乎是繼承 ES9281PRO 的特色，中頻部分雖然同樣保有舊款 SABRE® DAC 晶片豐富的細節紋理，但卻展露出相對柔和滑順的一面，這是目前測試過搭載 ES9281PRO 的小尾巴共通特色，也許是為了壓抑某些問題？無論如何，你能夠感受清晰形體和存在感的中頻，不過有時候 Sparrow 會顯得有些太滑順，同時中高頻處似乎有點壓抑，以致你開始想念起那些流失掉的衝擊感和動態表現；同樣的，在平衡模式下你能夠重拾一些動態範圍，但無論在哪種模式下，Sparrow 的中頻都顯得好似被打磨過般圓滑，但這也讓緊緻清晰的聲音線條有些匱乏，好處是也免除於刺激和顆粒感的影響，這解決舊款 SABRE® DAC 一直存在的難解問題，同時 Sparrow 的聲音內部紋理並沒有因此流失，讓 Sparrow 呈現出一個柔順又富細節的耐聽表現。



高頻區段 Sparrow 同樣延續比較滑順和柔和的表現手法，在空氣感和亮度方面比較缺乏，不過高頻延伸能力還在水準以上，這似乎也是 ES9281PRO 共有的特色？最少這樣的風格和 Beam 2 有幾分相似，好處就是讓聲音聽起來比較不那麼刺激，和搭配一些平衡電樞耳機比較不那麼呆板，不過自然也就無法表現出凌厲明亮的聲音，當然 Sparrow 和 Beam 2 還是有明顯的差異點，就是在大動態時的安定感，相較於 Beam 2 那種隨時要斷線的感覺，Sparrow 讓人感覺安心很多，雖然不能說 Sparrow 的動態表現的多出色，但最少大動態時的穩定度是有一定保障。



和大多數類似的競品相同，Sparrow 有著一個比較集中狹窄的音場表現，雖然平衡端較高的輸出功率會讓聲音略為開闊一些，但開闊程度一直是這類產品比的硬傷，好在 Sparrow 在縱深的表現上稍微比較出色一些，讓樂器不至於顯得擁擠，還是能夠約略分辨聲音是從何而起，而非全部糊成一團撲面而來。







寫在最後



說實在本熊並不是很清楚為何小尾巴又重新成為市場上熱門產品，本熊個人更喜歡一體化且功能眾多的隨身 DAP （Digital Audio Player），不過你必須承認不同人有不同的需求，有些人可能更偏好使用原本的手持裝置（e.g. 手機）來無縫切換至高音質表現，又或者相較於體積較為龐大的 DAP，部分人更偏好體積輕巧易攜帶的小尾巴，亦或者是單純價格上的考量？但無論事實是如何，市場上出現一種產品，並持續的存在，就代表有人有這樣的需求等待被滿足。



回到今天的 EarMan Sparrow，這隻小麻雀和其他的隨身 USB DAC 在本質上並沒有什麼差異，除了多了一個 2.5mm 平衡輸出端子之外，Sparrow 沒有藍牙連接功能、沒有音色切換、沒有多餘的操作設定，Plug and Play 一切就是這樣的純粹，簡單且樸實無華，聲音表現上也四平八穩，在這個價位層級也沒有太多需抱怨之處，並且帶來令人驚訝的高輸出功率，Sparrow 大概把 ES9281PRO 所有的馬力都催出來了，尤其在平衡輸出模式之下特別是如此，雖然在某些情況您可能偏好細膩但輸出弱一點的選項，不過如果您需要一款大馬力的肌肉車，不要被 Sparrow 輕巧的外觀所以欺騙，這隻小麻雀不會讓您失望。















技術規格



◆ 型　　號：Sparrow

◆ DAC晶片：ES9281PRO

◆ 輸出功率：2.5mm：1.85Vrms/110mW(32Ω);4Vrms/100mW(150Ω)

　　　　　3.5mm：1.4Vrms/60mW(32Ω);2Vrms/26mW(150Ω)

◆ 總諧波失真：2.5mm：<0.002%(32Ω);<0.006%(150Ω)

　　　　　　3.5mm：<0.004%(32Ω);<0.004%(150Ω)

◆ 採樣率：32bit/384kHz

◆ 支援格式：DSD：64/128 DoP

　　　　　DXD：384/352.5 kHz

　　　　　PCM：高達384 kHz

　　　　　MQA：高達384 kHz

◆ 音源輸入：USB Type-C

◆ 音源輸出：2.5mm平衡/3.5mm單端

◆ 材　　質：金屬、玻璃、塑膠

◆ 尺　　寸：42x22x8mm

◆ 重　　量：15g

◆ 產　　地：塞爾維亞(Serbia)























相關文章



【北極熊開箱】隨身碟？DAC？隨身DAC- hilidac｜Audirect Beam 2

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/229583918



【北極熊開箱】行動旅行好夥伴- NextDrive Spectra DAC

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/224090486



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝 Soundcore Taiwan 提供本次的評測樣機，讓小弟搶先體驗到高水準產品；再來要感謝女王大人在拍攝和後製部分的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後，非常感謝觀看文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也建議您多參考其他專業評論員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】WF-1000XM4 強烈競爭者？- Anker Soundcore Liberty 3 Pro











前言



LDAC 是由 Sony 所開發的藍牙傳輸音訊編解碼技術，在 990kbps下提供符合 Hi-Res Audio Wireless 標準的 24bit/96kHz 規格，從 Android 8.0 「Oreo」 開始，LDAC 就已經加入安卓開放原始碼計劃，所有的手機廠商都能夠自由的使用 LDAC，開放自由的架構看似開啟了高音質藍牙無線傳輸的大門，但由於考量到傳輸穩定度的問題，多數只配置在耳罩型藍牙耳機，而需要兼顧左右耳同步的真無線藍牙耳機（True Wireless Stereo）則遲遲未支援，直到 Sony 自己最新推出的 WF-1000XM4 才打破這樣的局面。



隨著恆玄等廠商搞定 LDAC 協定接收的問題，高階藍牙音訊晶片將開始支援 LDAC 音訊協定，Soundcore 旗下的音頻子品牌 Soundcore 推出過多款高品質耳機產品，在藍牙耳機的研發投入部份也是相當積極，肯定是不會錯過展現肌肉的機會，今天要介紹的 『Anker Soundcore Liberty 3 Pro』 就是首波支援 LDAC 高音質傳輸的 TWS 耳機之一，當然，時下最熱門的主動降噪功能自然沒少，二十位葛萊美獲獎音樂人推薦也沒缺席（人數翻倍？），豐富調節選項的 App 也一併繼承下來，那 Liberty 3 Pro 的總體表現到底如何？就讓本熊來和各位分享近期的使用心得吧！







產品設計和特色



▼ Liberty 3 Pro 的外包裝延續 Soundcore 一貫風格，雖然是對岸品牌，但畢竟是長年在國際上打滾，包裝設計還是相當專業，本次介紹的是「霜花白」，另外還有午夜黑、迷霧灰、和薄暮紫可供選擇；Liberty 3 Pro 本次重要賣點之一就是支援 LDAC，所以Hi-Res Wireless 認證的金標小貼紙自然也出現在外盒上。







▼ 包裝盒採用磁吸側開式設計，一打開就能看到滿滿的配件，中柱很有巧思的拿來擺放耳套和耳翼，說明書和充電線則擺放在另一側，無需像先前要拿起耳機底座才能觸及，在這一切都講求環保包裝的年代，這樣「不環保」的配置實在令人賞心悅目。







▼ Liberty 3 Pro 在耳套&耳翼組很大方地附上四對不同尺寸供選擇，官方提到耳套採用彈性液態矽膠，耳翼則採用比較少見的中空輕量空氣耳翼，另外還隨附一條 USB Type-C 充電線。





▼ 接下來我們來看 Liberty 3 Pro 的耳機本體，耳機面板部分使用獨特的 5 層熱壓模工藝技術，讓面板在不同角度下產生不同反射光澤，霜花白配色下感覺有點像是珍珠表面的干涉色光澤；熱壓模下帶有 Soundcore Logo 處就是觸控面板的區域，耳機邊緣則被銀色飾環包圍，面板上還帶有一個弧形的環境麥克風聲學網罩，可以降低風噪影響。





▼ Liberty 3 Pro 的耳管部分採用金屬材質，上面印著 ACAA™2.0 字樣和 Soundcore Logo，金屬前腔體部分還有一個減壓氣孔用以優化腔體內氣流；出聲口採雙層防護網設計，表層的風火輪造型孔比較大，第二層比較細密，用以防止異物進入耳腔。







▼ 耳翼部分和前代一樣具備固定卡榫，同時有預留入離耳偵測的孔洞，裝配上應該是不會弄錯方向；充電觸點部份位於機身底部，三點的中心點應該是用於磁吸固定。





▼ Liberty 3 Pro 的液態矽膠彈性耳套具備特殊卡榫設計，能夠輕易地固定在 Liberty 3 Pro 的金屬耳管上，嘗試過其他品牌耳套也是能夠使用，這塑膠卡榫只是幫助他們自家耳套更好的固定。





▼ 由圖片來看可以知 Liberty 3 Pro 體積算偏大，不過相較於前一代 Liberty 2 Pro （圖左）已經稍微縮小了一些，雖然體積偏大，但主要會碰觸耳朵的前腔部分並不會太誇張，多數使用者應該都能無壓力輕鬆配戴。





看完了以上的外觀介紹，相信大家對 Soundcore Liberty 3 Pro 的外觀都有一定程度的了解，這邊讓本熊來為各位整理一下 Liberty 3 Pro 的特色，供大家做為參考：



● 支援藍牙5.2，搭載LDAC™音頻解碼，帶來接近 CD 級之音質，最高可傳輸高達24bit/96kHz 的 Hi-Res Wireless 認證高品質音訊。

● ACAA™2.0同軸圈鐵 – 內部搭載平衡電樞+動圈單體，採用同軸中心正對出聲口位置，降低相位影響使三頻聲音完美加疊。

● 超小型金屬前腔內含精密氣壓導流結構，抑制耳機共振，減少聲音顆粒感的同時，讓聽感更滑順。

● Fusion Comfort™ 雲感配戴技術，搭配液態矽膠彈性耳塞及超輕量空氣耳翼，提供舒適無感配戴。

● Soundcore 自行研發3D 環繞音效演算法，提供如劇院般的虛擬環繞音效。

● HearID™ 3.0 – 蒐集了超過1000對耳朵的聽紋曲線，智能分析檢測聽力頻段，實現每個人、左右耳獨立的客製化音質體驗。

● HearID™ ANC – 藉由分析耳道達成客製化 ANC 降噪曲線，提供最佳化降噪體驗，並能手動調整自適應降噪靈敏度。

● 通透模式 – 可以聽到周圍所有聲音，並透過Soundcore App調整。

● 通過通話麥克風、ENC環境檢測麥克風、內耳收音麥克風，總計六只麥克風收音，搭配AI降噪演算法處理，達成清晰的通話品質。

● 耳機採用業界首創的熱壓膜工藝技術，創造鏡面立體視覺效果之耳機面板。

● 入離耳偵測 – 音樂會再取出任一耳機時自動停止，戴上即可繼續播放。

● 雙重連線 – 可以同時連接2個藍牙設備並可無縫切換，無須擔心錯過任何設備的來電；最多可記憶8組配對裝置。

● 跨日續航 – 單邊耳機8小時，搭配充電艙最高能達到32小時。

● IPX4 生活防水功能，可免於運動時汗水浸潤。

● 風噪抑制 – 透過Soundcore App可開啟風噪抑制模式，減輕外界風壓帶來的噪音。







硬體架構探討



Liberty 3 Pro 作為 Liberty 系列主打音質的產品，在內部配置使用全新的 ACAA™2.0 同軸圈鐵配置，搭載 Knowles 客製化平衡電樞 + 10.6mm 動圈單體的混合型設計，使用的動鐵型號就宣傳圖片來看是 Knowles 62431，目前網路上找不到相對應資料，應該是 Knowles 專為 Anker 所生產的客製化型號，在擺設方面同樣採用同軸配置來降低相位差；在腔體部分 Liberty 3 Pro 使用上小型金屬前腔，官方文宣有提及針對氣壓導流結構進行優化，對於抑制多於諧振應該是有幫助，並且外觀上看起來也美觀不少；圖片中比較令人在意的是平衡電樞單體上似乎有多一個東西，看起來不像發聲單體，官方也沒有宣傳使用 2+1 之類的單體配置，就外型推測應該是用來拾取耳道內聲音的 MEMS 麥克風，用於主動&通話降噪和 HearID™ ANC 客製化降噪效果等功能，官方還提及透過這種耳內收音麥克風，能夠實現開啟 ANC 降噪後保留聲音精準性的功能，看起來是有搭載的自適應音效演算法，這種針對不同模式和耳道形狀調節最適音效的功能，在最近的高階 TWS 耳機中逐漸展露頭角，將來的應用著實令人期待。



▼ Soundcore 獨家 ACAA™2.0同軸圈鐵配置。



Credit：Anker Soundcore。



藍牙 SoC 晶片部分，就目前資料顯示 Liberty 3 Pro 使用的是恆玄高階 BES2500YP 晶片，這是一顆高度整合的單晶片解決方案，具備射頻、電源管理、解碼器、藍牙基帶和多核處理器等模塊，內部配置兩顆 ARM M33 Star 雙核處理器，兩個核心共享 1.8MB SRAM 記憶體，支援最新的藍牙 5.2 雙模模式和 LE Audio，並且支援自適應主動降噪和 AI 語音降噪，同時也支援低功耗語音啟動檢測（似乎沒用上）；在音訊處理部分，BES2500YP 內建具備 120dB S/N 和 110dB 動態範圍的高品質 DAC 和 105dB S/N 的 ADC，支援 8k-384kHz 取樣頻率、24bit 取樣深度，基本上涵蓋目前 TWS 耳機所需的必要模塊，目前新款 TWS 都更傾向於使用單 SoC 晶片來達成所有功能，而非如前一段時間採用外掛 ADC 主動降噪模組的方式，當然這可能和高通的藍牙 SoC 晶片主動降噪普遍不佳有關（？），但最少在電源管理上應該是能帶來一些優勢。







測試環境和藍牙連線



本次送測之樣機應該非全新品，但為保障耳機處於最佳狀態，我們將之進行大約 50 小時的 Burn-In，在 Burn-In 前後 Liberty 3 Pro 的低頻穩定度在標準（另有 ANC 和通透模式）模式下有很大的差異，相較於 Burn-In 前易出現不穩定的轟轟聲，Burn-In 後這樣的狀態大幅改善，下潛深度也更充分地展露出來，不過整體來說量感是偏多的類型；由於主要是測試藍牙連線功能，本次評測主要使用支援 LDAC 的 Google Pixel 5 和 HiBy R5 為主，另外以只支持 AAC 的 iPhone 6 和測試電腦連結穩定度的 Surface Pro 4 為輔；本次對比的耳機主要以 Libratone Air+ 2、Anker Soundcore Liberty 2 Pro 和 Air 2 Pro 為主，如想了解對比耳機的評價，歡迎翻閱本熊的舊文章。



藍牙連線部分 Liberty 3 Pro 採用開蓋即連線的設計，配對連線速度稍微偏慢，連線品質在多數情況下還算出色，不過在 LDAC （最高品質）模式下偶有出現連線不穩的情況，切換成 LDAC 自動調整位元率模式後會有改善，不過在複雜環境下會出現頻繁切換的狀況，如果選擇注重連接穩定性模式，Liberty 3 Pro 將會採用 AAC （或SBC）傳輸協議，穩定性會好上不少，大體上 Liberty 3 Pro 的連線穩定度（LDAC模式）在近期產品中處於中等的水準。



▼ Liberty 3 Pro 延遲測試，AAC 和 LDAC 模式下差異不大。





連線延遲部分，Liberty 3 Pro 在 AAC 和 LDAC 模式下差異不大，在 Pixel 5 上大致都坐落於 430ms 附近（內建喇叭為 70ms 左右），和近期「非」專為電競調整的 TWS 耳機差不多，玩節奏音樂遊戲大概是沒譜了，不過看看影片倒還不至於感覺到嚴重延遲，但也還是期待各品牌能夠像 Apple 一樣稍微注重這個問題，AirPods Pro 已經能將延遲壓入人耳難以察覺的 100ms 內；這邊要特別說一下，多數影片播放軟體會在藍牙音訊設備連線時，主動幫忙延後聲音的發送時間，不過有些軟體似乎做得太過頭，在一些延遲比較小的耳機上已經會出現聲音走得比影像還來得快的問題，所以如果碰上這個問題也不要覺得訝異，記得去軟體設定裡面看看是否能夠調整影音同步。







實際使用情況



和目前高階 TWS 耳機相似，Liberty 3 Pro 也是一款 App 依賴性高的產品，這主要是目前高階產品都提供非常多功能，無法單純藉由實機操作就設定全部功能，也顯示出 TWS 耳機和傳統耳機有著極大的差異 - 不只是單純提供聽音的功能，更偏向一款功能性產品，這種情況將來應該會越來越明顯，已經有廠商將心跳偵測等健康管理功能移到 TWS 耳機上，以上種種情況讓智慧裝置端的 App 角色越趨重要，一款好的 App 帶你上天堂，在高階 TWS 耳機中絕對是成立的。



▼ 新版 Soundcore App 同樣保持簡潔、美觀的操作介面。



Credit：Anker Soundcore。



而 Liberty 3 Pro 的 App 延續先前版本一貫簡潔、美觀、直覺的操作介面，同時附加眾多 Soundcore 獨家的功能，像是相當有名的 HearID™ 個人化檢測系統，和此次新加入能夠創建個人化降噪曲線的 HearID™ ANC 系統，都顯示出 Soundcore 已明確建立 TWS 耳機作為智慧型穿戴裝置的構想，這部分也是 Anker 這種大品牌和其他資源匱乏小品牌間的差距，畢竟構築一個完整的生態系 App 要花上不少資源（$），Soundcore 在這塊做得非常出色，而且軟體、韌體也持續地在更新改善，光測試期間（上市前一週~開賣後二週） Liberty 3 Pro 就接收到三次韌體，而且先前推出的 Liberty Air 2 Pro 也已經開始推送 LDAC 升級，可以看出 Soundcore 是有持續經營改善自家產品。另外 Soundcore App 還有提供幾首免費的串流音樂（由LÜM提供），有興趣可以去聆聽看看。



▼ Liberty 3 Pro 的 Soundcore App 具備密合度測試、HearID 測試、和 HearID ANC 測試等多項個人化功能。



Credit：Anker Soundcore。



相較於 App 部分的進化，充電盒部分 Liberty 3 Pro 大致上和前一代無太大差異，高質感上滑開蓋、LED 電量指示燈、Qi 無線充電等實用功能都保留下來，外型稍微變得圓滑一些，連帶體積也稍微輕巧了些，內部還額外加入擺放狀態提示燈，除了美觀之外也相當實用，為何說相當實用？因為這次的耳機擺放凹槽似乎有些淺，本熊在使用中多次碰上擺放不完全而沒斷開連線的情況，或是一早醒來發現耳機沒充到電，所以需要注意指示燈是否亮起才闔蓋，這問題在上一代都未遇過，還好 Liberty 3 Pro 支援快充功能，充 15 分鐘大概就能達到 70% 左右的電量，不過根本的擺放凹槽問題應該要進行改善才是，還是說本熊剛好拿到不良品？



▼ Liberty 3 Pro 充電盒新加入 LED 指示燈，但耳機擺放槽似乎比上一代來得不穩定。





充電續航部分，Liberty 3 Pro 官方宣稱 8/32小時(ANC關閉)、6/24小時(ANC開啟)、4/16小時(LDAC)，實際測試開啟 LDAC 和 ANC 功能下，耳機大約能運作 5 小時左右，比官方標示的還好上不少，雖然不是特別驚人的續航時間，但也已經比 AirPods Pro 的 4.5 小時多一些了，更不要說 Liberty 3 Pro 還是在 LDAC 模式下，搭配上充電盒依本熊的習慣大概能夠使用 5 天左右，Liberty 3 Pro 耳機還支援快充功能，充電 15 分鐘大約能獲得 70% 的電量，30 分鐘約 90%，40 分鐘則能夠完全充滿；另外，Liberty 3 Pro 的充電盒支援 Qi 無線充電，搭配無線充電板使用相當便利。



通話部分，Liberty 3 Pro 的收音麥克風配置很獨特，由於目前暫時缺乏拆解資訊，不能完全肯定麥克風的配置位置，但就外型來看 Liberty 3 Pro 很巧妙地將通話麥克風開孔隱藏在面板的細縫處，配合ENC環境檢測麥克風、內耳收音麥克風，總計六只麥克風搭配 AI 降噪演算法，Liberty 3 Pro 藉由這樣的組合達成非常出色的通話降噪效果，在吵雜環境下 Liberty 3 Pro 對背景噪音的抹除能力相當優異，雖然聽起有點不自然的機械聲，但對於語意辨識方面是沒有影響。



Liberty 3 Pro 還另外具備同時連接兩個裝置的功能，工作方式是當其中一個裝置發聲時會占用耳機，只有當這裝置停止播放時，另一個連結裝置的聲音才會進來，而不是兩個裝置同時發聲，這點要特別注意一下，對於常需要於兩個裝置（e.g. 筆電+手機）切換的使用者，這個功能非常的實用，比較可惜的是無法在 LDAC 模式下使用；另外 Liberty 3 Pro 還具備「環繞立體聲」功能，大致上和其他品牌的虛擬環繞音效差不多（e.g. Dolby Mobile、360 REALITY AUDIO），看電影時能夠增加一些氣氛，聽音樂時則不建議使用，此功能同樣無法在 LDAC 模式下開啟。







降噪功能體驗



得益於比較深入的配戴模式，Liberty 3 Pro 在戴上後即便沒有開啟 ANC，本身就已具備一定程度的抗噪能力，像本熊很喜愛的 Libratone Air+ 2，由於採用淺入耳設計，比較無法物理阻隔中高頻噪音，所以只好將抗噪頻率往上擴展，但也造成有時候一些如鑰匙撞擊的金屬聲產生誤判雜音，Liberty 3 Pro 就沒有這方面的問題，這也使得 Liberty 3 Pro 將主動抗噪頻率範圍更偏重低頻區段，而且效果也如預期一樣的非常出色，主觀體感上 Liberty 3 Pro 的 ANC 能力比 Libratone Air+ 2 提升不只一個層級，也比 Liberty Air 2 Pro （LA2P） 來得更出色，應該是少數能和 AirPods Pro 相提並論的 TWS 耳機；這次也加入抗風噪的功能，能於 App 將該功能打開，實測起來降風噪的效果算明顯，不過偵測和切換速度無法和 Libratone Air+ 2 相比，效果方面也不在同一個層級，但總是一個不錯的功能。

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計 ，圖片均自行拍攝 & 後製。)

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)
 

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝智選家提供本次的測試樣機，讓小弟有機會體驗到目前少見的耳塞式TWS耳機；再來每次都要感謝的女王大人，感謝對拍攝和後製的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後要感謝每一位閱讀文章的讀者們，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也建議您多參考其他評論人員的文章，以期獲得更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】平價耳塞式TWS耳機 - EppFun Cute Meet 300











前言



在眾籌平台已經成為預售平台的年代，開發項目和產品預售的界線已經越來越模糊，今天所要介紹的「Cute Meet 300」就是一款在這樣的背景下上眾籌平台的真無線藍牙耳機，她是由 Eppfun 團隊所推出的第一款產品 (另有 Cute Meet 150 和一款藍牙喇叭)，主打親民的售價和時尚的設計，同時也是首批使用 Qualcomm 新型號 QCC3040 藍牙 5.2 晶片的產品；Eppfun 目前能找到的資料非常少，主要成員似乎是來自對岸的 TCL 科技公司，其他成員則來自 Motorola、Philips 等公司，是由一群具備業界經驗專業人士組成的新公司，和近期眾籌產品的出身模式類似。



除了搭載 QCC3040 藍牙晶片之外，Cute Meet 300 的另一項主要特色是採用耳塞式配戴，為配戴入耳式耳機有困擾的朋友添加除 Apple AirPods 外另一個選項，其他功能還有 IPX5 防水功能和超低延遲模式，聲音部分雖然有提及內建 13mm 的大尺寸動圈單體，但可以感覺出音質並非這款產品的主打，Cute Meet 300 主要還是以功能性和設計為主要面向，對於一個新的科技團隊，與其跟傳統音響品牌打對台音質，這樣的做法也似乎是較合適的方向，那想要彎路超車 (是這樣用吧？) 的 Cute Meet 300 整體表現如何？底下就讓本熊來和大家分享近期的使用心得。







產品設計和特色



▼ Cute Meet 300 的外包裝設計簡潔洗練，以白色底搭配產品照片為主體，外盒背後則是產品特色介紹，很明顯地受到 Apple 極簡風影響。







▼ 產品內附也非常的極簡化，由於 Cute Meet 300 採用耳塞式設計，無須額外付上耳機，所以內附只有說明書和 USB type-C 充電線，保固書倒是有一個中國風的花鳥圖片。





▼ 接下來我們來看一下充電盒本體，Cute Meet 300 的充電盒採用薄型設計 (19mm)，相較其他同類型產品可說是相當薄，不過雖然厚度變薄，但是改成橫向發展，Cute Meet 300 的充電盒比一些小巧的競品來得長不少。





▼ 充電盒表面塗有親膚塗料，摸起來溫潤、防滑且手感不錯，但似乎只有黑色款是這樣處理，粉色款是採用磨砂金屬表面；充電盒開口的地方有電量指示 LED 燈號，方便判斷目前剩餘的電量。





▼ 由於採用輕薄設計，Cute Meet 300 的充電盒的充電孔比較奇葩，是的，您沒看錯，充電端口位於底端一隅且採 90 度角設計…讓充電時呈現一個站也不是、坐也不是的姿勢，這大概是追求薄型設計無可避免的副作用。





▼ 現在進入正題來看 Cute Meet 300 本體，Cute Meet 300 採用全塑料設計，並且在表面塗上親膚塗料，讓質感不至於顯得廉價 (望向某 AirPods)，也讓重量下降到單邊 3.8g，搭配上耳塞式設計，期望提供最佳的配戴舒適度。





▼ Cute Meet 300 帶有耳柄，除了能夠提供更好的通話之外，也起到配戴時穩定的重心平衡作用，耳機外側配有 LED 指示燈號，方便判斷耳機狀態；Cute Meet 300 採用觸控設計，LED 燈下方的圖案就是觸控範圍，藉由長按和雙擊等手勢達到多項功能操作。





▼ Cute Meet 300 外型和 EarPods 有幾分神似，無論造型或減壓氣孔位置都相當類似，不過耳柄採用比較寬大扁平的設計，同時腔體的角度比稍微更傾斜一些，但整體來說耳塞式耳機目前造型都大同小異，另一個說法也就是 EarPods 的造型可能是目前的最佳解。





▼ 由於 AirPods 離家出走，我們用 EarPods 來跟 Cute Meet 300 對比一下，可以明顯的看出 Cute Meet 300 腔體傾斜角度比較大，也因此可以比較有效「勾」住耳機，不過對屏間切跡比較小的使用者，寬大的耳柄可能會造成困擾。





看完了以上的外觀介紹，相信大家應該都對 Cute Meet 300 有一定程度的了解，本熊在這邊為各位整一下 Cute Meet 300 的特色，供大家做選購時的參考：





● 內部搭載最新一代高通 QCC3040 藍牙 5.2 晶片，提供穩定的連線品質。

● 支援新一代 aptX Adaptive 傳輸協定，根據環境自動調整傳輸速度。

● 採用高通 True Wireless Mirroring 鏡像技術，單雙耳可自由切換。

● EppFun獨家設計自動轉換低延遲，耳機延遲率可降至 60ms。

● 航太級鋁合金極致輕薄設計充電盒，厚度僅 1.9cm和不到 80g 之重量。

● 3.8g 輕量化流線耳塞式設計，提供出色的配戴舒適度。

● cVc8.0 四麥克風降噪+ENC降噪技術，提供清晰無干擾的通話品質。

● 內部搭載 13mm 大尺寸驅動單體。

● IPX5 防潑濺防水等級。

● 支援快速充電功能，充電15分鐘續行2小時，單邊耳機具備6小時續航時間，搭配充電盒可達32小時總使用時間。







硬體架構探討



Cute Meet 300 是第一批採用高通最新入門級藍牙 5.2 技術 QCC304X 晶片的產品，QCC304X 晶片系列最大特色就是開始支援 True Wireless Mirroring，這是用來替代 TWS Plus 的技術，無須特定型號手機支援就能達成左右耳無縫切換，讓使用上更加便利；另外自適應降噪+CVC8.0通話降噪功能自然沒有缺席，雖然沒有使用 QCC3040 的主動降造功能有些可惜，不過考慮耳塞式的隔音能力和授權費用，沒有支援也算是合情合理。



▼ 高通 True Wireless Mirroring 鏡像技術。



Credit：Qualcomm。



另外比較特別之處是，原先規劃給較高階 QCC3056 和 QCC3044 支援的 aptX™ Adaptive，在 Cute Meet 300 所搭載的 QCC3040 上居然也出現了，aptX™ Adaptive 是高通新一代的藍牙傳輸協議，開始支援隨著藍牙傳輸穩定程度動態調節傳輸速率的功能，能無縫的在 279kbps 到 420kbps 之間變換傳輸速率，此外，aptX Adaptive 還支援到 24 bit/96 kHz 音訊，雖然最高傳輸速率 aptX Adaptive 比 aptX HD (420kbps vs. 570kbps) 來得低一些，但在訊噪比 (135dB vs. 129dB) 和 THD+N (-100dB vs. -90dB) 部分反倒更優異一些，看起來在低層編碼部分應該有一定程度優化。



▼ aptX 音訊傳輸協議比較。



Credit：Qualcomm。



從爆炸圖可以窺見，Cute Meet 300 單邊搭載雙收音麥克風，藉由四麥克風陣列降噪技術來提升通話清晰度，同時內部搭載了一個 13mm 的動圈單體，由結構圖看來電池應該是放置在本體單體後方而非耳柄處，然後由於沒有配戴偵測或重力感應等功能，所以內部機構也相對簡潔不少，簡單說 Cute Meet 300 在設計之初就已經確立客群，將一些比較進階但不易被注意的功能省略，然後提供新一代藍牙晶片功能的入門產品，看來性價比應該是設計團隊考量的重點。



▼ Cute Meet 300 分解圖。



Credit：EppFun。







測試環境和使用體驗



本次送測得樣機先前使用狀況不明，為確保耳機達到最佳狀態，我們對其進行大約 50 小時的 Burn-In，Cute Meet 300 搭載在 TWS耳機中不算小的 13mm 動圈單體，但由於整體聲音表現也處於比較弱勢的層級，雖然 Burn-In 後低頻的下潛度有些微的改善，不過並沒有甚麼值得特別提及的點；藍牙連線部分，採用新一代藍牙 5.2 的 QCC3040，讓 Cute Meet 300 在連線在穩定度上有一定程度保障，不過在我們的測試平台下（Google Pixel 5 和 Zenfone 6 為主），測試過程中偶有遇到斷斷續續的狀況，好在重新連線後都能夠解決，連線距離和近期的競品相仿，以目前藍牙耳機越趨成熟的設計，除非在干擾非常高的環境，不然多數平價產品也已經能夠達到不錯的表現。



aptX Adaptive 藍牙傳輸協定部分要看播放端的支援度，像是本次使用的 Pixel 5 就還暫不支援，不過裝置不支援 aptX Adaptive 也不用緊張，高通宣稱 aptX Adaptive 能夠向下相容 aptX 和 aptX HD，如果手機有支援 aptX 和 aptX HD 還是有一定優勢，但不知為何在 Pixel 5 上 aptX HD 是呈現灰色無法開啟的狀態？切換至 aptX Adaptive 後聲音感覺沒有明顯變化，不過體感上延遲稍有改善，談到延遲就必須說一下 Cute Meet 300 的 Gaming Mode，低延遲似乎已經成為近期 TWS 的賣點之一，Cute Meet 300 官方宣稱能夠達到 60ms 的極低延遲，實際測試一下總體延遲 (手機+系統+耳機) 在開啟後能夠由 267ms 下降至 185ms (外放喇叭：~70ms)，官方宣稱應該是指耳機本身的延遲，加上一些系統底層的延遲這樣的數值是差不多，雖然離人耳難以察覺的小於 100ms 還有段距離，但對於觀看影片和不那麼要求影音即時的遊戲，Cute Meet 300 在實際使用上是沒有問題，Gaming Mode 也確實能夠有效降低延遲，對於有需求的玩家這是一個不錯的賣點。



▼ Cute Meet 300 的 Gaming Mode 延遲測試 (外放喇叭：~70ms)。







配戴



配戴方面 Cute Meet 300 採用耳塞式設計，在外型方面和多數產品相仿，走上和 AirPods 殊途同歸的道路，所以配戴感也相當類似，不過 Cute Meet 300 的腔體和傾斜角度稍微大一點點，在配戴穩定度上比 AirPods 來得好一些，對於本熊的耳型來說，雖然 Cute Meet 300 或是 AirPods 都是那種每幾分鐘都要喬一下的類型，不過 Cute Meet 300 即便甩頭也還能夠勾住耳朵，AirPods 的話早就不知道噴到哪去了，但能否穩定配戴還是因人而異，耳塞式耳機原本就是看重舒適度遠大於穩定度的設計，並且犧牲掉隔音和一部分音質的設計，對於常於戶外使用的耳機，隔音差是造成聽力損失的原因之一，因為為了壓過環境噪音，使用者往往會開啟更高的音量，所以通勤使用建議避開耳塞式耳機，當然如果有需要聆聽到外界聲音或與人交談，耳塞式是不錯的選擇。







通話



Cute Meet 300 的語音通話降噪在安靜環境下相當清晰，聲音也足夠飽滿且辨識度高，在吵雜環境下，處理的痕跡就相對明顯，語音會變得帶有高頻的毛刺，聽起來有機械音的感受，不過語音辨識度還算不錯，背景吵雜聲音抹除的也算乾淨，同時很少出現斷字或是漏字的情況，就平價入門款來說這樣的表現是相當優異，如果有通話需求 Cute Meet 300 是值得考慮的選項之一。

安靜環境通話測試：whyp.it/t/rec-20210918-090140-gO5Q2

吵雜環境通話測試：whyp.it/t/rec-20210918-090214-Kk4pd





主觀聲音評論



對於一款主打功能性的 TWS 耳機來說，Cute Meet 300 還是搭載一個 13mm 尺寸的大單體，不過如果有特別注意 TWS 耳機的玩家都會發現，耳塞式配置的單體往往都會比耳道式來得上大上不少，推測是由於鬆弛的配戴方式嚴重影響到低頻的量感，所以必須採用更大的振膜來克服缺點，不過即便搭配較大尺寸的單體，Cute Meet 300 還是和多數耳塞式耳機一樣，缺乏足夠的低頻，尤其是下潛比較深的區段，基本上可說是完全沒有，雖然在低頻瞬態部分有比較好的水準，但由於低頻量感比 AirPods 還來得少一些，在多數音樂中 Cute Meet 300 都顯得太過清瘦、骨感，無法有效的表現出音樂豐潤的一面。



中頻算是 Cute Meet 300 表現比較穩當的區段，聲音清晰年輕有活力，在小音量時層次感和解析力相比同區間產品有一些優勢，但相較於聲音相對舒張耐聽的 AirPods 來說，Cute Meet 300 的聲音則顯得有些乾澀和偏硬，同時中高頻區段有明顯的拔高，很容易出現刺耳的齒音，外加顆粒感過於明顯，在高音量或是大動態下略顯粗糙；Cute Meet 300的高頻低段也是走偏明亮的風格，不過似乎是調整得有些過頭，讓高頻區段顯得過分乾硬，像鈸、小號之類的樂器也修飾得太過明亮，容易產生煩躁、吵雜的感覺，高頻延伸和解析力也處於比較弱勢的狀態，好在是半開放式設計不至產生悶塞感；Cute Meet 300 的整體聲音能量分布集中在中高頻區段，然後往頻率的兩端逐漸下降，和早年的耳塞式耳機有幾分神似，讓 Cute Meet 300 的聲音顯得非常的復古，復古到甚麼程度呢？大概就是搭配遊玩最近推出的 Final Fantasy III Pixel Remaster 時，讓本熊更感受到兒時懷念情懷的程度。







寫在最後



Cute Meet 300 作為一款面向入門市場的產品，將設計重點著重在時尚洗鍊的外型和舒適無壓力的配戴感，並且藉由搭載新一代的高通 QCC3040藍牙晶片，提供更加穩定的連線品質和高音質音訊通訊協定，在通話部分得益於高通 cVc8.0 和自家 ENC 技術的加持，通話品質在平價產品中算是第一梯隊，此外，Cute Meet 300 也為有玩手游的玩家提供低延遲模式，搭配上 aptX Adaptive 通訊協議後能顯著降低延遲，雖然在聲音表現部分乏善可陳，但可以感受出音質一開始就不是著重的點，由 Cute Meet 300 選擇配戴舒適度更高的耳塞設計可看出端倪。



如果您是比較重度的使用者，或是更注重音質方面的表現，Cute Meet 300 並不是一款適合您的選項，但如果您想找一款配戴起來無壓力，同時通話語音足夠清晰的耳機配件，Cute Meet 300 洗鍊時尚的外觀設計和舒適的耳塞式設計，是平價入門產品中可以考慮的選項之一。















技術規格



◆音訊編碼支援: SBC/AAC/APTX/APTX HD /APTX adaptive

◆發聲單體: 13mm /32Ω (PU皮革 + 鈦金屬複合振膜)

◆搭載技術: 陣列 CVC8.0通話降噪 /雙麥克風通話降噪技術

◆充電端子: USB Type-C

◆防水等級: IPX5

◆藍牙版本: Bluetooth 5.2

◆充電時間: 耳機 60分鐘, 充電盒75分鐘

◆耳機電量: 35mAh / 6 小時

◆充電盒電量: 300mAh / 32 小時

◆耳機尺寸: 32 * 17 * 17mm (3.6g)

◆充電盒尺寸: 85 * 35 * 17mm (68g)

◆充電顯示: 4 LED 指示燈號

◆語音助理: 支援 Siri

◆顏色：玫瑰金、青草綠、銀光灰、消光黑

◆藍牙連線距離: 10 公尺 (無障礙物環境)





















相關文章



【北極熊開箱】究極進化二代目- Libratone Air+ 2

https://bit.ly/3wEXzHf



EppFun Cute Meet 300 購買參考

https://www.witsper.com/products/eppfun-cute-meet-300



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，要感謝 morear 外借本次的測試樣機，讓小弟有機會體驗台灣品牌出品的耳機；再來要感謝女王大人在拍攝和後製上的指導，讓小弟有機會分享漂亮的圖片給大家；最後，要感謝閱讀文章的您，有您的支持是小弟撰寫文章的動力，也建議您參考其他人的心得，以期獲得一個更加客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】圈鐵三兄弟- morear 圈鐵混合系列「XYZ」











前言



今天要跟大家介紹由台灣品牌「morear」推出的耳機 - 圈鐵混合系列「XYZ」，如果您沒有聽過 morear，但走在路上應該也有看過「科林助聽器」的招牌，沒錯！作為全台最大的助聽器服務網科林集團旗下專業耳機品牌，和多數國外專業客製化耳機品牌一樣，morear 也是一家擁有生產聽力相關產品經驗的品牌，繼承科林集團在助聽器領域的雄厚經驗，morear 擁有全台最多的耳型數據，同時是國內最早引入 3D 列印製作技術的品牌之一，能夠生產高品質和高精密度的耳機外殼，這對重視配戴舒適度和密合度的客製化耳機來說無疑是一大助力。



而今天要介紹的「XYZ」系列，是包含三支同時搭載動圈單體和平衡電樞（動鐵）的混合型耳機系列，morear 「XYZ」系列相較於同品牌的純平衡電樞耳機來說，更像是一個全新的衍生支線，價格方面也落於比較平易近人區間，而非直接疊加於舊的產品之上，其中 me X 和 me Y 搭載一圈二鐵，而 me Z 則是搭載一圈三鐵，企圖利用擁有自然舒張低音的動圈單體，搭配具備均衡中高頻的平衡電樞單體，融合兩者的優點來達到更佳的聲音表現，市面上已經有不少混合不同類型單體的耳機，其中不乏傑出的產品，但更多是無法有效利用優勢，反而被技術上或是其他因素引入的缺點所擊潰的產品，那重點來了，「XYZ」系列是屬於哪一種類型？底下就讓本熊來和大家分享體驗的心得：







產品設計和特色



▼ 底下就是今天要介紹 me X、me Y、me Z，嗯…沒辦法，樣機來的時候就是這個樣，所以沒辦法和大家介紹他們的外包裝。





▼ 當然相信這樣是無法解大家渴，所以本熊拿出自己的 me2（舊版）來和大家分享一下，目前由網路上資訊看來外包裝應該是沒有重大改變，採用黑色搭配橘紅色的配色，包裝盒體積相當大，底部很有巧思的設計一個抽屜放置相關配件。







▼ me2 收納盒部分很貼心的使用加拿大原裝進口NANUK北極熊nano 320 特級保護箱，可以看到 morear 有針對內部重新設計擺放空間和緩衝泡棉，除了體積比較大較不易攜帶，這是本熊用過保護力最佳的收納盒。







▼ 這邊也順道放一下 me2 的耳機外觀，me2 的製作水平相當高，透明的部分處理得非常清透，面板設計和製作工藝也相當精美，morear 的耳機製作品質應該是無需擔心。





▼ 現在讓我們把焦點拉回來 me X，me X 內部搭載一圈二鐵，採用 3 路分頻/高音、中低音物理分音的設計，從圖片我們可以耳機頂部有一個減壓孔，這是由於內部有動圈單體的緣故。





▼ 接下來我們來看一下 me Y，me Y 和 me X 一樣搭載一圈二鐵，不過據官方說法，me Y 有特別針對導音管進行調整，在高頻區段的表現會比 me X 來得更加出色一些。





▼ 最後是系列目前最高階產品 me Z，黑色搭配上金色 logo 的公模機也還不錯看，內部搭載一圈三鐵，官方說法是 me Z 是一支強調均衡無染的耳機。





▼ Morear XYZ 系列採用可拆卸式的 2-pin 耳機導線端子，耳機插針處帶有左右耳區分標誌，插針處有固定的凹槽，大大增加導線穩固度，但要注意其他耳機導線的適用性，morear 耳機均使用預塑形耳掛，配戴上舒適無負擔。







▼ 耳機導線則是選用 1.25 公尺長的 Neotech UP-OFC 高純度無氧銅線芯，搭配 OC STUDIO 的 3.5mm 碳纖維無感磁鍍銠端子，看起來應該是 OC Studio ARES MK2 黑色版，分線器則是使用帶 morear logo 金屬材質分線器，me XYZ 均搭載同一款耳機導線。





▼ 接下來我們把三款耳機放在一起，可以看到公模機雖然大小有一些差異，但外型則是大同小異，三款耳機的減壓孔都是開在耳機上方，客製化版本看網路上介紹是移至前側耳機導線連接處，當然公模機只能做一個參考，畢竟每個人耳型不同，最後的客製化版本才是最終成品，morear 有豐富的面板和顏色能夠選搭。









看完了以上的外觀介紹，相信大家都對 morear 的耳機有了進一步的認識，本熊在這邊幫各位整理了一下 morear 耳機的特色，供大家做參考：



● 專業國考聽力師協助取得耳型，再由 3D 掃描儀進行數位化掃描，經過專業人員數位化處理成符合聲學原理兼具舒適性的耳型，大幅減少重製的誤差。

● 3D FIT 科技，導入 3D 數位光處理（DLP）列印技術製作，高度精確品質穩定，數位化編輯微觀至 0.1mm，有別於傳統手工，降低誤差，呈現細緻、舒適契合耳道的最終成品。

● 原料採醫療級抗敏材質，通過歐盟醫療器材CE認證93/42/EEC及國際標準ISO 10993生物相容性認證。

● 超高密度材質技術，將耳機殼內灌注樹脂，最大幅度降低材料內的間隙，結構密度增強以抑制機殼產生的共振。

● 結合動圈單體和平衡電樞單體的優點，打造全新聆聽體驗。

● PhaseX 相位導正技術，大幅降低單體間相位失真的情況，讓聲音位置精準的呈現。







內部構造探討



morear 的產品技術說明相對地比較匱乏，雖然說耳機產品是以最終聲音最為評論點，但對於本熊這樣的科技控來說，如果能夠多解釋一下設計理念和核心技術，會讓產品更具吸引力一些；XYZ 系列目前比較確定的就是內部單體的組態，me X 和 me Y 使用相同的三單元、1圈2鐵內部配置，morear 官方說明指出 me Y 採用精密導管調整，高頻響應更優越，但可惜的是沒有詳細說明使用的技術，資訊不足的情況下，消費者很難理解 me X 和 me Y 的區別在哪裡，然後 me Z 官方資料只列出使用四單元、1圈3鐵內部配置，其他資料則一切從缺，這點真的是非常可惜。



就官方資料可以確定的是，me X 使用高音、中低音物理分音技術，這樣的分音技術比較有名的就是 AKG K3003，原理也相對的簡單，就是利用高頻較易受到物理阻隔衰減，藉由濾棉或阻尼衰減低音單體的高音，進而達到分音的效果，好處是能夠免除分頻器參差所造成失真，或許有人認為那電子分頻應該更加精準，也許是，但耳機好不好聽還是要看怎麼調整，用物理分音可以做出如 AKG K3003 這樣較均衡的產品，用電子分音也能夠做出像 Ultimate Ears Super.fi 5 EB 這種低音失控的產品。



▼ morear 研發的 PhaseX 相位導正技術。



Credit：morear。



morear 全系列產品中有使用另一項技術，PhaseX 相位導正技術，多單元耳機往往因為使用大量電子分音器，所以在不同單體間會產生不可忽視的相位差問題，可能導致不同頻段出現相會加疊或是抵銷的狀況，像是 JH Audio 在很早就導入 Freqphase™ 技術，同樣是為了解決相位的問題，不過同樣的 morear 並沒有詳細解說 PhaseX 相位導正技術的原理，推測應該是和 Freqphase™ 類似，藉由調整單體導音管長度，來調和不同單體間相位的作法，有興趣的玩家可以 Youtube 搜尋一下 “freqphase Explained”，或是使用這個連結：https://www.youtube.com/watch?v=WKAPs0Q9xmI。



大品牌都對抑制機殼共振有做出相對應處理，這點 morear 也沒有忽略掉，morear 的耳機都使用上超高密度材質技術（Ultra-High Density Materials Technology），就是會將耳機內的空間用樹脂填滿，提高結構密度來抑制機殼產生的共振，這作法記得在 Vision Ears 的產品中也能見到，另外一些品牌（牌如 JH Audio 和 Ultimate Ears）則是用 3D 列印的內部管道+矽膠緩衝墊。



另外就是 morear 全系列均搭載 UTE 逆相位齒音消除技術，用以降低齒音和克服6~7kHz共振問題，官方沒有特別解說實在可惜，一般人的外耳道長度大多在25~30mm左右，一邊有鼓膜封閉，為開管氣柱共振，所以正常共振音壓峰值是在3kHz和10kHz前後，但當戴上耳道式耳機後，外耳道變成雙邊封閉，為閉管氣柱共振，導致共振音壓峰值出現在6kHz和12kHz前後，這也是為何沒有妥善處理的耳機會出現 6kHz 共振帶來的刺耳感，一般來說會在導音管中加上音響阻尼來減輕共振，或是像音樂茶 Sound Customize 一樣使用外耳道 tuning 之類的技術，不過 morear 的做法就不得而知，但最少可以看出 morear 有注意並解決這問題。









測試環境和使用情況



本次的測試樣機是展示機，使用時數上應該是沒有問題，所以本熊就不特別進行 Burn-In 的動作；為了符合耳機實際使用情況，本次評測主要使用 HiBy R6 和 Lotoo PAW GOLD 作為主要訊源，iPhone 4 和 Violectric DAC V850 + Fang Audio FA-1 作為輔助訊源，對比的耳機為 Noble Audio Kaiser Encore、qdc 8CH、和 Unique Melody MEST，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。



訊源適應性部分，三款耳機對於前端訊源的要求均不高，即便在驅動力貧落的 iPhone 4 上也有正常的表現水準，不過考量到三款耳機都是圈鐵耳機且阻抗均不高，為了避免高輸出阻抗訊源造成的音質影響，建議挑選高品質且輸出阻抗低的前端訊源；配戴舒適度部分，公模機本熊配戴起來是無任何問題，不過有聽說部分玩家公模機沒辦法密合配戴，導致低音跑掉的情況發生，不過由於最終成品是客製化版本，以 me2 的經驗來看，morear 客製化版本在侵入深度和配戴密合度部分都設計得恰到好處，客製化版本應該是不用擔心這個問題（畢竟這就是客製化耳機的強項），然後由於 morear 的耳機內部空間有用樹脂填滿，所以隔音效果比一般的客製化耳機更出色一些。







主觀聲音評論



作為 morear 圈體系列的三兄弟，三款耳機在聲音風格表現實則有不小差異，更精確地說，大哥 me Z 比較像是外人，二哥（me Y）和三弟（me X）在風格上則比較有延續，me X 的聲音風格柔和偏暖，低音較澎湃且舒張的耳機，me Y 則是延續類似風格，但稍微抬升中高頻和增加高頻的層次感、清晰度，而 me Z 則一改常態，可能和 morear 把 me Z 定位為均衡無染色有關，聲音轉變為比較中性緊實的監聽風格，但保有動圈獨具的自然低音特色；底下我們將對三款耳機分別論述，敘述上著重於三款產品間的風格比較。



這邊還是要再次強調本次樣機皆為公模機，因為每個人耳型不同，配戴密合和音質絕對有會有落差，一般來說客製化成品在各頻段銜接順暢度都有改善，音質表現也會一定程度的提升。





me X



me X的低頻量感為三款產品中最多者，低頻呈現出一種較為寬鬆氛圍，低音收放速度稍微偏慢&柔，不過在低頻下潛較深處層次還是相當不錯，但凝聚力和力度則稍微弱了一些；由於低頻量感偏多稍微會掩蓋到中頻表現，好在調整得宜並未嚴重影響到中頻表現，人聲得益於較為豐厚飽滿的中低音支持，在男聲渾厚的嗓音部分相當飽滿，但中高音的年輕女聲則顯得有些黯淡無光，結像變得有些退縮，加上中高頻的動態略為不足，無法有效地表達出聲音的明亮通透感，讓女聲和部分樂器雖顯得柔美，但華麗程度和亮度都不太足夠；不像多數圈鐵耳機張揚明亮，生怕你不知道它使用動鐵單體似的，me X 的高頻部分則是保持比較寬鬆無刺激性的風格，同樣有著動態略為不足的問題，但好在細節相對豐富，雖然高頻較為黯淡無光，但也沒有任何重大問題；另外可能由於在銜接端採用物理分頻，整體來說中低頻至高頻銜接相當流暢，不過大概是為了不要讓聲音太過刺激，各頻段在動態的表現上顯得有些壓抑，動態部分的表現都不算出色，不過溫潤不具侵略性的表現，讓 me X 成為三款產品中最為耐聽的耳機。





me Y



就以入門輕鬆享受音樂的觀點來看，me X 的調音應該算是有達到設定的目標，不過對發燒友來說，這樣的表現稍嫌有些不足，而 me Y 大概就是為了填補這些缺憾而設計，雖然採用幾乎相同的內部配置，但在聲音風格部分將 me X 遺失的清晰度加回來；me Y 的低頻下潛度很好，和 me X 同樣保持比較舒張的風格，雖然在力度部分還是沒有明顯改善，但將中低頻部分的量感調整成比較中性，使得層次和瞬態表現都比 me X 好上不少，讓整體低頻緊實許多，也有效地改善 me X 低頻掩蓋中頻的問題；me Y 的中頻解析力足夠且結像清晰立體，動態部分有著更好的表現，能夠加完整呈現強弱音的差異，通過精密導管調整，me Y 將 me X 匱乏的中高頻區段填補回來，雖然肯定不是明亮清透的類型，但人聲部分乾淨且扎實，和其他區段的一致性更好，不再有著人聲退縮被掩蓋的問題，樂器&人聲該有的華麗程度也回歸，讓整體聲音聽起來豐富不少；高頻部分延伸能力和 me X 相近，但由於高頻較為明亮，會能感受到 me Y 的聲音更為豐富精緻，弦樂器纖細滑順程度已有水準以上表現，雖然在密度部分沒有特別強調，但換來寬鬆的聽感和豐富的層次，且幾乎沒有出現尖銳刺耳的情況，讓 me Y 對各種音樂的適應性更加廣泛，是一款很成熟的圈鐵混合型耳機。





me Z



作為圈鐵系列的旗艦型號，me Z 將聲音風格調整回發燒友比較熟悉的中性均衡類型，再利用動圈單體舒張自然的低音來烘托氣氛，如果只試聽這三款耳機很容易產生 me Z 調性乾冷、緊實的錯覺，不過跟其他耳機相較大概是處於明亮中性的類型；me X 和 me Y 中強調柔順的拘束器被解除後，me Z 的高音更加的清亮，且更加注重聲音的密度，能輕易地將樂器的線條清晰凸顯出來，雖然不至於落入冷調，但追求較高的密度下，讓部分高頻樂器帶有一絲尖銳的金屬味，寬鬆、柔和染色稍不及 me X 和 me Y，不過也因此在清晰度和透明度的表現上顯著地提升；中頻部分同樣保持乾淨明亮的風格，聲音線條輪廓相當清晰明確，同時在瞬態的表現上較佳，聲音收束明顯更加乾淨，中高頻部分甚至帶有不錯的透明感，並沒有因為是圈鐵耳機而呈現濃郁風格；人聲部分細膩流暢，但顯得過於直白不夠溫暖柔和，部分女聲帶有些許齒音，不過由於動態和解析力部分有著優勢，所以在樂器表達上有著較高的水準，無論是撥弦樂器或是鋼琴聲都相當乾淨紮實；me Z 的低頻相較於多數圈鐵耳機來說沒有很誇張，甚至在低音量感部分算是蠻收斂的，爆發力度上稍微有些偏弱，力量感的不足稍微影響到聲音動態的表現，不過 me Z 的低頻解析力不錯，在大音壓的打擊樂器下控制力相當足夠，聲音乾淨準確，同時動圈單體獨有的自然Q彈感還是存在，為 me Z 的低頻增添了不少舒張氣氛。







寫在最後



morear 的 XYZ 圈體混合型耳機系列在其價位區間中音質均屬中上水準，並且各自面向其專屬的客群，me X 提供柔和耐聽的入門選項，而 me Y 則在 me X 的基礎上調整出適應性更廣泛的聲音風格，me Z 則偏向傳統的監聽耳機風格，並藉由動圈單體帶入自然舒張的低音，整體來說 XYZ 圈體混合型耳機系列算是相當完整的產品線，如果真的要說有什麼問題，大概就是比較缺乏獨特的產品特色，當然音響產品很多時候是耳聽為憑，但產品總是需要一些和別人不一樣的特色來吸引關注，不過考量到 morear 精湛的客製化工藝（me2 經驗），擁有眾多服務據點和專業聽力師服務，加上豐富的助聽器生產經驗，如果您近期考慮購買一副客製化耳機，並且希望獲得完整的服務和支持台灣本土品牌，推薦您嘗試一下台灣出品的 morear 產品。

















技術規格



◆me Ｘ

內部單體組態：三單元、1圈2鐵

頻率響應：10Hz -16kHz

阻 抗：15.4Ω

靈 敏 度： 104.6dB@1kHz/10mV

插頭規格：3.5mm 碳纖維無感鍍銠端子

導線長度：1.25M Neotech UP-OFC 高純度無氧銅材

包裝內容：客製音樂耳機、耳道潤滑劑、耳蠟移除鉤、乾擦布、攜帶盒、保證書、說明書



◆me Ｙ

內部單體組態：三單元、1圈2鐵

頻率響應：10Hz-16kHz

阻　　抗：8Ω

靈敏度：111dB@1kHz/10mV

插頭規格：3.5mm碳纖維無感鍍銠端子

導線長度：1.25M Neotech UP-OFC 高純度無氧銅材

包裝內容：客製音樂耳機、耳道潤滑劑、耳蠟移除鉤、乾擦布、攜帶盒、保證書、說明書



◆me Z

內部單體組態：四單元、1圈3鐵

頻率響應：10Hz-16kHz

阻　　抗：9.3Ω

靈敏度：108dB@1kHz/10mV

插頭規格：3.5mm碳纖維無感鍍銠端子

導線長度：1.25M Neotech UP-OFC 高純度無氧銅材

包裝內容：客製音樂耳機、耳道潤滑劑、耳蠟移除鉤、乾擦布、攜帶盒、保證書、說明書























相關文章



【北極熊開箱】小孩子才做選擇- Unique Melody MEST

https://bit.ly/3xtj9iU



【北極熊開箱】追求極致臨場感- Sony IER-Z1R

http://bit.ly/2Mr9sOw



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝智選家提供本次的評測樣機，讓小弟有機會接觸最新的 ANC TWS 耳機；再來要感謝女王大人於拍攝和後製的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後，要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也提醒您多參考其他專業評論人員的文章，以期獲得一個更加客觀的心得。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】究極進化二代目- Libratone Air+ 2











前言



最近疫情嚴峻，大家有沒有都在家宅好宅滿呢？隨著多數人開始在家辦公，學生們也開始線上教學，平時在家的人數應該也多了起來，這時候一個安靜的個人放鬆空間越來越難以奢求，所以應該有部分讀者和本熊一樣，藉由戴上自己心愛的耳機，沉浸於愉悅的音樂空間，為了擺脫耳機線的束縛，很多讀者應該會選擇近幾年相當熱門的真無線耳機（True Wireless Stereo），除了方便的無線功能之外，耳機的隔音能力也是相當重要，拜科技進步所賜，為了更一步阻隔外界噪音，具備主動式降噪（Active Noise Cancellation, ANC）的耳機就成為我們的最佳夥伴。



之前紹過的幾款 ANC 耳機中，本熊最喜愛 Libratone 推出的 Air+ SE，具備輕巧精緻的外型、舒適的配戴感、TWS 耳機中出色的音質、和優異的降噪能力，而在原本就已經非常成功的配方上，Libratone 於近期推出了小幅度升級版- Libratone Air+ 2，作為一款標上二代的產品，Air+ 2 在機構和外觀設計上並未出現大幅度更新，主要是在內部硬體架構上予以升級，但由於初號機就已經相當成熟，所以新一代升級版 Air+ 2 推出後自然也廣受推（吹）崇（捧），鑒於本熊一路從 Air+ Air+ SE Air+ 2 使用下來，雖然升級感確實明顯，但還是有些小地方有改善的空間，本熊也會在本篇中一一提出，供大家在選購時能有一個參考，那麼底下就讓本熊來和大家分享 Air+ 2 的使用心得吧！







產品設計和特色



▼ 首先我們來看一下 Air+ 2 的外包裝，採用質料相對普通的紙盒+貼紙標誌，相較於一代較高級的質感，Air+ 2 的外包裝變得相當樸實，主要是為了響應環保，Air+ 2 採用 100% 可分解植物纖維環保材質作外包裝，雖然沒有之前那般貴氣，但為了環保這樣的舉動還是值得稱許。







▼ 外盒採掀蓋式結構，移除上蓋後就可看到充電盒本體，底下有一個凹槽放置一個紙盒，移開紙盒後能夠看到另外兩個裝配件的紙盒，採用極簡式的風格設計，也許做為 Apple AirPods Pro 的生產商，所以此次也沾染到注重環保和極簡風的氣息。









▼ 配件採用相當具巧思的紙板包裝，有一條 USB Type A to Type C 的充電線、三對食品級液態矽膠材質耳套（S、M、L，耳機上一副）、說明書、和保證卡，配件不多不少，但總感覺這價位的耳機配件應該能夠在豐富一些。





▼ 接下來我們來看 Air+ 2 的充電盒，也許是因為上一代充電盒比較被人所詬病，這次 Air+ 2 採用全新設計的充電盒，材質部分使用陽極處理的金屬材質，轉軸部分也是使用金屬承軸，正面同樣沒有缺少「夜鶯」的 Logo 名牌；充電盒背後有一顆功能按鍵，用於控制顯示電量和配對操作，充電盒體積也同樣輕巧，能夠放進牛仔褲的懷表袋中（借一張官方圖片）。







Credit：Libratone。



▼ Air+ 2 的充電盒還有一個特殊之處是採用獨特的直立式上掀蓋設計，一打開就能看到耳機完整本體，耳機通過磁吸的方式固定於盒內，頂部和闔蓋處也加上橡膠墊保護，可以看出充電盒設計的用心，並且在更輕巧的體積下，達成比前一代更容易取出的機構，女王大人對這樣的設計相當讚賞，但本熊是覺得無法單手開啟是一個缺憾，不過好用是一時的，帥是一輩子的，所以原諒他 XD。





▼ 充電盒內部的 L、R 分辨標示同時兼具耳機狀態和電量指示燈，而底部的充電口周圍也帶有指示燈，利用閃三次、兩次、一次的方式來顯示電量，當亮起紅燈時則是提醒需要進行充電，雖然還是稍微不直覺，但巧妙地隱藏燈號並保持充電盒美觀也算是不錯的設計。







▼ 耳機部分同樣是採用 Libratone 經典的翼型外觀設計，採用陽極氧化處理金屬材質，質感上相當出色，搭配豌豆型的塑料內側本體，剛好起到一個平衡的作用，可以非常穩固的嵌於耳甲腔內。





▼ Air+ 2 整體來說外觀變化不大，但收音孔部分則有些許異動，其中環境收音孔部分由耳機上側移置耳機手柄底部，和通話收音孔分列耳機柄的前後側，這項改動也很大程度的影響降噪效果，我們後面會再談論。





看完了以上的外觀介紹，相信大家都對 Air+ 2 的外觀有了一定程度的了解，由於 Air+ 2 還有相當多功能，小弟在這邊幫各位稍微整理一下，供各位做個參考：



● 首批搭載高通 QCC5141 旗艦藍牙 SoC 晶片，支援藍牙 V5.2 和aptX 通訊協議，整體功耗更低，並具備快速穩定的連結。

● 採用高通最新 TrueWireless Mirroring 藍牙連接技術，單雙耳使用切換速度更快。

● 獨特的三角翼型外觀設計，採用高質感陽極噴砂處理。搭配豌豆型耳機本體和輕入耳設計，兼具簡約時尚和舒適配戴。

● ANC 主動降噪搭配獨家 CityMix® Smart 智能降噪技術，自適應環境噪音、使用者狀態和風噪高低進行降噪等級調整，最高可達 30dB 降噪效果。

● 新式聲學+振動雙傳導麥克風增強技術，可根據環境噪音自動調整通話參數，提高語音通話的清晰度。

● 通透模式可在不取下耳機時聽到外界聲音，兼顧便利性及安全性。

● 光學傳感+電容感應入離耳偵測功能，自動暫停和重啟音樂播放，並具備閒置關機功能，

● 單邊耳機續航力 6 小時，搭配充電盒提供 24 小時全天候使用，同時充電盒支援無線充電功能。

● 具備 IP54 等級防水防塵設計。

● 支援 Libratone App，可進行配戴貼合度測試、EQ 個性化調整、手控控制、和降噪功能調節等功能。







硬體架構探討



相較於變化不大的耳機外型，Air+ 2 的內部配置倒是有著十足的改進，首先比較受注目的就是搭載高通 QCC5141 旗艦藍牙 SoC 晶片，Air+ 2 是市面上首批搭載此晶片的 TWS 耳機，QCC5141 提供藍牙 5.2 的支援並具備三個處理核心，兩個 120Mhz 核心提供系統程式使用，一個 120Mhz 可程式化 Qualcomm® Kalimba™ DSP 用於音訊系統處理，大幅度提升對複雜功能的支援能力，並且功耗和體積又再更進一步的下降。



▼ QCC5141 藍牙 SoC 晶片架構圖。



Credit：Qualcomm®。



另外很重要的就是支援最新的 TrueWireless Mirroring 技術，這是用於接替（還沒站穩就殞落的） TWS+ 的新技術，能讓兩支耳機同時接收同一套訊號，再藉由耳機分別決定播放左或右聲道，主、副耳機可因應使用情況切換，並提高整體連接穩定性，能夠達成接近無縫的左右耳切換，同時更有效地平衡左右耳機耗電量；QCC5141 理論上還支援 Google Fast Pair、aptX Adaptive、aptX Voice、和關鍵字啟動語音助理等功能，不過這些功能都沒有在 Air+ 2 上啟用，算是有些可惜。



▼ TrueWireless Mirroring 技術解說圖。



Credit：Qualcomm®。



在降噪部分，Air+ 2 採用和前一代相同的 Analog Devices ADAU1788 音訊 DSP 作為為主動降噪的解決方案，搭配 Libratone獨家的 CityMix® Smart 智能降噪技術，捨棄 QCC5141 自帶的主動降噪功能；通話技術方面，同樣捨棄高通第八代 cVc 通話降噪功能，轉而採用自家開發的 SVC （Smart Voice Capture）雙麥克風通話降噪技術，藉由拾取耳道內振動產生的聲音+外部環境聲音，通過程式運算達到最佳的通話品質，使用自家技術而非依賴 QCC5141 自帶功能，可以看出 Libratone 對自己的技術能力是相當有自信。另外比較趣的是，Air+ 2 環境收音和通話收音使用同一個 MEMS 麥克風，這也是為何 Air+ 2 收音孔都位於耳機柄的原因（前後開孔），相較於前代使用兩個麥克風各別收音，Air+ 2 可能更依賴運算法優化來進行降噪。



其他部分，Air+ 2 在入耳處新增加電容式感應器，搭配原有的光學感應器共同用於入離耳檢測，因為加入電容式感應器，所以新增閒置關機的功能；發聲單體部分似乎還是那顆 5.3mm 動圈單體，不過藉由 DSP 的調整，讓 Air+ 2 在風格上有所不同。







測試環境



本次送測的樣機為全新品，為了確保耳機處於最佳狀態，本熊對其進行大約 100 小時的 Burn-In，可能由於 Air+ 2 的聲音走比較圓潤的風格，所以褒機前後並有沒明顯的差異；由於主要是測試藍牙連線功能，本次評測主要使用支援 aptX 的 Google Pixel 5 和 HiBy R5 為主，另外以只支持 AAC 的 iPhone 6 和測試電腦連結穩定度的 Surface Pro 4 為輔；對比的耳機以 Libratone TRACK Air+ SE、Anker Soundcore Liberty Air 2 Pro 和 Anker Soundcore Liberty 2 Pro 為主，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。







藍牙無線連接和使用體驗



Air+ 2 同樣採取先取的耳機作為主耳的設計，配對連線速度和前一代大致相同，同樣在主耳電量較低時會自動切主副，兩耳的電力消耗有比 Air+ SE 來得均衡不少，續航力部分一樣維持大約 6 小時左右，充電盒能夠額外提供大約三次的充電，加起來剛好能夠提供一整天使用；防塵防水功能也從 IPX4 進化到 IP54（多了防塵），但這種生活防水防塵看看就好，畢竟受潮入塵還是不在保固範圍內，建議使用上還是小心為要。



本次藍牙 SoC 從 QCC5121 替換成 QCC5141 後，雖然連線距離和連接速度部分則沒有明顯體感差異，能夠發現連線穩定度有大幅度改善，像是 Air+ SE 較容易受 2.4 GHz 無線基地台影響（多數 TWS 耳機均有這問題），尤其是拿手機當作熱點時特別明顯，Air+ 2 則有效地解決這個問題，並且在較複雜的連線環境下也有更好的表現，可見高通的新晶片確實有明顯升級；另外由於支援高通 TrueWireless Mirroring 技術，兩耳在藍牙系統中都被辨識為 Air+ 2，沒有左右耳之分，且兩耳間連線的狀態更加穩定，不同步的情況幾乎沒有出現，不過在主副耳切換時還是會感受到聲音暫停一下，沒有達到 Monster Clarity 101 Airlinks 那樣完全無縫的狀態。



配戴舒適度部分，Air+ 2 雖然同樣繼承輕入耳設計，但本次耳套形狀有比較圓潤一些，所以整體來說同尺寸下塞得比較緊，但整體來說由於出色的配重和機構設計，配戴感還是相當出色；操作模式也同樣保留「敲擊」的特色，藉由兩次或三次敲擊和左右耳區別來達成多種功能，習慣後會比容易誤觸的觸控操作更顯得心應手，不過 Air+ 2 敲兩次和敲三次的提示音都是只響一聲，和前一代會有響一聲或響兩聲的呈現方式，Air+ 2 沒辦法快速知道是否成功下達指令，希望將來能夠經由軟體更新來改善。



▼ Libratone App 提供豐富的手勢控制選項，這次有加入音量控制選項。



Credit：Libratone。



通話部分 Air+ 2 提供第一梯隊的優質通話品質，藉由拾取耳道內和環境聲音，在搭配獨家 SVC 通話降噪技術，能提供比其他使用 Qualcomm® cVc™ 8.0 通話降噪技術更好的通話品質，尤其在吵雜的環境下，雖然通話的語音會稍微比較小聲，但能夠有效的分離語音和環境音，達到非常清晰的通話品質，也許是在演算法上有改進，效果也比上一代 Air+ SE 來得好上一些，和採用骨傳導降噪技術 AirPods 系列相比也幾乎可相提並論，如果有需要在吵雜環境通話的消費者，Air+ 2 的語音通話能力值得信賴；離耳偵測部分也同保留，這次則是多加上閒置自動關機功能，對於常忘記將耳機擺回盒內的本熊來說，是一項不可多得的好功能；另外佩戴貼合度檢測這次也同樣保留下來，對於有需要的買家有一定程度的幫助。



▼ Libratone App 的佩戴貼合度檢測，能夠有效幫助使用判斷佩戴的狀態。



Credit：Libratone。



也許是為了極簡化操作功能，Libratone 一如往常地將大量設定擺在 App 中，好在這次已經有比較清楚的電量顯示，雖然和常見的三 LED 電量顯示相比還是不夠直觀，但最少 Air+ 2 已經擺脫需要打開 App 檢視電量的困擾，整體使用體驗有大幅度的改善。







主動降噪功能體驗



主動降噪功能部分 Air+ 2 有著不小的變化，但多數是所謂「生活品質」改善項目，相較於 Air+ SE 在安靜的環境會開非常低的降噪等級，Air+ 2 則是選擇開啟較高的降噪級別，主觀使用會覺得 Air+ 2 有更好的降噪效果，有一部分就是因為 Air+ 2 的 CityMix® Smart 智能降噪技術在環境噪音的判定上變得比較機激進，另一部分就是 Air+ 2 的降噪範圍確實有比較廣，像是頻率比較高的敲錢幣聲，Air+ 2 會出現產生判斷失誤的突波情況，而 Air+ SE 則沒有這樣的情況，可以判斷 Air+ 2 實如宣稱所說的降噪覆蓋頻寬有往上拓展，不過本熊覺得在一些如冷氣運轉或汽車引擎低頻運轉聲上，Air+ 2 體感上似乎沒有比 Air+ SE 來得出色，不過由於降噪頻寬廣，所以整體效果還是有所提升。



官方宣稱 Air+ 2 具備 30dB 的降噪能力，體感測試起來 Air+ 2 確實具備頂級的降噪效果，不過隨著市面優質的降噪耳機越來越多，Air+ 2 的降噪效果已經不如 Air+ 推出時那樣一枝獨秀，加上部分他牌降噪耳機採用物理隔音較佳的深入配戴模式，Air+ 2 的輕入耳雖然在配戴舒適度上有優勢，但隔音效果已經慢慢被其他產品所追上。



▼ Libratone Air+ 2 具備三種模式供使用者選擇，舒適模式是由 CityMix® Smart 智能降噪技術自動判斷降噪級別，也可切換自手動模式自行調整。



Credit：Libratone。



另外 Air+ 2 這次也加入 Air+ SE 時引入的抗風噪功能，但始料未及的是由於 Air+ 2 將一個收音孔移置耳機柄前側，所以變得非常容易引發風噪（汽車冷氣也會引發），也許 Libratone 對自家研發的抗風噪功能相當具信心，認為採用前側收音孔配置沒有太大問題，實際使用時也確實能夠緩解多數風噪問題，但自動開啟風噪模式後，整體降噪效果會稍微下降一些，另外就是在環境轉變頻繁的複雜環境下，判斷風噪往往需要幾秒的時間，不時還是會稍微干擾到體驗，如果能夠加上物理方式避免風噪，相信應該是更好的選擇。



這邊也要提一下，CityMix® Smart 智能降噪技術在切換模式上有比上一代改善不少，在切換時會引入類似 fade-out 的效果，不會有 Air+ SE 那種突兀的瞬間切換，這點在切換通透模式時更是明顯；另外比較令人好奇的是，App 圖示顯示出 Air+ 2 還是能偵測使用者是行走還是靜止不動，但移動中自動切換成通透模式的功能似乎被關閉了，本熊也沒有找到可以開啟的選項，或許是 Libratone 覺得多數使用並不需要這功能（說實在有時候真的不太好用…），但如果能讓使用者自行決定開關，應該會是更好的作法。







主觀聲音評論



在談 Libratone Air+ 2 的聲音表現之前，我們可能必須來講一下 App 所提供音效模式，當然我們不是要來討論不同 EQ 模式下差異，而是要本次 Air+ 2 新加入的「智能調音」，該模式的說明是“根據佩戴狀態自動調音以呈現一致的出眾音效”，或許有些人會覺得有些陌生，但事實上如果有注意 Apple AirPods Pro 功能說明的人，會注意到有一段說“「適應性等化」功能則會根據你的耳形自動調整音樂播放，進而提供豐富一致的聆聽體驗。”，簡單說 Air+ 2 就是利用類似 AirPods Pro 的耳道內收音功能，分析收到的音訊來將不同耳形的聲音調整成一致化，非 AirPods 耳機中這項功能還比較少見，不愧是 AirPods Pro 的代工廠商，技術引入的部分相當迅速，對於特別容易受到影響的耳機來說，本熊認為「智能調音」是一件相當有意義的技術，加上該選項是預設，故後面主觀音質評論也是基於該模式下進行。



▼ Libratone Air+ 2 具備四種音效模式，使用者能夠視自身喜好選擇適合的模式。



Credit：Libratone。



聲音風格和前代相比 Air+ 2 更貼近大眾取向和順順聽的類型，大體上的聲音走向和上一代 Air+ SE 相似，但變得更加豐厚、圓潤，低頻彈性和和厚度也明顯增加，如過要說大概就是低頻比較飽滿的 AirPods Pro，也許是上一代 Air+ SE 被部分使用者認為低音不足，所以才導致 Air+ 2 選擇增加低音量感的作法，實際上 Air+ SE 的低音是有加強的，不過比較集中影響音色空間感的極低的頻段（~50Hz 處），對於大多數切掉這頻段的流行音樂來說，Air+ SE 可能法無讓人感覺低音有增強，而 Libratone 在 Air+ 2 則將低音增強的範圍上限拉到大概 150Hz 左右，這讓 Air+ 2 的低音顯得渾厚、震撼和紮實，不過這並不是說 Air+ 2 是一支低音砲，Air+ 2 雖然低音量感偏多，但並沒有到突兀或混濁的程度，反倒是成功的將音樂的厚度和力度表現得相當出色，並且和中頻的過渡區段相當滑順無撕裂感。



上一代 Air+ SE 中頻區段選擇稍微增加喉音和清晰度的表現手法，而 Air+ 2 則選擇比較鬆弛和圓潤的呈現風格，這部分沒有任何對錯之分，而且實際上 Air+ SE 和 Air+ 2 的差異非常小，主要是設計者最終想要的呈現手法，對於想要長時間聆聽流行音樂的使者來說，Air+ 2 較為圓潤和豐厚的中頻是相當舒適的選擇，雖然不是那般清晰、明亮、線條分明，但近期多數 TWS 耳機均採用類似的聲音風格，可能是和大多數使用者反饋的結果有關，畢竟更多是使用在通勤或辦公室等情境，能夠長時間聆聽不造成壓力的風格可能更受偏好，不過整體來說 Air+ 2 的中頻還是維持 TWS 耳機中較高水準的表現，且對不同音樂的是應相當廣泛。



高頻和中高頻區段部分，Air+ 2 維持和上代相似的風格，稍微緊繃有足夠清晰輪廓的表現，細節同樣豐富和開闊感充足，當然 DSP 引入的壓限修飾感還是存在，讓高頻有時顯得溫馴拘謹，本熊認為 Air+ 2 的高頻應該還能夠更加靈動放縱一些，但這大概是為了避免大動態下的失真和毛躁感，雖然聲音層次稍微受到影響，但都還是在可接受的範圍內，高頻和中高頻在「智能調音」模式下，相比正常模式稍微來得黯淡一些，不知道是不是本熊的耳形讓 Air+ 2 這樣判斷？但可以看出 Air+ 2 應該是趨向不刺激且廣泛適應性的風格下去調整聲音。







寫在最後



Libratone Air+ 2 對上一代較令人扼腕的充電盒進行大刀闊斧的改良，充電盒部分基本上就是換了一個全新設計，採用新式的直立掀蓋設計，兼具小巧的體積和方便耳機拿取的磁吸機構，同時巧妙地加入充電盒指示燈號，能夠顯示電量和耳機狀態，並保留無線充電功能；外觀則是採用陽極表面處理的金屬材質，讓產品整體更顯時尚美觀，可以看出 Air+ 2 在充電盒上有著比較大的突破。



耳機本體部分看似更動不多，但搭載全新的高通 QCC5141 藍牙 SoC 晶片後，提供更好的連線穩定性和快速左右耳切換，聲音部分也加入全新的智能調音模式，為不同消費者提供一致性聲音表現，相較於上一代，Air+ 2 在各方面都有著不等程度的提升，雖然前側收音孔易產生風噪，稍微讓使用體驗受到一定程度影響，好在 Air+ 2 風噪隔離功能相當強勁，大多數情況下都能夠有效消除風噪。



由上面看起來 Air+ 2 似乎是一款相當完美的產品，不過也不是完全沒有隱憂，除了和前一代相同的略為偏高的價格之外，最大的問題就是其他品牌的降噪耳機也越來越成熟，「逆水行舟，不進則退」在商業上也是適用，雖然 Air+ 2 不論在質感或是功能上還是暫居於前段班的水準，不過其他品牌的產品也是緊追在後，這讓消費者可能會更加思考是否要讓荷包大失血，但如果您想要體驗現階段頂級的使用者體驗，Libratone Air+ 2 絕對是一款值得嘗試的產品，推薦給更注重生活品質的您，強烈推薦！









技術規格



◆ 藍牙晶片：QCC5141

◆ 藍牙版本：BT5.2

◆ 單體大小：5.3mm

◆ 頻率響應：20 Hz - 20 kHz

◆ 音頻解碼：SBC / AAC / aptX

◆ 電池容量：60mAh*2（耳機）；500mAh（充電盒）

◆ 電池續航：6/24小時

◆ 防水係數：IP54

◆ 耳機尺寸：22.1*32.1*19.8mm

◆ 充電盒尺寸：54.0*50.0*23.6mm

◆ 重量：52.5g(總重)；5.5g(單耳)























相關文章



【北極熊開箱】LIBRATONE TRACK Air+ SE- Good to GOLD

https://bit.ly/3noCfl2



【北極熊開箱】面面俱到、靜如止水- Anker Soundcore Liberty Air 2 Pro

https://bit.ly/3nIJT8O



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，感謝台灣 Unique Melody 提供本次的測試樣機，讓小弟有機會體驗高品質的耳機；再來感謝女王大人在拍攝和後製上的指導，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後感謝每一位讀者，有您們的支持是小弟撰文的動力，也推薦您多參考其他專業人員的文章，以期獲得一個更客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】小孩子才做選擇- Unique Melody MEST











前言



睽違好一陣子的高階產品評測，最近因為真無線藍牙耳機大爆發，許多時間花在測試藍牙耳機，這次終於有時間來分享目前高階的耳機產品。今天要介紹的是台灣較少人提及的「Unique Melody」品牌，這是一家對岸高階耳機品牌，主要以客製化耳機為主力，雖然在台灣名氣不是很高，不過在日本卻有著不錯的評價，而且常與日本 Maverick、Mixwave 等品牌共同開發日本限量版。



Unique Melody 除了以做工精良聞名外，在新技術開發方面也是出了名地積極，今天主角「MEST」是一款大量使用新技術的產品，除了搭載近年熱門的丹麥平衡電樞大廠 Sonion 的微型靜電單體外，還配置極為特殊的壓電式陶瓷骨傳導單體，平衡電樞和動圈單體當然也沒有缺席，市場上常見的單體一應俱全，簡單說是「小孩子才做選擇，我全要」的單體配置，對於這樣堪稱奇美拉的多型態單體混合耳機，能有什麼的表現實在令人好奇，但看過這麼多使用 Sonion 靜電單體翻車的例子，總是讓人有些擔心，讓本熊抱持著既期待又怕受傷害的心情，那麼 MEST 的實際表現到底如何？技術優勢是否能夠達成聲音上的突破？底下就讓本熊來跟各位分享近期的使用心得吧！







產品設計和特色



▼ 首先來看一下 MEST 的外盒，基本上跟近年的客製化耳機差不多，黑色布質壓印紋路+磁吸上掀蓋外盒，如果沒記錯，這種風格似乎是 UE 開始的？（記錯請見諒）。





▼ MEST 的收納包則是非常特殊，採用韓國 Dignis 訂制的收納包，Dignis 的收納包都是用真皮縫紉而成。MEST 的收納包使用鮮豔的藍色配色，煞是好看，另外還附上一張擦拭專用布和保證卡。







▼ 打開拉鍊閉合的收納包後，先映入眼簾的是粗壯（？）的銀色耳機導線，MEST 耳機本體則放置於預先隔開的空間中，收納包上蓋內側有著 Dignis 的 Logo 供驗明正身，內側使用柔軟的麂皮材質，加上些微調整的內部隔層，能夠給心愛的耳機優秀的保護力。







▼ 接下來我們來仔細看一下 MEST，耳機外殼使用帶有結晶紋路的玻璃纖維鑲嵌碳纖維混合材質，有紅、藍兩種顏色可以選擇，不過底色均是以黑色為主體。本熊選的是藍色配色，低調的黑色中透出淡淡的寶石藍，成品令人非常滿意，耳機面板底下的孔洞則是動圈單體的減壓氣孔。







▼ MEST 採用 5路分頻和 3 路出音口設計，導音管均採用金屬材質。從圖片可以發現 MEST 的耳管設計到第二耳道彎處，所以配戴時侵入感會比較明顯，不過也保證了出色的隔音能力，如果對過強的侵入感有所疑慮，MEST 也有公模版可以選擇。





▼ 耳機導線和耳機連結的端子部分，MEST 使用 0.78 2pin 端子，連結處標有左右耳辨識標記，市面上可以很容易找到替換的導線，







▼ MEST 原廠標配 8 蕊銅銀混編耳機線，鐵灰+銀色的配色非常地吸睛，線身粗度也相當驚人，好在線身處理得非常柔軟，不會妨礙到日常使用。耳機端子部分則使用 3.5mm 鍍金插頭，較大的插頭讓插拔相當便利，但須注意是否會有被擋到難以完全插入的情況。









看完以上的外觀介紹，相信大家都對 MEST 有一定程度的了解，本熊在這邊幫各位整理一下 MEST 的特色，供大家參考：



● 靜電＋平衡電樞＋動圈＋壓電式陶瓷骨傳導，四種類型單體混搭配出獨特旋律。

● 首創搭載多層壓電陶瓷式骨傳導單體，避免高頻噪音干擾精準傳遞振動。

● 2 pin 插針高品質 8 蕊銅銀混編耳機導線，提供最佳的傳導效率。

● 結晶紋路玻璃纖維鑲嵌碳纖維混合材質外殼，精緻手工打造出獨一無二的工藝品。

● 韓國 Dignis 定制的真皮收納包，獨特藍色皮料高貴典雅。







硬體架構探討



相較於近年發展迅速的真無線藍牙耳機，由於無須處理無線連接、音訊處理及電池供電，只需設計最基本的發聲元件部分，有線耳機的內部構造上都相對簡單不少，但這不代表有線耳機沒有什麼技術含量，從以下 MEST 的內部結構就能發現，Unique Melody 已經將 MEST 的內部空間應用到極致，相較真無線耳機來說可說是不惶多讓。



▼ Unique Melody MEST 內部結構圖。



Credit：Unique Melody。



目前高階入耳式監聽耳機除了嘗試在單體數量的突破外，亦有結合新結構或不同類型單體的做法，不論哪種方式都面臨許多難題與挑戰。Unique Melody 企圖在 MEST 上融合不同單體的特性，來達到聲音上的突破，內部配置部分不僅搭載中高頻平衡電樞單體x2 + 高頻平衡電樞單體x2，為了保證自然飽滿的低音，MEST 採用一顆 10mm 的動圈單體，以獲得更好的低頻下潛與彈性。此外，MEST 還加入市面上少見的多層壓電陶瓷式骨傳導單體，由於骨傳導單體無須導音管，對氣流不敏感，可在腔體的任何位置傳遞等優勢，Unique Melody 將骨傳導單體固定在 3D 列印成型的碳纖維面板上，連腔體外殼都被作為聲音傳導元件。



▼ Unique Melody MEST 的多層壓電陶瓷式骨傳導單體原理示意圖及頻率曲線。



Credit：Unique Melody。



可能有人會覺得很奇怪，好好弄個分頻不就得了，幹嘛搞一個從 4kHz～9kHz 的骨傳導，難道是為了增加單體類型的噱頭嗎？實不然也，這跟下面要介紹的 Sonion 微型靜電單體息息相關；兩年前 Sonion 發表微型靜電單體後，因為其優異的極高頻性能，各大品牌無一不將其當作寶玉，推出許多搭載靜電單體的入耳式耳機，不過在靜電單體的噱頭背後，問題慢慢浮出水面 － 首先是靜電單體的輸出音壓不足，導致複合式雙單體的採用幾乎是必要的，再來是靜電單體和平衡電樞單體的銜接非常不好處理，以致於大部分品牌走保守路線，壓低高頻的音壓和亮度來掩蓋銜接不好的問題，或是選擇像 Vision Ears Elysium 利用動圈來做銜接，但也讓動圈單體無法負責本來擅長的低音域。



▼ Sonion 的微型靜電單體（雙單體），後面帶一個微型變壓器（上圖），下圖為內部結構剖面圖。





Credit：Sonion。



經過多番嘗試，MEST 選擇不一樣的路線，利用一顆骨傳導單體作為輔助中高音單體，不是獨立負責某一個頻段，而是用於各頻段的過渡銜接，提升中高頻區段的瞬態與結像表現，同時解決靜電單體和平衡電樞單體的銜接問題，讓動圈單體更好地負責擅長的低音域，再搭配平衡電樞單體擅長的中高音域，由靜電單體負責極高頻延伸，達到合理地配置不同類型單體的目標。理論上骨傳導單體的引入解決了不少問題，但真的能夠達到預期效果嗎？本熊將在主觀音質評論區段來探討。







測試環境和使用情況



本次的測試樣機為客製化私模，MEST 另有公模版供選擇。為了確保耳機處於最佳狀態，總共進行約 200 小時的 Burn-In，可能是 MEST 有搭載動圈單體，Burn-In 前後的低頻段變化不小，充份 Burn-In 後低音變得更加緊實和深邃，同時結像和細節的表現上也有顯著的提升，推薦大家稍微花時間體驗 Burn-In 的過程。

為了符合客製化耳機的使用情境，本次評測使用 HiBy R6 和 Lotoo PAW GOLD 作為主要訊源，iPhone 4 和 Violectric DAC V850 + Fang Audio FA-1 作為輔助訊源，對比的耳機為 Noble Audio Kaiser Encore、Ultimate Ears Reference Monitor、和 qdc 8CH，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。



訊源適應性部分，MEST 靈敏度高，整體搭配壓力不大，但因為搭載動圈單體之故，且多單體需要低輸出阻抗的原罪，建議挑選控制力佳、輸出阻抗低的專業播放器，如果沒有特別要求，iPhone 4 也能夠有不錯的表現，但買到這級別的耳機了，挑選優秀的訊源搭配絕對不會吃虧。配戴舒適性部分，由於 MEST 是客製化耳機，所以有著極佳的貼合度和氣密性，不過 MEST 耳管深入到第二耳彎處，侵入感比其他客製化耳機強很多（清耳屎的能力也是一等一…），如果您是耳朵非常敏感的玩家，可以考慮公模版的 MEST 看看，但聲音有著不小差異就是了。







主觀聲音評論



一上來本熊就不客氣先來講缺點，MEST 的響應曲線（In-Ear Fidelity網站）全頻段都控制得相當良好，基本上都坐落於 ±5dB 之間，但明眼人都可以看出客製化和公模版在 6KHz 處有著明顯的差異，這使得兩者在聲音風格上有著不小的區別；當初本熊在試聽公模版時，初步認為 MEST 是一款高音鮮明且人聲凸出的 W 型曲線調音耳機，在網路上觀看其他評論員的文章後，也確認是如此，不過當拿到客製化版本時，原本明亮稍微帶有尖嘯聲的聲音，突轉變成中性滑順的均衡風格，推測與配戴的深度有關，如果將公模版的 MEST 非常深入配戴後，高頻區段也能夠被馴；接著考量客製化版本深入第二耳彎的設計，也許 MEST 的設計初衷就是如此？但正常情況不會如此深入配戴，可能造成玩家在試聽公模版與拿到客製化成品後，聲音風格產生落差的問題，雖然其他提供公模的客製化耳機也經常發生，但多數是銜接不順之類的問題，像是 MEST 這般聲音風格轉變大的例子較為少見，大家試聽時可能要特別注意這個情形。



▼ Unique Melody MEST 客製化版（上圖）和公模版（下圖）響應曲線（補償後），6KHz 處有著明顯的差異。



Credit：In-Ear Fidelity（https://crinacle.com/graphs）。



撇除以上的問題，MEST 可說是一款相對均衡的 U 型響應曲線耳機（客製化版本），同時細節表現非常出色，有著足夠寬廣的虛擬音場，雖然採用多種類型的發聲單體，但每個單體銜接得相當滑順無礙，看起來在各單體間的相位有做對應的校正，加上壓電陶瓷式骨傳導單體有效消弭靜電單體和平衡電樞單體間的不流暢感，配合動圈單體帶來自然且強勁的低頻，讓各個單體都稱職地負責擅長的區段，整體來說算是技術力上的勝利（？）；底下本熊將會分不同頻段來描述 MEST 的聲音表現。這裡再次提醒，這個價位的耳機音質上基本沒有什麼明顯的缺點，多為聲音風格方面的差異，而非素質上的高低，強烈建議您親自試聽，畢竟每個人的感受不同，喜歡的聲音風格自然有所差異。





低頻



MEST 搭載一顆動圈單體負責低音，使得低音呈現自然、帶有肉感且富衝擊力，有著不錯的細節與瞬態表線，可以輕易感受到強勁的低音，一路下潛到最深處與動圈獨有的彈性，不是大多數平衡電樞的低音所能企及，雖然 MEST 的低音有著顯著增強，但大多控制在不會干擾到中頻的極低頻區段，使得 MEST 擁有飽滿高衝擊力低頻的同時，還維持非常中性又清晰的中低頻區段，加上出色的控制力與速度感，除了在部分爆棚的低音例如電影的爆炸特效等等，MEST 的極低頻似乎呈現出快失控的邊緣，大多數進入極低頻區段的樂器，都能夠保持清晰的形體和足夠細節；中低頻區段的衝擊力稍微有些偏軟，好在這些情況的出現機率相當低，更多是特意為之的風格處理，想要稍微保留動圈特有的疏鬆自然感。



相比 Kaiser Encore 或 qdc 8CH 搭載平衡電樞低音的兩副耳機，MEST 雖然在層次感及聲調均衡度上沒有達到相同層級，但滑順程度上則略勝一籌；由於 MEST 有特別抬升極低頻段，使得 MEST 的低音顯得更渾厚有力，不像是對比的耳機著重於紋理上的處理，MEST 則更偏向躍動感的呈現，只聽重節奏電音也相當合適，同時優異的控制力也讓 MEST 在其他類型音樂中有著高水準的表現，如果您喜愛質、量兼具的低音，MEST 是該價位中極出色的選擇。





中頻



MEST 的中頻區段得益於飽滿卻又不相互干擾的低頻，加上平衡電樞單體中性又迅捷的聲音表現，呈現出紮實又清晰的中頻，同時兼具透明感、中性聲調和大量的細節，一切聽起來非常自然清脆與開闊，尤其是人聲的表現特別突出，無論在情感傳遞或者細節表現上，MEST 總是能表達出細膩、富情感的聲線，並且在細節的表現更是令人驚艷，總能讓您輕易地挖掘出細微的聲音變化。樂器表現部分也是如此，聲音紋理無時不刻地被強調，卻又不會顯得突兀或是粗糙，這種特殊的清透鮮活感，或許就是 MEST 技術力的展現，唯一讓人懷念的就是甜美的滑順感，雖然具備驚人的細節和豐富的層次，但海量細節和浮誇的紋理，確實讓滑順感稍微下降，當然這是聲音風格上的取捨了。





高頻



MEST 的高頻和多數搭載 Sonion 靜電單體的耳機類似，擁有極端驚人的高頻延伸能力和豐富的空氣感，和其他同性質產品不同的是，MEST 所搭載的骨傳導單體有效將高頻和極高頻銜接得非常流暢，最少在客製化版本是如此，公模版可能受限於骨傳導單體傳遞較難控制，在中高頻處稍微有些刺激感，讓中高頻的細節更加明確，不過客製化版本的柔順均衡更令人喜愛，但別因此認為客製化版本的 MEST 聽起來會黯淡無光，Unique Melody 將聲調調整得相當均衡，沒有特別的炫技尖嘯或是紗般的朦朧，一切都是那麼恰到好處，大概是本熊目前聽過將靜電單體應用最好的耳機之一，雖然 Elysium 用動圈處理銜接的方式也不錯，可是 MEST 在同等級甚至略好的表現下，保留動圈單體自然舒張的低頻，同時無須抑制高頻來掩蓋銜接不良的問題，除了動態方面以些微差距落後給 Sony IER-Z1R 之外，MEST 的極高頻區段確實是目前數一數二的優秀產品。



對比其他耳機，qdc 8CH 採用炫技華麗的高頻風格，而 Kaiser Encore 則在保持滑順流暢的情況下提供最大的細節量，各項表現各有千秋，但 MEST 採用靜電單體帶來的高頻延伸能力就不是對比耳機所能望其項背。





解析度&結像



解析力部分算是 MEST 的強項，得益於良好的分頻和單體適應性，除了極低頻偶有些微模糊的情況發生外，MEST 的解析力以些微差距勝過多數競爭對手。虛擬音場和結像部分，MEST 有著非常開闊的音場，結像人聲稍微靠前些，樂器則是略微退後，拉開不錯的空間深度，整個音像邊緣清晰且立體感十足，且受惠優異的高頻延伸能力，極富空氣感，創造出一個寬廣的聆聽感受。







寫在最後



MEST 作為一款融合四種類型單體的耳機，有效調配各種單體負責適合的音域，藉由配置電陶瓷式骨傳導單體，解決以往靜電單體和平衡電梳銜接不流暢的問題讓動圈單體負責最擅長的低頻區段，最終產品如預期地優異，側面證實 Unique Melody 有著精湛的技術。



儘管客製化和公模版可能因為配戴造成聲音有著不小的差異，同時客製化本版的侵入非常強，對於耳朵較靈敏的玩家，MEST 的客製化版本似乎不是很好的選擇，但隨著 Unique Melody 近期推出 MEST MKII，採用全新的 Dual Sides 骨傳導單體和 PW Audio 耳機導線，就現在看到的評論，MEST MKII 公模版似乎已經解決舊款中高頻過亮的問題，如果有在考慮購入 MEST 的玩家，可以嘗試看看 MEST MKII。對於發燒友來說，還是那一句話：「反正試聽不用錢。」（但請記得愛護試聽機），有機會去耳機店體驗 Unique Melody 最新技術的產品吧！強烈推薦給想要體驗新技術的玩家。















技術規格



◆頻響範圍：20Hz-55KHz

◆靈敏度：118dB

◆阻抗：14歐

◆單體數量：單邊8個單體

◆分頻結構：5路分頻

◆單體結構：1動圈低頻+2動鐵中高頻+2動鐵高頻+2靜電超高頻+1骨傳導

◆配件：標配耳機線、韓國Dignis訂製收納包、保修卡、矽膠耳塞S/M/L各一套、Comply耳塞S/M/L各一套、清潔工具





















相關文章



【北極熊開箱】近乎完美的安可曲- Noble Audio Kaiser Encore

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/224357615



【北極熊開箱】橫空出世的黑馬 - qdc 8CH

https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/221487503



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010

(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)


文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：

Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog





首先，非常感謝 WitsPer 智選家提供本次的測試樣機，讓小弟有機會體驗 TaoTronics 首款主動降噪耳機；再來要感謝女王大人對拍攝和後製的指導，讓小弟有拿得出手的圖片；最後，要感謝每一位讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，建議您多參考其他專業人員的評論，以期獲得一個客觀的結論。





接下來我們就開始進入今天的主題：



【北極熊開箱】萬事通- TaoTronics Duo Free ANC (Purecore)











前言



隨著消費者對生活品質越來越重視，耳機除了提供優秀音質之外，在續航力和配戴舒適度也有了更高的要求，除了以上幾點，主動降噪功能（ANC，Active Noise Cancellation）也開始受到重視，先前介紹過幾支主動降噪真無線耳機（TWS，True Wireless Stereo）後，有些網友詢問說是否有更平價的選擇，由於具備主動降噪功能的真無線耳機往往需要比較多的內部元件，加上支援主動降噪功能的藍牙晶片或是演算法需額外授權金，所以在價格方面都稍微偏高，不過隨著 TWS 耳機市場日益廣大，量上來了自然價格也漸漸下降，主動降噪功能也不再是那麼高不可攀。



今天要跟大家介紹的就是一款比較平價的主動降噪 TWS 耳機 - TaoTronics Purecore，這款是由先前推出過討論度不低的 Duo Free + TWS 耳機的 TaoTronics 所推出，藉由搭載高度整合的恆玄 BES2300Z 藍牙晶片，成為 TaoTronics 首款主動降噪耳機，並且將售價壓在新台幣 3000 元以下，相信想要體驗主動降造魅力的玩家，這樣的售價對荷包壓力降低不少，那 Purecore 是否能在平實的售價下，提供足夠令人滿意的表現？底下就讓本熊來跟各位分享長時間的使用心得：







產品設計和特色



▼ Purecore 的外包裝使用 TaoTronics 產品常用的橘紅配色，搭配上白色底色和產品照片，整體風格非常搶眼，包裝正、反面也清楚地點出主動降造功能這特點，同時具備 IPX4 防水等特色。







▼ 外盒採用磁吸側掀蓋模式，內部設計也如同品牌 Duo Free+ 一樣，放上模特兒配戴示意圖，這次加入透明塑膠上蓋，並寫上「Less Noise. More You.」的 slogan。







▼ 接下來我們將包裝內所有東西取出，可以看到有內含耳機本體的充電盒、USB Type C 充電線、三對不同尺寸的矽膠耳套和說明書，內附的東西相當陽春但足夠正常使用。





▼ 充電盒上方印有 TaoTronics 字樣的 logo，充電盒採用圓潤的膠囊狀外型設計，黑色外觀顯得相當低調，掀開上蓋後可以發現為了縮小充電盒體積，Purecore 左右耳的耳柄是採交叉並排放置。







▼ 接下來我們來看一下 Purecore 的耳機本體，耳機柄有一個 LED 指示燈，主要是用來顯示開機（綠色閃爍一次）和放入充電盒的充電狀態（紅色），耳機外側有一個非常不起眼的 TaoTronics logo，這也是觸控操作的觸碰區域。





▼ 充電接點位於柄部內側，比較有意思的是充電盒只有兩個接處金屬觸腳，不知道為何耳機有三個接觸點；由圖片我們也可以看到耳機內側有一個大大的減壓孔。





▼ 耳機的頂部有另一個減壓孔，耳柄的交接處有另一個開孔，推測應該是主動降噪麥克風收音孔，耳柄的底部則是通話用麥克風收音孔。





▼ Purecore 採用三維曲面支撐設計，能夠更貼合於耳廓形狀，這樣的設計於 Duo free+ 中也可以見到，不過感覺這次配戴密合度沒有 Duo free+ 來得高。







看完了以上的外觀介紹，相信大家都對 Purecore 有了一定程度的了解，底下本熊幫各位整理 Purecore 的特色，供大家參考：



● 前饋式主動降噪功能，提供座高 25dB 噪音抵銷能力。

● 觸碰操作，靈敏度高、誤觸率低、操作簡單。

● 耳機提供 6 小時續航時間，外加充電盒提供總和 27 小時續航。

● IPX4 基礎防水功能，無懼雨水潑濺。







內部架構探討



Purecore內部搭載恆玄 BES2300Z 晶片，支援藍牙 5.0 傳輸，左右耳傳輸的部分和大多 TWS 耳機不同，BES2300Z 採用 LBRT （Low Band (10-15MHz) Bluetooth Retransmission Technology）低頻轉發達成主副耳無線信號穿透，訊號如傳統方式將音訊傳送到主耳機，然後主耳機再藉由低頻頻段（10-15MHz）和副耳機聯繫，相較於傳統通過 2.4GHz 頻段連結的方案，低頻段對障礙物的穿透能力更強，傳輸速率最大能夠達到 3Mbps，同時避開其他無線設備的干擾，並且減少一個轉碼過程，理論上能夠減少延遲。



▼ LBRT（Low Band (10-15MHz) Bluetooth Retransmission Technology）低頻轉發技術（左）和傳統轉發技術比較。



Credit：BES恆玄。



BES2300Z 同時也內建自適應主動降噪功能，單晶片就能夠達成藍牙傳輸、解碼和主動降噪等功能，將所有功能整合在一個晶片讓功耗下降至 4 mA，所以能夠提供更長的續航時間；不過比較可惜的是 Purecore 不是搭載最新型號的 BES2300-YP，可能是因為這個緣故，所以 Purecore 只支援前饋式主動降噪功能，在降噪能力上可能無法和高階產品的複合式主動降造相比，不過官方文件指出 Purecore 還是具備 -25dB 的主動降造能力。



▼ 主動降噪技術類別：前饋 vs 反饋 vs 複合式降噪（https://www.techteller.com/sci/3c/2020-anc-headsets/）。



Credit：Henry（TechTeller (科技說)）。



發聲單體部分，Purecore 使用比較大的 10 mm 動圈單體，相較於目前比較常見 6 mm 單體，官方強調在低音有著更好的表現，看起來目前比較注重音質的廠商，都開始使用更大體積的單體，畢竟單體尺寸對於低頻段表現有著決定性的影響，雖然會擠壓到內部其他元件的擺放空間，不過大尺寸單體對低頻區段的影響也往往是顯而易見，理論上能夠獲得品質更好的低音。



▼ Purecore 搭載比較大的 10mm 動圈單體。



Credit：TaoTronics。









測試環境



本次送測樣機為全新品，為確保耳機處於最佳之狀態，我們對其進行大約 100 小時的 Burn-In，雖然使用比較大的動圈單體，但褒機前後除了在低頻的穩定度有些許提升，大體來說並未出現太明顯的變化；本次的測試平台以 Google Pixel 5 和 HiBy R5 為主，只支持 AAC 的 iPhone 6 和測試電腦連結穩定度的 Surface Pro 4 為輔；對比的耳機以 Libratone TRACK Air+ SE、Anker Soundcore Liberty Air 2 Pro 和 NUARL N10 Pro 為主，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。







藍牙無線連接



Purecore 採用開蓋即連線的機制，連線速度中等，耳機以左耳為主耳，右耳取出後會和左耳連線，並有一個“TWS connected”的提示音，多數功能（如降噪）只能在兩耳模式下觸發，為了避免觸控誤觸，Purecore 採用將單次觸碰功能關閉的模式，所有功能都以 2~3 次觸碰或是長按來實現，長按左耳 2 秒能夠開啟 ANC 主動降噪功能，長按右耳則是開啟語音助理。



雖然網路上都提到 Purecore 的連線穩定度不錯，不過本熊在測試過程中卻常常出現暫時性斷線的問題，偶爾還會發現聆聽時音質出現變化，推測可能是傳輸速率變化所故，雖然多數情況連線還算穩定，不過和常見的高通 QCC 晶片相比，穩定度還是稍微落後一些，不過可能和使用的手機型號有關？在筆電 SBC 通訊協議下穩定度又更加劣化，斷線問題變得更加明顯（已用 5G WiFi 避開干擾問題），所以有興趣購買的玩家推薦親自測試看看裝置間的契合度。







使用體驗



雖然官方宣傳文件提到 Purecore 採用特殊的三維曲面支撐設計，不過本熊在配戴時感覺穩定度稍微不足，相較於 Duo free+ 貼合耳廓的外型，Purecore 配戴時則有著比較大的空隙，雖然不至於無法穩定配戴，但總會讓本熊覺得有沒戴好的感覺，當然這個和每個人耳型不同有關，推薦您親自到耳機店試戴看看。



通話部分，雖然 Purecore 帶有一個延長手柄，但整體的通話效果並不是很出色，背景的噪音無法有效地壓低，在吵雜環境下通話需要將說話音量拉得非常高；音訊延遲部分，Purecore 在 AAC 模式下大約有 0.5 秒（~475ms）的延遲，在部分有延遲補償的影片播放程式中問題不大，但需要即時反應的遊戲就不是那麼適合。



Purecore 圓潤輕巧的膠囊型充電盒使用上相當順手，不過兩段式防磨損開合設計讓單手開啟變得有些困難，另外耳機採用緊湊的擺放，在收納時比較沒那麼直覺，不過放置凹槽開得相當精準，耳機很少出現擺放不正確沒充到電的狀況，同時也有保留方便取出的凹槽，充電盒前方有三個 LED 指示燈顯示剩餘電量，查看上相當直覺簡要，額外提供的電量也足夠一整天使用，充電孔也已經採用 Type C 插孔，整體來說 Purecore 的充電盒使用上相當便利。







主動降噪功能體驗



可能由於 Purecore 上開了比較大的減壓氣孔（裡外各一）來減少耳內壓力，在配戴時比較不會有一般入耳式耳機的封閉感，不過也稍微影響到被動隔音的能力（當然也可能是 Purecore 比較不符合本熊耳型），TaoTronics 應該也有發現被動降噪的效果不足，所以預搭的耳套尺寸比常見來得大一些，建議使用者自行替換合適的尺寸；開啟主動降噪後，能夠很明顯的感受到 Purecore 有效的將低頻噪音壓制下去，如果不考慮中頻區段，Purecore 的降噪效果算是相當出色，在高鐵上也能夠提供充足的降噪效果，不過由於被動隔音的能力較差，所以中頻和高頻的聲音未能有效阻隔，再加上 Purecore 只具備前饋式降噪，耳道內剩餘的低鳴聲未能完全抹去，降噪的乾淨程度確實無法和複合式主動降噪相比，所以整體的降噪效果顯得普通，好處是也不會有降噪能力過強帶來的不適感，對於日常通勤應該是足夠應付。







主觀聲音評論



相較於同品牌的 Duo Free+，Purecore 明顯的有一個更加大眾化的聲音，也許是因為使用上更大的發聲單體，TaoTronics 希望 Purecore 表現出更加深邃的低音，在低音部分給予很大幅度的調升，不過這也造成整體的聲音平衡度有些失調，中低頻轟轟的餘韻不絕於耳，尤其在低頻偏多的流行音樂中，過多的低音往往導致人聲被掩蓋，加上 Purecore 的低音收束速度不算快，在非常快節奏或是大動態的音樂中，稍微會出現失控的狀態，Purecore 較大尺寸的單體也讓極低頻更加搶眼，在一些需要澎湃氣勢的電影配樂中，能夠展現出如巨浪般的衝擊，不過清晰度部分就不要太期待，聲音就如同海浪一樣是一片片、一坨坨撲襲而來。



離開的低頻區段，Purecore 的中頻卻也顯得婉約、內斂，如果不是被大量的低音掩蓋，Purecore 的人聲表現足夠飽滿、厚實，清晰度也在水準以上，在樂器獨奏或小編制下也還可圈可點，不過在表現一些拉弦樂器方面稍嫌不夠靈快，聲音聽起比較木一些，但形體感卻掌握得相當不錯；中高頻部分受限於偏向低頻的聲音風格，表現略嫌黯淡無光，且不論是在瞬態或是動態方面的表現都不夠理想，比較值得稱許的是平滑的銜接感，且沒有任何刺激的齒音或是明顯的顆粒感，是一個比較保險的調音方式。



隨著頻率上升到高頻區段，Purecore 的高頻從中頻後開始持續下探，所以聲音顯得比較暗沉無光，不過可以感受出為提升清晰度，在高頻的低處有些微抬升，在整體偏暗偏暖的聲音風格下，這樣的調整稍微帶來一些補償，不過 Purecore 在各項細節紋理呈現還是處於水準以下，但柔和無邊角的聲音風格，卻也讓聆聽時顯得輕鬆無壓力，適合只想要順順聽歌、當作背景音樂的玩家，不過就不適合那些對音質特別要求的使用者。







寫在最後



TaoTronics Duo Free ANC (Purecore) 很明顯是一款面向一般消費者的產品，具備中等程度的主動降噪功能，聲音調整以耐聽和偏重低音為主，外觀部分也走比較容易被大眾接受的低調風格，操作邏輯則力求簡潔，在各方面都擁有一定的水準，不過面面俱到的萬事通卻也造就一個“Jack-of-all-trades, master of none.”的局面，但作為一款平價的入門款主動降噪 TWS 耳機，雖然沒有花俏的特色功能或是 App 支援，但是在實惠的價格下，將產品設計得簡潔易上手，也許也是另一種可考慮的選擇















技術規格



◆型號：TaoTronics Duo Free ANC (Purecore)

◆藍牙版本：BT5.0

◆藍牙範圍：10m

◆單體大小：10 mm

◆音頻解碼：SBC、AAC

◆電池容量：55 mA x 2（耳機）；350 mA（充電盒）

◆防水等級：IPX4

◆配件：耳機本體 / 耳塞*3(S/M/L) / 充電盒 / USB Type-C充電線 /說明書



















相關文章



【北極熊開箱】高通加持小改款- TaoTronics Duo Free+

http://bit.ly/2UFVBq0



【北極熊開箱】面面俱到、靜如止水- Anker Soundcore Liberty Air 2 Pro

https://bit.ly/3nIJT8O



【心得】超容易！一次搞懂耳機類別

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514



【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態

http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010